Wikipedia:Pagine da cancellare/Diva Scarlet/2

Diva Scarlet

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 11,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Diva Scarlet|2}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Diva Scarlet/2}}

La procedura è conclusa

La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 18 novembre 2024.

Come da dubbio E: gruppo musicale che ha avuto un esordio promettente pubblicando un disco con Mescal, a cui tuttavia non è seguito un successo tale da renderlo enciclopedico. Il secondo e il terzo album sono autoprodotti, l'attività live è stata fatta sempre in apertura ad altri artisti più importanti, non ci sono reali recensioni critiche (i comunicati stampa e le semplici menzioni, ovviamente, non valgono). Voce in origine creata dallo stesso gruppo e cancellata per copyviol nel 2006, poi creata nuovamente nel 2008 da utenza monoscopo.--VRP.MICKE (msg) 12:32, 11 nov 2024 (CET)

(Mi era effettivamente sfuggita una recensione di Rockit al primo album, una decisa stroncatura. Non hanno fatto seguito recensioni sugli album successivi.) --VRP.MICKE (msg) 11:03, 14 nov 2024 (CET)

[@ VRP.MICKE] Sarebbe stata mia intenzione finire la voce prima di aprire la consensuale, ma con le tue continue e premature modifiche vandaliche, come da punto 4 della Wikipedia:Vandalismo ("Inserimento, cancellazione o modifica di contenuti, template, dati, compiuti con un evidente interesse, una malafede e contrariamente al consenso, specie se reiteratamente") mi è impossibile arrivare al punto. Non è assolutamente la prima volta che lo fai. Ti faccio quindi notare che la fonte che secondo te sarebbe non attendibile, è una fonte istituzionale della Regione Emilia-Romagna e rimuoverla arbitrariamente al solo scopo di rimuovere informazioni che dimostrano la rilevanza dell'argomento trattato, è un'atto di vandalismo.--Plasm (msg) 23:45, 17 nov 2024 (CET) Riporterò la voce allo stato precedente visto che quella fonte mi sembra più che attendibile.--Plasm (msg) 23:50, 17 nov 2024 (CET) Chiaramente, se le tue modifiche fossero volte a migliorare la voce e non a danneggiarla, sarebbero le benvenute.--Plasm (msg) 00:12, 18 nov 2024 (CET)

• Per quanto già ampiamente detto qui la voce non è da cancellare e gli album non sono autoprodotti, di cui uno per Mescal e altri per Level49 che non hanno fatto dischi solo per loro. Le recensioni ci sono. 93.150.208.112 (msg) 08:49, 18 nov 2024 (CET)

Discussione iniziata il 18 novembre 2024

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 25 novembre 2024. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 2 dicembre 2024. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• La voce è stata aggiornata Ho aggiornato la voce utilizzando le numerosi fonti online, per una band IMHO da Mantenere. Si tratta di una band di rock alternativo che ha esordito con un primo album su Mescal, per poi entrare in una dimensione più indipendente e produrre altri due album, che ebbero comunque una distribuzione nazionale e, come da fonti in voce, delle buone recensioni. Oltre a questo ci sono tour nazionali ed europei, partecipazioni a festival di primo piano e partecipazioni televisive. Per me ce n'è abbastanza per dire che questo gruppo musicale si è distinto nel proprio ambito.--Plasm (msg) 11:02, 18 nov 2024 (CET)
• Mantenere La band sfiora i criteri di enciclopedicità automatici, che non raggiunge solo perchè gli ultimi due album sono prodotti da un'etichetta minore, ma nel complesso concordo con quanto scritto sopra da Plasm. --Paul Gascoigne (msg) 17:20, 18 nov 2024 (CET)
• Mantenere Ho cercato di vedere un po' la storia di questi giorni nella voce: la mia impressione (è un'impressione, potrei sbagliarmi...) è che l'utente che ha aperto la pdc per cancellare la voce rimuova da essa parti che, invece, rafforzano la rilevanza del gruppo: per me c'è, pur se non rispettano i criteri (ma lo sappiamo tutti che i criteri sono sufficienti e non necessari, vero?)--Gigi Lamera (msg) 19:46, 18 nov 2024 (CET)

Una modalità che si è ripetuta in più voci. Alcune già cancellate, altre attualmente in PdC.--Plasm (msg) 09:53, 19 nov 2024 (CET)

• Mantenere Come ha scritto sopra Plasm, il gruppo risponde ai criteri, per cui la pdc andrebbe annullata.--Bieco blu (msg) 17:42, 19 nov 2024 (CET)
• Cancellare Le modifiche di Plasm rendono impossibile una corretta valutazione dell'argomento, dato che sono basate su fonti inadatte o utilizzate in modo fuorviante e presentano grossi problemi di WP:IR. Ho spiegato tutto nel dettaglio qui. Se le fonti vengono utilizzate in maniera corretta, si vedrà che i criteri non sono rispettati e la rilevanza è tutt'altro che evidente.--VRP.MICKE (msg) 09:27, 21 nov 2024 (CET)

  Ho letto la pagina che hai linkato e, senza dilungarmi, non condivido quella che, a mio parere, è una tua interpretazione delle fonti (in merito all'affidabilità, all'uso, ecc...) non oggettiva.--Bieco blu (msg) 09:34, 21 nov 2024 (CET)

[@ VRP.MICKE] Sei incredibile. Nonostante tu sia andato a "disturbare" l'admin [@ Superspritz] che ti ha detto "sul fronte WP:FONTI, quelle aggiunte da Plasm nella voce Diva Scarlet non le definirei "autoreferenziali", per cui nel caso specifico il suo ripristino è stato tecnicamente corretto - come fonti vanno bene", ancora continui a voler imporre le tue interpretazioni. Non ho parole.--Plasm (msg) 10:30, 22 nov 2024 (CET) Tra l'altro è interessante vedere come anche qui hai pubblicato la "differenze tra le versioni" per far leggere solo quel che ti fa comodo. Bho, a questo punto tutta la discussione la posto io. È questa Discussioni utente:Superspritz#Mediazione.--Plasm (msg) 10:39, 22 nov 2024 (CET)

Quando qualcuno mi risponderà nel merito, spiegandomi perché è lecito utilizzare una fonte che si autodefinisce "spazio promozionale" e indicandomi dove sta scritto che Level 49 distribuisce fisicamente a livello nazionale, smetterò di "imporre" (cioè scrivere in uno spazio di discussione, strano uso del termine) le mie argomentazioni. --VRP.MICKE (msg) 15:40, 22 nov 2024 (CET)

• Mantenere La voce va indubbiamente ripulita a partire dalle fonti, Freezone è il servizio che Magazzini Sonori mette a disposizione dei gruppi e dei musicisti dell'Emilia-Romagna, offrendo uno spazio... nel quale caricare i propri brani musicali e costruire un portfolio con foto e curriculum [1] e non sono affatto sicuro che Musicalnews sia una fonte così autorevole da essere usata per ben 8 note. D'altro canto, se il secondo album è stato prodotto da Giulio Favero, non si può mica dire che sia autoprodotto... chiunque abbia messo i soldi e chiunque l'abbia poi stampato. Comunque recensito da Mescalina e Sentireascoltare, eppoi c'è il primo maggio, la rilevanza mi sembra indubbia. --P_op O^p 22:51, 22 nov 2024 (CET)

  Ti ringrazio se vorrai darmi una mano a sistemare la voce, dato che si propende per il mantenimento. Occhio che confondi la produzione artistica (Favero) con la produzione discografica (Level49), quando si parla di dischi autoprodotti ci si riferisce al secondo aspetto, quello economico. Sopra avevo scritto autoprodotti perché così diceva la voce, ora correggo. --VRP.MICKE (msg) 13:02, 23 nov 2024 (CET)

---

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.--Parma1983 00:02, 26 nov 2024 (CET)