Discussioni utente:Frankesko

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Fabexplosive 20:39, 25 feb 2007 (CET)

Shock culturale

Ciao. Se intendi tradurre una voce da una wiki in un'altra lingua, crea la voce solo se hai iniziato il lavoro e c'è almeno un inizio in italiano, altrimenti non ha senso. --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:56, 9 set 2007 (CEST)

Pagina di discussione di Barrayar

C'era un semplice redirect anche sulla pagina di discussione di Barrayar. Ora l'ho cancellato quindi è ok.

Ps per firmarti usa il bottone in alto (terzo da destra).

Ciao --Fungo 17:29, 15 set 2007 (CEST)

Pianeta dell'esilio

La traduzione esiste, è su costo argento 84.

10)     Il pianeta dell'esilio, tr. Riccardo Valla

E1 [SF] Planet of Exile, Ace Books # G-597, 1966 feb 1979, Cosmo. Collana di Fantascienza 84, Editrice Nord, Milano [02497] ISBN 88-429-0092-3 (978-88-429-0092-4) Trama p. 1 ==> 87

Cop. orig./Orig. cover Ciclo/Serie: Hainish

dati presi da http://www.fantascienza.com/catalogo/ , non l'ho letto però. --Fungo 21:26, 16 set 2007 (CEST)

Barrayar

Grazie per la segnalazione, ero intervenuto proprio per correggere il fatto che il passaggio si è richiuso da solo e non avevo notato la ripetizione. I cetagandani non possono aver chiuso il passaggio, perché non è possibile (è abbondantemente spiegato in altri volumi fra cui Komarr che si basa proprio su tale impossibilità). Gvf 22:38, 28 set 2007 (CEST)

Le montagne del dolore

Ciao Frankesko, lungi da me considerare inutile o non degno il racconto in questione..solamente mi sembrava una voce un po' striminzita e accorpabile (come su en.wiki). Quando la amplierai togli pure il template "A", non devi certo 'chiedermi il permesso' :) alla prossima e buon lavoro Sandr0 talk 20:15, 2 ott 2007 (CEST)

Il caso Jane Eyre

Quando i volontari che seguono il servizio OTRS (che è quello che segue quell'indirizzo di posta) processeranno la mail di autorizzazione l'immagine verrà ripristinata e marcata col numero di autorizzazione. Per questo potrebbe volerci un po' di tempo, a seconda del volume di posta da trattare e dal tempo disponibile. Se l'immagine non viene ripristinata avvisami e vedo di scoprire il motivo. Gvf 15:16, 21 nov 2007 (CET)

Requisiti

Ciao, ti segnalo che non hai i requisiti per votare alle elezioni degli amministratori, ovvero 500 edit e 60 giorni dalla registrazione, infatti il tuo voto è stato prontamente annullato. Grazie comunque della fiducia riposta in me. :-) Buon lavoro, --RiPe 16:36, 8 dic 2007 (CET)

No, perché va comunque contro gli standard di wikipedia. In fondo 20 ore passano veloci. ;-) --RiPe 17:46, 8 dic 2007 (CET)

Tu inserendo i dati in wikipedia li hai rilasciati sotto GFDL, leggi il sito per saperne piu' approfonditamente. Comunque l'avviso di vandalismo non l'ho messo io, ma un Ip. Buon lavoro,--RiPe 18:34, 8 dic 2007 (CET)

Beh, prima di tutto dovresti consultarti con lui in maniera tranquilla e pacata, se se ne infischia o te mena (non letteralmente) si puo' inserire nei problematici, ma ti consiglio vivamente di ricorrere a questa soluzione solo in casi estremi, non prenderla alla leggera. Oppure puoi esporre il tuo parere in fase di riconferma annuale. --RiPe 19:55, 8 dic 2007 (CET)

ho oscurato il testo. Buon lavoro, --RiPe 21:07, 11 dic 2007 (CET)

Apuliacon

Deformazione professionale. :-P -- Rojelio (dimmi tutto) 19:19, 10 dic 2007 (CET)

Requisiti

Contano i contributi che si vedono in Speciale:Contributi. Ricordati che i 500 edit sono all'inizio della votazione, anche tenendo conto dei contributi cancellati, sei sicuro di arrivarci comunque? P.S. personalmente odio fare il ragioniere. --Cruccone (msg) 12:50, 16 dic 2007 (CET)

Sì, li devi contare. Comunque puoi scegliere quanti visualizzarne per pagina. --Cruccone (msg) 00:24, 19 dic 2007 (CET)

re: Palazzetto bianco

Ciao Frankesko ! Io dicevo semplicemente che se ci fosse una fonte, l'altro utente non potrebbe più dire che non è professore.

E visto che appunto tu dici "è pubblica e verificabile presso le università e i loro albi", non puoi appunto indicare da cosa tu sai che sia un professore?

p.s piuttosto in quella voce vedo altri colelgamenti esterni, parecchi e che dalla loro descrizione non capisco cosa c'entrino. --ChemicalBit - scrivimi 18:15, 10 gen 2008 (CET)

p.s. quanto al vandalismo, non ho al momento elementi per ritenerlo tale. Ora che hai avviato una discusisone (anche se in modo non molto collaborativo, come ti è già stato fatto notare), se insistesse rifiutandosi allo stesso tempo di dicutere, vi sarebbe sì un comportamento scorretto. --ChemicalBit - scrivimi 18:17, 10 gen 2008 (CET)

Io non vedo vandalismi (tale edit fino a prova contraria può anche essere corretto), vedo un'edit war tra due utenti. Proteggo (protezione totale) la pagina per 4 giorni.

Probabile, anzi molto probabile, che la versione corretta sia la tua, ma questo non si dimostra coi rollback.

Ora con la pagina protetta tu e soprauttto l'altro utente sarete costretti a dicutere (non si richiede un poema in 4 parti, eh!). --ChemicalBit - scrivimi 11:30, 13 gen 2008 (CET)

Certo che posso spiegare. Ho già spiegato qui e in pagina di discussione della voce. --ChemicalBit - scrivimi 11:46, 13 gen 2008 (CET)

Uhm .... un ufficiale non è sergente, mentre un professore è dottore (forse mi sono dimenticato di precisare nella discussione della voce che dottore è un titolo che è comunque corretto per quella persona che è effettivamente un dottore). Forse quindi può essere paragonato a chiamare "ufficiale" uno che è "maggiore".

A parte ciò, come hai detto tu, questa "degradazione" sarebbe tale "nell'ambiente universitario". Cosa c'entri il Palazzetto bianco con l'ambiente universitario, francamente non l'ho ancora capito. --ChemicalBit - scrivimi 23:51, 16 gen 2008 (CET)

Immagini in copyvio

Ciao Frankesko, ho cancellato le immagini delle copertine dei volumi da te caricate poiché costituiscono una violazione di copyright. Non è infatti possibile taggarle con PD Italia, in quanto non rientrano nelle caratteristiche richieste da quel specifico template. --Mau db (msg) 02:29, 12 ott 2008 (CEST)

Ciao. Il problema è che non sono foto prive di carattere artistico: sono riproduzioni di disegni (l'illustratore della copertina) ancora sotto copyright. Per farti un'esempio, se tu disegni la copertina di un libro ed io la fotografo, non posso dopo venti anni darla come PD in Italia perché la foto non ha carattere artistico: tu mantieni i diritti di quella immagine e la mia è mera opera derivata. Mi spiace, sarebbe bello se potessero stare qui! Un saluto. --Mau db (msg) 13:26, 14 ott 2008 (CEST)

non ho capito bene cosa intendi. Se trovi un'immagine sicuramente copyviol inserisci {{cancelcopy|sito o pubblicazione dalla quale è copyviol}}. Più in generale puoi leggere WP:CI e cercare il paragrafo che ti interessa. Magari se mi spieghi più nel dettaglio cosa ti serve ti posso aiutare. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 13:56, 14 ott 2008 (CEST)

per dirla breve, sì, son d'accordo con lui. Purtroppo quelle immagini son protette da copyright. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:17, 14 ott 2008 (CEST)

Mi intrometto per sottolineare che si tratta di reato e non di "tendenze compulsivo-ossessive da manuale di psichiatria" degli utenti di Wikipedia. Cerchiamo di moderare i termini. Grazie. --Gliu 19:53, 14 ott 2008 (CEST)

Gliu mi ha rubato le parole. Il punto è che le leggi sul copyright (che, ripeto, è reato) italiane sono molto più restrittive di quelle americane, non credere che a noi piaccia controllare e cancellare puntigliosamente ogni immagine, saremmo tutti più felici se si potesse inserier qualsiasi immagine senza problemi legali. Poi di quello che fanno altri siti a noi poco importa, salvaguardiamo wikipedia, se poi gli altri finiscono in tribunale (ed è successo) affaracci loro, noi non abbiamo alcuna voglia di finirci. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:33, 14 ott 2008 (CEST)

Palazzetto bianco

Ciao Frankesko, la pagina «Palazzetto bianco» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Inviaggio L'argonauta attiliese 18:14, 20 ott 2008 (CEST)

Secondo me dovresti scrivere una parte propriamente descrittiva, dando alla voce il seguente ordinamento: "Storia", "Descrizione", "Fortuna critica", "Note" (eventuali), "Bibliografia", "Voci correlate", "Collegamenti esterni". Adesso leggendo una voce è impossibile capire le particolarità architettoniche del palazzo: una descrizione che ne metta in evidenza le soluzioni adottate è indispensabile.

Anche il paragrafo "Fortuna critica" andrebbe sviluppato meglio, dando al testo una forma più organica: i giudizi dovrebbero essere integrati in un discorso più generale. La bibliografia va scritta nell'apposito paragrafo. Comunque puoi aprire la votazione per lasciare decidere la comunità sul mantenimento o meno della voce: ti consiglio però, prima di avviare i voti, di apportare le suddette modifiche. Ciao --Etienne (Li) 11:40, 21 ott 2008 (CEST)

Richard Meredith - Vedo che posso fare

Ciao, Ti confermo che di Richard Meredith sono stati tradotti in Italiano solo due libri. Ho fatto ricerche bibliografiche su tutti i cataloghi bibliotecari italiani che conosco, ma nulla. Ho anche visto il tuo sito e la tua passione per questo autore. Cercherò di aiutarti a trovare altre info, anch'io apprezzo gli scrittori meno noti. Patafisik (msg) 18:18, 11 mag 2009 (CEST)

Ti segnalo questo link in cui si dice di un Richard Meredith che ha salvato con l'aereo un esploratore. Patafisik (msg) 18:50, 11 mag 2009 (CEST)

Voto di riconferma amministratori

I tuoi voti contrari alla riconferma degli amministratori Bramfab e Al Pereira non saranno tenuti in considerazione ai fini dell'apertura della votazione, in quanto mancanti di motivazione. Segui le istruzioni, per favore. --M/ 00:35, 11 feb 2010 (CET)

Gentile Frankesko,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Sei pregato di non rimuovere dalla tua pg. discussione i messaggi altrui --Gregorovius (Dite pure) 15:37, 11 feb 2010 (CET)

Ovvero, nemmeno sulla mia pagina sono padrone? Bene, bene. Fantastico. --Frankesko (msg) 18:46, 11 feb 2010 (CET)

No. --M/ 18:49, 11 feb 2010 (CET)

E quindi, alla luce della mia domanda, a cui hai appena risposto, viene comunque applicata una minaccia di blocco quando è evidente che non si trattava di vandalismo? Bene, complimenti ancora una volta, wikipedia it!!! --Frankesko (msg) 18:56, 11 feb 2010 (CET)

Ascolta, io non so di preciso per quale motivo tu hai dei problemi. Di sicuro non sei il primo. Però non sta né in cielo né in terra che te la prendi con i primi amministratori che trovi in riconferma e poi ti senti anche in diritto di _cancellare_ il mio avviso (lasciato a titolo di cortesia) sul fatto che i tuoi voti - che io chiamo di impallinamento - non hanno valore. Non ricorro a minacce, ma ti chiedo di dare un'occhiata obiettiva alla tua pagina utente: ha senso, così come è? Pensi che se fossi tu un amministratore la lasceresti fare? Qual è il contributo in termini di dialogo e cosa produce di buono? --M/ 19:03, 11 feb 2010 (CET)

Manifestazione di protesta contro un sistema che si ritiene errato. --Frankesko (msg) 15:21, 12 feb 2010 (CET)

Vedo che ti hanno già avvertito: senza motivazione i tuoi voti espressi contro la riconferma degli admin non sono validi. Ciao --Tia solzago (dimmi) 22:56, 11 feb 2010 (CET)

- ecco, appunto, mi hanno già avvertito.--Frankesko (msg) 15:20, 12 feb 2010 (CET)

Okay, ho visto le tue modifiche. Proprio come immaginavo, e come da alcuni era stato paventato in sede di discussione del sistema delle modifiche, i tuoi "voti" non sono giustificati in nessun modo da problematiche specifiche che riguardano gli utenti in riconferma, ma sono l'espressione di un tuo disagio verso altro e non verso quegli amministratori. A mio avviso pertanto, restano NON VALIDI e se il tuo atteggiamento non costruttivo e dannoso per l'enciclopedia e la sua gestione organizzativa proseguirà, non potrò far altro che procedere ad una segnalazione tra le utenze problematiche, con conseguente blocco, anche per un periodo piuttosto lungo. --M/ 15:53, 12 feb 2010 (CET)

Noo so di che parli. Vedi tu. --Frankesko (msg) 16:11, 12 feb 2010 (CET)

Te lo spiego con un esempio, ma è successo per davvero... Tu scrivi una voce molto bella; poi un giorno arriva qualcuno che desidera aggiungere un collegamento al suo sito per motivi suoi, magari promozionali e tu lo togli. A quel punto, lui mette in cancellazione la voce per ripicca. Secondo te, si può fare? Questo tipo di comportamento su Wikipedia non è visto molto bene e facciamo di tutto per scoraggiarlo, in quanto non è collaborativo. Tornando al tuo problema e al disagio che percepisci, se hai dei motivi per cui pensi che la gestione sia migliorabile, puoi senz'altro parlarne, ma nelle pagine di discussione apposite. Non è cominciando a sfiduciare gli amministratori che si risolve nulla, non credi? Noi amministratori (anche io lo sono, dal 2004) siamo aperti alla discussione, ma è molto più facile parlare con chi ha un'idea o una proposta che non con chi si chiude a riccio in una qualche delusione - sia chiaro, magari legittima. Sono stato più comprensibile, ora?

--M/ 16:22, 12 feb 2010 (CET)

Lo sei. Datti un'occhiata, se ne hai voglia, a tutte le battaglie perse che ho combattuto. Mi spiace, ma ne ho abbastanza di cercare uno sterile confronto. Delusioni? Troppe... Legittime? Onestamente penso di sì. Posso solo dirti, e tu hai tutto il diritto di non credermi, che 1) wiki.it possiede una supponenza intrinseca maggiore di quella internazionale; 2) all'esterno gli amm.ri o comunque gli utenti assidui hanno una pessima fama. E ti parlo di persone serie, non dei tanti discutibili individui presenti in rete. Naturalmente questo è il mio punto di vista. Sempre più, wiki viene percepita come una casta dai comportamenti settari e soggettivi. Sì, la mia reazione è stata sbagliata. Ma ti assicuro che sono prossimo alla totale indifferenza verso gli errori da me compiuti fra queste pagine. Mi ci hanno portato. Ancora una volta, IMHO. Veeeery humble.--Frankesko (msg) 21:19, 12 feb 2010 (CET)

Pagina utente

Tutte le pagine di wikipedia vengono rese disponibili a tutti esclusivamente allo scopo di scrivere l'enciclopedia ed attività connesse. Nessuno è padrone di nessuna pagina. Wikipedia è facoltativa, mentre internet è piena di decine e decine di siti dove puoi venire ospitato gratuitamente e dove puoi comportarti come credi. In particolare ti chiedo gentilmente di leggere Wikipedia:Pagina utente soprattutto dove dice:

1. Nella pagina utente si possono inserire opinioni su voci e linee guida di Wikipedia, purché espresse senza toni provocatori e offensivi
2. è vietata la rimozione delle altre discussioni e degli avvisi di servizio

Sarebbe bene quindi che tu modificassi la tua pagina utente in tal senso :-) Ciao, --Gac 08:07, 12 feb 2010 (CET)

Modificata. --Frankesko (msg) 15:22, 12 feb 2010 (CET)

Andromeda

Ti devo informare che hai scritto castronerie sulla messa in onda di Andromeda... La serie è strata trasmessa in prima Tv su AXN e non su Fantasy. Quindi prima di scrivere cavolate. Verifica le fonti.. http://www.antoniogenna.net/doppiaggio/telefilm/ANDROMEDA.htm

Altra cosa. AXN e Zone Fantasy sono due canali totalmente differenti e non la stessa cosa e AXN Sci-Fi è arrivato a Novembre 2010!

Nel frattempo Buon 2011! --stupoto (msg) 11:28, 1 gen 2011 (CET)

Guarda un po', un utente inesistente che non conosce l'italiano... nella voce si parla di quando "è stata trasmessa"? NO, ma del network che la trasmette ATTUALMENTE. D'altronde è evidente che non conosci la lingua italiana. Le cavolate e le castronerie le hai scritte tu. E comunque, vai a fare questi interventi da cafone da un'altra parte. Non ricambio il tuo augurio.--Frankesko (msg) 13:24, 2 gen 2011 (CET)

Vedi di moderarti e comunque non ho cercato di offenderti in alcun modo, mentre tu lo stai facendo.. tu hai modificato cancellando AXN e rimpiazzandolo con Fantasy e io ho ricorretto e messo fonte e motivazione. Ti ribadisco che la serie ha debuttato su Axn e non su Fantasy. Ho ricorretto la voce specificando che si trattano di repliche quelle di Fantasy --stupoto (msg) 14:55, 2 gen 2011 (CET)

Non so che educazione abbia ricevuto tu, ma secondo la mia, attribuire a qualcuno "cavolate" e "castronerie" (tuo intervento qui sopra) è un insulto. Moderati tu, quindi, anche considerato che sei nella mia pagina di discussione. La voce non parlava di debutto ma di trasmissione attuale, essendo declinata la frase in questione al tempo presente. La tua fonte conferma infatti che attualmente il programma va in onda esclusivamente su Fantasy.--Frankesko (msg) 23:34, 2 gen 2011 (CET)

UP

Sei stato segnalato qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Frankesko. Ciao! AndreaFox ^{bussa pure qui...} 16:42, 2 gen 2011 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di tre giorni. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Vito (msg) 01:44, 3 gen 2011 (CET)

re: eliminazione

E' tutto qui :-) ciao, Ripe (msg) 16:35, 8 gen 2011 (CET)

Re: Blade runner

La frase sul regista è ipotetica, se ad oggi il regista non è stato deciso ufficialmente non va messo, rumors non sono ammessi. I link a blog, forum e simili non vanno messi, vedi Wikipedia:Collegamenti esterni. Piuttosto ci vorrebbe una fonte per la frase rimasta. --ArtAttack (msg) 00:37, 11 mar 2011 (CET)

L'acquisizione dei diritti non è ancora avvenuta, vedi qui, notizia linkata ancora in home page, e qui. Per ora la notizia va tolta, quando e se sarà ufficiale lo riscriveremo. --ArtAttack (msg) 01:02, 11 mar 2011 (CET)

Pagina utente2

Ti era stato chiesto (gentilmente) di adeguare la tua pagina utente alle nostre linee guida, come fanno tutti. Hai risposto Modificata, ma non hai modificato nulla. Ti ricordo ancora che nella pagina utente si possono inserire opinioni su voci e linee guida di Wikipedia, purché espresse senza toni provocatori: ebbene la tua pagina utente è provocatoria. Ti rinnovo pertanto la richiesta a modificarla. Ricorda che wikipedia non è obbligatoria e se ritieni di non voler/poter seguire le regole che (tutti) ci siamo dati, pazienza. Grazie, --Gac 09:10, 11 mar 2011 (CET)

Ti ringrazio della risposta gentile. La richiesta di eliminare le parti provocatorie ti è stata fatta il 12 febbraio e tu hai risposto immediatamente dicendo di averla modificata. In realtà la tua pagina utente non è stata modificata dal 6 giugno 2010, salvo un'aggiunta di un link esterno del 15 gennaio 2011. Mi domandi qual'è la parte provocatoria? beh, direi tutta la pagina ad eccezione dei babel che sono ammessi :-) Grazie, ciao --Gac 18:53, 11 mar 2011 (CET)

Avviso

Gentile Frankesko,

i contenuti che hai inserito nella voce Dario Acocella non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Ti segnalo questa procedura di cancellazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 12:56, 11 giu 2014 (CEST).

Re: Dario Acocella

Oltre a Wikipedia ho anche una vita. Riguardo alla cancellazione, le opere che il biografato a realizzato sono dello stesso tenore di quelle precedenti, cioè non enciclopediche. Se non sei d'accordo, puoi chiedere qui il parere di altri amministratori. --LukeWiller [Scrivimi] 17:53, 11 giu 2014 (CEST).

Lo so che il messaggio sopra non l'hai postato tu. I criteri sono questi. --LukeWiller [Scrivimi] 23:45, 11 giu 2014 (CEST)

Avviso di cancellazione

Ciao Frankesko, la pagina «Left» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 09:09, 5 mag 2015 (CEST)

Utilizzo improprio della pagina utente

Ciao Frankesko,
ti segnalo che la tua pagina utente non è uno spazio a tua libera e totale disposizione, ma una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano. Non può essere usata per contenere CV o schede biografiche o per promuovere le tue attività e non può essere usata come pagina di prova per bozze di nuove voci.

Per quest'ultimo scopo, puoi usare lo spazio dedicato alle bozze oppure una sottopagina dedicata della tua pagina utente, come per esempio Utente:Frankesko/Sandbox. Se invece vuoi solo provare come funziona la modalità di scrittura puoi utilizzare la Pagina delle prove.

I contributi impropri che avevi inserito nella tua pagina utente sono stati rimossi. Grazie dell'attenzione e buon wikilavoro.

--Gac 19:31, 5 lug 2016 (CEST)

Puoi rimetterlo. --Gac 19:39, 5 lug 2016 (CEST)

Campagne elettorali

Evita

Gentile Frankesko,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac 19:40, 5 lug 2016 (CEST)

• Primo intervento
• Secondo intervento

Se non mi sono spiegato bene, ti suggerisco di rileggerti la tua pagina di discussione. Magari hai bisogno di un po' di tempo? --Gac 19:45, 5 lug 2016 (CEST)

Fonti terze richieste per case editrici

Ciao Frankesko, la pagina «Nuove Edizioni Romane» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Nemo 13:30, 17 mar 2018 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Frankesko,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Aiuto E - Premio Apuliacon

Ciao Frankesko. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Premio Apuliacon. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu personalmente la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!

--93.35.219.7 (msg) 18:09, 7 dic 2024 (CET)