Discussioni utente:Francomemoria

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Francomemoria!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:35, 5 dic 2005 (CET)

--Francomemoria 23:40, 6 dic 2005 (CET)

Firma

quando editi una pagina sopra allo spazio bianco troverai una serie di pulsantini, il penultimo di scriverà --~~~~ che corrisponde alla firma automatica. Basta premerlo insomma :D. Ti ricordo, comunque, che gli articoli non si fermano, la firma va usata solo nelle talk. Ti consiglio anche di leggere le pagine di aiuto di wikipedia che ti guideranno facilmente all'uso del software e alle convenzioni che usiamo qui. Buon lavoro. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:24, 5 dic 2005 (CET)

Su MARX: IL VALORE DELLA TEORIA

Ho appena scaricato il libro/articolo. Domani magari gli do un'occhiata. In ogni caso, se vuoi aggiungere qualcosa o correggere qualcosa che pensi sia sbagliato o inesatto, sentiti libero di farlo. Ciao Gvittucci 00:09, 11 dic 2005 (CET)

Progetto Aviazione

Ciao, ho visto che hai inserito alcuni aerei nella lista della Regia; non so se sei appassionato di aviazione, ma comunque ti segnalo la nascita del Progetto Aviazione e del relativo bar. Spero parteciperai al progetto. Buon lavoro! SCDBob - scrivimi! 21:27, 15 dic 2005 (CET)

Inanzi tutto vai sulla pagina del progetto e inserisci il tuo nome tra i partecipanti: clicca su "modifica" e poi lasci una semplice firma con il solito metodo. Per partecipare al progetto puoi scrivere nuovi articoli, ampliare gli Aiuto:stub esistenti (c'è l'apposita Categoria:stub aeronautica) e magari partecipare alle discussione nel bar del progetto. Benvenuto e buon lavoro! P.s. Se hai qualche dubbio o problema, chiedi a me o agli altri partecipanti. SCDBob - scrivimi! 21:36, 15 dic 2005 (CET)

Re: Macchi

No :-)
Stavo giusto guardando che mentre tu hai spostato il 202 da MC. a M.C. io ho fatto il contrario con il 200.
Allora mi sono messo a consultare tutta la bibliografia di cui dispongo ed in effetti sia nei testi degli anni '40 che nei più recenti non c'è omogeneità.
Visto che sono due stub, se sei d'accordo per ora lasciamoli così, nel frattempo lo chiedo ad un mio amico (un po' più anziano di me!) ex pilota sia del Macchi 200 che del 202: meglio di lui...
Ciao,
--Elwood 00:28, 20 dic 2005 (CET)
P.S. Nota curiosa: neanche l'Aeronautica Militare sa bene come scriverli! Vedi il link Sito A.M. Sezione Velivoli Storici
(a parte il fatto che è pieno di strafalcioni, fino a far diventare un bimotore l'S.79!)

Ok, oggi ho fatto una chiacchierata con l'ex pilota. Ovviamente per loro non era un gran problema se c'era o non c'era il punto, la virgola, il trattino o che altro (avevano altro a cui pensare), però è sua opinione che se la sigla vuol dire Macchi Castoldi, la correttezza ortografica è di conseguenza puntata. Inoltre mi ha fatto notare che la sigla sugli apparecchi che ha pilotato era nella parte posteriore, sulla deriva per i Macchi e sulla fusoliera per i Fiat. Allora ho consultato i miei libri e le mie foto e dopo un attento esame ti posso dire con certezza che sui Macchi la scritta era "Aer Macchi C.200 o C.202" (talvolta sui 202 "Aeronautica Macchi" per esteso). Per quanto riguarda i Breda, sul muso era scritto chiaramente solo Breda e il numero, ma credo sia corretto scrivere Ba.65, Ba.88, ecc.
Poi, colpo di scena, mi sono ricordato di avere la copia del manuale del "Savoia-Marchetti" S.M.79 ed è scritto così proprio come te lo riporto.
Per cui riporterò il Macchi a "M.C.200" e sposterò il Savoia-Marchetti a "S.M.79"
Aggiungo e concludo, che sul libro più vecchio che ho (del 1947) tutti i velivoli sono scritti puntati: M.C. , C.R. ,ecc.
Ciao, --Elwood 02:05, 21 dic 2005 (CET)

Jeder

La questione non sta nello Jeder nach e nello Jedem nach ma solo nello Jeder, soggetto nominativo, ognuno, e Jedem che, dativo, significa a ognuno; "nach" - secondo, in base a - è una preposizione che regge i termini successivi. La frase, nel suo complesso, sottintende il verbo dare: ognuno (jeder) da' o dia secondo (nach) le sue possibilità, a ognuno (jedem) è dato o sia dato secondo (nach) i suoi bisogni. Detto questo, è chiaro che il significato, anche in altre traduzioni, può non cambiare nella sostanza.

Mi fa piacere l'attenzione con cui segui lo sviluppo dell'articolo; ne avrò ancora per un paio di settimane, temo; approfitto per chiederti se non potresti raccogliere un po' di bibliografia. Grazie, ciao. --Ilaria578 17:57, 28 dic 2005 (CET)

Sì, libri cartacei , saggi, in italiano e i più recenti, possibilmente, su Marx e il marxismo. A proposito, grazie degli auguri che ricambio, e certamente seguo il calendario e anche il canto gregoriano. --Ilaria578 18:35, 29 dic 2005 (CET)

Grazie lo stesso, per la bibliografia ho provveduto. Ciao --Ilaria578 14:02, 31 dic 2005 (CET)

Signoraggio

Ho letto il tuo commento sulla pagina di discussione. Se vi sono delle modifiche da fare, per favore, scrivile dettagliandole con precisione nella pagina di discussione che, in caso di blocco della voce, serve anche come "bozza" per i miglioramenti della voce stessa. Di sbloccare la voce temo che per ora non se ne parli. Basta vedere la cronologia e il tipo di interventi vandalici fatti nella pagina di discussione. Ciao e grazie. --Civvì ^talk 00:25, 8 gen 2006 (CET)

discussione sul principio della violenza

sposto l'argomento da te per non scadere in un forum

"Poi la frase " Il comunismo è, perciò, un'apologia del comunismo" che senso avrebbe in questa forma?" concordo con te, non significa molto.

l'articolo si potrebbe moderare un po', ma credo che sostanzialmete sia corretto.--Django 20:49, 13 gen 2006 (CET)

ho provveduto io a cancellare la frase, ma l'articolo non mi sembra NPOV perchè si riferisce al Marxismo "classico" quello ripreso da Lenin, Stalin e Mao pur con delle differenze, per Marx lo stato boghese doveva essere conquistato tramite la rivoluzione e mantenuto attraverso la dittatura del proletariato,l'articolo si potrebbe moderare facendo notare le posizioni diverse dell'"eurocomunismo" come in Italia. Però quando dice che "I comunisti che si oppongono a questa concezione si pongono nel filone del revisionismo del marxismo." è vero , basta ricordare le posizioni del PCI per es. nel '56 in Ungheria.--Django 16:36, 15 gen 2006 (CET)

"che questa sia un principio nelle teorie marxiste e che poi stranamente sia addebitato solo a queste"

concordo con te, si portebbe aggiungere per esempio il pricipio delle violenza del nazismo, come la giustificavano ecc.( e non solo del nazismo, del colonialismo e nazionalismo Aggressivo (1900-1945)e del fondamentalismo islamico) per far vedere che non è solo un principio marxista, ma di altre ideologie, se trovi degli scritti equivalenti, aggungiungi il paragrafo pricipio della violenza nazista.( o altre) se trovo qualcosa al riguardo lo metto nell'articolo. Ciao--Django 17:05, 15 gen 2006 (CET)

Regia Aeronautica

Ho visto le tue ultime modifiche: ok. Subito dopo, però, viene dato come numero di aerei prodotti dal Giugno '40 al Settembre '43 la cifra di circa 10.388 aeroplani, che a me invece risulta essere (grosso modo, anzi mille di meno) il numero totale dei velivoli prodotti, circa 7.700/7.800 in quel periodo, più quelli già esistenti (3.750 immatricolati militari) all'entrata in guerra. Se anche a te quadra, correggi, oppurre fammi sapere.
Ciao, --Elwood 01:23, 15 gen 2006 (CET)

CR e MC200

Sei quasi più perfezionista di me!
In effetti la grossolana "svista" del CR42 in Spagna è stata mia.
Tuttalpiù si può citare l'IMAM Ro.37, anche se fu usato prevalentemente come ricognitore.
Ma la cosa più importante è finire l'articolo sul '200'. Ultimamente ho avuto poco tempo e poi visto che, appunto, non voglio scrivere fesserie, raccontare, anche sinteticamente, l'impiego in guerra del Macchi, non è cosa breve e semplice.
Non voglio certo, e non fa parte dello spirito di Wikipedia, avere l'esclusiva sull'articolo! Se vuoi e se puoi comincia pure a metterci qualcosa.
Ciao,
--Elwood 23:32, 24 gen 2006 (CET)

Convenzione di nomenclatura per aeroporti

Ciao, volevo segnalarti che qui stiamo discutendo di una convenzione per standardizzare i titoli degli articoli relativi ai vari aeroporti. Ogni opinione è ben accetta! ciao! --SCDBob - scrivimi! 13:07, 25 gen 2006 (CET)

Comunismo

Ciao, ho visto che sei particolarmente impegnato nella voce comunismo che, com'è ovvio, comporta notevoli difficoltà per mantenere un approccio neutro ed equilibrato. Io non ho le competenze culturali per poter contribuire in maniera significativa alla voce, ma è tra i miei osservati speciali (anche in previsione della prossima campagna elettorale!). Spero che tu non ti faccia prendere la mano nel confronto con altri utenti e che le discussioni rimangano abbastanza pacate e non vengano disturbate da curiosi interventi di due o tre utenti che dicono praticamente la stessa cosa a distanza di poco tempo uno dall'altro. Ti invito a guardare la mia pagina utente. Ciao, buona serata Gac 19:34, 1 feb 2006 (CET)

Non è impegnato nella voce "comunismo". Più che altro ha un immagine della storia frutto della sua immaginazione e dei suoi desideri piuttosto che dell'accaduto. Considera, ad esempio, l'"eurocomunismo", qualunque cosa ciò significhi, una manifestazione di indipendenza dai sovietici tout court, malgrado di ciò non vi sia prova.

Re: Hayek

quello che so su hayek si trova su en.wiki... --lucha ☮ 17:26, 4 feb 2006 (CET)

su en.wiki (anche su it.wiki, se per questo) si dice più o meno che "hayek sostiene che il possesso collettivo dei mezzi di produzione è conservabile solo attraverso una pianificazione centralizzata dell'economia". --lucha ☮ 17:36, 4 feb 2006 (CET)

bof, più chiaro di "Hayek sostiene che il possesso collettivo dei mezzi di produzione può essere mantenuto solo attraverso un'autorità centrale di qualche tipo" non saprei come farlo... --lucha ☮ 12:23, 5 feb 2006 (CET)

Decalogo della Xa Flottiglia M.A.S. nella Regia Marina

Sto cercando informazioni sulla fonte dalla quale hai ricavato il Decalogo della Xa Flottiglia M.A.S. nella Regia Marina. Puoi aiutarmi? Grazie -- iPork → scrivimi 08:57, 5 feb 2006 (CET)

Grazie mille! Mi hai semplificato la vita per wikisource. Saluti -- iPork → scrivimi 14:05, 5 feb 2006 (CET)

Modifiche armi Contraeri

Non preoccuparti, non mi ero neppure accordo delle modifiche (in questi ultimi giorni non ho lavorato molto per Wikipedia), sono contento di aver trovato un altro appassionato di storia militare
--Klaudio 19:18, 23 feb 2006 (CET)

esodo

Ciao, vorrei chiarire che non ho assolutamente nulla di personale contro di te e che non volevo comunque assolutamente dire che sei in malafede, se è sembrato questo il senso, ti chiedo scusa, ma non era questo che volevo dire. Intendo chiudere subito questa polemica e mi auguro che anche tu eviterai per il futuro atteggiamenti che possano ferire qualcunaltro. Ciao. Ediedi 16:27, 25 feb 2006 (CET)

Decima Flottiglia MAS

Ciao, ho visto che hai commentato l'articolo sulla Decima. Ho provato a darci una riscrittura per rimuovere il POV, ma prima di togliere il tag vorrei delle opinioni indipendenti. Puoi darci un'occhiata? Ciao --Orzetto 01:23, 28 feb 2006 (CET)

NPOV

Occorre capire cosa vuoi. Io posso sempre mettere un sondaggio per analizzare se la maggioranza lo ritiene NPOV o meno. Se a te non piace pasta e fagioli e trovi scritto su un articolo che pasta e fagioli è buona, questo non vuol dire che bisogna cancellare la citazione. Ti ho portato un esempio. Se non riesci a cambiare l'articolo vuol dire che il tuo POV è pretestuoso. Se hai le idee chiare contribuisci a migliorare l'articolo. - Ilario (0-0) - ^msg 16:02, 4 mar 2006 (CET)

Ti ho risposto in articolo. La tua richiesta è esagerata. Non ho capito dove stai a parare, vuoi affermare che in due anni di occupazione di parte della Slovenia e della Dalmazia l'Italia ha subito l'esodo istriano e la ripercusione delle popolazioni slave? Se leggi vedrai che l'excursus storico va dal 1300 circa fino ad oggi, non tratta solo di due anni. Va bene citare l'occupazione italiana, nessuno ha mai negato gli interessi italiani per la Dalmazia (e in articolo si dice), ma se dobbiamo cambiare l'articolo alla "Scotti" allora siamo proprio fuori binario. - Ilario (0-0) - ^msg 16:23, 4 mar 2006 (CET)

occupazione italiana

Ciao, penso che ci sia un grosso malinteso di fondo. Io non ho mai detto né pensato che ti stai inventando qualcosa. Per la grammatica stavo scherzando, non te la devi prendere per così poco :-) (e comunque anche se per te è brutto per la grammatica italiana è più corretto, ma non per questo dico di rimetterlo). Ci troviamo ad osservare la stessa cosa da due punti di vista opposti, anche se come sai, perché l'ho detto più volte, io non sono affatto di destra, tuttaltro (la mia famiglia da un lato ha sofferto per le persecuzioni politiche nazifasciste, dall'altro per quelle slave). Ma ritengo che certe posizioni estremiste (che tra l'altro la sinistra non sostiene più da tempo) siano controproducenti; e soprattutto penso che la politica non debba entrarci niente con certe cose. Sinceramente non capisco perché devi guardare le cose in modo così estremistico e antiitaliano, essere italiano non significa essere di destra, io sono orgoglioso di esserlo indipendentemente dal fatto che approvi l'oprato del governo o meno. Ma questo te lo dico senza polemica, in amicizia e soprattutto credendo nella tua buonafede. Non ti sto assolutamente attaccando, mi dispiacerebbe se pensassi questo. È per questo motivo che ho deciso di scriverti qui. Alcune cose che io ho scritto oggi in discussione non erano affatto neutrali, ma l'ho fatto di proposito con intento provocatorio, però, per me (come ho già avuto modoo di dire) non sono affatto neutrali anche molte delle cose che tu hai scritto nei testi, io non le ho cancellate né corrette, ma ho cercato di discuterne finché possibile, ma in questa situazione non si riesce a discutere serenamente. Sinceramente spero di essermi almeno in parte chiarito e che per il futuro riusciremo a collaborare. Credo anche che la maggior parte dei conflitti avvengano per malintesi. Ciao. Ediedi 16:12, 4 mar 2006 (CET)

Neutralità e NPOV

L'NPOV cerca di accontetare tutti i punti di vista, ma soprattutto di dare il giusto peso alle cose. Quindi, in 700 anni di storia della Dalmazia e dell'Istria io do ai tuoi due anni il loro peso. Se scrivessi che l'esodo istriano è stato giusto perché gli Italiani hanno occupato la Jugoslavia e l'hanno umiliata sarebbe chiaramente POV, se io scrivessi che il regime fascista ha represso la cultura slava in Istria sarei fuori tema perché si sta parlando di esodo degli italiani, va bene invece analizzare i motivi storici e in tali motivi inquadrare tutte le ragioni. - Ilario (0-0) - ^msg 16:29, 4 mar 2006 (CET)

Elezioni politiche

Alcune tue modifiche sono contrastanti le mie, per cui credo sarebbe meglio decidere una linea comune.

• "ed ha maturato un giudizio lievemente migliore per la coalizione di centrosinistra." - ho sostituito "lievemente migliore" con simile, perchè benchè inizialmente il giornale fosse in buona misura favorevole al centrosinistra, in seguito ha cambiato posizione, per questo ho anche corretto "dato" con "maturato". Ammetto però che non ho sottomano gli articoli corrispondenti e potrei quindi sbagliarmi. Concordo che è abbastanza insignificante riportare i giudizi dei giornali, ma se si inseriscono meglio dare un quadro allargato.
• " Alla sua prima presentazione, non fu promulgata dal Presidente della Repubblica." - ho cancellato la frase perchè il fatto è di per sè ininfluente nella "questione giustizia", dato che non ha portato a modifiche sostanziali della legge, come è invece accaduto per la "ex-Cirielli", per cui può, forse, essere significativo indicarlo.
• "L'opposizione ha tuttavia biasimato..." - ho cancellato il paragrafo perchè è di per sè poco significativo, ai fini dell'articolo, riportare una disquisizione tecnica, anche perchè per essere completo si dovrebbe anche riportare l'opinione del centrodestra sugli effetti dell'innalzamento della no-tax area (da circa 2 a circa 12 milioni, stando al governo) che ha riguardato i ceti più disagiati, ed aggiungere che il governo dà la colpa agli enti locali (in maggioranza di sinistra, quindi altre doppie polemiche) del mancato rispetto dei vincoli di spesa, quindi di un innalzamento delle tasse locali, e quindi di una minore riduzione della pressione fiscale... Ho assistito a quasi una mezz'ora di polemiche simili durante una trasmissione televisiva, e riportarle tutte sarebbe lungo, complesso e quasi del tutto insignificante. Senza contare le polemiche sullo statalismo/liberismo (aumento/diminuzione delle tasse per aumentare/diminuire il potere statale). Le due posizioni sono chiare, ed è chiaro perchè il centrosinistra si oppone.--Mente 20:37, 6 mar 2006 (CET)

Per quel che riguarda la faccenda sulla Libia, la tua precisazione era giusta, per quel che riguarda la legge Biagi, è giusto riportare entrambe le definizioni/( legge biagi/legge 30) però il termine improprio non è enciclopedico, è un opinione. la riduzione del cuneo fiscale andrebbe principalmente vantaggio delle grandi imprese perchè una riduzione del costo del lavoro per dipendente , rappresenta ovviamente un grande vantaggio per la grandi. se voi puoi mettere che " è vista positivamente dalle grandi imprese, ma quasto provvedimento andrebbe a intaccare la previdenza sociale". Ciao --Django 17:06, 2 apr 2006 (CEST)

Chi è stato duro

Immagino, ma mi attengo anche alle testimonianze di una mia amica che ha la mamma slovena. Il mio obiettivo, invece, è mostrare come la convivenza per le diverse etnie sia stato un vantaggio per tutti (il periodo veneziano ad esempio). C'è un punto importante ed è quando Tito si accorge che con l'esodo degli italiani da Pola stava distruggendo un tessuto sociale ed economico importante. IHMO mi farebbe piacere non dire chi ha fatto più male, ma chi ha fatto più danni. - Ilario (0-0) - ^msg 10:22, 7 mar 2006 (CET)

Nixon

Ops! Errore mio aver fatto il rollback completo. Credo converrai che le altre modifiche eliminate fossero da querela... Grazie per aver fatto caso all'eliminazione involontaria e aver recuperato il testo relativo. Grazie e ciao. --Piero Montesacro 00:55, 10 mar 2006 (CET)

Disambigua comunismo

Ciao, ho visto che hai ripristinato il disambigua del comunismo. Ok, la mia era una sorta di proposta perché vedo che molti contributori non afferrano che la voce riguarda l'idea comunista e non le sue "implementazioni". A me resta comunque il dubbio che la vecchia/nuova disambigua non sia chiarissima: già non sono sicuro che sia chiaro cosa vuol dire "movimento" comunista, se poi diciamo anche che la voce riguarda anche la "forma di società" comunista, ma non il Partito, e non lo Stato, secondo me ne viene fuori un distinguo che capiscono in pochi. Troverei molto più chiaro se si dicesse meglio che la voce riguarda l'"idea". Moongateclimber 19:27, 17 mar 2006 (CET)

Il libro sull'anticomunismo

Scusa, ho dovuto fare rollback per il semplice motivo che Senpai ha messo in evidenza il problema sul bar. Finché non si esprimono i wikipediani non è giusto fare il tuo intervento. - Ilario (0-0) - ^msg 17:12, 28 mar 2006 (CEST)

Non lo so. L'ha proposto Senpai. Vista la forte preponderanza a tenerlo ma in un posto diverso, posso sistemarlo. - Ilario (0-0) - ^msg 22:00, 29 mar 2006 (CEST)

Riguardo la legge Biagi

Già tempo addietro ho avuto una discussione con qualcun altro riguardo i nomi da utilizzare per indicare la legge. Giungemmo alla conclusione che la cosa migliore era usare sia il nome tecnico che il nome più comune. Cerchiamo di risolvere ed uscire dalla edit war? Ciao --Toobycome ti chiami? 22:16, 2 apr 2006 (CEST)

Ma la caratteristica di una enciclopedia non deve essere l'immediatezza? --Toobycome ti chiami? 22:42, 2 apr 2006 (CEST)

ma forse è meglio usare il nome entrato nel linguaggio comune. I politici non dicono certo "legge 30/2003" nei discorsi e nei dibattiti. Quindi, perchè estraniarci dal senso comune e rendere più ardua la lettura? E poi non c'è nulla di NPOV nel chimarla in questo modo. --Toobycome ti chiami? 23:28, 2 apr 2006 (CEST)

Ma perchè il termine è NNPOV? A chi fa comodo? Scusami, devo andare a dormire. Se vuoi, possiamo continuare domani, ok? Buonanotte! --Toobycome ti chiami? 00:31, 3 apr 2006 (CEST)

Ungheria

Ciao, mi fa piacere che su qualcosa ci troviamo d'accordo :-) Ciao. Ediedi 16:31, 3 apr 2006 (CEST)

Infatti, ancora una volta sono d'accordo con te :-) Ediedi 07:39, 4 apr 2006 (CEST)

Venezia e altri Stati

Come avrai visto, l'Italia ha un trattamento particolare e non potrebbe essere altrimenti. Il pacchetto iniziale è dedicato agli "Antichi Stati", denominazione ripresa dai cataloghi numismatici e filatelici ma sicuramente coerente e facilmente comprensibile. Credo che una categoria "Antichi Stati Italiani", al quale far risalire le diverse realtà politiche della Penisola a partire dall'alto Medioevo, possa essere un contenitore adeguato.

Per quanto riguarda gli altri Stati, importante non è la consistenza geografica ma la "continuità giuridica". Un esempio per tutti: la Turchia rappresenta continuità giuridica con l'Impero Ottomano, mentre la Serbia, già inclusa in quell'impero, assume consistenza autonoma solo dalla data della sua indipendenza. Dato che poi la Serbia ha fatto successivamente parte del Regno di Serbia Croazia e Slovenia, della Jugoslavia nei vari periodi e infine dell'attuale Repubblica di Serbia e Montenegro, salvo la non troppo improbabile scissione di quest'ultima a breve, occorerà articolare con attenzione i diversi periodi per non perdere il filo dgli avvenimenti.

Fabrizio Fiorita 13:11, 4 apr 2006 (CEST)

Cerco di spiegarti brevemente. La continuità giuridica fra due Stati in successione di tempo si ha quando i due Stati sono in pratica in connessione istituzionale. Esempio: il regno d'Italia lascia il posto alla Repubblica per decisione dei suoi cittadini e non perché a seguito di un evento internazionale (guerra, trattato di pace) il Regno d'Italia scompare.

Si tratta quindi di eventi interni non determinati da fattori esterni.

In tale ottica gli Stati italiani preunitari confluiscono nel Regno d'Italia perdendo ogni continuità, mentre il Regno di Sardegna, che guida la trasformazione, diventa Regno d'Italia con continuità giuridica determinata dalla Casa Regnante, dalle leggi applicabili e dallo Statuto albertino, la cui validità viene estesa ai territori via via integrati.

Non sussiste invece continuità quando si addiviene alla separazione di Stati, nessuno dei quali mantiene l'ordinamento giuridico dello Stato originario o quando ciascuno degli Stati nuovi acquisisce in parte l'ordinamento precedente: ad esempio nel caso della Cecoslovacchia, nessuno dei due Stati Cèco e Slovacco costituisce continuità con il precedente.

Alcuni casi restano di difficile soluzione: ad esempio quello della Cina, dove per un certo tempo la Comunità internazionale ha attribuito continuità a Formosa, salvo poi trasferire il concetto a Pechino, ma per ragioni politiche (vds. Membri di diritto del Consiglio di Sicurezza dell'ONU).

Ai nostri fini credo che la via da seguire sia quella di percorrere a ritroso la via della continuità giuridica partendo dagli Stati attualmente in vita, salvo trovare delle soluzioni più "eleganti" per gli Stati per i quali permangano dei consistenti dubbi.

Ancora un caso particolare è cpstituito dalla Germania, per la quale potrebbe essere utile ricorrere ad un paradigma onnicomprensivo e a voci differenziate per i differenti periodi, senza dimenticare l'esistenza della continuità giuridica che lega il II ed il II Reich: motivo per il quale mi sonmo sempre fortemente opposto alla dafinizione di "Germania nazista", che non è una definizione di diritto costituzionale ma una mera definizione "giornalistica". E che pertanto non dovrebbe trovare albergo in una Enciclopedia degna di questo nome se non come elemento incidentale (leggasi Redirect) ma non come elemento storico essenziale.

Fabrizio Fiorita 21:26, 6 apr 2006 (CEST)

Scuste il mio intervento, ma ad agosto avevo inserito nella voce stati preunitari del primo settecento alcune entità statali che mi sono state contestate e tolte. Alla luce di questo, spiegando nella discussione dello stesso articolo le motivazioni che mi avevano indotto ad inserirli, ho chiesto spiegazioni in un senso o nell'altro.Ma ad oggi non ho ricevuto risposta chiara se non alcune considerazioni. Qualcuno può aiutarmi a chiarire? --Ardens (msg) 16:23, 25 ott 2009 (CET)

Economia pianificata

Sono d'accordo che non sia un granchè ma considerando che i trascorsi universitari sull'argomento sono piuttosto lontani spero sia una decente base di partenza... ciao ;-) --Lucas ✉ 22:53, 8 apr 2006 (CEST)

Elezioni

io mi affido al ministerto dell'interno, non so tu http://politiche.interno.it/politiche/camera060409/C0000000.htm

http://politiche.interno.it/politiche/senato060409/S0000000.htm

ciao --Django 20:06, 15 apr 2006 (CEST)

Simboli PSI

A proposito del simbolo adottato dal Partito fondato da De Michelis, son d'accordo con te: va (e non "andrebbe") eliminato dall'articolo sul PSI e spostato nella pagina di competenza; non ha senso riportare nella voce dedicata al PSI simboli successivi al suo scioglimento! Provvedi tu, che sei più bravo ed esperto di me? Grazie e ciao! Microsoikos 13:18, 21 apr 2006 (CEST)

Scusa...

Francomemoria vorrei riprendere con te la discussione su Stalin ke tu hai interrotto xkè io ho cancellato un tuo commento.Scusa ho sbagliato a cliccare e il commento si è cancellato,nn ricordandomi il commento nn l'ho riscritto sperando ke lo facessi tu. Scusami spero di continuare la discussione con te. welche-che

Cancellazione

Ciao Francomemoria, la pagina «Condanna internazionale dei crimini dei regimi comunisti totalitari» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Modifica pagina utente

Ciao, scusa se ho modificato la tua pagina utente (di norma è cattiva educazione), ma ho avuto un valido motivo per farlo. Nel tuo paragrafo sulle cose che tornano utili hai inserito il template P, per le voci non neutrali. Credo sia ovvio che il tuo intento fosse quello di elencare i template più utili per un rapido utilizzo. Purtroppo la sintassi che tu avevi usato ti inseriva automaticamente nelle segnalazioni NPOV, cosa non proprio piacevole. Per rimuoverti dalle segnalazioni ho dovuto togliere il template di avviso. E l'ho fatto facendoti un favore: ho lasciato il codice dei template ben visibile per un rapido utilizzo nei tuoi articoli. Se ritieni che il mio atteggiamento sia stato scorretto puoi ripristinare la tua pagina utente, ma ti vorrei pregare di non farlo perchè appesantiresti la categoria degi POV segnalati che è di servizio. Se hai dubbi, domande o lamentele non esitare a contattarmi.--ΕΨΗΕΛΩΝ 01:31, 5 lug 2006 (CEST)

Abbreviazioni aeronautiche

• Discussione:Abbreviazioni_aeronautiche

Cosa ne pensi? --pikappa 19:33, 29 lug 2006 (CEST)

Categorizzazione aerei militari

Qui ho proposto una bozza di categorizzazione per gli aerei militari: fammi sapere che ne pensi e dove si può correggere/migliorare/modificare. ciao! --SCDBob - scrivimi! 11:56, 10 set 2006 (CEST)

Disastro di Linate in vetrina

Fatto il vaglio, ho proposto il Disastro di Linate per la vetrina. Vota qui! --pikappa 19:15, 10 ott 2006 (CEST)

Razza

Scusa il disturbo, vorrei porre alla tua attenzione la voce Razza. Non sarò un esperto, ma credo che per la specie umana si tratti di una sola razza, appunto unica. Non so, non essendone sicurissimo potrei sbagliarmi, se puoi informati anche tu! --fabrymondo 11:32, 4 nov 2006 (CET)

Gent.mo Sig:Francomemoria, mi permetto di consigliarLe un testo di Anatolji Lunacharskij,"Profili di rivoluzionari", scritto nel 1923, dove è contenuto anche un cenno alle conoscenze dei medesimi. Se Lei si occupa di storia credo lo troverà molto utileper le informazioni che può raccogliervi. Inoltre le consiglio, se me lo consente, una lettura della commemorazione di Bogdanov fatta da NIkolaij Bicharin, che, perquanto scritta nello stile indigeribie di quell'autore, tuttavia può aiutarla a comprendere il personaggio Bogdanov.Nella voce "Bogdanov", sulla quale sono intervenuto, potrà trovare altre informazioni.Vorrei inoltre precisarle che l'espressione "socialismo o barbarie" è di Marx.--Piero sagnibene 14:04, 22 dic 2006 (CET)

Mi faccia sapere di quali informazioni o tersti Lei intende avvalersi. Vedrò come posso aiutarla.Auguri.--Kalid 13:41, 23 dic 2006 (CET)

Progetto Socialismo

Ciao! Siccome anche tu come me nutri un profondo interesse e sei dotato di intraprendenza e conoscenze ottime in materia di cultura socialista (socialismo democratico, socialdemocrazia, liberal-socialismo), perchè non prendi in considerazione ciò che sto per proporti? Da qualche tempo è nato il “Progetto: Socialismo”, una sorta di associazione culturale ed informativa di cultura socialista (vedi) dotata perfino di un proprio apparato organizzativo e gestionale, che ha il compito di favorire la “oggettività” e la “democraticità” della pag. (vedi). Saluti e "diffondi la voce"!. --Ghino di Tacco 22:54, 4 gen 2007 (CET)

Ormai socialismo e comunismo si sono diversificari al punto che non sarebbe più il caso di metterli in un unico progetto, che complicherebbe ancor più la situazione, che ahimè.. già rasenta la tragedia. --Ghino di Tacco 10:28, 6 gen 2007 (CET)

Ciao. Sto curando alcune correzioni al template del socialismo, perchè non esprimi cosa ne pensi in questo sondaggio? --Ghino di Tacco 16:51, 20 gen 2007 (CET)

benvenuto

Benvenuto nel Progetto:Comunismo! grazie per l'aiuto che ci voui fornire. Andie 20:41, 10 gen 2007 (CET)

Proposte

Per "storia del comunismo" sono un pò dubbioso...mentre per il marxsismo approvo in pieno! --Elcairo 16:37, 13 gen 2007 (CET)

Re:Proposte

Ti ho risposto in qui. Ciao --Thebest 17:37, 13 gen 2007 (CET)

valle Giulia

Ricordo benissimo quegli anni e come tutto nacque dalle prime lotte studentesche a Roma che poi si svilupparono in tutta Italia. A valle Giulia non solo parteciparono alcuni di coloro che furono poi tra i princiaplei esponenti della lotta, ma la canzone su valle Giulia, creata da Pietrangeli veniva poi cantata durante i momenti di calma in tutti cortei per tutti gli anni settanta. Fermati un attimo prima di rolbackare ancora e leggi un po' di storia di quei tempi, visto che da quanto dichiari nella tua pagina utente non puoi aver vissuto e quindi conosciuto quel periodo. A Valle Giulia il movimento decise di cambiare linea di condotta nei confronti dell' ordine costituito, da qui' la destra si spavento' e arrivammo a Piazza Fontana e vai di seguito... Ciao -- Bramfab parlami 19:02, 13 gen 2007 (CET)

Vediamo di capirci bene: io non sto dando la colpa a valle Giulia, quello fu un fatto di cui andammo FIERI, LEGGI quello che ho scritto sopra sulla canzone di Valle Giulia, e VEDI Paolo Pietrangeli#Valle giulia. Questo avvenimento rappresento' il giorno in cui il movimento si discosto' dalla linea politica della sinistra tradizionale e parlamentare per iniziare una lotta che fini' circa 15 anni dopo con la sconfitta e con il continuo e persisetnte travisamento di quei anni da aprte dei vincitori o da chi nel frattempo e' diventato un buon trasformista. I tuoi commenti sono solo una conferma di come la storia sia scritta dai vincitori: non c'e' nessuna linea di confine tra gli avvenimenti del 68 e quelli di meta' anni 70, coloro che lo lo dicono, se indaghi bene bene scoprirai che sono sempre qualcuno che in quegli anni, o poco dopo inizio' a passare le file diventando o giornalista entro il sistema (sia pure di sinistra) o passando al parlamentarismo o travando in qualche modo una sinecure, da qui' la necessita' volersi distinguire da chi cercando di proseguire una lotta che si rivelava ogni giorno piu' dura, adottava la filosofia della risposta colpo su colpo. Per cui mi spiace ma reinserisco valle Giulia. -- Bramfab parlami 19:38, 13 gen 2007 (CET)

A mente fredda direi che il problema sta nel titolo della voce che e' limtativo rispetto al contenuto della voce: delle due o si cambia il titolo oppure si puo' aprire una nuova voce che parta dal 98 e inserirvi parte di quanto ora contenuto di anni di piombo. In entrambi i casi occorre trovare adeguato. Ciao -- Bramfab parlami 21:25, 14 gen 2007 (CET)

Icone del titolo

La votazione per le icone e' stata riproposta nella pagina ufficiale. Devi riconfermare il tuo voto qui. Ciao --Jalo ^{Now, image free!} 00:15, 18 gen 2007 (CET)

Benvenuto

Benvenuto nel Progetto:Anarchia! Buon lavoro! Andie 15:33, 23 gen 2007 (CET)

Re: Sockpuppet

Ho dato un'occhiata; 5 utenti, dai contributi, sembra effettivamente si siano registrati appositamente per quel "sondaggio"... Tra l'altro, hanno la pagina utente decisamente molto simile... In ogni caso, io non posso eseguire un controllo reale, dovrebbe farlo un check user, ma per un sondaggio interno di un progetto non mi sembra il caso. Ci si affidi al buon senso. Ciao. --.anaconda 23:18, 25 gen 2007 (CET)

Multiaccount

Scusami, hai ragione non avevo più visto la tua succesiva sollecitazione :-)
Ok, per un controllo mi servirebbe:

1. il nome dell'utenza da controllare; non me l'hai scritto da nessuna parte :-)
2. una motivazione; non posso controllare senza che ci sia una violazione delle nostre policy (reale o fortemente sospettata). Se due utenze che fanno capo alla stessa persona fisica intervengono correttamente sul contenuto di una voce, non violano nessun princio base di wikipedia. Diverso è il discorso se entyrambe votano ina una pagina di votazione od intervengono nella medesima discussione per rafforzare artificialmente il consenso alla loro idea. Fammi sapere, ciao Gac 15:44, 26 gen 2007 (CET)

Template:Socialismo

Direi che sono emersi alcuni fatti che gettano la già precaria validità della votazione nel ridicolo. Ho controllato i contributi dei partecipanti alla votazione. Tra i favorevoli solo due raggiungono i 50 edit, e 4 su 8 neppure 10 edit. Bisognerà far qualcosa. --CheccoPadova 17:15, 26 gen 2007 (CET)

Bene, non mi ero accorto che ti eri già attivato. So che non condividi le mie opinioni politiche su PSI, PSDI e PCI, così come non siamo d'accordo sul differenziare o meno i concetti "socialismo democratico" e "socialdemocrazia". Ma appunto qui ci troviamo dalla stessa parte in una discussione politologica molto più seria e in una battaglia di legalità. Se ho scritto quelle cose su PSI, PSDI e PCI, non era per aggiungere polemica a polemica, ma per chiarure che che quella non è una disputa tra "craxiani" e "comunisti", ma tra chi vuole snaturare un concetto politologico (spero solo per ignoranza e non per motivazioni di altro genere) e chi vuole difendere la correttezza scientifica. Ad ogni modo mi stupirebbe se ci fosse Ghino del Tacco dietro tutta questa cosa: finora si è sempre comportato correttamente... In generale penso che se ci troviamo un'altra volta impantanati in un referendum ufficioso, bisogna avere delle regole certe su durata, quorum di votanti e diritto di voto. --CheccoPadova 17:32, 26 gen 2007 (CET)

E' vero, ma tutti siamo un po' testardi. Prendo l'occasione per chiederti scusa per quella discussione che entrambi ricordiamo: ok, le posizioni erano diverse, ma mi rendo conto di essere stato un po' rude in quell'occasione. Tra l'altro da allora mi ero ripromesso di non partecipare più a nessuna discussione su it.Wiki, ma l'altro giorno (quando Ghino mi ha chisto di dire la mia, forse convinto che io condividessi le sue tesi), non sono riuscito a tenermi... Comunque 'sto Gac non risponde, vero? --CheccoPadova 17:45, 26 gen 2007 (CET)

'sto Gac è rimasto poco collegato da venerdì a domenica (per una festa privata) e poi la richiesta e soprattuttto il sollecito sono finiti a metà della mia pagina e non li avevo visti :-( Mi spiace. Da stanmattina sono più in linea ed ho controllato che Sbisolo vi avesse risposto. Mi scuso ancora per il ritardo, assolutamente casuale e non voluto. Gac 19:20, 29 gen 2007 (CET)

Violazioni di copyright

Ciao Francomemoria, ho notato che hai eliminato del testo da una voce in quanto violazione di copyright, ma senza citare la fonte. Ti pregherei di usare sempre la procedura descritta in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright per segnalare le violazioni, anche perché è necessario per fare in modo che un admin passi ad eliminare selettivamente le parti della cronologia della voce colpite dalla violazione. Grazie e buon lavoro. --MarcoK (msg) 01:05, 5 feb 2007 (CET)

Comunismo

Ho visto che hai completamente cancellato un mio edit a questa voce... sinceramente mi chiedo perchè. nel caso sia un eroore intanto lo riaggiungo, poi evntualemnete lo dicutiamo nella pagina cioa--fabio 22:08, 7 feb 2007 (CET)

Cefalonia (una scusa per salutare)

Salve, ho visto che ti sei occupato di alcuni ritocchi sulla pagina Eccidio di Cefalonia, che denotano il tuo interesse nella storia militare. Poichè è una passione che condivido, ti saluto e mi auguro che ci troveremo a cooperare su qualche pagina o progetto. Ah, per gli obici da 155/14, che avevi tolto e rimesso, è vero che il RE non ne aveva, ma quelli a Cefalonia erano preda bellica francese e belga, ed i tedeschi fecero leva anche su questo nelle trattative per il disarmo della Acqui. Per le denominazioni tipo "pesante", "media" e "leggera", effettivamente non le ricordo neanche io a ben pensarci; invece, contraerei, controcarri e semovente sì. Cordialmente

--Pigr8 mi consenta... 22:10, 7 feb 2007 (CET)

Oops, mica me ne ero accorto di aver scritto 115/14!!! Neanch'io faccio solo storia militare, comunque non ho capito cosa intendevi sulle definizioni dell'artiglieria. Ciao --Pigr8 mi consenta... 23:18, 7 feb 2007 (CET)

Saluti

È da tempo che non collaboro più, di qui la situazione della mia pagina utente; ogni tanto dò un'occhiata all'andazzo e me ne vo. Ho dato un'occhiata al portale comunismo, a cui mi pare che tu collabori: un consiglio, se posso: togliete, per favore, Platone tra i precursori del comunismo: non vi ha niente a che fare. Saluti ancora --Ilaria 21:44, 10 feb 2007 (CET)

Voce Comunismo

Sì, ho provato a cambiare l'incipit, incoraggiato da una nota che "Mv" e "Sbiecamente" avevano messo sotto la mia proposta, invitando tutti a implementarla. La citazione del Manifesto l'ho tolta dall'intestazione perché il celebre "spettro" non aiuta la definizione. Potrebbe essere rimessa qualche riga più in basso, fra le altre citazioni di Marx ed Engels. En passant: ho visto sulla tua pagina di discussione che una certa Ilaria propone di togliere Platone fra i precursori del comunismo. Sono d'accordo, e aggiungerei invece l'esempio delle società americane pre-conquista, ad esempio gli Incas, che avevano una società centralizzata ma senza Stato e non conoscevano la proprietà. In questi casi però utilizzerei l'espressione "società comunistica" anziché "comunista": ha una sfumatura che la rende meno legata alle concezioni attuali sul comunismo. Infine: ho raccolto anche la tua proposta (mi sembra) di fare la voce "Sinistra Comunista Italiana" (per adesso "italiana", poi bisognerà scrivere anche su quella russa, quella tedesca e quella olandese). --Diesel43 01:24, 14 feb 2007 (CET)

Chiedo scusa, non avevo visto che c'era una "coda" proprio di Ilaria nella discussione alla voce "Comunismo". Le argomentazioni sono robuste, anche se non sono d'accordo con il tipo di linguaggio utilizzato. --Diesel43 01:24, 14 feb 2007 (CET)

Il link a Sinistra Comunista Italiana adesso è attivo (era una questione di maiuscole).--Diesel43 15:05, 14 feb 2007 (CET)

Bar tematico progetto:Socialismo

Ciao, è in corso una discussione sul nome da dare al bar tematico del Progetto:Socialismo, dai il tuo contributo, grazie. --Skyluke ★ 12:45, 16 feb 2007 (CET)

Bar tematico progetto:Anarchia

Ciao, è in corso una discussione sul nome da dare al bar tematico del Progetto:Anarchia, dai il tuo contributo, grazie. --Skyluke ★ 12:52, 16 feb 2007 (CET)

Pagine senza uscita

non vorrei offenderti, ma ho notato che alcune voci elencate in questa pagina sono state editate da te. apprezzo lo sforzo ma secondo me il tuo approccio è errato. quelle pagine non necessitano di un semplice link per non apparire più nella pagina cosa (cosa che hai fatto, ma che le rendere più difficili da trovare), ma categorizzarle opportunamente, preferibilmente usando i template appositi (da aiutare/da wikificare/da controllare/stub/enciclopedicità dubbia/orfana/senza fonti e così via). il tuo lavoro non fa altro che spostare quelle pagine nella lista più complete delle "Pagine non categorizzate" che è già stracolma di suo. e rischia addirittura che una pagina promozionale rimanga per più tempo all'interno di wiki tanto da finire indicizzata nei motori di ricerca, realizzando il sogno di chi vuole fare pubblicità usando come mezzo l'enciclopedia. grazie per l'attenzione e se hai ancora dubbi sul lavoro sporco, sarò lieto di rispondere alle tue domande :-). ciao. --valepert 14:43, 16 feb 2007 (CET)

hai già installato il monobook pubblicizzato a destra e a manca? ;-) --valepert 14:51, 16 feb 2007 (CET)

hai copiato il monobook.css come dicono le istruzioni? --valepert 14:59, 16 feb 2007 (CET)

sai che non sono pienamente convinto al 100% delle tue categorie? almeno leggendo Aiuto:Categorie penso che bisogna privilegiare le sottocategorie. --valepert 15:47, 16 feb 2007 (CET)

per questo motivo, appunto, puoi taggare alcune pagine come da categorizzare (icona CAT nel monobook) o da wikificare (W e poi scegliere l'argomento) ;-) --valepert 16:09, 16 feb 2007 (CET)

Re: anticomunismo

Diciamo che siamo sulla soglia. Secondo me ha risposto molto bene Amon. Ho aggiunto due righe anch'io, ponendo il problema della "ricerca originale". Spero che la situazione si calmi e cerco di tenerla d'occhio. Ciao --Al Pereira 22:14, 26 feb 2007 (CET)

Liberalismo sociale

Su questo siamo completamente d'accordo. Ho trovato talementeassurda questa cosa del "liberalismo democratico riformista", tanto che mi ero allontanato dalle pagine sul liberalismo per non perdermi in discussioni infinite. Ghino di "liberalismo sociale" non ne voleva sapere. Appoggio ogni tuo sforzo per rendere quelle pagine più aderenti alla realtà scienza politica: quindi bisognerebbe partire con lo spostamento di liberalismo democratico-riformista a liberalismo sociale (ora, come avrai notato, è un redirect... come si fa?). Tra l'altro, come puoi vedere, ieri ho cominciato tre pagine (liberalismo conservatore, conservatorismo liberale e conservatorismo nazionale). Sono tutte da scrivere (ho solo copiato il contenuto, scritto da Ghino, in altre pagine. E' solo un inizio. --CheccoPadova 09:04, 2 mar 2007 (CET)

Votazione su unione

Ti informo che ho aperto qui una votazione sull'unione tra socialismo democratico e socialdemocrazia. Microsoikos 12:28, 2 mar 2007 (CET)

Discussioni su en.Wiki

Accese discussioni di questi giorni in en.Wiki presso en:Talk:Trentino-South Tyrol e a en:Talk:South Tyrol. Se ti va, dai un'occhiata e dì la tua. --CheccoPadova 23:05, 4 mar 2007 (CET)

P.s.:"dì" si scrive così?

Se vuoi correggere la motivazione del tuo voto, dovresti scrivere But I would prefer Trentino Alto Adige/South Tyrol. Penso che tu volessi dire ma preferirei.... --CheccoPadova 00:18, 5 mar 2007 (CET)

Visto la tua preferenza per Trentino-Alto Adige/South Tyrol, puoi dire la tua anche in en:Talk:Trentino-South Tyrol#Straw poll. --CheccoPadova 17:28, 5 mar 2007 (CET)

Strano trovarsi io e te in una discussione in cui la pensiamo allo stesso modo... in realtà come la vicenda liberalismo sociale dimostra non è vero! Ad ogni modo, ti segnalo che non avevi fatto log in nella prima scelta. A proposito, io e Micro stiamo discutendo su Discussione:Cristianesimo democratico e siamo 1 a 1. La questione del contendere è se il socialismo cristiano sia parte del cristianesimo democratico/democrazia cristiana o meno. Vieni anche tu a dire la tua, anche se è facile che non la penserai come me. Pazienza, l'importante è aprire la discussione. --CheccoPadova 17:47, 5 mar 2007 (CET)

Ok, è comunque sempre un piacere discutere con te. --CheccoPadova 18:12, 5 mar 2007 (CET)

Insulti

In riferimento alla tua risposta al seguente url: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Comunismo#Edit_war

sei pregato di stare fuori da una cosa che non ti interessa. io sono disposto a parlare di comunismo, ma o hai qualcosa da controbattere o non sprecare tempo a dire qualcosa che non sai e che presumi di sapere per un tuo preconcetto. se hai qualcosa da contraddire alle critiche sul fatto che il marxismo e il comunismo siano delle ideologie bene, sennò è solo per metterti in mostra perchè sei punto sul vivo. saluti --Verzu 11:22, 5 mar 2007 (CET)

Non sapevo tu fossi l'avvocato di sbiecamente...--Verzu 15:08, 5 mar 2007 (CET)

User page

Ti scrivo qua, onde evitare problemi. In ogni caso puoi sempre scrivermi in it.Wiki anche se si parla di questioni di en.Wiki, tanto quando guardo l'una guardo contemporaneamente l'altra.

Anch'io ho dei dubbi sull'inglese, comunque...

Tu hai scritto: I'm a italian citizen and i'm a 4th year economics student

Correttamente sarebbe: I'm an Italian citizen and I'm a 4th year student of economics

Forse si può fare a meno del citizen (a meno che tu voglia dire che hai la cittadinanza italiana, ma non ti senti italiano, ma non credo...). Vedi tu. In quel caso Italian diventa sotantivo, quindi non devi fare altro che togliere citizen. --CheccoPadova 18:47, 5 mar 2007 (CET)

blocco

Segnala la cosa negli utenti problematici, motivando con i link ai contribuiti cui ti riferisci.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 22:59, 5 mar 2007 (CET)

Ancora Trentino-South Tyrol

La discussione continua su en:Talk:Trentino-South Tyrol. Se vuoi puoi dire la tua sia sulla proposta en:Talk:Trentino-South Tyrol#Could we go with? di Taalo, sia alla votazione tra tre opzioni da me proposta, en:Talk:Trentino-South Tyrol#3-way referndum. --CheccoPadova 18:26, 6 mar 2007 (CET)

Non so se il dibattito ti appassioni o no. Se sì, dai un'occhiata giornaliera alle discussioni su en:Talk:Trentino-South Tyrol e en:Talk:South Tyrol: ci sono sempre nuove proposte e votazioni. --CheccoPadova 19:32, 6 mar 2007 (CET)

re:stato socialista

Scusami se ti ho fatto aspettare, ma mi era sfuggita la tua risposta. La puoi rinominare, mi hai convinto. Ciao --Yerul ^(comlink) 16:21, 9 mar 2007 (CET)

Lo stavo già facendo. ;-)--Yerul ^(comlink) 16:31, 9 mar 2007 (CET)

Primavera di Praga/Rivoluzione Ungherese

Per evitare edit wars ti rispondo qui al tuo commento alla tua ultima modifica alla voce Primavera di Praga: dalla voce sulla rivoluzione ungherese (e anche da altre fonti) mi sembra piuttosto evidente che la rivolta assunse toni antisovietici ("rivolta anti-sovietica" viene proprio definita, "contro la presenza sovietica in Ungheria" più sotto; "I manifestanti demoliscono l'enorme statua di Stalin e distruggono diverse librerie sovietiche") e fosse espressione di un desiderio di indipendenza dall'URSS; questo a prescindere dal fatto che poi il fermento si risolse, temporaneamente, in un governo comunista, quello di Nagy, che inizialmente non metteva in discussione il ruolo dell'URSS - governo che comunque poi subisce il contrattacco sovietico per aver dichiarato la volontà di uscire dal Patto di Varsavia. Abbiamo letto la stessa voce? :) Nick 10 Marzo 2007 16:32

Rivolta ungherese

Ciao, fa piacere anche a me incontrati ogni tanto. Ti ringrzio per la stima, ma c'è chi sull'argomento ne sa molto più di me :-) Non mi meraviglia affatto che nella voce ci siano incongruenze, dato che è frutto di numerosissimi interventi da parte di numerosissimi contributori differenti, in ogni modo se mi dici a cosa ti riferisci facciamo prima :-) Da quando contribuisce su wiki Nickel Chromo, sull'argomento della rivolta unghrese gli ho lasciato campo libero dato che conosce l'argomento in maniera molto approfondita per aver anche lavorato alle celebrzioni internazionali ufficiali (in particolare la parte storica) svoltesi persso l'Istituto italiano di cultura di Budapest, inoltre è molto serio ed affidabile. Fammi sapere. Ciao. --Ediedi 17:01, 11 mar 2007 (CET)

Ciao, in effetti all'interno della voce ci sarebbe qualche piccola correzione da apportare, ma pur rileggendo più volte le frasi cui hai fatto riferimento, forse mi sono perso qualcosa :-), ma lì non ho trovato niente di incongruente, se per te c'è qualcosa, ti prego di specificare meglio. Ciao. --Ediedi 16:57, 13 mar 2007 (CET)

Mmmm... mi pare una questione piuttosto complessa da risolvere, per uscirne bisognerebbe leggersi sia il trattato di pace che il trattato costitutivo del Patto. Secondo me sono valide entrambe le cose, cioé la presenza sovietica era prevista sia dal trattato di pace che dal Patto (costituito appena un anno prima), ma è solo una opinione personale non suffragata da documenti, proverò a cercare. Ciao. --Ediedi 17:47, 13 mar 2007 (CET)

Ciao, ti segnalo quanto mi ha scritto Nickel Chromo nella mia pagina di discussione. Ciao. --Ediedi 10:46, 16 mar 2007 (CET)

Malatesta e comunismo

Concordo con quanto hai scritto nella mia pagina di discussione, anche se lo può sembrare, non è in contrasto con quanto da me sostenuto altrove. Ah, se ti interessa c'è il voto finale in en:Talk:Trentino-South Tyrol. --Checco 23:11, 14 mar 2007 (CET)

Sono cose che ho sentito e studiato all'università. Non conosco una schematizzazione completa, ma ti posso dire che spesso mi è capitato di imbattermi nel termine "anticomunismo", ovviamente inteso in modo diverso da Andrea Riccardi, storico della Chiesa, da Marco Follini, storico della Dc, o da George Kennan, teorizzatore del contenimento, e John Kennedy, o da Pellicani, sociologo vicino a Craxi. Mettendo insieme queste cose ne vengono fuori diversi tipi di anti-comunismo. --Checco 23:17, 14 mar 2007 (CET)

Lo so bene, ma quell'idea originaria e utopica del comunismo è stata superata dagli eventi storici. Certo, a essere puntigliosi potremmo dire che Lenin, Stalin, Mao, Togliatti e Bertinotti non sono stati dei veri comunisti, ma riterrei un po' anacronistica la cosa. --Checco 23:20, 14 mar 2007 (CET)

Interessante valutazione. Mi piacerebbe sapere perché lo pensi e... mi piacerebbe pure trovarmi un giorno con te e davanti a una birra discutere un po' di politica. Davvero non mi è del tutto chiaro quali siano le tue idee politiche, ma... questa è un'altra storia e... sì lo sappiamo, Wikipedia non è un blog! Magari un giorno davanti a una birra... intanto dimmi di Lenin e perché gli altri no... --Checco 23:31, 14 mar 2007 (CET)

Vandalo

{{Vandalismo|Anticomunismo}}[Utente:IVO] 13:05 17 mar 2007

Le operazioni compiute non sono vandalismi, quanto operazioni necessarie alla migliore organizzazione della voce. Per cortesia, prestate più cautela scrivendo delle opinioni politiche di personalità importanti. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:02, 18 mar 2007 (CET)

Chi mi precede non ha alcuna qualifica per rimuovere l'avviso non essendo amministratore!!!! Utente Jolly esprimi pure le tue opinioni ma rispetta i contributi altrui. Io ho subito attacco personale da Francomemoria!!!! Poi distruggere un testo eliminando intere sezioni è vandalismo. IVO 15:39 19 mar 2007

se tutti hanno il diritto di mettere il tag tutti hanno il diritto di levarlo--Francomemoria 15:46, 19 mar 2007 (CET)

Assolutamente no!!!! Nella sezione in inglese se rimuovi un avvertimento sei sùbito avvisato da un amministratore che può bloccarti. Attenzione al regolamento e alla buona educazione! IVO 15:57 19 mar 2007

allora fai conto che ti ho messo un avviso di vandalismo anche io nella tua pagina--Francomemoria 16:02, 19 mar 2007 (CET)

Come ho già detto, la segnalazione non ha senso, e IVO sta abusando di uno strumento. Se continua, agiremo di conseguenza. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:17, 20 mar 2007 (CET)

Ideologie

Non siamo sempre d'accordo, ma credo che sia utile un tuo parere in Discussione:La Margherita. Spero che tu abbia tempo e voglia di darci almeno un'occhiata. --Checco 11:57, 19 mar 2007 (CET)

Sarà che ho 39 di febbre... in ogni caso volevo solo esprimere il mio parere, dicendo quello che penso, alla luce di quanto scritto da Ghino, del qualche condivido l'idea base. --Checco 15:15, 19 mar 2007 (CET)

testo di IVO

Ciao franco, non ho nulla in contrario alle tue obiezioni, anzi, però bisognerà pur arrivare ad una soluzione pacifica, è per questo motivo che che mi accingo ad aggiungere alla discussione di tener conto delle tue osservazioni e di provvedere a trovare cmq un'accordo poichè trattandosi di una voce a contenuto aperto prima o poi qualcuno apporterà delle modifiche, e quindi effettuando una modifica così corposa sarebbe opportuno inserire una pagina al meglio e non prenderla come fatto d'orgoglio perchè tanto su wiki le ricerche personali non potranno mai durare in eterno "virgo intacte". Nickel Chromo 17:51, 19 mar 2007 (CET)

ciao, ho appena aggiunto le mie considerazioni Nickel Chromo 18:56, 19 mar 2007 (CET)

Voce-fotocopia

Cosa ne pensi di Cristianesimo (politica). A me sembra la brutta fotocopia di cristianesimo democratico. Non me la sono sentita di metterla in cancellazione, almeno per ora, e ho pensato di chiedere il tuo parere. Ho fatto lo stesso con Gac, L'osservatore, Jaquen, Leoman3000 e Microsoikos. --Checco 23:23, 19 mar 2007 (CET)

Non so cosa sia successo a Ghino. Prima ha scatenato questa guerra un po' ideologica dei redirect, poi si è messo a modificare voci (ultimi esempi: cristianesimo sociale e cattolicesimo liberale) senza badare all'enciclopedicità e al consenso degli altri utenti... cosa ne pensi? --Checco 12:37, 20 mar 2007 (CET)

Io la buona fede la presumo sempre, certo è che ultimamente mi sta facendo impazzire: continue modifiche non condivise, stravolgimento di voci a suo piacere, inutile guerra dei redirect... che fare? Perlomeno ti chiedo di dare un'occhiata anche tu ai suoi contributi. --Checco 12:54, 20 mar 2007 (CET)

Un operatore dinamico

Ratto afferra la macchina da presa (Indovinello della Settimana Enigmistica 3707 del 8/11/2003)

Laelle 17:19, 20 mar 2007 (CET)

Ma chi è? Anche a me ha scritto e si è perfino firmata con il tuo nome. Guardare per credere. --Checco 17:19, 20 mar 2007 (CET)

Devo dire che anche Ghino ce la sta mettendo tutta per farmi arrabbiare. Non so se sia la quarta o la quinta volta che fa modifiche non condivise in Democrazia è Libertà - La Margherita. --Checco 17:28, 20 mar 2007 (CET)

Link esterni

Esattamente a quali ti riferisci? Tanto per capire--Bramfab Parlami 22:38, 21 mar 2007 (CET)

Mi puoi chiarire in cosa quei due link non sarebbero buoni: il link di rifondazione-cinecitta' e' uno dei piu' conosciuti e consultati fra chi si occupa di storia di quel periodo per l' abbondanza di materiale contenuto, come autorevolezza (se e' questo che intendi) fa testo quanto puo' farlo un libro cartaceo scritto da un aderente di rifondazione, ossia chi lo consulta deve valuatre l' oggettivita' secondo il suo metro di misura, come del resto avviene sempre leggendo un saggio di storia del XX secolo. Il link a student.it e' scarno, ma serve a ripondere velocemente alla richiesta di una citazione riguardo alla morte di Annarumma ed alla sua rilevanza. Ciao --Bramfab Parlami 09:20, 22 mar 2007 (CET)

Pagina di Lenin

Ti invito a leggere la discussione della pagina per leggere le motivazioni della mia modifica . Non mi sembra di aver aggiunto contributi faziosi o non provati vorrei sapere che cosa ci trovi di così sbagliato . peace!--C0sM0sIS 18:29, 3 apr 2007 (CEST)

Babelfish

Ti ringrazio di aver ripristinato la mia pagina utente dopo le modifiche del vandalo. Devo confessarti però che non sono al momento sicuro di tenerli e credo li rimuoverò o li sostituirò! Grazie comunque, --KS«...» 19:12, 10 apr 2007 (CEST)

Avviso

Ti avviso che stai facendo propaganda politica: mi sembri un comunista nullafacente e provocatore! Stai sempre a modificare articoli di argomento politico e la tua ideologia comunista è ostentata! Ne pagherai le conseguenze! [GiovanniB]

Breznev

Ciao. Mi dispiace scrivere sotto questa specie di minaccia, ma ho aggiunto piccole cose alla pagina di Leonid Brežnev. Puoi dargli un'occhiata e dirmi cosa ti sembra? E' un pò poco, ma non riesco propio a trovare libri su di lui... grazie, ciao. --Antonio la trippa (votantonio) 02:18, 17 apr 2007 (CEST)

Tentativo

Ho letto la discussione di anticomunismo e il testo proposto con i relativi commenti: posso fare un tentativo per accogliere le osservazioni di tutti ma mi servirà tempo quindi non modificherò tra poco. Intanto rimuovo la scheda di comunismo: con Senpai ci siamo spiegati, come puoi leggere nella mia discussione e nella sua. Riguardo gli anticomunisti penso si possa impostare un articolo come anarchici. Puoi rispondermi qui sotto. [Paolo esquilino]

Lenin

Ciao. Come mai hai tolto il mio riferimento al marxismo-leninismo? se c'è leninismo mi sembra giusto ci sia anche marxismo-leninismo, no? Ah, poi ho apportato le modifiche che hai suggerito alla voce su Breznev. Ciao. --Antonio la trippa (votantonio) 15:41, 18 apr 2007 (CEST)

Collaborazione

COLLABORAZIONE, cerca di apprendere il significato di questa parola. Io, Microsoikos e Checco Padova eravamo arrivati raggiungere compromessi molto ampi con un "so tutto io" arrogante e presuntuoso come te, nonostante tutto non hai esitato tutto d'un tratto a rimettere tutto in discussione distruggendo completamente le modifiche alle quali eravamo pervenuti all'interno del paragrafo sulle correnti socialdemocratiche. Apprendi la capacità di relazionarti e confrontarsi con gli altri, altrimenti è inutile che ti iscrivi al progetto del socialismo, perchè socialismo significa rispetto, confronto ed apertura verso gli altri, mentre le tue posizioni arroganti sono tutt'alpiù riconducbili a quell'immondezzaio che è la "cultura" marxista-leninista dei comunisti: cultura poi.... Non pretendere di presentarti come socialista se non sai fare alro che il comunista (cioè colui che, seppur sconfitti dalla storia, non sanno smettere di essere sempre CONTRO tutto e tutti), perchè -ti ripeto-il socialismo è prima di tutto rispetto, confronto e libertà, ed i comunisti somigliano ai socialisti come le pulci ai purosangue. --Ghino di Tacco 21:44, 23 apr 2007 (CEST)

Ideologia DL

Non ho fatto modifiche se non quella di riportare alla versione precedente alle incursioni di Ghino. "Socialdemocrazia" non è mai stata tolta dall'infobox e penso che ci possa stare, ma se vorrai toglierla, fai pure. Non è una questione di vita o di morte per me. --Checco 20:29, 27 apr 2007 (CEST)

In realtà io penso che DL sostenga di fatto politiche socialdemocratiche e che non ci sia miglior parola per definire il futuro PD se non "socialdemocratico". Purtroppo ora sono di fretta e non ho tempo per argomentare come vorrei. Ciao! --Checco 20:55, 27 apr 2007 (CEST)

Obiettivamente non ho molti argomenti da presentarti. Non è per me una questione di vita o di morte, ma continuo e continuerò a pensare che DL sia un partito socialdemocratico centrista. Programmaticamente ci sono molte somiglianze con il Labour e la stessa SPD. Puoi non essere d'accordo, ma ragiono su queste cose in un'ottica europea, più che italiana, ed è davvero difficile spiegare a un inglese o a un tedesco in che cosa DL si differenzi da i socialdemocratici dei loro paesi, così come è impossibile dare a DL una connotazione più centrista rispetto al Labour o alla SPD. Ovviamente questi partiti hanno anche una sinistra interna, ma sono convinto che con l'unione di DL e DS nel PD avremo qualcosa di molto simile ai partiti sopra citati. So che non sei d'accordo... --Checco 21:39, 30 apr 2007 (CEST)

R.A. 1940

Grazie per le aggiunte. Riguardo all'Albania, bhe, le mie fonti sono poco affidabili, perloppiù forum o questa pagina sulla wiki tedesca. Se tu hai qualche fonte migliore... Ciao, F l a n k e r ✉ 20:58, 29 apr 2007 (CEST)

E' l'informazione che stavo cercando! Perché non la scrivi tu? --F l a n k e r ✉ 13:25, 30 apr 2007 (CEST)

Sì, ho scritto quella nota "fino al 21 gennaio 1943". Forse è meglio essere più espliciti infatti. Grazie comunque. F l a n k e r ✉ 15:21, 5 mag 2007 (CEST)

Categorie Stalin e Lenin

Come mai hai eliminate le Categorie Stalin e Lenin? Cosa c'era che non andava?--dommac 17:36, 30 apr 2007 (CEST)

da quando su wiki è sufficiente un modesto parere per annullare un lavoro altrui senza discussione? Io sono di avviso contrario, ti prego pertanto di ripristinare la situazione e, nel caso, di rimettere la cosa al giudizio della comunità. Grazie. --dommac 18:40, 30 apr 2007 (CEST)

a te la scelta! ;-)--dommac 16:42, 1 mag 2007 (CEST)

Sinistra Universitaria

Esiste su tutto il territorio nazionale, ma le organizzazioni interne alle università non sono particolarmente famose. Tuttalpiù la voce avrebbe bisogno di una bella rimpolpata. --NaseThebest 18:49, 3 mag 2007 (CEST)

Template dittatura del proletariato

Ho iniziato la discussione sulla pagina della voce, continuiamo lì? Un saluto.--Marte77 11:41, 7 mag 2007 (CEST)

Modifiche a Elenco dei Governi Italiani in ordine di durata

Mi auguro che i calcoli che hai fatto siano giusti, ma ho notato che hai messo che il governo Dini si sarebbe dimesso a gennaio 1996... le elezioni ci furono a maggio... Luca P - dimmi tutto 18:33, 8 mag 2007 (CEST)

Un po' di cose...

Il caro Ghino non loggato e già segnalato da Luca P nei problematici ha scritto oggi una pagina denominata Sinistra socialista. Secondo me è da cancellare in tronco.

Poi vorrei dirti che sono giunto alla conclusione che il parterre ideologico di DL è un po' troppo affollato. Cosa ne diresti di sostituire tutto quello che c'è scritto ora semplicemente con centrismo, cristianesimo sociale e liberalismo sociale? Potrebbe andare? --Checco 20:14, 9 mag 2007 (CEST)

Non ho capito bene la tua risposta. Ho fatto una modifica, se non la condividi, tornerò alla versione precedente a questo nostro dialogo. --Checco 20:29, 10 mag 2007 (CEST)

A livello internazionale si usa "centrismo" per definire un partito che non è né carne né pesce, cioè non è né democristiano né liberale, pur essendo di centro. Dunque se il PPE è democristiano e l'ELDR è liberale, il PDE di DL e UDF è centrista, nel senso che non è né un sostenitore del libero mercato e dei valori liberali, né difensore dei valori cristiani tout court. Mi sembra che non ci siano altre parole che definiscano meglio DL. Comunque se non condividi, possiamo togliere anche centrismo e chi vuole capire, capisce. --Checco 08:21, 11 mag 2007 (CEST)

Hai ragione, ma il centrismo di cui sto parlando non è quello sbandierato dall'UDC o dall'UDEUR, ma piuttosto il "centrismo" inteso all'europea o all'americana: in quei contesti sta a indicare un partito che sta al centro dello schieramento politico senza avere né riferimenti confessionali/religiosi/democristiani né liberali. Tutto qui. --Checco 18:21, 11 mag 2007 (CEST)

Socialismo democratico

Ho tolto l'avviso perché c'è un sondaggio in corso e quindi ancora non è stata presa la decisione di unire le pagine, se il sondaggio la prenderà allora l'avviso andrà rimesso--Corsetto16:57, 11 mag 2007 (CEST)

Veramente.... bisognerebbe far notare a Corsetto che non si toglie l'avviso prima che eventualmente non sia sia deciso così in modo democratico, largo e partecipato. Francomemoria, comunque c'è una votazione in corso: vedi tu se parteciparvi. --Microsoikos 23:01, 11 mag 2007 (CEST)

Lungi da me l'idea di convincerti a far qualcosa che non ritieni giusto fare (e nemmeno intendo organizzare campagne elettorali al riguardo). So che hai espresso piu volte la tua posizione sull'argomento in discussione, posso convenire con te anche sul fatto che fra le policy c'è una che dice di non correre alle urne e che non si vota nelle pagine delle voci: l'unica cosa è che se non intervieni per dire queste cose nella pagina di discussione della voce purtroppo si lascia solo campo libero alle opposte posizioni. Con cordialità, --Microsoikos 09:59, 12 mag 2007 (CEST)

Sinistra socialista

Ghino-anonimo ha riscritto la voce. L'ho messa in cancellazione e... la stanno salvando! E pensare che qualche giorno fa era stata cancellata in immediata. Cosa si può fare? --Checco 08:11, 13 mag 2007 (CEST)

DS, socialismo democratico e socialdemocrazia

Scusate, ma mi pare, nella discussione avviata sul punto, entrambe (Alesime che Francomemoria) ammettete che socialismo democratico e socialdemocrazia sono sinonimi, per cui non capisco l'edit war (sia l'uno che l'altro riferimento si attagliano ai DS). Aggiungo che sempre più chiara si pone l'esigenza (sostenuta - di nuovo - sia da Alesime che da Francomemoria) di unire le due voci esistenti in wikipedia e sostanzialmente fotocopia l'una dell'altra. Il primo passo utile potrebbe essere pronunciarsi su tale ipotesi in questa discussione. Fatto ciò, si potrà fare una opportuna redirect. --Microsoikos 15:06, 18 mag 2007 (CEST)

Attenzione algi edit Wikipedia:Pagine da cancellare/Partito di Alternativa Comunista

Ciao Francomemoria . Se scrivi sopra la motivaizone (tuo edit) sembra che la motivazioen della proposta di cancellazione sia "vedere intervento sotto" (che ha poco senso). Vedo di mettere a posto. --ChemicalBit - scrivimi 12:28, 23 mag 2007 (CEST)

Elezioni siciliane

Mi potresti dire in che cosa i dati sarebbero sbagliati perché a me sembrano giusti. --Checco 20:13, 23 mag 2007 (CEST)

Riferirò, grazie. --Checco 20:23, 23 mag 2007 (CEST)

Noto che la fonte da cui Wolfram a preso i dati è http://www.repubblica.it/speciale/2006/elezioni/regionali/sicilia.html. Lì effettivamente i dati sono quelli del database. Che facciamo? --Checco 20:25, 23 mag 2007 (CEST)

Grazie per l'esaustiva spiegazione. Ora cerco una fonte perché sennò, di fronte a quanto riportato da La Repubblica, non accetterà i miei rilievi. --Checco 22:59, 23 mag 2007 (CEST)

Anche nel sito del Corriere (http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/Notizie/Amministrative2006/Regionali/sicilia.shtml) le cifre sono le stesse... mistero... L'unica spiegazione che mi posso dare è che i rimanenti 10 seggi siano stati assegnati: 1 a Cuffaro, 1 alla Borsellino, 2 ai primi due del listino del presidente e 7 ai partiti dell'opposizione, secondo una specie di scorporo. --Checco 23:13, 23 mag 2007 (CEST)

Sì, l'avevo capito, ma obiettivamente non saprei come spiegargli la cosa in inglese... ad ogni modo, quando avrò tempo, ci provo. --Checco 16:59, 24 mag 2007 (CEST)

Hai ragione

Ho parzialmente modificato quanto avevo proposto nella discussione su unione tra s.d. e s. --Microsoikos 22:48, 31 mag 2007 (CEST)

Fraschette

Sto cercando materiale sul campo delle Fraschette per completare una pubblicazione storica. cerco foto, testimonianze, testi e qualsiasi altro tipo di documentazione. mi puoi aiutare?? --marta

scusa se insisto, puoi contattarmi? potresti essermi di grande aiuto. per cortesia puoi cancellare la mail dopo che hai letto il messaggio? grazie mille! --marta

razza

ciao! ho visto che hai rollbackato le mie modifiche alla voce razza. Ti invito a ripristinare la versione come l'avevo modificata (se nn sei d'accordo possiamo discuterne). Infatti i motivi della mia modifica sn validi e li ho segnalati nella pagina di discussione di razza. ciao --AndreaFox 19:07, 13 giu 2007 (CEST)

razzismo

Ciao, dà un'occhiata anche alle ultime modifiche a questa voce se puoi! grazie. Luca P - dimmi tutto 20:16, 13 giu 2007 (CEST)

razzismo

ti propongo una soluzione a mezzo, che nn modifica il senso di quanto è scritto ma elimina ogni possibilità di conflitto

xchè da

Grazie al contributo dato dalla genetica, soprattutto dopo la seconda guerra mondiale, la biologia considera ormai un dato assodato il fatto che tutti i componenti della specie Homo sapiens sapiens costituiscano una sola ed unica razza e che due gruppi etnici qualsiasi, il cui aspetto sia stato modificato dall'adattamento ad ambienti esterni diversi, possano essere apparentemente molto diversi, ma, in realtà, assai vicini dal punto di vista genetico

nn togliamo

tutti i componenti della specie Homo sapiens sapiens costituiscano una sola ed unica razza e che

così la controversia nn ha più senso di essere.--AndreaFox 22:58, 13 giu 2007 (CEST)

ciao

Vedi: Wikipedia:Pagine da cancellare/Alleanza Riformista--Gp 1980 12:27, 17 giu 2007 (CEST)

socialdemocrazia DL

Che fatica, a te la palla. ;) --Marte77 22:59, 27 giu 2007 (CEST)

MA INSOMMA

Io non capisco, ma come fai a stare su Wikipedia solo per essere sempre contro tutto e contro tutti? ma come fai... --Ghino di Tacco-Libertà 15:57, 29 giu 2007 (CEST)

Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 16:16, 3 lug 2007 (CEST)

Sinistra radicale e estrema sinistra

Forse non trattano lo stesso argomento... Ma dovrebbe valere lo stesso discorso di estrema destra e destra radicale, non credi? --NaseThebest 17:02, 6 lug 2007 (CEST)

Anche per me non sono voci di grande interesse quelle sulla destra, ma ho notato che lì c'era il template "da unire", per cui pensavo che anche per la sinistra dovesse valere lo stesso. Ciao. --NaseThebest 09:53, 7 lug 2007 (CEST)

Discussioni in corso

Volevo segnalarti che ho aperto dei dibattiti nelle pagine di discussione di 4 voci:

• Discussione:Conservatorismo
• Discussione:Liberalismo
• Discussione:Cristianesimo democratico
• Discussione:Centro (politica)

Ogni contributo al dibattito è molto gradita. --Checco 17:39, 11 lug 2007 (CEST)

Esodo

Dai per favore un'occhiata qui. Cordialità. --Justinianus da Perugia 22:08, 12 lug 2007 (CEST)

L'ho letto e ho seguito i suoi consigli. Guarda qui

lenin

Spero che mi risponderai, cs potremo collaborare ed arrivare a una revisione congiuta. 33 è confermato cm numero anche se alcune furono poche note (cm la Taurasia in crimea) mentre altre lo furono decisamente (ucraina bielorussia transaucasia repubblica dell'estremo oriente ...). Nn si tratta di entità (parola fin troppo generica) ma il loro nome ufficiale era "repubbliche" (anche xchè alcune rimasero indipendente pfino a quasi 3 anni). per il fatto che il 10 luglio fu abolito il voto segreto ciò è riportato in uno dei siti da me linkati. puoi linkarmi la tua fonte a riguarda per sciogliere ogni dubbio? --AndreaFox 20:34, 18 lug 2007 (CEST)

problematico?

Ti hanno messo fra i problematici (forse per errore) senza dirtelo. --Demostene119 22:03, 18 lug 2007 (CEST)

Ti ho segnalato tra i problematici per vandalismo. --AndreaFox 22:47, 18 lug 2007 (CEST)

{{blocco|insulti personali|durata decisa dagli admin}}

Sei segnalato tra i problematici per attacchi personali --Bramfab Parlami 01:26, 25 lug 2007 (CEST)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: linguaggio aggressivo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 6 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--valepert 03:20, 25 lug 2007 (CEST)

Personalmente ritengo che la singola azione contestatati non meritasse il blocco che avevi ricevuto, tuttavia ritengo adeguata una sanzione di minore durata, a sottolineare l'importanza di evitare ad ogni costo qualsiasi forma di aggressività nell'ambito di un lavoro che dovrebbe essere collaborativo. Costa fatica, a volte, ma non può che funzionare così. --Piero Montesacro 03:21, 25 lug 2007 (CEST)

Del merito della/e voce/i direi sia il caso parlare direttamente nelle relative pagine di discussione. Inoltre mi asterrei dal fare considerazioni circa le intenzioni altrui a meno di non avere evidenze tali e abbondanti da corroborare una richiesta di assistenza da parte di altri utenti e/o admin o, addirittura (ma non senza prima aver tentato seri tentativi di conciliazione e chiarimento, impiegando un tono degno dello scopo) segnalazioni di problematicità. Diversamente, anche laddove si avesse per ipotesi ragione, si rischia se non di passare dalla parte del torto, almeno di dare tale impressione. --Piero Montesacro 18:02, 26 lug 2007 (CEST)

Eh, no, Franco…

…dài, adesso mi sottostimi se pensi che io intendessi quello che mi hai scritto. Riprendo qui perché la discussione è ormai chiusa:

«@Blackcat: se adottassimo il tuo suggerimento sul blocco della pagina, apriremmo la strada al blocco del 50% delle voci di wikipedia. Bastera' scrivere che quella pagina e' piena di ....»

(Franco)

Ovviamente no. Voglio dire che non basta quello. Se tu scrivi (paradosso estemo, ma per esemplificare una fattispecie di affermazione giusta vs. una erratissima) che la Terra gira intorno al Sole e arriva un beghino creazionista a dire che è il Sole a girare intorno alla Terra, e dice che la pagina è piena di stronzate, lì non si blocca la pagina, ma si dà una pedata (virtuale) in culo al beghino creazionista (tu però resisti alla tentazione di dargli dello stronzo, anche se so che sarebbe oggettivamente difficile perché se lo va a cercare). Si può dare però il caso in cui una lettura errata delle fonti porti a contestare il contenuto di una voce, talora in buona fede, più spesso meno, in cui un’affermazione o una citazione non risulti così immediatamente “aderente al vero” o comunque conforme alla fonte citata. Purtroppo so benissimo che la contestazione di un contenuto ha riscontro (e confronto) nel caso di utenti in buona fede, e che il “niente attacchi personali” è un paravento sfruttato soprattutto da molti utenti in mala fede, ma si può fare discussione ferma pure solo sul contenuto, se si sa di avere ragione (e di avere qualche admin che te la riconosce :-) ). Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 18:24, 26 lug 2007 (CEST)

ma mi leggete quando scrivo?

Sì l'avevo letto, ma ho letto anche:

«ritengo che buona parte delle aggiunte riguardanti la politica dello stato russo siano fuori voce, on credo che nella voce degli altri statisti ci sia un tale resoconto dei decreti emanati dai loro governi.»

(Francomemoria 02:29, 19 lug 2007 (CEST))

Comunque non ti arrabbiare, ho capito cosa intendi, ma tu cerca di capire cosa intenda AndreaFox. Lui vorrebbe scrivere l'operato del governo presieduto da Lenin cercando di comprendere quanta responsabilità lui avesse in questo. Se vi aiutate, come sembra stiate facendo, potreste scrivere una voce magnifica. --F l a n k e r ✉ 21:04, 27 lug 2007 (CEST)

Lenin

Ma se ti ho anche riconosciuto le tue intenzioni? Solo che, come puoi constatare dalla cronologia, su ognuna delle vostre controversie scatta la edit war. Finchè non vi mettete d'accordo su modifiche condivise (io ho espresso un punto di vista 'conciliatorio', ma non è vincolante) la voce resta bloccata. Chiunque abbia ragione, continue guerre di modifiche danneggiano le voci. Fattene una ragione. su alcune voci le modifiche vanno concordate e discusse più che su altre voci. Su quella in particolare la situazione è da manuale: abbiamo un 'critico' e un 'difensore', e entrambi siete abbastanza esperti da poter esercitare la vostra dialettica in modo costruttivo: ci sono buone probabilità che dall'accordo tra voi esca fuori un'ottima voce. Ma è richiesto un piccolo sforzo., nella direzione del NPOV e della creazione di consenso nella introduzione/rimozione di informazioni. --(Y) - parliamone 01:32, 28 lug 2007 (CEST)

Ho letto. Se vuoi, puoi sempre scrivermi via mail, dove puoi dirmi tutto quello che pensi in piena libertà. (chiaramente se non mi insulti preferirei :)) --(Y) - parliamone 01:41, 28 lug 2007 (CEST)

Grazie del messaggio, se riesco ti risponderò in modo esteso per email. Capisco il tuo disappunto. Ti assicuro che cerco di fare del mio meglio, ma di fatto ho constatato l'esistenza di una edit-war, e preferisco che una voce sia bloccata per un po' piuttosto che vedere un'altra segnalazione nei problematici. Apprezzo la tua schiettezza, spero che si riesca a risolvere l'empasse in un modo razionale. Almeno, ci provo. Se non dovesse funzionare, mi ritirerò in buon ordine...  :) --(Y) - parliamone 02:48, 29 lug 2007 (CEST)

Piacere

Mi scuso se non mi sono ancora presentato: io sono Utente: Liberal, e sono lieto di conoscerti, spero di avviare un amichevole rapporto di collaborazione con te (che vedo sei molto attivo in Wikipedia). Per quanto riguarda la divisione del mondo socialista, mi pare innegabile che dopo l'89 alcuni partiti comunisti sono rimasti tali, mentre altri sono diventati socialisti e riformisti. Per quanto riguarda la divisione interno al socialismo democratico, io non ho fatto altro che riprendere quanto già espresso nella pag. Socialismo democratico e che per la verità ho condiviso. Fammi sapere, possiamo confrontarci, non credo che le nostra visioni siano inconciliabili: tra persone ragionavoli ci si intende. Ciao. --Liberal 02:00, 4 ago 2007 (CEST)

Socialdemocrazia liberale

Ciao Franco! Che facciamo con questa pagina? E' anche ben scritta a tratti, ma mi pare molto fantasiosa. Io sono per la cancellazione... e tu? --Checco 10:46, 14 ago 2007 (CEST)

Concordo totalmente con te. --Checco 00:35, 15 ago 2007 (CEST)

comunismo

Per quale motivo hai annullato le mie modifiche? Ti chiedo la cortesia di spiegarmi il motivo nella pagina di discussione. Ciao e grazie ----Acis - ^{(Secondo me hai torto)} 18:09, 15 ago 2007 (CEST)

Mi associo a Francomemoria. Le modifiche proposte eliminano precisazioni senza le quali il significato del testo risulta stravolto. Per di più in contrasto con lo "statement" che lo stesso Acis inserisce nella sua pagina utente abbreviata. --Diesel43 12:48, 24 ago 2007 (CEST)

pre molotov ribbentropp

se mica dove posso prendere un breve ed autorevole riferimento di quello che dici sul tentativo sovietico sulla rete di alleanza fra sovietici ed occidentali prima del patto Molotov-Ribbentroff,grazie --Lupo rosso 17:41, 21 ago 2007 (CEST)

--Lupo rosso 18:23, 22 ago 2007 (CEST)grazie ottimamente,a presto--Lupo rosso 18:23, 22 ago 2007 (CEST)

Canzone

Liberissimo di farlo, ma ricordati di trovare le fonti e i riferimenti, data di nascita e morte dell'autore, senza dimenticare che ne va valutata anche l'enciclopedicità, (sicuro sia stato davvero popolare? fonti!) poi se ne discuterà ma ho già visto cancellare tante altre canzoni e inni addirittura più vecchie e sicuramente più popolari di questa, poi se non ricordo male, non eri stato già protagonista di una edit war su di un link al video di una nota rete televisiva che ora mi sfugge, e che trattava dell'esodo istriano? strano davvero sarà mica il classico sistema dei due pesi o due misure? mah... Nickel Chromo 13:45, 27 ago 2007 (CEST)

Confuso

Penso che tu sia alquanto confuso quando annulli certi contributi. In esodo istriano la stima di 350.000 è segnalata nella sezione pertinente le differenti stime degli studiosi così come gli anni di durata dell'esodo sono segnalati sempre in articolo: se ti ostini a rimuovere le mie modifiche rendi il testo non coerente. Leggendo si trovano dati diversi con le tue modifiche confrontando introduzione e testo dell'articolo, io invece rendo i dati del testo coerenti. Riguardo l'intervista di Montanelli in foiba, secondo me, il collegamento non necessita di autorizzazione. uno, 5 set 2007

comunismo reale

Ciao, a seguito della tua cancellazione di una mia integrazione nella voce comunismo, sono intervenuto nella pagina di discussione. Mi farebbe piacere avere il tuo contributo. ----Acis - ^{(Secondo me hai torto)} 16:42, 6 set 2007 (CEST)

Fosse Ardeatine su en.wiki

Sì, è mooolto POV e anche scritta in pessimo inglese. Pertini al tempo credo fosse in fuga verso Milano, ma dovrei verificare meglio. Magari puoi avvisare anche altri oltre me. Appena posso ci metto mano. Grazie mille dell'avviso. Ciao e buon lavoro! --Piero Montesacro 12:43, 11 set 2007 (CEST) P.S. che vuoi dire con "31 germans, already italians citizens"? --Piero Montesacro 12:44, 11 set 2007 (CEST)

Rollback in Sinistra extraparlamentare

Ho notato il rollback nella voce precedente. Sono perplesso, non tanto per le motivazioni (che non conosco), ma per i modi.
Queste erano le modifiche. Avevo tolto la parola "occidentale" associata a democrazia. Mi sembra più corretta parlare di rappresentatività e di democrazia diretta piuttosto che di un concetto non bene definito... Inoltre gli stessi concetti sono presenti più volte (i gruppi appartengono alla sinistra estrema, sono sfociati in episodi violenti, ecc). Molto perplesso... --Gianni 13:12, 11 set 2007 (CEST)

Antifascismo

Franco ti chiedo un po' di pazienza perchè ho il wip e su una voce enorme il conflitto di edizione è duro (anche se ovviamente c'è bisogno anche di te per lavorare)! Grazie in anticipo --Vito ^{You bought yourself a second chance} 19:01, 12 set 2007 (CEST)

Partito comunista

Ciao Franco, ho notato l'edit-war con un utente sulla voce, vorrei scrivergli due parole (se continua così bisognerà chiedere la protezione della voce) ma penso che tu sia più indicato, nel frattempo provo ad aprire la discussione della voce, che ne pensi? --Vito ^{You bought yourself a second chance} 20:51, 14 set 2007 (CEST)

Ho invitato Utrillo a partecipare, anche se dai suoi contributi penso non ci sia (ultimo edit ieri sera), aspettiamo e vediamo, ciao e grazie per la collaborazione --Vito ^{You bought yourself a second chance} 12:44, 15 set 2007 (CEST)

Fosse Ardeatine su en.wiki again

Ho dato una sistemata all'incipit, se vuoi farmi sapere che te ne pare... --Piero Montesacro 16:16, 15 set 2007 (CEST)

genocidio

Forse Conquest (o un tuo errore) include nei contadini deportati anche tutte le minoranze etniche di confine di un periodo più vasto. I Kulaki sono solo quelli della collettivizzazione dal 1929 al 1932.

Per i "comportamenti genocidiari" spiegherò qualcosa nella nota, forse domani sera: si intende che le vittime erano perseguitate e uccise "per quello che sono" (borghesi e controrivoluzionari) non perchè hanno commesso un crimine e che erano demonizzate. Anche in Cina ho sempre rilevato questo comportamento: l'atto "criminale" (magari poco importante) è spesso un indizio del fatto che la vittima è un controrivoluzionario - il secondo passo è condannarla o ucciderla "in quanto tale". "Comportamento genocidiario" NON è un genocidio vero e proprio, ma una tendenza se non addirittura un'interpretazione (posso sottolineare che non è condiviso da tutti, però il libro di Bruneteau mi sembra MOLTO valido ed equilibrato). --Fata Morgana 22:25, 17 set 2007 (CEST)

Bernard Bruneteau ha scritto "Il secolo dei genocidi", riportando soprattutto informazioni sul dibattito storico in sè, quindi informazioni di varie fonti, un po' come fa la wiki. Puoi avere idea del libro semplicemente leggendo la voce genocidio che ho scritto, perchè ho letto quel libro apposta per scrivere la voce decentemente, integrandola con altre informazioni (anche prese dalla wiki). In pubblicazione trovi anche "Il secolo del genocidio" di Robert Gellately e Ben Kiernan (che non ho ancora letto). Se cerchi "genocidio" o "genocidi" su www.internetbookshop.it non trovi altri libri sull'argomento generale (li trovi sui singoli genocidi), perciò mi sono fortemente affidato a quel libro: per non essere IO a fare il lavoro di sintesi dei vari genocidi specifici, che pur conosco attraverso molti libri specifici. --Fata Morgana 18:45, 18 set 2007 (CEST)

Pro memoria :)

Mi domando se hai notato questo. Ciao e buon lavoro --Piero Montesacro 13:14, 19 set 2007 (CEST)

Vittime degli anni di piombo

Ho creato la voce Vittime degli anni di piombo e della strategia della tensione. Mi sembra che tu sia interessato a questi "temi" e vista la delicatezza dell'argomento e i suoi incerti confini ti chiedo se puoi dare un'occhiata alla lista ed eventualmente aiutarmi a integrarla e svilupparla. Grazie e ciao --Nrykko 01:27, 3 ott 2007 (CEST)

Voci correlate

Sinigagl sta smammando tutte le pagine con superflue e inutili voci correlate (controlla il suo log). Cosa possiamo fare a proposito? Ho cercato di spiegargli perche' non condivido la sua "opera", magari diglielo anche tu. Poi, in caso non senta le nostre ragioni, sarebbe il caso di rivolgersi a un amministratore attivo nel Progetto:Politica. Non penso che ci sia una policy a riguardo, ma tutte quelle voci correlate sono sicuramente da evitare. --Checco 17:38, 11 ott 2007 (CEST)

E cosa mi dici di La Sinistra? Secondo me e' da cancellare in immediata. Pure speculation. --Checco 17:43, 11 ott 2007 (CEST)

Se sei d'accordo con me, ti chiedo se per piacere puoi aiutarmi a controllare le modifiche che Sinigagl fa riguardo alle voci correlate. Per il resto ti annuncio che proporrò per la cancellazione sia La Sinistra sia Socialdemocrazia liberale. --Checco 02:39, 12 ott 2007 (CEST)

Opinione

Vorrei conoscere la tua opinione su questa pagina. Cordialità. --Justinianus da Perugia 15:01, 15 ott 2007 (CEST)

Ti ringrazio per aver dato un'occhiata alla voce in questione ed aver espresso con molta schiettezza il tuo punto di vista. Cordialità. --Justinianus da Perugia 20:03, 15 ott 2007 (CEST)

Liberalsocialismo

Anch'io non sono un linguista, ma credo che "liberalsocialismo" sia una contrazione di "socialismo liberale". Il "liberalismo sociale" (peraltro termine poco in voga in Italia) semmai dovrebbe essere "socio-liberalismo" o qualcosa del genere. In questo gli inglesi sono molto più precisi di noi. Quindi io non modificherei nulla: certo è un dato di fatto che mentre in Italia si parli poco di "liberalismo sociale", in giro per l'Europa "socialismo liberale" non è molto usato, si usa piuttosto "socialdemocrazia" per differenziarla dal "socialismo democratico" o dal "socialismo" (spesso usati come sinonimi). So che su questo non siamo d'accordo, per cui meglio non inoltrarci nella questione. Di sicuro, per tornare all'argomento principale, dovremmo diffidare dell'uso che si fa in Italia di molti termini: critichiamo Ghino per l'uso che fa di "liberaldemocrazia" (o di "liberal democrazia" che non è neppure italiano), ma a suo favore va detto che la sua confusione è il frutto di una confusione diffusa tra giornalisti e politici. In ogni caso, per dirla tutta, "liberal socialism" è un redirect di "social liberalism" in en.Wiki, ma, come si sa, talvolta i redirect servono a redirigere il lettore verso il concetto più simile. In ogni caso per quello che è stato il socialismo liberale in Italia (e penso che siamo d'accordo sul fatto che si tratti di un fenomeno storico più attuale, con buona pace di Ghino e di De Michelis), difficilmente questo può essere assimilabile al liberalismo sociale. I socialisti liberali (o liberalsocialisti) erano socialisti con una spruzzata di liberalismo, mentre i liberali sociali sono liberali con una spruzzata di socialismo: non si tratta di 50-50, ma piuttosto di 70-30. Stesso discorso per i conservatori liberali e i liberali conservatori. --Checco 03:11, 17 nov 2007 (CET)

Sei perspicace... e ci hai beccato giusto! --Checco 14:44, 17 nov 2007 (CET)

Scusa, effettivamente non avevo letto, ma devi ricordarti di andare a capo due volte! Non sono d'accordo con te: socialismo liberale e liberalismo sociale sono concetti diversi anche in Italia, sempre che si voglia essere corretti politologicamente e linguisticamente, come accennavi tu. Che poi il socialismo liberale sia un fenomeno storico e che il liberalismo sociale non si sia sviluppato teoreticamente come in altri Paesi, è un altro discorso. Non vedo quale sia il problema con Guido Calogero: era un socialista liberale, un socialdemocratico di ispirazione liberale, non certo un liberale sociale. Per il resto, dunque sei mezzo americano? --Checco 03:49, 18 nov 2007 (CET)

Faccio fatica a vedere quale sia il problema. Calogero, come Rosselli, era impegnato a costruire una socialdemocrazia di stampo liberale, oggi direi semplicemente socialdemocrazia. Quello che penso è ben riflettuto nella voce dedicata a lui in it.Wiki. Ma, a dirla tutta, anche se concordassimo sul fatto che Calogero non era un liberalsocialista ma piuttosto un liberale sociale, continuo a pensare che i due concetti vadano tenuti distinti, uno si riferisce a una corrente del socialismo e l'altro a una corrente liberale. --Checco 13:47, 21 nov 2007 (CET)

Ok, posso anche essere d'accordo, ma non si puo' cambiare un concetto politologico per una singola persona. Si possono fare le precisazioni del caso nella voce sull'interessato e dire che il liberalsocialismo come lo intendeva lui e' molto simile al moderno liberalismo sociale, ma aveva pur sempre aderito a Giustizia e Liberta' mica al Partito Liberale! Anche Dahrendorf si e' una volta definito "liberalsocialista", ma cio' non significa che quel termine sia in uso in Gran Bretagna. Va bene spiegato nella voce "liberalsocialismo" che questo e' stato un fenomeno tipicamente italiano di incontro tra socialdemocrazia e liberalismo. Che poi tale termine sia stato utilizzato in modo diverso da Craxi o da Boselli oggi, e' un altro discorso. Non ho lavorato mai a quella pagina, ma se vuoi fare modifiche falle pure. Fino ad ora definire il liberalsocialismo in modo specifico rispetto alle altre esperienze socialdemocratiche e socio-liberali e' stato difficile a causa degli interventi di Ghino. Si puo' lavorare li', a patto che non si scriva che il liberalsocialismo e' uguale al liberalismo sociale. --Checco 20:59, 21 nov 2007 (CET)

PSDI - Riorganizzazione voce

Ciao Francomemoria, credo che la voce in oggetto e le relative discussioni (Discussione:Partito_Socialista_Democratico_Italiano#Riorganizzazione e Discussioni_utente:Jaqen#PSDI_-_Riorganizzazione_voce) possano essere di tuo interesse. Saluti, -- Alexander 19:59, 19 nov 2007 (CET)

Segretario generale

Ciao, ho reindirizzato verso Segretario generale tutti i segretari di Rifondazione, Democratici di Sinistra, Comunisti Italiani e Partito Comunista Italiano. Ho sbagliato? --Harlock81 02:02, 27 nov 2007 (CET)

Grazie. Stanotte ho fatto una rapida ricerca ed ho visto infatti che il segretario del PCI era un segretario generale, mentre gli altri tre hanno un segretario politico nazionale. Sono segretari generali anche quelli della CGIL. Ciao --Harlock81 21:39, 27 nov 2007 (CET)

anonimo

A me l'anonimo che si firma Danilo e scrive nella discussione anticomunismo ricorda moltissimo tale IVO/Pio + altri nomignoli usati. E' un personaggio bannato + volte

Fotogian 13:28, 30 nov 2007 (CET)

Lo stile è il suo. Resta anonimo e si firma Danilo (IVO faceva lo stesso), ripristina le voci (IVO faceva lo stesso), fa notare che Francomemoria è stato criticato da... come se la critica fosse una condanna (IVO faceva lo stesso), e mi pare si lamenti del fatto che gli altri non collaborano, che per lui vuol dire accettare quel che propone (IVO faceva lo stesso)

Fotogian 13:56, 30 nov 2007 (CET)

Danilo ha ammesso di essere Pio....

Fotogian 21:50, 30 nov 2007 (CET)

Nonostante abbia la stessa convinzione di Fotogian, penso che la situazione sia gestibile anche per vie normali. Ti segnalo questa (chiusa, per cui per favore non replicare) e questa (ovviamente bloccata sulla versione sbagliata, ma succede sempre). Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 11:54, 1 dic 2007 (CET)

Discussione:Partito Socialista Democratico Italiano

Vuoi dare una occhiata qui'? --Bramfab Discorriamo 12:32, 4 dic 2007 (CET)

Re: Opinioni

Non entro troppo nel merito per incapacità. Ma vedo già dei bei citazione necessaria appena messi dall'utente. Direi di partire da lì a lavorare. L'aggiunta invece era una bella e buona provocazione condita con un po' di qualunquismo (le crociate, Galileo, Bush e BinLaden e roba varia) che sono quanto di meno enciclopedico ci possa essere, andando bene al limite per qualche forum (forse). Distinguo perciò le cose di fonte dubbia, dal modo in cui vengono presentate ed anche dalla pertinenza al titolo della voce, nelle cose scritte. Ciao. Amon(☎ telefono-casa...) 14:18, 15 dic 2007 (CET)

Ricapitoilando!

Da Bandagenzano. Se non ho capito male allora domani (18 Dicembre 2007) si potrà fare l'aggiornamento al 17 Dicembre con 580 gg! Se questa regola non verrà rispettata saremo tutti liberi di effettuare il Rollback senza essere considerati vandalismi, OK?? --Bandagenzano 15:20, 17 dic 2007 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Elenco_dei_Governi_Italiani_in_ordine_di_durata"

Titolo dei sovrani di russia

Vorrei porre alla tua attenzione il fatto che il titolo di imperator era in auge in Russia dai tempi di Pietro I. Questo fu per tutto il XVIII e il XIX secolo, fino a quando proprio Nicola II volle restaurare nella formula ufficiale dell'Incoronazione il titolo di zar e autocrate ecc., che peraltro mantenne in tutte le citazioni e documenti ufficiali concernenti il titolo del sovrano. Informalmente, il termine imperatore ricorre nelle memorie di membri della corte e di personaggi dell'epoca; tuttavia si tratta solo di una forma di abitudine e/o di occidentalizzazione: la terminologia corretta per designare Nicola II è dunque zar (che oltre il titolo di sovrano designa la carica di Basileo della Chiesa ortodossa di Russia). Cordialmente, --Fedesim 20:57, 1 gen 2008 (CET)

zar

La bibliografia non è però chiarita. Il fatto che sotto Nicola II il titolo del sovrano fosse zar e non imperatore rimane, anche per il fatto che fu uno dei primi decreti lasciati in eredità da Alessandro III al figlio. Come detto sopra, per il periodo storico compreso nel regno di Nicola II, il termine imperatore è un'impropria ed etnocentrica occidentalizzazione. --Fedesim 00:40, 2 gen 2008 (CET)

E' strano però che non si consideri l'innovazione di Nicola II. Riprenderò le fonti e ti farò presente. --Fedesim 01:03, 2 gen 2008 (CET)

Governi italiani

Ciao Franco. Ti informo che, onde metter fine ai vandalismi sulla pagina dei Governi italiani, ne ho richiesto la semiprotezione agli admin. Ciao e buon anno!--Lochness 13:25, 2 gen 2008 (CET)

Blocco utente

Ciao Francomemoria! Lo chiedo anche a te: è possibile bloccare sto Traiano? è un vandalo con la V maiuscola e deve essere assolutamente fermato! La sua cartella discussioni è piena di ammonimenti e di rimproveri (anche tuoi tra l'altro e ha anche tentato di cancellarli poi... assurdo!) Ho contattato anche Adelchi e Gac. Forse già saprai, ma se vedi la sua cartella contributi, lui annulla tutte le modifiche e gli aggiornamenti esatti degli altri utenti di Wikipedia inerenti alle località della Provincia di Trieste (Es. Basovizza, Muggia...) La sezione Provincia di Trieste l'ho ripristinata io com'era prima! Magari se si può mettere una semiprotezione per evitare altri vandalismi e se si può far qualcosa per bloccarlo una volta per tutte perchè è veramente una spina nel fianco... Grazie! Gaspardo85 2:32, 8 gen 2008 (CET)

Risposta % sloveni

Se vedi le altre sezioni di Wikipedia dei comuni della Provincia di Trieste (Trieste e Muggia comprese), noterai che per ognuno ho messo un template con la % della minoranza slovena presente nel comune secondo il censimento del 1971, che purtroppo è l'ultimo che abbiamo, di più recenti non ce ne sono. La media l'ho calcolata, appunto, sommando le percentuali dei sei comuni della Provincia di Trieste e dividendo il totale per 6... Se la matematica non è un opinione, questo mi sembra un ottimo modo per calcolare una media... Dimmi comunque se hai altre proposte. Ciao! Gaspardo85 15:34, 8 gen 2008 (CET)

Per il fatto del blocco son sulla buona strada... meglio così, cominciava veramente a spaccare! Comunque per quanto riguarda la percentuale prova a fare tu il calcolo e se ti sembra una percentuale abbastanza ovvia, me lo comunichi o aggiorni tu il template! Ti scrivo l'url del sito dove ho raccolto i dati delle percentuali: http://www.liceopetrarcats.it/sperimentazione/sitocarso/comune.htm Ciao! Gaspardo85 2:45, 9 gen 2008 (CET)

Ideologie PD

Chi ha modificato le ideologie del PD ha spiegato in discussione il perché della modifica, ergo ritengo che avendo rollbackato i suoi edit dovresti spiegare in discussione perché lo hai fatto. Ciao --Jaqen l'inquisitore 01:50, 9 gen 2008 (CET)

PSDI - Riorganizzazione voce

Sono della tua stessa opinione, ma dopotutto viene ormai largamente utilizzato anche l'altrettanto iniquo "radicale"... Comunque, questo è davvero facile da risolvere.

Sì, confermo. Certamente non è stato alla base del cambio del nome in PSDI, ma certamente ha influito sulla decisione ;)))

Il problema del riferimento alla "due repubbliche" in questione è purtroppo rilevante. Essendo chiaro che il partito è il medesimo, ed essendo altrettanto chiaro però che non c'è una volontà unanime di riaggregare le voci in oggetto, l'unico escamotage è quello di riccorere alla duplice elencazione mediante la suddetta creazione giornalistica...

Le due pagine interne hanno per il momento solo piccole modifiche di impronta stilistica, in ogni caso è giustissimo che vengano analizzate a dovere. Saluti, -- Alexander 12:58, 9 gen 2008 (CET)

Non so se adesso va meglio o peggio... fammi sapere se ritieni opportune le modifiche al testo. P.S. Capisco che rompo, ma per il futuro potresti utilizzare per favore la pagina di discussione http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Partito_Socialista_Democratico_Italiano? Ti ringrazio infinitamente per i tuoi contributi costruttivi :) Saluti, -- Alexander 14:08, 10 gen 2008 (CET)

Riecco che torna puntuale il rompiballe :))) Potresti esprimere la tua opinione sul Sondaggio? Ti ringrazio anticipatamente. Saluti, -- Alexander 12:28, 16 gen 2008 (CET)

Socialismo liberale

Semplicemente mi sono trovato varie volte a fare rollback a modifiche secondo le quali il PS o, peggio, il NPSI sarebbero liberalsocialisti. Penso che su questo si sia d'accordo io e te. Ho dunque fatto un controllo generale a pagine su altri partiti e ora, in ogni caso, le acque sono quiete. --Checco 02:39, 20 gen 2008 (CET)

Uhm, ma il liberalismo sociale è tutt'altra cosa... --Checco 00:36, 21 gen 2008 (CET)

Le origini

Tu e Checco potreste discutere nella pagina di discussione invece che negli oggetti delle modifiche? Quanti edit ci vogliono per fare una edit war? --Jaqen l'inquisitore 13:40, 1 feb 2008 (CET)

Commenti POV in voce?

Questa modifica - che non sta né in cielo né in terra - mi pone dubbio su tutte le modifiche successive. Puoi per favore proporre le tue modifiche in pagina di discussioni, permettendo di discuterne con gli altri wikipediani? Grazie.

Off

Ciao, hai perfettamente ragione. Comunque non intendevo continuare l'"off", anzi, scusami, ma era un'enormità tale che volevo condividere con qualcuno :-) Ciao e buon lavoro :-) --Ediedi 08:07, 8 feb 2008 (CET)

Stop edit-war

Alt! Smettetela di modificare la voce Istria, e discutioamone nella pagina di discussione. --Qbert88 13:42, 13 feb 2008 (CET)

Idem in Discussione:Venezia Giulia, ho bloccato la pagina per evitare che continuiate a rollbackarvi a vicenda. Vi invito caldamente a collaborare, --Qbert88 13:53, 13 feb 2008 (CET)

Durata Governi italiani!

Ciao, sono --Bandagenzano 22:06, 16 feb 2008 (CET) data la tua autorevolezza ti volevo chiedere di ripristinare la voce durata governi italiani nei termini che sono stati concordati tra gli utenti che in questi mesi hanno curato la voce. Ciao --Bandagenzano 22:06, 16 feb 2008 (CET)

par condicio

Visto che siamo in odore di elezioni...

ho cambiato la frase in genocidio nella seguente "Anche le grandi carestie del periodo 1870-1890, che fecero da 30 a 50 milioni di morti, sono state attribuite ad una concomitanza di cause naturali e profondi cambiamenti economici dovuti all'imperialismo e allo sfruttamento capitalista."

Sei contento? Per me non è un problema, solo che la frase non mi suona bene. --Fata Morgana 14:31, 21 feb 2008 (CET)

gulag

Vuoi, con serenità, leggere la mia versione in cui ci sono 2 acronimi diversi provenienti dalla fonte "Manuale del Gulag", che è un dizionario enciclopedico? Sono valide entrambe le situazioni della nostra controversia --Fata Morgana 19:25, 21 feb 2008 (CET)

Socialdemocrazia

Socialdemocrazia. Voce bloccata da mesi, contenuti poco soddisfacenti. Mi chiedevo se non fosse il caso di chiedere lo sblocco e di lavorarci un po' su, tanto per dare alla voce una veste più organizzata e simile a quella di tutte le altre ideologie: liberalismo, liberalismo sociale, ecc.. In particolare mi chiedevo cosa ci facesse quel riferimento di ghiniana memoria alla "socialdemocrazia liberale", in cui sembra che il socialismo liberale sia un'ideologia degli anni '80. Io semplificherei quella sezione, la inserirei nella sezione "Storia" e gli darei una versione meno POV. Tu che ne dici? --Checco 22:46, 25 feb 2008 (CET)

Ok. Quando sono ispirato, preparerò una versione attingendo dalla sorgente. Poi la sottoporrò a te, la linkerò in pagina di discussione e la presentiamo ad un amministratore. --Checco 10:17, 26 feb 2008 (CET)

Assenza

Sono forzatamente assente da wikipedia per un problema, sfortunatamente ancora non identificato, al pc. spero che al ritorno non mi farete lavorare troppo, ciao--Francomemoria (msg) 13:55, 8 mar 2008 (CET)

Nel frattempo ho preso la decisione di prendermi alcuni mesi di vacanza da wikipedia tornerò quest'estate --Francomemoria (msg) 14:28, 24 mar 2008 (CET)

comunque visto che è una droga troppo forte passerò ogni tanto--Francomemoria (msg) 18:30, 29 mar 2008 (CET)

Berlusconi IV

Ti ho risposto nella pagina che mi hai indicato. .Lulo.^(Mail) 17:30, 9 mag 2008 (CEST)

Io lo vedo aggiornato (al 14 maggio segna giustamente 6 giorni di vita del governo) .Lulo.^(Mail) 19:07, 14 mag 2008 (CEST)

Foibe

Ciao Franco, spulciando la cronologia della Discussione:Foiba ho visto che hai seguito in passato l'evoluzione delle edit-war della voce che hanno portato all'attuale versione della voce.
Ti segnalo che pochi giorni fa un utente ha però creato due nuove voci: Massacri delle foibe e Foiba (geologia), traducendo la prima da en.wiki e utilizzando per la seconda il primo paragrafo di Foiba aggirando di fatto il blocco in corso sulla voce (blocco che ora MarcoK ha annullato). Attualmente stanno coesistendo su wiki due versioni della voce (quella nuova tradotta e quella vecchia ottenuta dopo 4 pagine di discussioni) che andrebbero unite in una sola pagina. Poichè però non mi intendo dell'argomento non mi son azzardato a mettermi all'opera senza prima segnalare il fatto a tutti gli autori della voce. Sarebbe gradito un tuo parere. --Paul Gascoigne (msg) 21:26, 14 mag 2008 (CEST)

Rapporti fra Stalin e Lenin

Ciao, in merito alla correzione della voce Storia dell'Unione Sovietica (1922-1953), credo che in un certo senso abbiate ragione entrambi (ossia chi ha scritto per primo il testo e tu nella correzione). Adesso cerco un po' di riferimenti bibliografici, comunque è vero che Lenin ruppe i rapporti con Stalin dopo che questi insultò violentemente la moglie, che gli aveva fatto avere della corrispondenza politica senza avvisarlo. Ma è anche vero che alcuni dei limiti di Stalin, Lenin li aveva già riconosciuti, perché il Testamento di L. è antecedente il litigio di cui sopra. A seguito del litigio, Lenin aggiunse una appendice, in cui si diceva esplicitamente che dovevano trovare il modo di non lasciare la guida del partito a Stalin, ma dubbi sulle qualità di quest'ultimo c'erano già da tempo. Secondo "Lenin" di Hélène Carrère D'Encausse, il Testamento venne dettato il 23 e 24 dicembre 1922, Stalin ebbe la conversazione con la Krupskaja il 21 dicembre, ma Lenin ne venne a conoscenza solo dopo (la moglie se ne lamentò con Kamenev e non con il marito) e inviò un messaggio (personale) a riguardo a Stalin solo il 5 marzo 1923. L'integrazione del Testamento venne invece dettato ai primi di gennaio del 1923.--Vinci71 (msg) 08:42, 25 mag 2008 (CEST)

Negazionismo

Francomemoria, gli ultimi due tuoi interventi sulle pagine che sto seguendo sono francamente incomprensibili. I fatti storici sono certamente oggetto di discussione storico-revisionista continua e continuata, ma non possono essere oggetto di un negazionismo che - come hai fatto tu - fa uso di vera e propria censura. Scusa se mi permetto, ma non credo sia corretto agire così sulle pagine di Wiki, mutilando le voci di tutti gli interventi che non ti garbano per motivi ideologici. --Emanuele Mastrangelo (msg) 12:34, 2 giu 2008 (CEST)

PS liberalsocialista?

Ti chiedo di aiutarmi a presidiare la voce da chi vuole inserire "liberalsocialismo" tra le ideologie del partito, magari intervenendo in pagina di discussione. --Checco (msg) 21:17, 4 giu 2008 (CEST)

Ti chiamo ancora per la stessa ragione. Ora c'è anche Microsoikos che sostiene "liberalsocialismo"... --Checco (msg) 19:57, 19 lug 2008 (CEST)

Figurati, grazie invece! --Checco (msg) 15:43, 22 lug 2008 (CEST)

minoranze linguistiche

Ciao, vedo che ai modificato le correzioni alla pagina Diffusione dello sloveno in Italia indubbiamente se vi sono dati più aggiornati rispetto quelli da me inseriti ben vengano anche se i dati sul libro di Pupo parlano di fonte non ufficiale del ministero degli interni mentre i dati che si trovano nel link segnalati da Crisarco risultano completamente sballati rispetto alla popolazione residente dei singoli comuni ad esempio io lavoro nel Comune di Pulfero che ha 1000 abitanti di cui un pò più della metà sono di lingua slovena invece secondo i dati di Crisarco leggo che vi sono residenti 1175 apparteneti al ceppo linguistico sloveno, altri macroscopici errori si trovano in tutti gli altri comuni, l'importante comunque è la valorizazione e il riconoscimento della lingua e della cultura pertanto non è assolutamente mia intenzione alzare polveroni su cifre e percentuale ma solo fare chiarezza. Ultima cosa e scusa se mi sono dilungato ma dialetti e lingue sono una mia passione a cui tengo avevo fatto delle modifche nel testo sostituendo al posto di sloveni il corretto appellativo di italiani di lingua slovena appellativa che viene riconosciuto a livello legislativo come puoi leggere quì http://www.parlamento.it/parlam/leggi/01038l.htm . Grazie mille per l'attenzione. --AleR (msg) 16:01, 30 lug 2008 (CEST)

Federico Degni?

Ciao Franco mi sono divertito un pò a leggere questa pagina dopo aver seguito costantemente i tuoi interventi nelle voci, sempre pregni devo dire. Alla fine mi è venuto un sospetto. Tu sei Federico Degni? Lo stile è lo stesso. --151.21.210.6 (msg) 17:02, 1 ago 2008 (CEST)

Foibe

Nn comprendo le osservazioni. Giusto per precisare, non sono animato da "spirito anticomunista". Il citare l'esistenza di polemiche di matrice anticomunista, non significa supportarle né condividerle. Ciao.--Barba Nane (msg) 16:08, 4 ago 2008 (CEST)

Partito Socialista Rivoluzionario

Ho creato la disambigua perché prima si parlava di un partitino indiano mentre le voci che puntavano erano riferite al partito russo... Che dici, mi puoi aiutare a creare la voce su Partito Socialista Rivoluzionario (Russia)? Fammi sapere --NaseThebest (msg) 15:40, 9 set 2008 (CEST)

Progetto: anarchia

Ciao, sto contattando tutti gli interessati al progetto anarchia: in questi giorni ho lavorato al progetto, ho restylato completamente il menù (era completamente scompaginato, non si capiva nulla!) e ho reso funzionale la voce: utenti interessati, che per errori di scrittura risultava inutilizzabile. Ora però ci sono ancora tante cose da fare, ma non riesco a fare tutto da solo: vieni nel Bar dell'Anarchia, parliamone, rendiamo migliore il progetto Anarchia, fino all'obbiettivo finale di renderlo Portale e non solo Progetto! --Ilcontestatore (msg) 00:43, 2 nov 2008 (CET)

Conferma adesione al Progetto Politica

Messaggio dal Progetto Politica

Ciao! Nell'ambito del progetto Politica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale di gli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando all'elenco dei partecipanti e re-inserendo il tuo nome (scrivi solo * --~~~, e mantieni l'ordine alfabetico). In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Ciao! --BohemianRhapsody (msg) 18:30, 18 set 2012 (CEST)

Progetto:Comunismo

Messaggio dal Progetto Comunismo

Ciao Francomemoria, nell'ambito del progetto Comunismo, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo due settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Gce PS: Questa verifica è avviata per controllare le effettive forze del progetto (vedasi Discussioni progetto:Comunismo#Verifica utenti attivi); in caso non si raggiungerà il numero minimo di tre utenti il progetto sarà chiuso ed unito al Progetto:Politica.

Gce ★★ 14:09, 10 gen 2015 (CET)

Progetto:Anarchia

Messaggio dal Progetto Anarchia

Ciao Francomemoria, nell'ambito del progetto Anarchia, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo due settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Gce PS: Questa verifica è avviata per controllare le effettive forze del progetto (vedasi Discussioni progetto:Anarchia#Verifica utenti attivi); in caso non si raggiungerà il numero minimo di tre utenti il progetto sarà chiuso.

Gce ★★ 14:48, 23 gen 2015 (CET)

Modifiche al popup

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)

Re: ORBAT & Co.

Ok, grazie, ora sono più sereno perché se eri lui dovevo fare scorta di pastiglie per la pressione :-). Veniamo al dunque, allora dimmi che stiamo parlando della voce quadro perché io vedo che il primo edit della voce Organizzazione della Regia Aeronautica è made in Ipvariabile, e come già ho detto ne ha combinato per i Beati Paoli. Dato che ti affermi di avere lem fonti (e io non ho quel testo da consultare) vediamo comunque di rimettere le cose in ordine dove dici che ci siano... Siamo (anche i miei colleghi aeronautici) ben disposti a dare una mano alla bisogna.--Threecharlie (msg) 19:21, 3 nov 2016 (CET)

Rimozione dello script monobook modulare

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Francomemoria,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)