Discussioni utente:CGW87

Not Italian?

Ciao CGW87, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Tia solzago (dimmi) 01:36, 28 nov 2009 (CET)

Il tuo nome utente sarà cambiato

Ciao,

I tecnici della Wikimedia Foundation stanno modificando il funzionamento delle utenze. Ciò fa parte dei nostri continui sforzi per fornire nuovi e migliori strumenti ai nostri utenti, come le notifiche interwiki. Di conseguenza, ogni utente avrà lo stesso nome utente su tutti i progetti. Ciò renderà possibili nuove funzioni per modificare e discutere meglio, nonché permessi utente più flessibili. In particolare, i nomi utente dovranno ora essere univoci in tutti i 900 progetti Wikimedia. Per maggiori informazioni, leggi l'annuncio.

Sfortunatamente, un'altra persona usa il tuo nome utente, "Flooby", altrove. Per essere sicuri che in futuro entrambi possiate contribuire senza problemi ai nostri progetti, il tuo nome utente sarà cambiato in "Flooby~itwiki". Se ti piace, non serve che tu faccia nulla; ma puoi richiedere un nome utente diverso.

La tua utenza funzionerà esattamente come prima e ti saranno attribuite tutte le modifiche che hai fatto, ma dovrai usare il tuo nuovo nome utente per accedere.

Ci scusiamo per il disagio.

Cordialmente,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

03:48, 18 mar 2015 (CET)

Rinominato

Questo account è stato rinominato nell'ambito del completamento del login unificato. Se questo account è il tuo, puoi accedervi usando la tua precedente password e il tuo precedente nome utente per ulteriori informazioni. Se non ti piace il nome di questo nuovo account, dopo l'accesso puoi sceglierne un altro usando questo modulo: Speciale:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (msg)

19:24, 21 apr 2015 (CEST)

Rinomina

Ciao, è la seconda rinomina che chiedi nel 2024. Come da linea guida dei progetti Wikimedia non ne verranno accettate altre. --Civvì (Parliamone...) 15:25, 1 mag 2024 (CEST)

Spostamento in bozza

Ciao CGW87 e grazie per i tuoi contributi!

La voce Anna Maria Piussi che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Anna Maria Piussi perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: voce potenzialmente enciclopedica ma dai contenuti promozionali o curricolari.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Ciao CGW87. Ho visto che hai inserito alcuni contenuti: grazie per aver contribuito a Wikipedia.

I contributi su commissione sono accettati a condizione che siano preventivamente dichiarati in modo trasparente. Seguiamo questo tema con particolare attenzione perché spesso le aspettative del committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Wikipedia: tale conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non enciclopedicamente rilevanti.

Se hai ricevuto un incarico anche gratuito o hai un rapporto diretto col soggetto di cui vuoi scrivere o ti sei comunque preso l'impegno di modificare/creare pagine per conto di altre persone, è necessario dichiarare il tuo conflitto di interessi seguendo le indicazioni che trovi qui: come dichiarare il conflitto di interesse. Tale posizione non pregiudica in alcun modo la tua possibilità di modificare l'enciclopedia, ma aiuta tutti a contestualizzare meglio i tuoi contributi.

Ti ricordiamo che la dichiarazione del conflitto di interesse è prevista dalle condizioni d'uso dei progetti Wikimedia; il mancato rispetto di queste condizioni, prima di qualsiasi altro tuo contributo all'enciclopedia, comporterà il blocco della tua utenza e/o la cancellazione delle modifiche da te effettuate.

Grazie dell'attenzione!

-- Spinoziano (msg) 13:20, 6 mag 2024 (CEST)

uso non conforme della pagina utente

Ciao CGW87,
ti segnalo che la tua pagina utente non è uno spazio a tua libera e totale disposizione, ma una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano. Non può essere usata per contenere CV o schede biografiche o per promuovere le tue attività e non può essere usata come pagina di prova per bozze di nuove voci.

Per quest'ultimo scopo, puoi usare lo spazio dedicato alle bozze oppure una sottopagina dedicata della tua pagina utente, come per esempio Utente:CGW87/Sandbox. Se invece vuoi solo provare come funziona la modalità di scrittura puoi utilizzare la Pagina delle prove.

I contributi impropri che avevi inserito nella tua pagina utente sono stati rimossi. Grazie dell'attenzione e buon wikilavoro.

Trovi il tuo lavoro in utente:CGW87/Anna Maria Piussi. --Bradipo Lento (msg) 16:28, 24 ago 2024 (CEST)

Rinnovo inoltre l'invito a dichiarare come prima cosa la tua posizione relativamente al conflitto di interesse come previsto dalle nostre policy pena il blocco in scrittura dell'utenza fino all'adempimento degli obblighi. --Bradipo Lento (msg) 16:29, 24 ago 2024 (CEST)

Ciao bradipo lento, cosa significa la posizione circa il conflitto di interesse? Come le altre due studiose linkate nella pagina, qual è il problema a creare una pagina di una professoressa? Ti ringrazio per la risposta. --CGW87 (msg) 17:07, 24 ago 2024 (CEST)

Potresti anche fare un esempio? Grazie --CGW87 (msg) 17:12, 24 ago 2024 (CEST)

Io ho cambiato il testo, non ho capito dove indicare il conflitto d'interessi, non avendolo visto altrove. Ti ringrazio se mi rispondi, ciao! --CGW87 (msg) 17:36, 24 ago 2024 (CEST)

Grazie per una eventuale risposta, la pagina è pubblica adesso? --CGW87 (msg) 07:27, 26 ago 2024 (CEST)

Il conflitto di interessi (che non pregiudica la pubblicazione di una voce) avviene in casi in cui la pagina viene commissionata dal soggetto (persone vicino al soggetto), ma anche quando si conosce personalmente il biografato perché si è amici, parenti, colleghi o conoscenti. Si dichiara in questo modo. --Maxpoto (msg) 10:00, 26 ago 2024 (CEST)

Ho aggiunto la dicitura nella mia discussione, non posso aggiungerla nella pagina perché viene costantemente cancellata. La ricerca originale, in che punto non è verificabile? Avete provato con Google? --CGW87 (msg) 16:21, 27 ago 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Anna Maria Piussi

Gentile CGW87, la bozza Anna Maria Piussi, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Non è possibile verificare tramite fonti che la voce non sia frutto di una ricerca originale.

--Maxpoto (msg) 09:54, 26 ago 2024 (CEST)

Copiare il contenuto della bozza nel namespace principale è una violazione della licenza CC BY-SA. Usa la bozza e, quando pronta, chiedi la revisione. Saluti --Equoreo (msg) 16:16, 27 ago 2024 (CEST)

Dov’è finita la bozza? --CGW87 (msg) 16:19, 27 ago 2024 (CEST)

Ma come scrive? Non si capisce niente! È possibile avere una spiegazione chiara e non per parole in codice? --CGW87 (msg) 16:18, 27 ago 2024 (CEST)

Maxpoto, chiarisca cosa non riesce a verificare, le do una mano con google. --CGW87 (msg) 16:22, 27 ago 2024 (CEST)

@Equoreo@Maxpoto

ho fatto come avete richiesto ma la pagina non è ancora stata pubblicata. --CGW87 (msg) 15:04, 30 ago 2024 (CEST)

Ci sono pagine dal 15 agosto ancora in attesa di revisione (Wikipedia:Bozze da revisionare), prima o poi qualcuno la valuterà. --Maxpoto (msg) 15:11, 30 ago 2024 (CEST)

La pagina è in bozza e ne è stata chiesta la revisione 2 ore fa; se e quando un revisore la riterrà conforme, allora sarà pubblicata.

Non c'è alcuna garanzia sui tempi di revisione: a volte un revisore risponde entro pochi minuti, altre volte bisogna attendere giorni o settimane. Qui siamo tutti volontari e non abbiamo fretta. --Equoreo (msg) 15:25, 30 ago 2024 (CEST)

Va bene --CGW87 (msg) 15:33, 30 ago 2024 (CEST)

Re: Revisione bozza

La situazione è un po' ingarbugliata, io ne ho fatto una minima parte e vediamo di tirare le fila:

• Il mio messaggio del 24 agosto era relativo allo spostamento di quanto scritto nella tua pagina utente nella pagina Utente:CGW87/Sandbox perché, come indicato in questa guida, la pagina utente non può essere usata per preparare le pagine da pubblicare. Successivamente ieri hai creato la Bozza:Anna Maria Piussi che, come tutte le bozze, segue un percorso particolare nella gestione e tutte le modifiche alla voce da questo momento in poi devono essere effettuate sulla bozza---> vedi la guida Aiuto:Bozza con tutti i dettagli del caso.
• Non ho mai risposto ai tuoi messaggi perché, se scrivi nella tua pagina di discussione senza aggiungere il template {{ping}}, è come se chiamassi qualcuno da una stanza insonorizzata: non arrivano segnalazioni sul fatto che hai risposto.
• Il conflitto di interessi si ha quando scrivi una voce su richiesta di terzi o perché la stai scrivendo su un parente / amico / datore di lavoro e simili. In pratica se ti ritrovi in una di queste condizioni ti viene chiesto di compilare una dichiarazione standard - usando la funzione "Modifica wikitesto" - nella tua pagina utente e nella pagina di discussione della voce; in caso contrario basta inserire una risposta in questa pagina dicendo che non ti trovi in una delle situazioni di conflitto indicate.
• Una ricerca originale su Wikipedia si ha quando si scrivono delle informazioni senza citare le fonti che hanno portato all'elaborazione dei concetti espressi; le fonti inoltre devono avere dei requisiti necessari per poterle usare come essere verificabili e terze rispetto ai soggetti di cui si parla. È onere di chi scrive la voce indicarle correttamente, il lettore non deve andarsele a cercare su internet o nelle biblioteche.

A questo punto, visto che non mi occupo della revisione delle bozze e che non ho cancellato niente riguardo al lavoro che hai effettuato finora, ti suggerisco di rapportarti esclusivamente con che effettua la revisione delle bozze e seguire i consigli che ti vengono dati.

Nota a margine: frasi come oddio, non è passata neanche una settimana. sarebbe meglio che le evitassi: a parte il fatto che qui siamo tutti volontari e operiamo se, come, dove e quando vogliamo è molto facile che chi ha ruoli tecnici come un amministratore o chi si occupa di andare alla ricerca dei vandalismi nel giro di una giornata si trovi ad affrontare decine di casi al giorno: chi come me sta iniziando ad avere una memoria da pesce rosso può benissimo non ricordare tutti gli aspetti delle situazioni in cui si trova ad operare.

Buon lavoro sulla voce --Bradipo Lento (msg) 17:42, 27 ago 2024 (CEST)

{{ping|Bradipo Lento}}

Grazie. Adesso sono indicate nella pagina le sezioni da rivedere, e qualche anima pia ha avuto la pazienza di aggiungere/aggiustare le fonti. Sull'oddio non è passata neanche una settimana, il mio è un lamento a lasciare un messaggio criptico che previene la pubblicazione della pagina e poi sparire. Sul template ping, non lo sapevo e non concepisco neanche il bisogno di doverlo sapere, se l'obiettivo è avere una enciclopedia libera (e di libero accesso/usufrutto). --CGW87 (msg) 18:21, 27 ago 2024 (CEST)

{{ping|Bradipo_Lento}} --CGW87 (msg) 18:22, 27 ago 2024 (CEST)

@Bradipo Lento ho fatto come hai detto ma la pagina è ancora una bozza. --CGW87 (msg) 15:03, 30 ago 2024 (CEST)

Ti hanno già risposto: i revisori delle bozze operano se, come, dove e quando hanno tempo e voglia. Per quella pagina hai richiesto la revisione e ora c'è solo da attendere, il quanto non è dato sapere perché qui nessuno ha un orario di lavoro da rispettare né tantomeno degli obiettivi di produttività da raggiungere. --Bradipo Lento (msg) 16:50, 30 ago 2024 (CEST)

Aggiungo, per essere chiaro, che per qualsiasi dubbio sulla revisione devi contattare gli utenti che hanno effettuato le stesse e non me chge non mi occupo della faccenda. --Bradipo Lento (msg) 16:53, 30 ago 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Anna Maria Piussi

Gentile CGW87, la bozza Anna Maria Piussi, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Il testo non è neutrale: passaggi promozionali e/o agiografici devono essere riformulati.

--Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 19:52, 27 ago 2024 (CEST)

{{ping|Smatteo499}} puoi evidenziare gentilmente quali passaggi?@Smatteo499 --CGW87 (msg) 22:06, 27 ago 2024 (CEST)

Per fare due esempi: "Un movimento di politica delle relazioni e del partire da sé, dalla propria esperienza e passione, che ha contagiato molte scuole e università e ha dato vita a convegni e incontri nazionali e a diverse pubblicazioni", "Sempre attenta ai rapporti tra università e territori e alla valenza politica della ricerca pedagogica". Per queste informazioni ci vogliono delle fonti altrimenti la voce rischia di diventare una ricerca originale. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 07:59, 28 ago 2024 (CEST)

Rischia di diventare una ricerca originale o lo è? Do seguito solo alcuni link in merito, ma ce ne sono centinaia su Google.

https://www.ub.edu/duoda/bvid/text.php?doc=Duoda:text:2021.01.0006

https://www.dsu.univr.it/documenti/OccorrenzaIns/matdid/matdid309844.pdf

https://www.liberazioni.it/approfittare-della-libert%C3%A0-femminile-anna-maria-piussi

http://www.universitadelledonne.it/Piussi.pdf

https://scuoladonnedigoverno.it/news/approfondimenti/universita-piu-donne-che-uomini

https://www.dsu.univr.it/?ent=pubbdip&id=351883&lang=it

https://media.giuntiscuola.it/_tdz/@media_manager/2779834.IL_SENSO_LIBERO_DELLA_LIBERTA-libre.pdf?

https://www.academia.edu/35274609/PER_UN_ALTRA_CIVILTA_DEI_RAPPORTI_pdf

https://www.libreriadelledonne.it/approfondimenti/educazione-nome-comune-femminile/ --CGW87 (msg) 10:56, 28 ago 2024 (CEST)

Se da questi link hai preso le informazioni, li devi citare come fonti. Vedi Aiuto:Note. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 11:02, 28 ago 2024 (CEST)

Ok! Li aggiungo tutti alla pagina allora. Grazie --CGW87 (msg) 11:05, 28 ago 2024 (CEST)

Ciao, io dividerei il testo in due sezioni"biografia" e "carriera", inoltre la voce necessita di più fonti per affermazioni di cui ti ho già fatto l'esempio. Per il resto la bozza sarà revisionata da chi potrà/vorrà. Ciao --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 22:52, 28 ago 2024 (CEST)

@Smatteo499 ciao, mi hanno bloccato la pagina, ho apportato le modifiche tranne dividere tra bibliografia e carriera. Puoi gentilmente aiutarmi a pubblicare la pagina? --109.139.13.215 (msg) 11:10, 30 ago 2024 (CEST)

grazie @Smatteo499 volevo cancellare il mio IP, ma grazie lo stesso --CGW87 (msg) 15:02, 30 ago 2024 (CEST)

Prego. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:03, 30 ago 2024 (CEST)

Non svuotare - neanche parzialmente - questa pagina

Ciao CGW87!
Questa pagina di discussione utente non è uno spazio privato dell'utente di cui si può disporre come si vuole, ma uno strumento di servizio utilizzato dalla comunità per comunicare con te. I messaggi in questa pagina non si possono cancellare, ma al massimo archiviare (spostare in una sottopagina).
Tuttavia, se non sei più un utente attivo e desideri vedere cancellata questa pagina, puoi richiedere la chiusura di questo account. In alternativa, se non vuoi chiudere l'account, ricorda che puoi comunque sempre chiedere un cambio di nome utente, purché tu non gestisca più utenze contemporaneamente.
NB. Ricordati di effettuare il login prima di procedere con queste richieste. Grazie!

--Bradipo Lento (msg) 09:34, 29 ago 2024 (CEST)

Spostamenti

È opportuno leggere le istruzioni: WP:ARCHIVIO. Grazie. --M/ 09:45, 29 ago 2024 (CEST)

) --CGW87 (msg) 09:50, 29 ago 2024 (CEST)

Non trovo sia molto divertente, al terzo spostamento "fantasioso", hai ottenuto un mese di tempo per leggere e comprendere le istruzioni relative allo spostamento/archiviazione della pagina di discussione utente. Grazie e buona lettura. --M/ 09:54, 29 ago 2024 (CEST)

Grazie {{Ping|M/}}, istruzioni già lette, ho copiato e incollato. Ma fate volontariato solo per rispondere così a persone che non conoscete? --CGW87 (msg) 10:06, 29 ago 2024 (CEST)

Ciao, ti rinnovo l'invito a non rimuovere dei contenuti da questa pagina. Ti consiglio di seguire le ottime indicazioni che ti sono state date prima. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 12:10, 30 ago 2024 (CEST)

@Smatteo499 @M7 grazie mille, ma ad oggi la pagina non è ancora pubblicata. --CGW87 (msg) 15:01, 30 ago 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Anna Maria Piussi

Gentile CGW87, la bozza Anna Maria Piussi, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: In alcuni passaggi la voce è tutt'altro che neutrale e si presenta quasi come un manifesto di intenti politico. Questo taglio non è adatto a Wikipedia (vedi WP:Punto di visa neutrale e WP:COMIZI)

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 12:22, 30 ago 2024 (CEST)

Avviso di dubbio

Ciao CGW87. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Bozza:Anna Maria Piussi. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 12:26, 30 ago 2024 (CEST)

Gentile [@ Superspritz] @Superspritz,

Non sapendo a cosa ti riferissi con "come un manifesto di intenti politico" ho rimosso un paragrafo a cui si fa accenno all'attività politica dell'interessata. Spero ora la voce sia pubblicabile.

Grazie --CGW87 (msg) 14:46, 30 ago 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Anna Maria Piussi

Gentile CGW87, la bozza Anna Maria Piussi, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Ruthven (msg) 14:18, 4 set 2024 (CEST)

PdC

Ciao CGW87, la pagina «Anna Maria Piussi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Ruthven (msg) 14:26, 4 set 2024 (CEST)

Salve CGW87! Come non sono state fornite informazioni in merito? C'è l'avviso qui sopra e la motivazione nella pagina della procedura! --Ruthven (msg) 16:41, 4 set 2024 (CEST)

@Ruthven Ti rispondo qui e non sulla tua pagina discussione (?).

"Come scritto nel "dubbio E" in cima alla voce: "La rilevanza enciclopedica come pedagoga (attività principale indicata nell'incipit) non è per nulla evidente. La voce inoltre parla in prevalenza del suo impegno come attivista". Gli elementi presenti nella voce parlano di una professionista dalla carriera corretta, ma senza distinguersi particolarmente nel suo campo, con lavori neanche particolarmente citati[1]. Come attivista ha creato une "rete di relazioni" in Spagna, ma neanche qui si evincono elementi che la distinguono dalla massa degli attivisti nel suo campo. La voce manca di fonti terze e contiene ancora degli elementi a carattere promozional"

In base a cosa viene misurata la rilevanza della carriera di una professoressa?, dal numero di lavori citati su Google Scholar? La nozione di "attivista" non è stata aggiunta da noi, ma da un altro amministratore di Wikipedia (adesso peraltro già tolta), l'impegno attivo e politico nel campo della pedagogia della differenza è notevole se considerate le attività all'estero e che hanno visto solo per esempio atenei italiani collaborare con Brasile, Danimarca e Spagna in svariate occasioni. In una versione precedente erano state anche indicate quali attività politiche, per poi essere considerate "troppo politiche" da un altro amministratore Wikipedia. Il suo impegno come attivista, ripetiamo, non rientra tra le principali menzioni della professoressa ed è già stata tolta in precedenza. Quanto al suo contributo nel suo campo, è grazie alla professoressa che si deve la pedagogia della differenza, una disciplina che prima non esisteva. Rimaniamo a disposizione a fornire una pagina più dettagliata, senza contraddire però le indicazioni date da altri amministratori in revisioni precedenti a questa. Riteniamo che la pagina della professoressa Piussi meriti la pubblicazione su Wikipedia. Prego visionare modifiche apportate alla pagina, rimaniamo a disposizione. --CGW87 (msg) 17:49, 4 set 2024 (CEST)

Commento flame? No ti ricordo il box di destra, se tu che non sei esperto lo ignori non è un problema degli altri, stai già rendendo la discussione illeggibile quindi sarebbe il caso di lasciar commentare ad altri utenti senza ripetere di continuo la tua opinione che secondo te rispetta i criteri, che detto da chi è in conflitto di interessi e che non è pratico delle linee guida di wikipedia lascia naturalmente il tempo che trova. --Kirk Dimmi! 12:02, 7 set 2024 (CEST)

E sto ancora aspettando la risposta che ho fatto nella pdc? Noi chi?? La biografata? --Kirk Dimmi! 12:05, 7 set 2024 (CEST)

@Kirk39 anche io aspetto la sua risposta. Noi autori della modifica, tu esperto di pedagogia della differenza? Fonte? --CGW87 (msg) 12:08, 7 set 2024 (CEST)

Evita ironia e sarcasmo che poi quella la potrei anche accettare scherzosamente da certi utenti, non da chi arriva qui scrive una voce in COI e abusa di una pagina di servizio e non sa nulla dell'interlocutore, intervieni sulla palla e non sull'uomo, grazie.

Gentile CGW87,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Kirk Dimmi! 12:19, 7 set 2024 (CEST)

@Kirk39 fai come ritieni meglio opportuno, ma "non sa nulla sull'interlocutore è esattamente il problema ed è reciproco." --CGW87 (msg) 12:21, 7 set 2024 (CEST)

Ah vedo ora il commento in pdc, ancora, quello è abuso di pagina di servizio, oltre a un altro mezzo attacco, sulla pdc ora ti fermi, vale a dire nel namespace wikipedia. Si, sono serio, per rispondere alla tua domanda. --Kirk Dimmi! 12:24, 7 set 2024 (CEST)

@Kirk39 quale domanda? Dai, ciao! --CGW87 (msg) 12:27, 7 set 2024 (CEST)

Cos'è siamo alle prese in giro? Ricopio: rimaniamo a disposizione.. rimaniamo chi? A questa domanda per chiarezza serve una risposta. --Kirk Dimmi! 12:31, 7 set 2024 (CEST)

@Kirk39 "Wikipedia tutela la riservatezza e l'anonimato dei suoi contributori. Pubblicare informazioni personali su un wikipediano (per esempio nome e cognome, città di residenza, ecc.) contro la sua volontà è considerato un atto molto grave che può portare anche al bando dalla comunità."

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Privacy_e_Wikipedia --CGW87 (msg) 12:38, 7 set 2024 (CEST)

No, c'entra niente quella con questi casi. L'utenza dev'essere univoca e se tu scrivi "noi" e non chiarisci è un problema. --Kirk Dimmi! 12:46, 7 set 2024 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: Abuso di pagina di servizio. Le pagine che non potrai modificare sono:

• Wikipedia:Pagine da cancellare/Anna Maria Piussi

Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 36 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Kirk Dimmi! 15:46, 7 set 2024 (CEST)

@Kirk39 grazie mille, noto con piacere che abusi del tuo potere e potrei potenzialmente segnalarti. Il mio ultimo commento forniva indicazioni sul perché la pagina rispetta i criteri di enciclopedicità, informazione utile ad altri utenti che vogliano contribuire al PdC. Detto questo, non intendo più interagire. --CGW87 (msg) 15:52, 7 set 2024 (CEST)

Ci sono andato anche leggero ignorando gli attacchi, se è per questo. la pagina rispetta i criteri di enciclopedicità: ma lasciamo perdere, puoi chiedere sull'ultima tua affermazione a un'altra decina di utenti esperti se quello è un motivo che rispetta i criteri generali. Puoi farlo, sei bloccato brevemente solo nella pdc per il motivo scritto nell'avviso. --Kirk Dimmi! 15:55, 7 set 2024 (CEST)

Re:Risposta

Le risposte alle PdC si danno nella pagina della PdC, non nella pagina di discussione degli altri utenti. Non siamo su un social network. Per il resto, ti ricordo che su Wikipedia fanno fede le WP:FONTI, non le affermazioni fatte a titolo personale, e che il mantenimento o cancellazione di una voce dipendono solo da quello che c'è scritto nella voce e non da quello che si aggiunge nella discussione sulla cancellazione. Se una cosa viene detta solo in PdC ma non c'è nella voce, è come se non fosse stata detta. Per il resto: io mi sono basato su quello che riportano le fonti, e ho messo pure il link da cui si può vedere che quello che affermo nella PdC è anche quanto si trova scritto nelle fonti linkate. Non ho visto altrettanto per quanto riguarda le tue affermazioni. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:35, 10 set 2024 (CEST)

@Superspritz non so cosa dirti, mi è stato detto che rispondere in continuo nella PdC non è buona cosa, perciò ti ho risposto qua. Le affermazioni che hanno rilievo, come hai scritto, sono quelle della pagina stessa non nella discussione PdC, quindi le affermazioni e le fonti sulla pagina sono le uniche da considerare. Rispetto al mio edit sono state aggiunte ulteriori fonti, che fanno della pagina in PdC un contributo molto più "solido" di altre pagine citate nella pagina della professoressa. Rimango nella mia domanda, di che altri fonti autorevoli c'è bisogno per comprovare quanto scritto nella biografia? --CGW87 (msg) 19:43, 10 set 2024 (CEST)

Non puoi pubblicare una voce cancellata per decisione comunitaria

Gentile CGW87,

i contenuti che hai inserito nella voce Anna Maria Piussi non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Ciao, quando la comunità decide, come in questo caso (vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Anna Maria Piussi), che una voce deve essere cancellata dall'enciclopedia, non puoi ricrearla, tanto meno a distanza di pochi giorni, come se niente fosse. Questa voce non può essere riproposta e su Wikipedia non si può "insistere fino a quando si riesce", perché viene considerato comportamento non cooperativo e che ignora il WP:CONSENSO comunitario: l'insistenza non giustificata, in questi casi, ha sempre esiti pesantemente controproducenti per chi la pratica, che vanno dalla protezione totale della voce (con conseguente impossibilità fisica di crearla ancora) ad azioni di limitazioni in scrittura anche importanti per l'utenza che insiste. La voce appena riproposta da te è stata cancellata, essendo la cancellazione molto recente non sussistono nemmeno le condizioni per ricorrere a WP:CANCELLATA, quindi, cortesemente, non è il caso di insistere ulteriormente. A maggior ragione considerando la tua situazione di conflitto di interessi. Grazie.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 20:54, 23 ott 2024 (CEST)

Ho dedicato del mio tempo a cambiare la descrizione della pagina stante i vostri commenti, comunque ritenendo la valenza enciclopedica rispetto a cantanti neomelodici (come sottolineato da un utente in fase di verifica PDC). La tua automatica cancellazione sottolinea una leggerezza nel valutare le pagine di valore aggiunto a wikipedia DISARMANTE! Ho paura nel pensare che il sapere venga catalogato da persone purtroppo incompetenti. Rimango inorridito e la cosa dovrà essere resa pubblica. --CGW87 (msg) 20:58, 23 ott 2024 (CEST)

vergognati --CGW87 (msg) 21:05, 23 ott 2024 (CEST)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: WP:ATTACCHI. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Mi spiace, ma qua l'unica "non competenza" che ho visto è quella di un utente che non si prende nemmeno la briga di informarsi sulle linee guida di Wikipedia, a cominciare dalle linee guida sulle cancellazioni WP:IMMEDIATE che sono esplicitamente previste anche in questo caso (testuale)

pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati superati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione;

ossia esattamente quello che hai fatto tu. Quello che è davvero "disarmante" è la mancanza di qualsiasi sforzo di cercare di capire le regole di questo progetto pretendendo che le cose vengano fatte a proprio servizio e piacimento, quando una intera comunità ha deciso altrimenti. Da parte mia, non ho alcun motivo di vergognarmi: io, almeno, a suo tempo lo sforzo e l'esercizio anche di umiltà di capire come funziona questo progetto e come ci si approccia l'ho fatto. Tu, evidentemente, ancora no, e il fatto che tu sia registrato dal 2009, ossia da quindici anni, e ancora non conosci l'ABC di questo progetto mi sembra ben più grave della cancellazione di una voce che la comunità (non io, "la comunità") ha deciso.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 21:12, 23 ott 2024 (CEST)