Discussione:Zichicche

L'inserimento del template {{E|||febbraio 2007}} ha generato un avviso che mi ha lasciato perplesso.
La cosa curiosa è che chi chiunque abbia inserito il template (lasciamo per ora da perdere la questione del "comodo anonimato") lo ha fatto senza specificarlo nell'<<oggetto>> e quindi non compare a chi volesse controllare nella cronologia della voce Zichicche.
Mi sembra troppo comodo criticare il lavoro volontario svolto da altri editori senza motivare i propri interventi.
A motivo di ciò lascerò passare un mese di tempo quindi rimuoverò il template di "dubbio di enciclopedicità" avanzato.
Casomai si potrebbe avanzare il "dubbio di legalità" vista la causa legale in corso per diffamazione da parte di Zichichi nei confronti di Odifreddi...
O no?
Maurice Carbonaro 12:04, 22 mar 2007 (CET)

Dalla cronologia si risale molto facilmente all'utenza e al momento di inserimento del template [1]. Si tratta di utente:Mauro742, 9 febbraio. Anche io penso sia enciclopedico, ma in caso di dubbi si può chiedere direttamente all'autore della segnalazione. saluti. --Retaggio (msg) 12:09, 22 mar 2007 (CET)

Non mi pare che il template fosse giustificato da alcunché, quindi l'ho rimosso. -- Pace64 ^Discutiamone 08:51, 28 mag 2007 (CEST)

Perché non mettere questi due link? http://www.vialattea.net/odifreddi/zichichi.htm http://www.vialattea.net/odifreddi/zichichi2.htm --82.56.44.126 08:51, 5 ott 2007 (CEST) MESSI: se non vanno bene, basta che li togliete, e ne spiegate il motivo in questa pagina (per gli utenti futuri). Grazie!--82.50.91.9 14:04, 6 ott 2007 (CEST)

per me va bene inserire i link succitati. --Rifrodo 14:15, 8 ott 2007 (CEST)

fatto: solo mi sembrava strano che dei link così ovvi non fossero già inseriti, e allora ho pensato che ci fosse un problema di copyright--82.56.43.56 20:49, 8 ott 2007 (CEST)

ho modificato la sezione riguardante Pitagora visto che il testo di Zichichi dice l'esatto opposto della voce--83.184.61.45 00:13, 12 ott 2007 (CEST) non capisco perchè le mie modifiche vengono rifiutate quando è palese che sul testo c'è scritto ben altro di quello che è riportato qui --83.184.61.45 00:13, 12 ott 2007 (CEST)

anche le citazioni delle sezioni successive sono totalmente sbagliate! Mi viene da pensare che tutto ciò viene fatto con secondo fine...--83.184.61.45 00:16, 12 ott 2007 (CEST)

C'è qualche problema, cito la voce wiki: "Cantor ha dimostrato che esistono molteplici livelli di infinito e che per ogni grandezza di infinito ne esiste una maggiore. Invece, secondo Zichichi, "avrebbe provato con tutte le sue forze, illudendosi di riuscire in questa impresa titanica, ma in verità formulando una teoria intuitiva. E non rigorosa come lui avrebbe sperato." (pag. 135)" Peccato che a pag. 135 c'è scritto "CAPITOLO XIII IL PADRE DELL'INFINITO INSULTATO E VILIPESO"--83.184.61.45 00:40, 12 ott 2007 (CEST)

Anche nella sezione riguardante Gödel viene riportato l'esatto contrario di ciò che è scritto nel testo.--83.184.61.45 01:28, 12 ott 2007 (CEST)

scusa 83.184.61.45: io non ho capito bene cosa intendi dire. Ho in mente due possibilità

1) odifreddi sbaglierebbe a riportare dei brani del libro di zichichi : (in questo caso devi però tenere presente la possibilità che odifreddi si riferisca a una versione del libro di zichichi precedente a quella che conosci tu)

2) quello che ha fatto questa voce sbaglia a riportare il testo delle "zichicche"

ho dato un'occhiata alla cronologia... ma non riesco a capire lo stesso quello che intendi.

ad ogni modo, se non l'hai già fatto, ti conviene scrivere anche nelle pagine di discussione degli utenti che hanno collaborato alla voce

Ciao--82.58.56.21 21:55, 14 ott 2007 (CEST)

Allora ripeto quello che ho scritto precedentemente, purtroppo non ho tanto tempo per collaborare in questo periodo, ciò che veniva attribuito prima a Zichichi in questa voce (e per attribuito intendo quando c'è scritto Zichichi scrive) spesso era l'esatto contrario di quanto è scritto nel testo, quindi dubito che sia un mero problema di edizione, non ho ritenuto invece di modificare la voce Conclusioni in quanto rispecchiante l'opinione di Odifreddi, d'altronde questa è una pagina di critica a Zichichi, ma sembra doveroso scrivere nella sezione "Cinque personaggi in cerca d'autore" ciò che sia realmente attribuibile a Zichichi visto che c'è scritto: "Zichichi dichiara di voler percorrere un viaggio per la comprensione dell'infinito con cinque personaggi che hanno contribuito significativamente all'argomento: Pitagora, Euclide, Cantor, Russell e Gödel". Spero di aver chiarito il motivo delle mie modifiche che ripeto, riguardano SOLO ciò che è scritto nella sezione "Cinque personaggi in cerca d'autore".--83.190.12.149 23:20, 16 ott 2007 (CEST)

Il libro recensito da Odifreddi (copio dal suo articolo disponibile nel link) e' L'infinito, BUR, milano 1994, pp 257. La voce era diventata un pasticcio senza senso. Spero che sia piu' chiara ora.--Rifrodo (msg) 01:59, 13 dic 2008 (CET)

Confermo che nell'edizione del 2003 dell'Infinito, ed. Nuova Pratiche Editrice (che ha il (c) 1998) gli strafalcioni recensiti da Odifreddi nel 1994 sono stati corretti (almeno quelli che ho controllato). L'inizio dell'articolo credo riporti una data inesatta, o forse riporta la data di una pubblicazione posteriore che colleziona anche la recensione del 1994; di fatto crea confusione cronologica e può portare qualche lettore pro-Zichichi a pensare che si tratti di un complotto macchinoso per screditare Zichichi, visto che appunto in edizioni più recenti tali errori non ci sono e che la data riportata nell'articolo fa pensare che la recensione si riferisca a una edizione recente. --Ittakezou0 (msg) 19:54, 4 ott 2009 (CEST)

Collegamento non funzionante

Durante un controllo automatico il Bot ha individuato questo collegamento esterno come non funzionante. Per favore, verifica che il collegamento non sia realmente disponibile e valuta se sostituirlo o rimuoverlo. Grazie!

• http://matematica.uni-bocconi.it/odifreddi/zichichi.htm
  • In Zichicche on 2012-01-12 17:26:23, 404 Not Found

--ArcheoBot (msg) 18:26, 12 gen 2012 (CET)

Articolo confusionario

Il libro di cui si parla è questo ed è una raccolta di saggi di vari autori a cura di Odifreddi. La voce va interamente riscritta.--79.20.185.161 (msg) 16:53, 15 gen 2014 (CET) Ho aggiunto l'indice dell'opera con i nomi di tutti gli autori (ove indicati). Odifreddi ha scritto l'introduzione e un paio di recensioni. La voce non dovrebbe incentrarsi sui soli contributi di Odifreddi, essendo un'opera collettanea. --79.20.185.161 (msg) 17:47, 15 gen 2014 (CET)

Ho cancellato l'indice, del tutto inusuale e fuori delle linee guida wikipedia. Anche a mio parere la voce è confusionaria e andrebbe wikificata o altrimenti eliminata.--Sizigia (msg) 11:42, 15 set 2015 (CEST)