Vai al contenuto

Discussione:Pagina principale

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Questa pagina è semiprotetta. Può essere modificata solo da utenti registrati
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Qui si discute della pagina principale (home page) di it.wiki.

Questo box: vedi • mod.
 
Archivi delle discussioni
 

Citare libri/ebook editi in self-publishing

è possibile citare nelle fonti libri e/o ebook editi con self-publishing?

Bloccare un portale

Spero di aver fatto la domanda nel luogo giusto, ma ci sono dei modi per bloccare alcuni portali, cioè di non vedere più quello che vi succede? --AnticoMu90 (msg) 15:26, 30 gen 2023 (CET)[rispondi]

... toglierli dagli OS? Funziona come per qualunque altra pagina. --Syrio posso aiutare? 15:57, 30 gen 2023 (CET)[rispondi]
No intendevo non avere proprio alcuna possibilità di vederli.--AnticoMu90 (msg) 16:01, 30 gen 2023 (CET)[rispondi]
Ah no, non credo ci sia questa possibilità, ma non capisco il motivo per cui dovresti farlo. Non guardarli e basta. --Syrio posso aiutare? 16:03, 30 gen 2023 (CET)[rispondi]
In che senso ? Se non vuoi vedere un portale ignoralo e basta. --Marios1297 (msg) 11:45, 24 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Immagine del giorno - didascalie

Da un po' di tempo l'immagine del giorno (generata da Template:Pagina principale/Immagine) non ha più le didascalie. Non mi pare un difetto da poco, per la pagina principale. Sembra che non funzioni più la fonte automatica su Commons da cui si dovrebbero copiare. Se nessuno riesce a sistemarla, dovremmo almeno mettere le didascalie a mano --Bultro (m) 23:49, 2 feb 2023 (CET)[rispondi]

Notice of emergency action

Hi, Today we had a security incident in which the attacker vandalized main page of a large wiki by template vandalism. As an emergency measure, I have to cascade protect main page of all large wikis given that the attacker is likely to try other ones. If you feel strongly against this, feel free to revert but I highly advise against it. For any questions please reach out to security AT wikimedia.org. Thanks. Ladsgroup (msg) 19:37, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]

Segue in Wikipedia:Bar/Discussioni/Protezione della pagina principale --β16 - (talk) 11:05, 17 feb 2023 (CET)[rispondi]

Mercoledì delle ceneri

In realtà oggi 22 febbraio 2023 la Chiesa cattolica celebra la liturgia delle ceneri, in quanto, data la coincidenza, prevale l'inizio della Quaresima, tempo "forte" Daniele Gavi (msg) 08:34, 22 feb 2023 (CET)[rispondi]

Buongiorno. nella prima pagina del 23/05/2023, il collegamento al santo Giovanni Battista de' Rossi riporta invece alla pagina dell'archeologo Giovanni Battista De Rossi. Cordiali saluti. --Peppino1974 (msg) 19:43, 23 mag 2023 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto da Antonio1952. [@ Peppino1974] Grazie per la segnalazione. -- Étienne 22:20, 23 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Implementazione dark mode

Buongiorno, come mai ancora non è stata implementata la dark mode come nella wiki Inglese ? --Briskola (msg) 00:18, 14 ago 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Briskola] A me funziona, ma devi andare in alto a destra su preferenze e settarla dal menù che ti si apre, solo allora ti comparirà il tasto sempre sulla barra in alto a destra. --Cosma Seini vi ascolta... 01:35, 30 nov 2023 (CET)[rispondi]
Nel menu preferenze -> aspetto non cue una voce dark mode, sei sicuro? --Briskola (msg) 17:15, 2 dic 2023 (CET)[rispondi]
[@ Briskola] C'è, basta che selezioni Vector (2022) come tema predefinito e poi nella stessa scheda più in basso imposti Colore → Scuro. Fuori dalle preferenze, dal pannello mobile con l'iconcina degli occhiali puoi attivare e disattivare la modalità scura. — $ZandDev ↩ 19:51, 5 nov 2024 (CET)[rispondi]

Nelle altre lingue - errore nel nome italiano dello Scots

Nella sezione Wikipedia nelle altre lingue, in particolare "Dal mondo di Wikipedia", viene citata la wiki in lingua scots, definendola "inglese di Scozia", ma ciò è un errore: lo Scots è parente stretta dell'inglese, ma non ne è la sua variante locale (che invece è l'inglese scozzese). --Floydpig (msg) 19:46, 23 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Floydpig] Grazie per la segnalazione, ho corretto. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:11, 16 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Traduzione della settimana

Credo sia meglio verificare prima ciò che viene proposto su meta, perché ho visto la cancellata Applausi agli operatori sanitari e non capisco come, tra tante possibili traduzioni, si possa linkare una voce come questa nella pagina principale (voce per modo di dire). Meglio nulla in questi casi, oppure utenti esperti potrebbero indicare voci mancanti e ben fatte in altre wiki, ma come queste no. --Kirk Dimmi! 01:36, 17 dic 2023 (CET)[rispondi]

Perdona Kirk ma la soluzione autarchica non mi sembra granché come idea, piuttosto intervieni su meta, bastano pochi interventi per far cassare una proposta. ----FriniateArengo 10:10, 17 dic 2023 (CET)[rispondi]
Io non me ne sono accorto della segnalazione, non seguo tanto le proposte su meta. Che poi vedendo qui mi pare che si tratti di una semplice votazione senza motivazioni, quando in realtà il terzo che si è opposto aveva centrato il problema. --Kirk Dimmi! 11:19, 17 dic 2023 (CET)[rispondi]
Esatto, si tratta di votazioni. ----FriniateArengo 11:31, 17 dic 2023 (CET)[rispondi]
Copincollo dalla pagina linkata: I candidati ideali devono essere 1) corti, 2) facili da tradurre, 3) portano a potenziali traduzioni di altri argomenti, 4) di una certa importanza in un'enciclopedia. Il punto 4 era completamente mancato. LOL --Borgil el andaluz 23:00, 17 dic 2023 (CET)[rispondi]

Immagine del giorno da Commons

A parer mio manca un'informazione importante nel box "Immagine del giorno da Commons": la didascalia della foto del giorno. A parer mio è necessaria. --LukeWiller [Scrivimi] 00:41, 22 dic 2023 (CET).[rispondi]

Concordo. --Meridiana solare (msg) 15:40, 22 dic 2023 (CET)[rispondi]
Mi aggiungo anch'io. --Simone Biancolilla (msg) 15:48, 22 dic 2023 (CET)[rispondi]
Gli ultimi che hanno aggiornato il Template:Pagina principale/Immagine e che probabilmente sono più pratici per sistemare le cose sono [@ %Pier%] e [@ Mannivu] :-) --Pil56 (msg) 16:12, 22 dic 2023 (CET)[rispondi]
Se la didascalia manca è perché nessuno l'ha tradotta e poi importata nel template apposito qui su Wiki. --Mannivu · ✉ 16:14, 22 dic 2023 (CET)[rispondi]
Ah, ok, è solo un problema di traduzione. Comunque mi ripeto: è proprio necessaria, difficilmente si capisce cosa è ritratto di preciso nell'immagine. --LukeWiller [Scrivimi] 17:13, 22 dic 2023 (CET).[rispondi]
@LukeWiller sì, fondamentalmente manca qualcuno che traduca e poi"importi" (tra virgolette perché è solo un copia-incolla) con una certa costanza. Per un po' io l'avevo fatto, poi per altri impegni in RL ho dovuto abbandonare la cosa (con grande dispiacere). --Mannivu · ✉ 09:00, 23 dic 2023 (CET)[rispondi]
Magari quando la didascalia manca potremmo far apparire al suo posto un invito ad aggiungerla su Commons? Se ho ben capito si fa da commons:Template:Potd/2024-11-25 (it).
Queste cose sono anche difficili da capire da soli. Per risalire a Template:Pagina principale/Immagine ci vuole un po'. Chi ne capisce potrebbe scrivere un manualetto "cosa fare per aggiornare la pagina principale"? --Bultro (m) 17:26, 23 dic 2023 (CET)[rispondi]
Come già detto da Mannivu l'importazione è abbastanza banale, ci sono già le istruzioni. Quelle che mancano sempre sono le traduzioni delle didascalie, bisognerebbe pubblicizzare un po' meglio, più gente lo sa più possibilità ci sono che qualcuno traduca. Un "manualetto"? Ci avevo già pensato, è nella mia to do list, quindi tranquilli ... non ci sono speranze ;-) --Pier «messaggi» 13:54, 2 gen 2024 (CET)[rispondi]
[@ %Pier%], [@ Mannivu] [@ Bultro] [@ Flazaza] Ho provato ad aggiungere le didascalie alle immagini (spero di non aver fatto danni: credo però di aver capito il giro del fumo, perlomeno lo spero... :-)): potreste controllare se è tutto corretto ? Se lo è, ed ho quindi capito cosa bisogna fare, mi prendo io in carico il lavoro periodico di aggiungere le didascalie quando aggiornate la lista delle immagini (ho la pagina negli OS). Il tempo per fare ciò non mi manca. --LukeWiller [Scrivimi] 23:44, 16 gen 2024 (CET)[rispondi]
@LukeWiller scusa se ti rispondo solo adesso! Ho dato un'occhiata alle modifiche e mi sembrano tutte perfette, grazie per l'impegno che ti assumi! --Mannivu · ✉ 10:19, 21 gen 2024 (CET)[rispondi]
[@ Mannivu] di niente, figurati... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 14:55, 21 gen 2024 (CET)[rispondi]

Elenco delle prime 10 wiki per numero voci.

Ho notato che wiki in francese ha adesso un numero di voci superiore alla versione svedese. L'elenco andrebbe quindi aggiornato.

--franco3450 (msg) 18:38, 23 dic 2023 (CET)[rispondi]

✔ Fatto. Grazie per la segnalazione. --Antonio1952 (msg) 19:02, 23 dic 2023 (CET)[rispondi]

Bolla contro l'astrologia

La sezione Ricorrenze riporta: "Papa Innocenzo VIII emana la bolla pontificia Summis desiderantes affectibus, che condanna l'astrologia". Premetto che io non ho fatto alte scuole in cui insegnano latino. Mi pare però, stando alla trascrizione su Wikisource, che la bolla non menzioni nemmeno lontanamente o implicitamente l'astrologia. Anche dando una rapida occhiata su internet mi pare che l'argomento non sia nemmeno accennato, figurarsi condannato. A onor del vero, tanto per cambiare, le testate italiane ne parlano - rimanendo sempre sul vago e senza citare mai le fonti, e secondo me riportando quanto dice Wikipedia stessa - mentre le inglesi parlano genericamente e giustamente di "stregoneria" e basta. --TeenAngels1234 (msg) 23:39, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

...e soprattutto non è successo il 5 gennaio. Complimenti alla testata. Cancellato --Bultro (m) 22:41, 8 gen 2024 (CET)[rispondi]

Writing week nel box Lavori in corso

Ciao, suggerisco che nella Pagina principale compaiano anche le Writing Week nel box dei Lavori in corso, dove di solito vanno solo i Festival della Qualità. --Pątąfişiķ 11:36, 22 gen 2024 (CET)[rispondi]

Favorevole, FdQ non ci sono così spesso. --torqua parliamone 12:51, 22 gen 2024 (CET)[rispondi]
Favorevole che siano segnalati entrambi (anche in contemporanea, nell'eventualità). ---Michele aka Mickey83 (msg) 14:25, 22 gen 2024 (CET)[rispondi]
Favorevole. --Simone Biancolilla (msg) 14:29, 22 gen 2024 (CET)[rispondi]
Favorevole quoto Mickey83. --LukeWiller [Scrivimi] 15:30, 22 gen 2024 (CET).[rispondi]

✔ Fatto molto velocemente qui, poi lo sistemiamo meglio, non fatevi problemi a modificare. --Pier «messaggi» 09:25, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ricorrenze 14 febbraio

La sezione delle ricorrenze di oggi riporta 5 avvenimenti, tutti del XX secolo. "Possibile che non sia avvenuto nulla di rilevante in precedenza?" mi sono chiesto. Vado a controllare nella voce apposita e leggo, tra molti fatti, che il 14 febbraio del 1076 Papa Gregorio VII scomunica l'imperatore Enrico IV, evento cruciale della Lotta per le investiture. Il suggerimento che lascio è: veramente il cambio di nome dell'IBM è così rilevante da stare in voce, mentre la scomunica di Enrico IV no? --Cavedagna (msg) 21:09, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]

Aggiungo: dimenticavo pure un'altro avvenimento che prende il nome proprio dalla data odierna - questo però del Novecento - la Strage di San Valentino. --Cavedagna (msg) 21:13, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]

Didascalia dell'immagine del giorno

Ciao, ho notato che nella home page di itwiki la traduzione della didascalia in italiano dell'immagine del giorno c'è anche quando non è stata tradotta su Commons (es, es), c'è un motivo particolare, ad esempio tecnico, per tenerla separata dall'Immagine del giorno su Commons? Non si potrebbe fare in modo che la traduzione compaia sia su Commons che su itwiki? Magari facendola su Commons e da li' importandola in modo automatico su itwiki, o viceversa? Questo avrebbe numerosi vantaggi: la foto su Commons avrebbe un "Punta a" alla traduzione su Commons, tutti i progetti la vedrebbero e non solo itwiki (è in Home page anche su Commons, e altrove come chi la riceve via mail o via RSS). Anche sul canale Telegram della Wikipedia in italiano comparirebbe la traduzione mentre ora stiamo ricevendo l'immagine con la didascalia inglese (perché attinge da Commons). Facendo la traduzione su Commons poi si eviterebbe il rischio di far fare lo stesso lavoro due volte in due posti diversi (es, es). Ultimo ma non ultimo per importanza, le didascalie resterebbero consultabili e presenti in chiaro, mentre ora mi sembra che su itwiki vengano soppresse man mano e sono leggibili e si ritrovano solo guardando in cronologia (es), sono quindi piuttosto inaccessibili. Pingo il maggior traduttore che ho individuato e che ringrazio personalmente per tutto quello che fa: [@ LukeWiller]. Se tutto stesse su Commons invoglierebbe anche l'inserimento della descrizione in italiano direttamente sull'immagine stessa. --Pątąfişiķ 13:59, 13 mar 2024 (CET)[rispondi]

I tuoi ragionamenti sono condivisibili. Io mi limito a tradurla su it.wiki perché ho capito come si fa, mentre su Commons no. Poi ditemi voi come ci si può organizzare. --LukeWiller [Scrivimi] 14:36, 13 mar 2024 (CET).[rispondi]
Sarebbe possibile inserire nel riquadro dell'immagine del giorno un link diretto per la modifica della didascalia italiana su Commons? Il titolo della pagina della didascalia è schematico, dovrebbe essere automatizzabile abbastanza facilmente. --Syrio posso aiutare? 14:45, 13 mar 2024 (CET)[rispondi]
@Syrio +1 alla tua proposta
@LukeWiller Per tradurre su Commons io faccio cosi':
  1. vado alla pagina Commons:Immagine del giorno
  2. dato che su Commons ho impostato la lingua italiana, sotto alle foto vedo il link alla didascalia in italiano, di solito rosso, (Template:Potd/2024-01-24 (it), esempio blu, facciamo finta sia rosso). Di fianco alla foto, invece, c'è la descrizione in inglese, cliccando su "English" si va alla didascalia in inglese, nell'esempio Template:Potd/2024-01-24 (en). Tutte le lingue dell'Immagine del giorno del mio esempio sono visibili a Template:Potd/2024-01-24.
  3. per tradurre, per prima cosa copio il contenuto di Template:Potd/2024-01-24 (en)

    {{Potd description|1=Night view of the hill town of [[:en:Shimla|Shimla]] in [[:en:Himachal Pradesh|Himachal Pradesh]], India. Established as a hill-station in the early 19th century, the town served as the summer capital of [[:en:British Raj|British India]] until the end of British rule in India. The town became the capital of the state of Himachal Pradesh on 25 January 1971.|2=en|3=2024|4=01|5=24}}

  4. lo incollo su Template:Potd/2024-01-24 (it) e inizio la mia traduzione
  5. verifico i wikilink mano a mano mettendo i link corrispondenti a it wiki. Inserire su Commons un wikilink che punta su it wiki si puo' fare usando {{wi|pagina linkata|testo mostrato}} oppure [[:w:it:pagina linkata|testo mostrato]] oppure [[:it:pagina linkata|testo mostrato]]
  6. prima di salvare la traduzione, sostituisco |2=en con |2=it e verifico il risultato:

    {{Potd description|1= Vista notturna della città di {{wi|Shimla}}, capitale dell'{{wi|Himachal Pradesh}}, in India. Situata a un'altitudine di 2205 metri s.l.m., è stata la capitale estiva del {{wi|Impero anglo-indiano|governo imperiale inglese}} dal 1864 al 1947.|2=it|3=2024|4=01|5=24}}

Forse c'è un altro metodo ma con questo io mi ci trovo bene. Spero sia comprensibile quello che ho scritto! XD --Pątąfişiķ 16:11, 13 mar 2024 (CET)[rispondi]
Nell'esempio, la mia traduzione è "accorciata" rispetto a quella inglese perché ho tradotto la versione francese su Template:Potd/2024-01-24 (fr). Il concetto pero' non cambia.--Pątąfişiķ 16:24, 13 mar 2024 (CET)[rispondi]
No, per me è troppo lungo e anche un po' complicato, riesco a tradurre qui it.wiki e basta. Ditemi voi se qualcun'altro di voi si prende in carico il tutto, oppure se continuo io per primo a tradurre su it.wiki e poi qualcun altro inserisce le mie didascalie su Commons traducendo ciò che ho scritto qui su it.wiki (tra l'altro, come potete notare, spesso le arricchisco con informazioni in più per renderle più interessanti e, come conseguenza, per attrarre l'attenzione e per incuriosire il lettore). Ultima osservazione: come potete vedere, nel corso del tempo, le miglioro, le riscrivo, ci aggiungo informazioni, ecc. così da arrivare al giorno della pubblicazione con la didascalia migliore, e se dovessi fare questo pure su Commons, non finisco più. --LukeWiller [Scrivimi] 16:45, 13 mar 2024 (CET).[rispondi]
Mi spiace che sembri complicato, non credo lo sia, ma solo che non l'abbia spiegato bene io a parole. :/
Si ottiene la stessa cosa dal box "Inserisci una descrizione" (basta scrivere data e lingua) e seguendo poi le indicazioni simili ad altri template su itwiki, compilando i campi come si fa con il template {{bio}} o qualunque altro template. Unica accortezza è che per i wikilink bisogna aggiungere :it: davanti. Magari spiegato cosi' è più chiaro. Ma "visto fare" in video credo lo sarebbe ancora di più.
@LukeWiller (ma anche per altri che vorrebbero sperimentare), ho una proposta: se pensi che possa esseri utile una mini riunione in cui lo proviamo a fare insieme in diretta in video (ad es. tu mi detti la traduzione e io ti faccio vedere dove clicco e come la inserisco nel template) possiamo farlo, quelle volte che mi hanno spiegato in video le cose le ho capite molto meglio che leggendo una pagina scritta. Possiamo usare anche la traduzione di una Immagine del giorno che hai già tradotto in passato e inserirla nel template su Commons in diretta su Jitsi Meet o altro se preferisci. (Non sono disponibile a farmi registrare in video per un tutorial pero'.) In generale, sono d'accordo con te: va benissimo se la didascalia in italiano non è una traduzione esatta di quella inglese ma adattata dal traduttore, anche in modo molto libero. Va benissimo anche riscriverla e ritoccarla e modificarla in seguito a più riprese (ci mancherebbe; io vivo di modifiche e ritocchi postumi, non saprei fare una prima versione eccellente di nulla!).
@tutti In alternativa, se chi ha le capacità tecniche pensa che si possa importare su Commons la traduzione fatta su itwiki tramite bot per me va bene lo stesso. :) --Pątąfişiķ 19:35, 13 mar 2024 (CET)[rispondi]
Ah, ok, non c'è problema: creare la didascalia su Commons è molto semplice (prima ero un po' di fretta e non ho colto bene tutti i passaggi). A titolo di cronaca: ultimamente non sono tantissimo su wiki, stiamo facendo dei lavori in casa (la casa dove abito ha 50 anni), e sono un po' preso. Prima ho letto un po' frettolosamente la tua spiegazione: in effetti a leggere il tuo lungo messaggio sembrava chissà cosa, ma ho dato un'occhiata con calma e sono operazioni piuttosto semplici. Tra l'altro non c'è problema neppure ad aggiornare la didascalia su Commons quando miglioro in seconda, terza, ecc. battuta la didascalia su it.wiki prima che l'immagine finisca in home page nel suo giorno giusto. Datemi però un po' di tempo (non tanto, non preoccupatevi): come dicevo sono un po' incasinato nella RL per le rotture di scatole (muratori, idraulici, elettricisti, ecc. in giro a casa mia, senza contare del casino che piantano qua quando se ne vanno) che vi ho raccontato poco sopra: niente di che eh, però sono cose che portano via tempo. In sintesi: continuerò io a occuparmi della sottopagina Template:Pagina principale/Immagine e nel contempo interverrò anche su Commons aggiungendo la stessa didascalia in italiano. --LukeWiller [Scrivimi] 23:33, 13 mar 2024 (CET).[rispondi]
Non resta che trovare qualcuno con le capacità tecniche per evitare doppioni e doppio lavoro, ossia per mostrare su itwiki la didascalia in italiano presente su Commons, e per facilitare chi vuole inserire la didascalia in italiano ad andare ad inserirla direttamente su Commons. --Pątąfişiķ 09:27, 14 mar 2024 (CET)[rispondi]
[@ Patafisik] Ho provato a tradurre la didascalia su Commons dell'immagine del 15 marzo, e il risultato è questo (è proprio una questione di due minuti). A me sembra che vada bene, ma essa non compare come didascalia sotto la foto presente in Commons:Immagine del giorno, dove per quanto riguarda l'italiano, da ancora il link rosso. --LukeWiller [Scrivimi] 23:39, 14 mar 2024 (CET).[rispondi]
@tutti; Mi è venuta un'idea (scusate in anticipo l'eventuale ignoranza da un punto di vista informatico): non si potrebbe creare la didascalia su Commons con un bot, che si attiverebbe quando viene aggiornata la didascalia qui su it.wiki ? --LukeWiller [Scrivimi] 01:03, 15 mar 2024 (CET).[rispondi]
@LukeWiller Grazie!!!!! Ti confermo che la didascalia è correttamente visualizzata sulla Pagina principale di Commons in italiano, sulla pagina dell'Immagine del giorno su Commons in italiano (dopo aver vuotato la cache cliccando sul link "Purge") e anche sul Telegram di Wikipedia abbiamo ricevuto la didascalia in italiano, finalmente. :) --Pątąfişiķ 10:53, 15 mar 2024 (CET)[rispondi]
Segnalato anche in Officina. --Pątąfişiķ 11:13, 15 mar 2024 (CET)[rispondi]
@LukeWiller dato che nessuno si è fatto vivo finora per evitare la doppia didascalia: ti va se nel frattempo facciamo un test? Nella spiegazione del template su itwiki c'è scritto: «Affinché le didascalie compaiano nella pagina indicata sopra occorre che siano preventivamente state inserite in Commons. Se non fossero ancora disponibili le didascalie in italiano, si possono tradurre direttamente da c:Commons:Picture of the day.» Sembra lasciare intendere che, a livello di codice, sia già prevista la visualizzazione su itwiki della didascalia scritta da Commons. Ti va se facciamo una prova, ossia se un giorno traduci solo su Commons, e vediamo se viene visualizzata in automatico su itwiki? Magari funziona già, non saprei. --Pątąfişiķ 09:32, 20 mar 2024 (CET)[rispondi]

[← Rientro] [@ Patafisik] ma no, secondo me non è il caso, anche perché (vado a memoria) qualche didascalia in italiano su Commons l'avevo trovata, ma non era visualizzata anche su Wikipedia in italiano. Per darci una mano, provo a pingare [@ Sakretsu], che mi ha dato una mano una volta per quanto riguarda la rubrica "Novità", che è anch'essa una sottopagina della pagina principale, magari ha tempo di sistemare anche la questione della doppia didascalia dell'immagine del giorno di Commons. --LukeWiller [Scrivimi] 14:07, 20 mar 2024 (CET).[rispondi]

Ciao e buona Pasqua @LukeWiller@Patafisik :-) Purtroppo a quanto mi risulta non c'è ancora un modo per leggere automaticamente le didascalie da Commons. La frase che cita Patafisik "Affinché le didascalie compaiano nella pagina indicata sopra occorre che siano preventivamente state inserite in Commons" (sottolineatura mia) si riferisce a questa pagina su Commons il cui elenco può essere copiato periodicamente nel nostro Template:Pagina principale/Immagine qui su itwiki. È un'operazione che in teoria potrebbe essere fatta ogni giorno anche da un bot, ma dato che le didascalie su Commons non sono protette rischiamo che il bot copi a occhi chiusi qualche vandalismo facendolo apparire nella nostra pagina principale. D'altro canto, se facciamo quello che proponeva Luke sopra (ovvero facciamo in modo che un bot copi le nostre didascalie in Commons) si pone il problema che poi su Commons non potrebbero mai mettere una didascalia diversa da quella inserita nel nostro Template:Pagina principale/Immagine. Bisognerebbe vedere se gli utenti di Commons sono d'accordo --Sakretsu (炸裂) 14:13, 31 mar 2024 (CEST)[rispondi]
@Sakretsu ok, grazie della risposta... :-) Buona Pasqua anche a te. --LukeWiller [Scrivimi] 14:16, 31 mar 2024 (CEST).[rispondi]
@Sakretsu Grazie per la risposta anche da parte mia, e buona Pasqua in ritardo.
Appoggio due domande sui due casi proposti:
1) ipotesi da Commons verso itwiki, con copia giornaliera dell'elenco via bot (rischio di vandalismo importato da Commons sulla Pagina principale di itwiki): a me sembra una buona soluzione, anche perché un vandalismo non credo sarebbe frequente, e in ogni caso ci sono talmente tanti occhi sulla Pagina principale che dubito che il problema non verrebbe risolto in pochi minuti. Ad ulteriore sicurezza, se uno o più utenti di fiducia, ad esempio chi si occupa delle traduzioni abitualmente, mettesse questa pagina su Commons tra i suoi osservati speciali per essere avvisato in caso di vandalismi sarebbe sufficiente e si potrebbe automatizzare col bot?
2) ipotesi da itwiki verso Commons (previo consenso degli utenti di Commons): anche questa mi piace come idea, cosa devo fare, meglio che chieda al bar italiano di Commons o al bar generale in inglese di Commons? --Pątąfişiķ 12:12, 2 apr 2024 (CEST) commento aggiornato --Pątąfişiķ 12:26, 2 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Scusami, tra una cosa e l'altra mi sono dimenticato di risponderti e ho visto ora il ping su Commons.
Per quanto riguarda il caso 1 la pagina principale registra circa 200.000 visite al giorno, di cui la maggior parte sarà concentrata nelle ore diurne. Diciamo che con un numero così alto di visite anche pochi minuti fanno la differenza. E comunque se non ci sono protezioni nulla impedisce allo stesso vandalo di ripetere il vandalismo quando vuole. Per implementare questa soluzione è necessario che su Commons limitino la creazione/modifica delle didascalie agli utenti fidati.
Per la seconda ipotesi non ti so dire a chi è meglio chiedere. Penso tu abbia fatto bene ad aprire una discussione al bar italiano, al limite sapranno loro se/come estendere la questione al bar generale --Sakretsu (炸裂) 21:12, 17 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Errore in un'immagine del giorno

In questa immagine del giorno è riportato che gli Hakol Over Habibi si sono piazzati quinti all'Eurovision del 1981 quando in realtà si sono piazzati settimi. Ci sono dei modi per correggere quell'errore? --AnticoMu90 (msg) 10:49, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ho corretto su Commons. --Syrio posso aiutare? 11:28, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie di cuore.--AnticoMu90 (msg) 11:31, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Errore tra i nati e morti

In questo momento sono le 00.10 del 5 maggio e la home indica nati il QUATTRO maggio Søren Kierkegaard, Karl Marx e Tyrone Power (tutti nati il 5) e morti Napoleone, Bobby Sands e Gino Bartali (tutti morti il 5). E' una cosa che capita sempre, intorno a mezzanotte? E quando si aggiusta? O è un caso solo di oggi? --pequodø 00:12, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Potrebbe c'entrare il fatto che in UTC è ancora il 4 maggio (ops, mentre scrivevo deve essere scattato il 5 maggio, ah no c'è l'ora legale in Italia, allora manca ancora 1 ora) --Meridiana solare (msg) 01:01, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ci è stato segnalato un problema simile ieri in editathon, pingo [@ Yiyi] per conoscenza ed eventuali maggiori dettagli. --Sciking (Bucalettere) 17:30, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ma siamo sicuri che "La Chiesa cattolica celebra la memoria dei santi Camillo de Lellis, Eraclio di Alessandria, Francesco Solano e di Vincenzo di Soignies" proprio oggi?

Oggi nella pagina principale, sezione "Ricorrenze del 14 luglio" , sottosezione "In questo giorno accadde..." leggo

Ricorre oggi: in Francia si festeggia la festa nazionale. La Chiesa cattolica celebra la memoria dei santi Camillo de Lellis, Eraclio di Alessandria, Francesco Solano e di Vincenzo di Soignies.

Nulla da dire sulla festa nazionale francese. Ma per le memorie della Chiesa cattolica siamo sicuri che ricorrano proprio oggi? Oggi è domenica e quindi una semplice "memoria" -da quello che capisco dalla relativa voce- non dovrebbe essere celebrata (oppure viene spostata come accade per le Solennità ? )

Posso capire nella voce 14 luglio che parla "in astratto" del 14 luglio di tutti gli anni. Ma nella pagina principale parliamo proprio di "oggi".

P.S. Mi pare di ricordare che in una discussione, che ora non ritrovo più, a chi segnalava il problema che nella pagina principale sono riportate solo le ricorrenze cattoliche e non quelle di altre denominazioni cristiane e di altre religioni e questo era POV, era stato risposto che era perché quelle cattoliche sono facili da riportare (a parte quelle mobili, come quelle legate alla Pasqua) e forse anche che quelle cattoliche vengono scritte perché abbiamo utenti esperti in grado di farlo ma che delle altre non sono esperti. Tanto semplici non sono a quanto pare e neppure così in grado di farlo tanto meglio di quelle delle altre religioni... --Uno nessuno e 100000 (msg) 12:27, 14 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Sul fatto che la ricorrenza di quei santi sia "oggi": sì, c'è certezza e non c'è alcun dubbio. Sull'opportunità di segnalare le ricorrenze cattoliche in pagina principale: anch'io sarei favorevole a una maggiore inclusione di altre fedi. Secondo me, però, ogni considerazione su una maggiore inclusione dovrebbe partire dal dato oggettivo per cui il cattolicesimo è la confessione cristiana piú rilevante a livello enciclopedico (vedi wp:1000#Religione) e di maggior peso a livello globale. Prima d'includere le altre confessioni cristiane, secondo me, bisognerebbe includere le festività delle altre religioni principali (wp:1000#Religione). —super nablaZzz 15:29, 14 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Mi pare che le principali festività ebraiche e islamiche ci siano, c'è anche da dire che un culto come quello dei santi esiste, con una precisione come quella cattolica, solo per poche fedi --Sciking (Bucalettere) 17:54, 14 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Scusate ma ho un dubbio dopo aver avuto un ricordo lampante ma forse inesatto: nella sezione ricorrenze non vengono inseriti anche i santi venerati dalle Chiese come quella ortodossa copta alcune volte? Boh forse ricordo male --PapaYoung(So call me maybe...) 23:43, 14 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Ma visto che siamo qui... perché riportiamo i santi della religione cattolica? È un localismo smaccato. Lasciamo solo feste nazionali e feste religiose principali di tutte le principali religioni. --Retaggio (msg) 10:55, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Per le popolazioni italofone c'è un elemento non indifferente culturalmente parlando: l'onomastico. --Sciking (Bucalettere) 12:28, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]
@Super nabla " sì, c'è certezza e non c'è alcun dubbio" in base a cosa e che fonte? Ma soprattutto da cosa premetti alla tua riposto, ho il dubbio forse stai rispondendo a un'altra cosa " Sul fatto che la ricorrenza di quei santi sia "oggi" " cioè genericamente e di solito un 14 luglio? Noi affermiamo categoricamente che oggi la Chiesa cattolica celebra. Perché come facevo notare quest'anno coincide con una domenica, che essendo ricorrenza più importante ha la priorità. Altrimenti detto se uno fosse andato in chiesa a messa domenica scorsa avrebbe sentito la messa con il "proprio" di quella domenica (mi pare "NN domenica dopo la Pentecoste") ? O tu dici che avrei sentito la messa specific della memoria dei santi Camillo de Lellis, Eraclio di Alessandria, Francesco Solano e di Vincenzo di Soignies?
Da Memoria (liturgia) non mi era chiaro, pensavo venisse spostata come si fa con le Solennità, ma poi ho letto in Calendario romano generale#Organizzazione del temporale e del santorale che lo spostamento è solo per le solennità, le celebrazioni di rango inferiore vengono solo omesse. Quindi 2 giorni fa la Chiesa stessa la omessa e noi la indichiamo?!
@Sciking appunto, la Chiesa cattolica ha in culto dei santi con un "abbondanza" e un dettaglio (e una differenziazione per quanto riguarda il "livello" di culto / ricorrenza) superiore a quello di molte altre fedi. Siamo sicuri che tutti gli aspetti di questo culto siano enciclopedici e così tanto da dover essere menzionati in pagina principale? (Dove, per dire, non elenchiamo tutti i nati e morti quel giorno ma solo 3 e 3).
P.S. Altro problema: perché le memorie di quel giorno (e tantissime altre) non sono elencate in Memoria (liturgia)#Memorie nel Calendario romano generale ? --Uno nessuno e 100000 (msg) 15:37, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]
@Sciking per la celebrazione "popolare" dell'onomastico (che però ultimamente ha molta meno importanza di un tempo, ho sentito dire che anche po' meno di un secolo fa aveva importanza maggiore del compleanno) non so se valgano le stesse regole di precedenza ed eventuale spostamento del Calendario romano generale. Il nostro testo però non tratta di onomastici bensì del concetto più "tecnico" e rituale di "memoria". --Uno nessuno e 100000 (msg) 15:44, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Uno nessuno e 100000], scusa me non sto capendo. Il fatto che sia domenica e che siano celebrate messe l'hai tirato fuori tu, io non l'ho nemmeno menzionato. per i cattolici, c'è un «santo del giorno» tutti i giorni dell'anno e la festività non varia a seconda del giorno della settimana; per esempio, il 4 ottobre tutti gli anni è sempre il giorno Francesco d'Assisi (il fatto che quest'anno il 4 ottobre sia venerdì non c'entra niente: poteva anche essere domenica, martedì, ...). Per una fonte dei santi del 14 luglio: [1]. —super nablaZzz 15:51, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]
@Super nabla La memoria sì che cambia, e non è detto che sia sempre il 4 ottobre o il 14 luglio. La fonte che indichi elenca genericamente i santi del 14 luglio, ma questo non comprovi che 2 giorni fa, 14 luglio 2024 che era domenica, "Ricorre oggi: in Francia si festeggia la festa nazionale. La Chiesa cattolica celebra la memoria di..." come asseriamo noi. Cosa pensino i cattolici magari poco informati conta poco, se invece ci stiamo riferendo a come ufficialmente celebra un'istituzione con regole proprie (a volte, anzi tutt'altro che di rado, assai complesse) . Se è una questione così complessa e con così tanta confusione / equivoci, a maggior ragione non dovremmo scrivere addirittura in pagina principale qualcosa di fuorviante o poco chiaro. (Vero anche che in pagina principale non si possa spiegare tutto, ma neppure spiegare in modo errato).
La memoria può essere omessa, se c'è una ricorrenza superiore, tra cui la domenica. Se cade di venerdì non cambia nulla, ma di domenica eccome. Quanto poi a san Francesco d'Assisi hai preso, molto probabilmente senza volerlo, un caso che almeno in Italia particolare perché essendo patrono d'Italia leggo in Festa (liturgia) che si celebra appunto con una festa e non con una semplice memoria. Là dove sia patrono della chiesa / paese (non trovo un elenco nella voce su Francesco d'Assisi...) sarebbe addirittura una solennità e allora nel caso cadesse di domenica la ricorrenza verrebbe recuperata spostandola a un altro giorno. --Uno nessuno e 100000 (msg) 16:06, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Scusa ma ho ragione di ritenere che «Vatican News» sia autorevole a sufficienza in termini di riti cattolici (non penso che in Vaticano siano «cattolici magari poco informati»: se non sono informati loro... XD). Proprio di «memoria» si parla e a questo dobbiamo attenerci. Anche perché non ho capito: quale sarebbe la fonte «competitrice» di Vatican News che hai da offrire? —super nablaZzz 16:19, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ciao @Uno nessuno e 100000 ammetto che senza il tuo commento di oggi non avrei compreso a pieno questa discussione. Tu chiedi se è corretto usare il verbo celebrare che viene generato (immagino) in automatico dal sistema per indicare i santi in quanto fai presente che non sempre viene effettivamente "celebrata la liturgia" di quel santo/a in quel determinato giorno. Quindi - se interpreto correttamente - la tua discussione è più su un aspetto lessicale che non se sia idoneo che una enciclopedia abbia una visuale un po' localistica in pagina principale. Io credo che si possa considerabile accettabile usare il verbo celebrare in questo contesto: lo vedo al pari di fare memoria cioè ricordare (anche se il "fare memoria" prettamente liturgico che deriva dall'ebraismo è qualcosa di più del mero "ricordare"). In questo contesto allora diventa un dire che la Chiesa in quel determinato giorno ricorda (cioè vi ha la ricorrenza) quei santi e che quindi se prendo un calendario sono i santi che ci trovo scritto sopra. Il fatto poi che in alcuni giorni (ad esempio le domeniche) non sempre quei santi vengono celebrati cioè non sempre vi è una liturgia che fa memoria di quei santi è IMO irrilevante in questo discorso, anche perché ogni giorno sul calendario ci sono molteplici santi e anche nel farne memoria liturgica non si fa mai memoria di tutti i santi presenti sul calendario, ma solo di alcuni. Mi permetto una piccola aggiunta più riferita al tuo commento che non al contesto esatto in cui si sta scrivendo, pertanto mi scuso con tutti per l'OT che cassetto:

OT fra rito romano e ambrosiano
La Chiesa cattolica di rito romano ha un calendario liturgico differente alla Chiesa cattolica di rito ambrosiano e nelle differenze vi è anche il modo di valutare quale memoria e/o festività e/o solennità prevale sulle altre. In generale il rito ambrosiano ha la regola che prevalgono le festività/solennità del Signore (quindi qualsiasi cosa cada di domenica si celebra sempre la domenica) mentre in rito romano non è così. Esempio se l'8 dicembre è una domenica, in rito ambrosiano si celebra la IV domenica di Avvento (recuperando il lunedì - a mia memoria - la festa dell'Immacolata), mentre in rito romano viene celebrata la festa dell'Immacolata già di domenica. Lo stesso calendario dei santi è differente, anche qui ti porto un paio di esempi: in rito ambrosiano in quaresima non si fa mai memoria dei santi (eccezion fatta per San Giuseppe - 19 marzo e l'Annunciazione - 25 marzo a meno che non cadano nella Settimana Autentica) questo fa si che a marzo non vi siano memorie liturgiche in rito ambrosiano e alcuni santi trovino spazio in altri giorni del calendario, come santa Felicita che viene anticipata al 7 febbraio (il r. romano la celebra il 7 marzo) o san Giovanni di Dio anticipato al 28 novembre (r. romano l'8 marzo) e così via. Ci sono anche altre differenze di calendario che qui non esplicito perché fuori luogo in quanto non è questo il luogo ove parlarne. Mi son permesso l'OT perché sono dici che domenica era la "NN domenica dopo la Pentecoste" (titolo ambrosiano, per i romani era la "NN del tempo ordinario") ma poi fai una considerazione tipica romana e non ambrosiana, generando IMO molta confusione.

--9Aaron3 (msg) 16:19, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@9Aaron3 Non è solo una questione lessicale e non è tanto il "celebrare" ma il Memoria (liturgia) che è un termine tecnico e indica una celebrazione di livello minore di altre e che viene omessa se capita di domenica. Ho poi ora scoperto che oltre alla "Memoria" esista la Memoria ad libitum / Memoria facoltativa (e ho visto spiegato in Calendario romano generale#Organizzazione del temporale e del santorale che di queste possono essercene più di una al giorno, questo per rispondere al "ogni giorno sul calendario ci sono molteplici santi ").
@Super nabla ma non ho messo in dubbio che la fonte da te indicata non sia autorevole, ma che appunto riporta "i santi del giorno 14 luglio", che andrebbe bene ad esempio come fonte in una voce generica 14 luglio , non in un riquadro della pagina principale che tratti ciò che accade/ricorre "oggi" (e oggi non è un generico 14 luglio, è il 14 luglio 2024), cosa che può comportare differenze visto che le regole sono complicate.
Ma soprattutto @tutti mi scuso se la discussione mi è un po' sfuggita di mano, non avrei mai immaginato di arrivare a simili dettagli di tecnicismi (che forse sarebbero da discutere nelle relative voci, non per la pagina principale), il mio intento era solo mostrare che non è vero come mi pare di ricordare da discussioni che avevo trovato in archivio , qualcosa tipo "per ora abbiamo i santi della Chiesa cattolica perché quelli sono facili da inserire ed è stato fatto da utenti esperti in quello, non possiamo pretendere che inseriscano anche le festività di altre religioni che non conoscono e che per di più cambiano giorno di anno in anno". Tanto semplice, come cercavo di spiegare, non è neppure il caso cattolico. Che poi come motivazione non mi sembra comunque granché. Se un utente creasse voci di politici scrivendo praticamente solo le vicende giudiziarie "perché io sono esperto di processi", e quelle voci restassero così per un po' di tempo senza che venissero de-POVate, probabilmente finirebbero dritte in cancellazione o almeno non pochi e gravi avvisi... --Uno nessuno e 100000 (msg) 16:48, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]
La discussione è sicuramente deviata su spiagge tecnicistiche su cui alzo le mani - per me starebbe anche bene dire che la Chiesa cattolica commemora i tal santi in quel giorno.
La questione interessante sollevata è il fortissimo punto di vista non neutrale che permane e permarrà. Persino all'interno della Chiesa cattolica c'è il caso del rito ambrosiano che si discosta dal calendario ufficiale, per non parlare delle Chiese cattoliche orientali e delle varie Chiese ortodosse in materia di santi. Non ci sono fonti attendibili e stabili in merito? Per equità si potrebbe pensare di rinunciare o rivedere? Oppure riformulare il tutto come "è l'onomastico di..."?
Riguardo le altre festività religiose, confesso di non sapere che cosa viene previsto al momento né come funziona, ma segnalo per chi non conoscesse questo link del Ministero dell'Interno in cui anno per anno vengono indicate le feste riconosciute di altre confessioni in Italia. --Michele aka Mickey83 (msg) 17:07, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]
@Mickey83 mi hai anticipato in un sacco di cose che stavo scrivendo. Ora non ha più senso che le scriva (sei stato anche super sintetico rispetto a me) - a parte il link Ministero che non conoscevo.
@Uno nessuno e 100000 ho dato per scontato che si sapesse di cosa si stesse parlando e quindi ho sintetizzato il tutto in ogni giorno sul calendario ci sono molteplici santi. Anche perché le regole che stanno dietro ai calendari liturgici sono molte e specifiche io ne ho citate alcune, quelle che ritenevo opportune per il discorso in atto. --9Aaron3 (msg) 17:11, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]
La Chiesa cattolica ha un calendario universale, qualche centinaio di calendari locali e un martirologio romano. Per essere il più oggettivi possibili, ultimamente nelle voci sui santi non usiamo più formule come "la sua festa si celebra il..." ma formule come "il suo elogio si legge nel Martirologio romano al...". --Mountbellew (msg) 21:07, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Quindi che si fa? (Intanto io vedo se riesco a recuperare la vecchia discussione o discussioni a che mi pare di ricordare) --Uno nessuno e 100000 (msg) 11:15, 18 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ho cercato a destra e manca negli archivi di questa pagina e ho trovato Discussione:Pagina principale/Archivio16#Ricorrenze del giorno:Testimoni di Geova - Lì nel secondo messaggio leggo "[...] Tra l'altro in una discussione (archiviata mi sa troppo in fretta) si diceva che non è un problema di cattocentricità, ma che per il momento erano state inseite solo quelle, perché le ltre non si conoscono. [...]". Solo che non ho trovato questa discussione precedente che all'epoca era già archiviata (sono tornato indietro fino a dicembre 2007).
Altre discussioni più o meno sull'argomento
Inoltre, più di una discussione che segnalava inesattezze delle date di festività ebraiche. E più di una discussione che criticava l'uso del tempo verbale presente per le festività della religione romana. --Uno nessuno e 100000 (msg) 14:00, 28 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Citazione del giorno

Mi sa che c'è qualche problema con questa sezione, dato che mi compare solo "{{{31}}}" nella home page ogni volta che provo ad accedervi... --PapaYoung(So call me maybe...) 09:24, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto C'è stato un ritardo nell'aggiornamento ma ora è risolto. Grazie!-- Spinoziano (msg) 10:13, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Sezione Lavori in Corso

Uo, due messaggi di fila: mi sa che questa sezione è stata malformattata negli ultimi giorni perché mi appare come un codice wikilink non completo --PapaYoung(So call me maybe...) 01:39, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

si andava eliminato il Festival olimpico ma ✔ Fatto --Ethn23 (dimmi) 17:52, 4 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Nobel per la chimica

Bisogna correggere il link, il David Baker linkato non è il chimico che ha vinto il Nobel --Floydpig (msg) 12:10, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto grazie per la segnalazione. --LukeWiller [Scrivimi] 14:10, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Pagina_principale&oldid=142013821"