Discussione:Carlo Masci

Controversie

Una serie di IP, sicuramente riconducibili alla stessa persona, ha in più riprese cercato di inserire alcuni contributi POV per censurare ed oscurare fatti a lui non graditi. Le fonti del paragrafo nella versione attuale sono ben 9 e sembrano solide: Huffington Post, Messaggero, Repubblica e simili. Se ci fossero problemi, la discussione è aperta. Grazie, --Gac (msg) 18:20, 2 lug 2021 (CEST)

avevo notato un po' di movimento da queste parti :) Piazzata tra gli osservati speciali. --Dedda71 (msg) 18:24, 2 lug 2021 (CEST)

Controversie non aderenti ai fatti

Buongiorno. I testi riportati alla voce "Controversie", come opportunamente sottolineato, "sembrano", non sono rispondenti a verità. E difatti erano stati aggiunti contributi che smentivano l'attendibilità della ricostruzione inserita su Wikipedia. Nel primo caso, a smentire la presunta avversione a manifestazioni Lgbt e similari, tra le fonti documentali è stato riportato il video dell'intervento del sindaco in Consiglio comunale, che è preliminare alla ricostruzione giornalistica: esso toglie ogni possibile dubbio sia nel merito sia nella forma. Nel secondo caso, ovvero la presunta contrarietà alla cittadinanza onoraria a Liliana Segre, la smentita proviene proprio dall'Unione delle comunità ebraiche e dall'American Jewish Committee, e le fonti non "sembrano" ma "sono" autorevoli e circostanziate, trattandosi dei diretti interessati, i quali testimoniano peraltro che la cittadinanza onoraria alla senatrice Segre è iniziativa addirittura anteriore: settembre 2019, quando Pescara ospitò la Giornata europea della cultura ebraica, e non novembre, quando venne creato il caso da chi ignorava cosa fosse stato detto e fatto in tale occasione. Vale la pena sottolineare che nei testi riportati da Wikipedia e ritenuti attendibili c'è un intervento politico - non giornalistico - del segretario regionale PD. A ulteriore riprova di una polemica tutta politica e non veritiera né fattuale. Ecco perché si è ritenuto di dover intervenire per smentire quelle che sono oggettivamente fake news, tali solo da gettare gratuitamente e immotivatamente discredito sul primo cittadino di Pescara. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.43.71.131 (discussioni · contributi) 07:59, 5 lug 2021 (CEST).

Già il fatto che il sindaco debba fare "interventi per chiarire" la dice lunga, in ogni caso non stiamo a fare processi a nessuno qui, come non stiamo a fare propaganda a comando o su richiesta. I fatti, che in quanto cittadino conosco molto bene, sono riportati in aderenza alle fonti. Che i diretti interessati si "discolpino" (o dicano liberamente la loro) in interviste o quant'altro, non può cambiare la realtà di fatti che succedono, e di fonti che li riportano, e di Wikipedia che continuerà a citare queste fonti, che piaccia o meno ai diretti interessati.--Saya χαῖρε 08:56, 5 lug 2021 (CEST

Salve, non mi sembra che le fonti che riporti relativamente ai diritti LGBT smentiscano quanto scritto nella voce: il patrocinio al Pride non è stato concesso, la mozione contro l'omofobia è stata bocciata. Una visita alla vittima di un pestaggio non cambia le decisioni precedenti. Come sicuramente saprai, in ogni caso, come ha scritto Sayatek, Wikipedia non ospita ricerche originali, ma riporta i fatti così come descritti dalla fonti. --Dedda71 (msg) 09:02, 5 lug 2021 (CEST)

[← Rientro] È un fatto che le due mozioni sono state bocciate, è un fatto che il patrocinio al pride è stato negato, e sono un fatto le critiche scaturite da tali decisioni. Nel primo caso, la linea politica che descrivi come non fattuale pare sia una costante nel tempo, confermata da un ulteriore bocciatura risalente a poco più di un mese fa. Nel secondo caso, invece, le stesse parole del sindaco all'Ansa confermano la sua contrarietà per la cittadinanza alla Segre in una notizia datata 7 novembre 2019, a riprova di una iniziativa che necessariamente non poteva essere anteriore come invece sostieni. Faccio notare, infine, che le uniche figure menzionate al di fuori del sindaco sono suoi alleati politici che nulla hanno a che fare con lo schieramento opposto, di cui ho rimosso l'intervento scritto per l'Huffington Post per evitare che diventi il pretesto di ulteriori contestazioni partitiche.--Frobisher (msg) 02:56, 6 lug 2021 (CEST)