Discussioni utente:Sailko
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sailci scriptae disputationes. Benvenuti |
Nota disambigua
Ciao e grazie mille per l'aiuto nell'uso del template. Non finiamo mai di imparare.--Potenza2021 (msg) 16:00, 10 nov 2021 (CET)
Maiuscolo
Usare il maiuscolo equivale a urlare ed è visto come scortese. Speravo di non doverlo dire a un utente di lungo corso.-- Mannivu · ✉ 18:34, 5 dic 2021 (CET)
- User:Mannivu Beh scusami, volevo solo essere sicuro che non ti sfuggisse di nuovo --Sailko 18:35, 5 dic 2021 (CET)
- Sai cos'è veramente "scortese" secondo me? Aprire una voce a caso e senza neanche prendere la briga di correggere un singolo refuso o di controllare la validità del testo, metterci un template a caso solo perché "esteticamente" è indicata una sola fonte o due, non controllarle, e lasciare lì un template a marcire. --Sailko 18:40, 5 dic 2021 (CET)
- Anche questo oggetto124389110 non è la migliore delle espressioni per un progetto collaborativo.-- Mannivu · ✉ 18:40, 5 dic 2021 (CET)
- È chi crea la voce a dover dare indicazioni su dove poter verificare le informazioni contenute, non certo chi la legge a dover fare una caccia al tesoro.-- Mannivu · ✉ 18:41, 5 dic 2021 (CET)
Blocco
Mi spiace ma dare del "dummy" a un utente che tutto è tranne che tale è un vero e proprio attacco personale. C'è un limite anche alla spigolosità di carattere e alla permalosità di fronte agli avvisi apposti dagli altri. --L736El'adminalcolico 18:43, 5 dic 2021 (CET)
Ambo
Ciao caro, ti scrivo perché non voglio che rimanga tra noi una spiacevole sensazione. Sei uno dei più grandi contributori di it.wiki, con i tuoi edit, le tue foto e anche con la tua personalità. Ci tengo quindi a non lasciare che una minuzia intacchi la nostra stima, che spero reciproca. E' vero quel che dici, creare una disambigua non mette al riparo da errori, ma ci permette di intervenire con maggiore efficacia, anche quando l'ambiguità riguarda solo due illustri sconosciuti, anzi forse a maggior ragione (maggiore non perché sono due, ma perché sono sconosciuti). Attribuire la prevalenza ad uno dei due, senza una vera ragione, comporta errori che sono più difficili da scovare. Non c'è nulla di male a passare da una disambigua prima di trovare ciò che si cerca. Molto peggio è andare a cercare un link errato dove non si crede sia possibile trovarlo. Come ben capisci, ci sono due piani distinti, la casella di ricerca e i link nel corpo del testo. Serve fare un ragionamento generale se la linea guida attuale non ti piace o non ti convince. Non è possibile o comunque è spiacevole creare strascichi su singole discussioni. E l'unico modo di convincere è argomentare. Con simpatia sincera. pequod76talk 20:16, 7 dic 2021 (CET)
- Ciao Pequod e grazie del tuo messaggio. Come forse hai visto qua sopra è stata una settimana un po' difficile e un po' troppo sopra le righe, per cui preferisco far sedimentare le discussioni e tirarmene fuori. Ci credi che a volte la sera mi fanno male le mani da quanto ho scritto su wiki o per quante foto ho ripassato su Photoshop prima di caricarle? Non voglio certo vantarmi, perché tutti i contributi sono utili, ma nessuno indispensabile, tantomeno il mio, però ho il difetto a volte che per difendere i contributi mi metto a discutere con persone che guardando i loro edit hanno scritto dieci voci e partecipato a diecimila discussioni, oppure su Commons hanno caricato 50 immagini e partecipato a mille procedure di cancellazione. C'è comunque uno squilibrio. Il progetto Connettività in questo senso ha tirato diversi colpi bassi (alcuni anche che mi hanno direttamente creato maggiori ostacoli), proprio perché popolato da una ricca fauna che che preferisce le discussioni al ns0, e mi ci sono iscritto proprio per cercare di arginare una certa deriva alla proliferazione di disambigue e al depotenziamento di redirect e note disambigue. Detto questo nel caso specifico posso arrivare a capire che hai ragione tu, avete ragione tutti... ma forse ogni tanto posso venire a mettere i bastoni tra le ruote apposta proprio come tante volte lo fanno a me. Niente di personale ;-) Un caro saluto e grazie ancora per quello che hai scritto. --Sailko 15:27, 8 dic 2021 (CET)
Foto Mugnone
Ciao @Sailko, scusa il disturbo. Premetto che sono un novellino di Wikipedia, e mi rivolgo con un certo timore reverenziale ad un utente come te, con una tale esperienza e che ha portato così tanti contributi su Wikipedia.
Sono fiorentino anch'io, e mi è capitato di vedere la tua foto del Mugnone nell'omonima voce; dalla descrizione dici che la foto è stata scattata presso il Parco delle Cascine. Non è che per caso è una foto del Fosso macinante, presa dal ponticino del viale delle Cascine subito dopo il sottopassaggio della ferrovia? Perché sembra proprio quell'angolatura; ha il fondo di cemento, pochissima acqua ed è molto stretto, oltre al fatto che quasi non vi sono argini. Nei pressi delle Cascine il letto del Mugnone è più largo ed ha argini più profondi, almeno ora; ho visto che la foto è del 2007, può essere che prima gli argini fossero diversi e sto prendendo una cantonata colossale. Inoltre a sinistra è visibile un muro, proprio come quello che si vede sul lato sinistro del fosso macinante nel punto in cui lo attraversa il viale delle Cascine. Intendo da questo punto: https://www.google.com/maps/@43.7844708,11.2229893,155m/data=!3m1!1e3 Se è il Mugnone sono curioso di capire da che punto delle Cascine sia; io vado spesso a correre lungo il Mugnone, dal teatro Puccini lungo l'argine fino al Ponte all'Indiano, ed il torrente appare del tutto diverso. Ti scrivo dunque per segnalarti questo mio dubbio. Sono a disposizione, saluti.--Tormund99 (msg) 01:30, 14 dic 2021 (CET)
- Tormund99 ciao e grazie del messaggio. Confesso che in materia di geografia fisica sono un novellino pure io e può darsi che mi sia sbagliato. la foto, se non ricordo male, l'ho fatta qui (43.78441527711949, 11.223244263742366) e pare che hai ragione proprio tu, è il fosso Macinante. Sapresti trovare una foto decente del Mugnone, così la sostituiamo? Grazie --Sailko 15:19, 14 dic 2021 (CET)
- Ciao @Sailko, figurati. Mi sembra che su Commons ce ne siano di foto carine del Mugnone: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Mugnone,
- tipo quelle da via Boccaccio o questa: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Via_degli_Dei,_Firenze,_torrente_Mugnone_02.jpg
- Anche la foto della confluenza che hai messo va benissimo secondo me --Tormund99 (msg) 16:16, 14 dic 2021 (CET)
- Bene Tormund99, casomai aggiungi o modifica come credi meglio. Grazie--Sailko 16:28, 14 dic 2021 (CET)
- Va bene Sailko, grazie a te--Tormund99 (msg) 19:18, 14 dic 2021 (CET)
- Bene Tormund99, casomai aggiungi o modifica come credi meglio. Grazie--Sailko 16:28, 14 dic 2021 (CET)
Discussione:Corso Vittorio Emanuele II (Roma)
Ho l'impressione che, nel sistemare il tuo intervento, tu abbia cancellato inavvertitamente quello di Kaga tau.
Fa' 'l favore: dacci una guardata.
p.s. in un mio recente giro in toscana ho verificato che, al di là dell'accento, le "dialettalità" toscane e romane spesso sono molto simili, come peraltro diceva nonno Tito (il filologo di famiglia)
--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:48, 25 dic 2021 (CET)
- Utente:Carlomorino grazie ho sistemato, non mi ero accorto. Interessante questo parallelismo centro-italiano ;) --Sailko 22:15, 25 dic 2021 (CET)
- A Roma nel '400 l'influenza dei fiorentini e toscani inizia a cresce (in primo luogo per motivi economici: i banchieri) e di conseguenza le presenze aumentano, ognuno con la sua piccola corte di "paesani". Aggiungi cardinali e papi e tutto il resto.
- Un buon non compleanno. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:30, 26 dic 2021 (CET)
Chiesa di Sant'Antonio (Viareggio)
La chiesa in oggetto è elencata nel template "Chiese Toscane", basta che clicchi su "provincia" accanto a "Lucca" e poi vai a "Chiese di Viareggio". Controlla meglio. Ciao --Gabriele85 (msg) Template:Chiese toscane