PARTE 1

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

DIPARTIMENTO FOR.PSI.COM.
CdL in SCIENZE E TECNICHE PSICOLOGICHE

METODOLOGIA DELLA RICERCA PSICOLOGICA

A.A. 2018-2019

Docente: Antonietta Curci

“Un’idea anticipatoria o un’ipotesi è, quindi, il necessario
punto di partenza per ogni ragionamento sperimentale.
Senza di essa non si potrebbe fare alcuna ricerca né
imparare alcunché; si potrebbero soltanto ammucchiare
sterili osservazioni. Se facessimo ricerche senza un’idea
precostituita ci muoveremmo a casaccio…”.
(Claude Bernard, 1865)
 Paradigmi di Indagine in Psicologia
(Guba & Lincoln, 1994)

Quesito ontologico: Qual è la natura della realtà che ci

circonda?

Quesito epistemologico: Qual è la natura della relazione

tra chi conosce e ciò che è conosciuto?

Quesito metodologico: Come è possibile per

l’investigatore conoscere quello che può essere conosciuto?
 Positivismo
Positivismo  Quesito ontologico: realismo ingenuo
Neopositivismo  Quesito epistemologico: dualismo e oggettivismo; verificazionismo
Teorie Critiche
 Quesito metodologico: metodo sperimentale
Costruttivismo

Critiche interne Critiche esterne

 Context stripping  Interdipendenza dei fatti dalle teorie
 Astrazione dal significato  Sottodeterminazione delle teorie
 Teorie esterne al contesto  Dipendenza dei fatti dai valori
 Generalizzazioni  Interazione investigatore-investigato
 Ipotesi a priori
 Neopositivismo
Positivismo
Neopositivismo
Teorie Critiche  Quesito ontologico: realismo critico
Costruttivismo
 Quesito epistemologico: oggettivismo come
tendenza regolativa; probabilismo; falsificazionismo.
 Quesito metodologico: metodo sperimentale;
rivalutazione dei metodi qualitativi ed esplorativi
 Teorie Critiche
Positivismo
Neopositivismo Quesito ontologico: enfasi sulla realtà storica
Teorie Critiche
Costruttivismo
 Quesito epistemologico: obiettività
irraggiungibile; contributo alla critica e alla
trasformazioni delle strutture storiche, culturali,
sociali, ecc.

 Quesito metodologico: metodi dialogico-

dialettici, metodi interpretativi, casi singoli, metodi
etnografici.
 Costruttivismo
Positivismo
Neopositivismo
Teorie Critiche  Quesito ontologico: relativismo
Costruttivismo
 Quesito epistemologico: interazione
investigatore-investigato

 Quesito metodologico: metodi ermeneutico-

dialettici
Positivismo Neopositivismo Teorie critiche Costruttivismo
Metodi di conoscenza del
comportamento

Metodi

Non empirici Empirici

Autorità Logica Intuizione Scienza

Senso comune

Misticismo
La scienza…

 È empirica
 È obiettiva
 Si autocorregge
 Fa progressi
 È possibilista
 È parsimoniosa
 È interessata alla teoria
Struttura della ricerca scientifica
 La Ricerca in Psicologia

 La psicologia si differenzia dalle scienze esatte poiché non dispone di variabili

misurate con un livello elevato di precisione e del tutto condivise dalla comunità
scientifica.

 In molti casi non c’è accordo relativamente a quali variabili dovrebbero essere in
relazione tra loro, perché tali relazioni sono difficilmente riconducibili ad una
“legge” intesa in termini matematici.

 Problema fondamentale: La psicologia non è interessata allo studio di fenomeni

esattamente riproducibili. Oggetto d’interesse psicologico sono costrutti teorici,
caratteristiche psicologiche che poi vengono tradotti in misurazioni.
 Ricerca di base, pura, fondamentale =
serve ad aumentare le conoscenze
teoriche su un certo argomento

 Ricerca applicata = parte da problemi

concreti che cerca di risolvere
Variabili in psicologia

In psicologia una variabile è qualsiasi

caratteristica (fisica o psicologica) del
soggetto che può assumere valori
diversi in un dato intervallo e che varia
da individuo a individuo
 disgiunzione e esaustività
Codice Etico AIP (Associazione
Italiana di Psicologia
www.aipass.org

Principi generali
 Competenza
 Integrità
 Responsabilità sociale

Norme etiche
Codice Etico AIP (Associazione
Italiana di Psicologia
www.aipass.org

Principio di competenza:
Chi svolge ricerca in psicologia deve essere
consapevole delle proprie competenze e dei
limiti di queste e usare solo quei metodi e
tecniche per le quali abbia una adeguata
preparazione scientifica e una
corrispondente esperienza pratica. Deve
inoltre aggiornarsi sulle teorie e le tecniche
inerenti al proprio ambito di ricerca.
Codice Etico AIP (Associazione
Italiana di Psicologia
www.aipass.org

Principio di integrità:
Chi fa ricerca si deve qualificare
esattamente per quanto riguarda i titoli di
studio e professionali, la formazione
culturale e le esperienze professionali
precedenti, e l'attuale attività scientifica, di
insegnamento e professionale. Le
competenze devono essere rese esplicite in
modo corretto alle persone che collaborano
alla ricerca, o che vi partecipano, e in
generale alle persone con cui si viene a
contatto.
Codice Etico AIP (Associazione
Italiana di Psicologia
www.aipass.org

Principio di responsabilità sociale:

• Rispetto sicurezza
• Diffusione conoscenze
• Insegnamento della psicologia in sedi e a persone
appropriate
• Immagine della psicologia
• Benessere dei soggetti coinvolti
Codice Etico AIP (Associazione
Italiana di Psicologia
www.aipass.org

Norme etiche
 Consenso informato e libertà di ritirarsi
 Uso dell’inganno (debriefing)
 Evitare danni permanenti e otemporanei ai partecipanti
 Riservatezza
 Protezione dei partecipanti
 Trattamento dei soggetti animali
• Benessere anche fuori della prestazione sperimentale
• Competenza di coloro che trattano con gli animali
• Procedure dolorose solo in assenza di adeguate alternative
• Interventi chirurgici in condizioni asettiche e di anestesia
• Eliminazione dell’animale – se inevitabile – in modo rapido e
indolore
 Diffusione delle ricerche
 Divulgazione tramite i media
 Uso dei risultati e insegnamento
Che cos’è la misurazione?

È l’assegnazione di valori
numerici ad eventi o oggetti.
 Qualità vs. quantità
 Discontinuità vs. continuità
 Livelli di misurazione

 Scale nominali: Permettono di classificare eventi o

oggetti in categorie assegnando loro valori numerici o
altre etichette
 Scale ordinali: Dispongono eventi o oggetti in ordine a
seconda della grandezza dell’attributo considerato,
senza riferimento alla quantità effettiva di tale attributo
 Scale a intervalli: Sono tali che le differenze tra valori
numerici della scala corrispondono a differenze effettive
tra gli eventi o oggetti considerati
 Scale a rapporti: Sono caratterizzate da un punto zero
significativo, nonché da differenze significative tra i
valori numerici
 Trasformazioni possibili

Scala Trasformazioni Esempio

possibili

Nominale Qualsiasi sostituzione di un Tipi di meccanismi di difesa

numero con un altro, che
preservi somiglianze e
differenze tra membri
Ordinale Qualsiasi modificazione che Nevrosi contro psicosi
preservi l’ordine fra membri

A intervalli Aggiunta di una costante; QI

moltiplicazione per una
costante positiva

A rapporti Solo moltiplicazione per una Legge di Stevens della

costante positiva grandezza della sensazione
(R = kSn)
 Variabili indipendenti (o di disegno) =
stimoli o eventi che si ipotizza causino dei
cambiamenti in altri eventi o comportamenti
 Variabili dipendenti = variazioni di
determinati comportamenti che si ipotizza
dipendano dalle modifiche delle variabili
indipendenti

Relazione causale vs. covariazione

Errore casuale vs. sistematico
Scelta dei valori della VI

1. Gamma degli stimoli: usare una gamma di

valori per gli stimoli il più estesa possibile
(includere i valori “estremi” delle
distribuzioni)
2. Intensità ravvicinate degli stimoli: usare dei
valori con scarti molti ridotti tra loro
3. Numero minimo di stimoli: usare almeno 7
stimoli per seduta sperimentale
4. Modalità di intervallo degli stimoli per
variabili “quantitative”: relazione
logaritmica
 La Ricerca in Psicologia
 In senso lato, il termine validità indica la solidità di un’indagine, ossia una vera
corrispondenza tra mondo reale e conclusioni di una ricerca (Duhham, 1988).

 Quando si parla di validità ci si riferisce a vari aspetti:

 Validità interna
 Validità esterna (+ ecologica)
 Validità statistica
 Validità di costrutto

 Concetti fondamentali:
 Teoria
 Ipotesi
 Definizioni concettuali
 Definizioni operative
 Livelli di indagine (descrittiva, correlazionale e sperimentale)
Validità della Ricerca
 Validità Interna (1 di 3)
Validità interna  Relazione tra due variabili di tipo causale.
Validità esterna
Validità di costrutto
Validità statistica
 Le modifiche della variabile indipendente (VI)
causano modifiche sulla variabile dipendente (VD).

 Intervento sulla VI si chiama “manipolazione della VI”.

 Esito sulla VD si chiama “variazione della VD”.

 Due requisiti fondamentali:

1. Una determinata direzione
2. Esclusione di altri fattori (disturbi)
 Validità Interna (2 di 3)
Validità interna
Validità esterna
 Minacce alla validità interna:
Validità di costrutto  Storia attuale (episodi tra pre-test e post-test, prodotti
Validità statistica all’interno o all’esterno del contesto sperimentale)
 Processi di maturazione
 Biologica: sonno, fame, età, ecc.
 Psicologica: noia, motivazione, nuove conoscenze, ecc.
 Effetto delle prove (apprendimento, pre-test)
 Strumentazione
 Effetto della regressione statistica
 Selezione
 Mortalità
 Interazione tra fattori precedenti
 Validità Interna (3 di 3)
 Metodi per ridurre le minacce:
 Differenze tra gruppi:
Validità interna - Bilanciamento
Validità esterna  Effetto storia
Validità di costrutto - Controllo della costanza
Validità statistica - Casualizzazione delle situazioni sperimentali
- Unica sessione e situazione
- Abbreviazione intervallo tempo
 Effetto maturazione
- Controllo della costanza (e gruppo di controllo)
 Effetto prove
- eliminazione pre-test
- disegno Solomon (controlla effetti pre-test)
 Strumentazione
- mantenere costanti tutte le variabili dell’esperimento
 Regressione
- Gruppo di controllo
 Mortalità
- no soluzioni, ridurre intervallo temporale
 Validità Esterna (1 di 2)
Validità interna
Validità esterna  Legittima applicabilità dei risultati a soggetti diversi da
Validità di costrutto
quelli sperimentali, sia a luoghi, tempi, e situazioni
Validità statistica
differenti da quelli determinati durante la ricerca.

 Validità di popolazione
 Validità temporale
 Validità ecologica
 Validità Esterna (2 di 2)
Validità interna
Validità esterna  Minacce alla validità esterna:
Validità di costrutto  Minacce alla validità di popolazione
Validità statistica  Variazioni stagionali
 Variazione ciclica
 Variazione personologica (spec. con campioni molto piccoli)

 Potenziare la validità esterna:

 Misurazioni non intrusive
 Ricorre all’inganno (con precauzione)
 Ricerca in situazioni naturali
 Ripetere la ricerca
 Validità Ecologica
Validità interna
 Una ricerca si dice dotata di validità ecologica se i risultati
Validità esterna
Validità di costrutto cui approda sono generalizzabili anche ai contesti della
Validità statistica vita quotidiana
 2 interpretazioni della validità ecologica:
1. Quella di Brunswick: validità ecologica non attinente alle
situazioni di laboratorio (che però hanno maggiore validità
interna o esterna)
2. Quella di Brofenbrenner: la situazione sperimentale resta
accettabile a patto che lo sperimentatore sia consapevole
di (e controlli) tutto ciò che si gioca all’interno di questa
stessa situazione (es., il senso di spaesamento, di disagio
del partecipante all’interno del laboratorio è condizione
possibile nei contesti di vita quotidiana).
 Validità Statistica
 Strettamente connessa al concetto di validità interna
Validità interna
 Verificare se il rapporto tra le variabili è di tipo causale o meno
Validità esterna
Validità di costrutto
Ampia variabilità dei dati:
Validità statistica
 Differenze individuali
 Mancanza di accuratezza
 Caso

Validità statistica e probabilità

 Confronto tra la variabilità empiricamente osservata e quella teorica
prevista dal calcolo delle probabilità.

Esame delle ipotesi statistiche

 Formulazione ipotesi (Ipotesi nulla vs. Ipotesi alternativa)
 Definizione zona di rifiuto
 Ipotesi nulla e alternativa (1 di 3)
Validità interna
Validità esterna H0 = l’ipotesi nulla è l’ipotesi sottoposta a
Validità di costrutto falsificazione. E’ sempre una ipotesi di
Validità statistica
uguaglianza

H1 = l’ipotesi alternativa è vista come l’ipotesi

antagonista all’ipotesi nulla e rappresenta la
conclusione raggiunta quando l’ipotesi nulla è
rifiutata. E’ sempre una ipotesi di differenza

Obiettivo: rifiutare l’ipotesi nulla

 Ipotesi nulla e alternativa (2 di 3)

Validità interna Es. verificare se il trattamento di un farmaco

Validità esterna migliora la capacità di concentrazione (CC).
Validità di costrutto
Validità statistica  Si deve partire con l’ipotesi che ci sia uguaglianza tra
chi prende il farmaco (gruppo sperimentale; GS) e chi
non lo prende (gruppo di controllo, GC). O meglio che
la differenza, se rilevata, sia attribuibile al caso
Questa è H0 , l’ipotesi nulla.

 L’ipotesi alternativa assume che il farmaco produca un

effetto sulla capacità di concentrazione del gruppo
sperimentale Questa è H1 , l’ipotesi alternativa
 Ipotesi nulla e alternativa (3 di 3)

Validità interna
Validità esterna  Se la statistica mostra che il risultato osservato
Validità di costrutto sul gruppo sperimentale differisce da quello del
Validità statistica
gruppo di controllo, allora dovremmo rifiutare
l’ipotesi nulla e accettare quella alternativa

 In altre parole, potremmo affermare che il

farmaco ha un reale effetto sulla capacità di
concentrazione
 Ipotesi alternativa
Validità interna
In base all’ipotesi che si vuol dimostrare (H1) si possono avere
Validità esterna
Validità di costrutto
ipotesi unidirezionali H1: CCGC > CCGs oppure CCGC < CCGs
Validità statistica
ipotesi bidirezionali H1: CCGC ≠ CCGs

 Un esempio di ipotesi unidirezionale (o a una coda) si ha quando si

ipotizza un cambiamento della variabile dipendente in una SOLA
direzione; o aumenta (es. la prestazione) o diminuisce.

 Un esempio di ipotesi bidirezionale (o a due code) si ha quando si

ipotizza un QUALSIASI cambiamento della variabile dipendente.
 Regione critica
Validità interna  Definisce zona in cui si rifiuta H0
Validità esterna
Validità di costrutto  E’ definita α, ed è anche indicata come “Livello di
Validità statistica
significatività”

 Il livello di significatività può essere rappresentato come

la regola decisionale che ci permette di accettare o
rifiutare l’ipotesi nulla.

 Solitamente viene scelto un valore di alfa pari a .05, cioè

si è disposti a rifiutare l’ipotesi nulla con una probabilità
di errore del 5 %.
 Errori
 Ad ogni ipotesi statistica è associata una probabilità di errore.
Validità interna La decisione di accettare o rifiutare l’ipotesi nulla non è mai
Validità esterna completamente certa dal momento che si basa su una
Validità di costrutto
probabilità.
Validità statistica

 Errore di I tipo (errore α): si incontra quando si decide di

rifiutare H0 quando in realtà è vera. In altre parole, si decide
che vi sono delle differenze tra i due campioni, mentre in
realtà non ve ne sono. Le differenze trovate sono dovute
esclusivamente al caso

 Errori di II tipo (errore β): si incontra quando si decide di

accettare H0 quando in realtà è falsa. In altre parole si decide
che non ci sono differenze tra i due gruppi quando in realtà la
manipolazione della VI ha avuto effetto
 Tabella decisionale
Validità interna
Validità esterna
VERA
Validità di costrutto
Validità statistica

H0 H1

POTENZA DEL
ERRORE
TEST
H0 I TIPO
(1 - β)
(o errore α)

RIFIUTO ERRORE
H1 (1 - α)
II TIPO
(o errore β)
 Ipotesi ed errori
Valore critico

Accetto H0 Rifiuto H0

Vera H0 Vera H1

1- 
1- 

 
 Validità Statistica
Validità interna
Validità esterna  Minacce alla validità statistica:
Validità di costrutto  Effetto fishing
Validità statistica
 Bassa potenza del test
 Errori legati alla misurazione

Ridurre l’errore di I tipo:

• Abbassare la soglia a (.05; .01; .005; .001)
Ridurre l’errore di II tipo (aumentare la potenza del test)
 Aumentare la dimensione dell’effetto (d)
 Aumentare il campione
 Elevare il livello di significatività (a )
 Validità di Costrutto (1 di 2)
Validità interna  Molto spesso in psicologia si lavora con costrutti (come
Validità esterna
l’intelligenza, le emozioni, la memoria, ecc.) che, per il loro
Validità di costrutto
carattere prettamente teorico, non sono direttamente
Validità statistica
misurabili (Corbetta, 2002).

 Rapporto tra Costrutto e Indicatore

 Processo di Operazionalizzazione

NB:
I costrutti vengono manipolati quando corrispondono a VI
I costrutti vengono misurati quando corrispondono a VD
 Validità di Costrutto (2 di 2)
Validità interna
Validità esterna
Validità di costrutto  Minacce alla validità di costrutto:
Validità statistica  Insufficiente definizione teorica dei costrutti
 Inadeguata operazionalizzazione
 Ambiguità delle variabili

 Potenziare la validità di costrutto:

 Definizione chiara
 Manipulation checks
- interviste
- risposte comportamentali
Validità delle Misure
 Validità delle misura
Validità teorica  Consiste nella capacità della procedura di
Validità empirica misurazione di misurare effettivamente quello che
Validità di contenuto
si intende misurare (vs. bias).
Validità concettuale
Validità convergente
 Invalidità delle misure:
 Effetti legati al soggetto sperimentale
• Consapevolezza di essere osservato (non intrusività)
• Effetto della misurazione (es., response set)

 Effetti legati allo sperimentatore

• Caratteristiche stabili (sesso, età, ecc.)
• Effetti dovuti al passaggio del tempo (stanchezza,
cambiamenti nell’applicazione degli schemi di codifica,
ecc.)
 Validità teorica (rtx)
Validità teorica
Validità empirica
Validità di contenuto
 Detta anche validità di costrutto
Validità concettuale
Validità convergente
- Si riferisce al livello in cui gli
indicatori misurano accuratamente
i costrutti teorici che interessa
misurare
 Validità empirica (rxy)
Validità teorica
Validità empirica Di criterio: si riferisce alla correlazione esistente tra
Validità di contenuto
indicatori di cui uno (o più di uno) è considerato come
Validità concettuale
Validità convergente criterio (golden item).

Predittiva: rappresenta la capacità di uno strumento di

fare previsioni accurate. Intesa come correlazione tra il
test e il risultato futuro, es. lavoro o profitto scolastico

Concorrente: è determinata osservando quanto lo

strumento correla con altri strumenti che il ricercatore
ritiene validi nel misurare la stessa caratteristica.
Correlazione tra misura e criterio contemporanei.
 Validità di contenuto
Validità teorica
Validità empirica
Validità di contenuto
Validità concettuale
Validità convergente
 Una misura ha validità di
contenuto quando gli indicatori
rappresentano in modo accurato
l'universo di contenuto che si
intende misurare
 Validità concettuale
Validità teorica
Validità empirica
Validità di contenuto
 La validità concettuale di una misura
Validità concettuale è data dalle relazioni che essa ha con
Validità convergente
un insieme di concetti in relazione tra
loro.

Più precisamente la letteratura e la

teoria di riferimento possono consentire
di stabilire una rete di relazioni tra
diversi concetti e le loro misure.
 Validità
convergente/discriminante (1 di 5)

Validità teorica
Validità empirica  La validità convergente è determinata
Validità di contenuto
Validità concettuale
confrontando e correlando i punteggi ottenuti
Validità convergente dalla misura da validare con quelli ottenuti con la
misura di un altro costrutto, teoricamente legato
al primo.

- La possibilità di verificare la validità

convergente dipende quindi dall'esistenza di
costrutti, e relative misure, legati con quello
misurato.
 Validità
convergente/discriminante (2 di 5)

Validità teorica
Validità empirica
Validità di contenuto
Validità concettuale  La validità discriminante è speculare
Validità convergente
alla validità convergente; essa è alta
quando la misura da validare non correla
con le misure di altri costrutti,
teoricamente distinti dal primo.
 Validità
convergente/discriminante (3 di 5)

Validità teorica
Validità empirica  Multitrait-Multimethod Matrix (MTMM; Campbell e Fiske, 1959)
Validità di contenuto
Validità concettuale  Il MTMM consente di indagare simultaneamente
Validità convergente la validità convergente e discriminante.
 L’applicazione del MTMM richiede che vengano
misurati almeno tre costrutti e che ciascuno di essi
sia misurato con almeno tre metodi distinti.
 Correlazione Massima: stesso tratto - stesso metodo
 Correlazione Alta: stesso tratto – differente metodo
 Correlazione Bassa differente tratto - stesso metodo
 Correlazione Nulla: differente tratto – differente metodo
 Validità convergente/discriminante (4 di 5)

LEGENDA MATRICE
Validità teorica
Validità empirica
Validità di contenuto  Stesso tratto - stesso metodo (sfondo blu)
Validità concettuale monotratto-monometodo
Validità convergente  Stesso tratto - differente metodo (sfondo rosso)
monotratto-eterometodo
 Differente tratto - stesso metodo (sfondo verde)
eterotratto-monometodo
 Differente tratto - differente metodo (sfondo fucsia)
eterotratto-eterometodo
 BS = BASSA
 AL = ALTA
 1 = MAX
 0 = NULLA
 Validità convergente/discriminante (5 di 5)
Tratti 1 2 3
Validità teorica A B C A B C A B C
Validità empirica Tratti Metodi
Validità di contenuto
Validità concettuale A 1
Validità convergente
1 B AL 1

C AL AL 1

A BS 0 0 1

2 B 0 BS 0 AL 1

C 0 0 BS AL AL 1

A BS 0 0 BS 0 0 1

3 B 0 BS 0 0 BS 0 AL 1

C 0 0 BS 0 0 BS AL AL 1
Attendibilità (fedeltà)
delle misure
 Attendibilità delle misure (1 di 2)
 Consiste nella capacità dello strumento di ottenere misurazioni
coerenti del fenomeno in analisi (vs. variabilità):

 Test-retest: si applica lo stesso strumento agli stessi soggetti in due situazioni

successive e si calcola il coefficiente di correlazione tra le due serie di punteggi
ottenuti.

 Forme parallele: richiede una doppia somministrazione agli stessi individui,

gli item o i test saranno però forme in tutto equivalenti, diversi solo per il
fraseggio.

 Split-half: Consiste nel dividere un test (o una scala multi-item) in due parti e
nel calcolare la correlazione tra le due serie di punteggi così ottenute.

 Alpha di Cronbach: indice di coerenza interna (inter-item consistency) di uno

strumento. Intende cioè il grado di correlazione media tra ciascun item e la
scala.
 Attendibilità delle misure (2 di 2)
 Nel caso di metodi osservativi (Weick, 1968):

 Inter-raters reliability

 Concordanza tra osservazioni prodotte in tempi diversi

dallo stesso osservatore

 Concordanza tra osservazioni prodotte in tempi diversi

da diversi osservatori

 Coerenza interna dello stesso osservatore su un unico

evento