Spazi vettoriali di dimensione infinita e basi: due

esempi
Emanuele Bottazzi∗

Versione aggiornata al 2 novembre 2015†

Indice
1 Introduzione 1

2 Lo spazio vettoriale dei polinomi a coefficienti reali 2

2.1 I sottospazi vettoriali dei polinomi di grado non superiore a n 3
2.2 Una base per R[x] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

3 Lo spazio vettoriale delle successioni a valori reali 6

3.1 Il sottospazio vettoriale delle successioni eventualmente nulle 7
3.2 Isomorfismo tra RN c e R[x] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
3.3 Una base per RN ? (♥) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

1 Introduzione
Queste note discutono brevemente due esempi interessanti di spazi vettoriali
di dimensione infinita, con particolare attenzione al problema dell’esistenza
di una base per questi spazi. Il primo esempio è cosituito dallo lo spazio vet-
toriale dei polinomi a coefficienti reali. Per questo spazio, possiamo scrivere
esplicitamente una base (infinita). Il secondo esempio è lo spazio vettoriale
delle successioni reali: anche questo è uno spazio vettoriale di dimensione
infinita, ma in questo caso non è possibile scrivere esplicitamente una base
∗
Dipartimento di Matematica, Università degli studi di Trento, emanue-
[email protected].
†
Eventuali versioni successive sono reperibili alla pagina http://www.science.unitn.
it/~bottazzi/geometria1516.html.

1
infinita. In effetti, una base per questo spazio vettoriale può essere ricavata
solamente a partire da una grossa ipotesi matematica.
Tutto il contenuto di queste note è opzionale e non costituisce materia
d’esame. Di conseguenza, i lettori sono incoraggiati a saltare le parti che
non ritengono utili, interessanti o comprensibili.
Alcune piccole avvertenze prima di cominciare:

• il simbolo ♥ denota dei contenuti complessi∗ . I lettori non si vergo-

gnino qualora sentissero una irresistibile tentazione ad ometterne la
lettura.

• Le affermazioni seguite dal simbolo (♠) sono vere ma non ovvie, quindi
andrebbero dimostrate.

• È quasi certo che queste note contengano diversi errori. Se ne trova-

ste qualcuno, vi chiederei di segnalarmelo con una mail all’indirizzo
[email protected], cosı̀ che lo possa correggere.

• 0 ∈ N.

2 Lo spazio vettoriale dei polinomi a coefficienti

reali
Possiamo definire un polinomio a coefficienti reali come una somma finita

an xn + an−1 xn−1 + . . . + a1 x + a0 †

con ai ∈ R per i = 0, . . . , n e dove x è un simbolo‡ . Un polinomio p può

essere pensato anche come una funzione definita dalla formula

p(r) = an rn + an−1 rn−1 + . . . + r1 x + r0

per ogni r ∈ R.
Chiamiamo R[x] = {p : p è un polinomio a coefficienti reali}.
È ben definita una somma tra polinomi: se

p = an xn + an−1 xn−1 + . . . + a1 x + a0
q = bm xm + bm−1 xm−1 + . . . + b1 x + b0
∗
Secondo un qualche criterio arbitrario di complessità.
†
Che spesso scriveremo con la notazione p = n i
P
i=0 ai x .
‡
È importante evidenziare che la somma è finita e non compaiono potenze negative o
frazionarie del simbolo x.

2
e se n ≤ m, allora

p + q = bm xm + bm−1 xm−1 + . . . + bn+1 xn+1 +

+(an + bn )xn + (an−1 + bn−1 )xn−1 . . . + (a1 + b1 )x + (a0 + b0 )

Non è difficile dimostrare che R[x] con la somma definita qui sopra è un
gruppo. L’elemento neutro è il polinomio nullo, che indicheremo con 0.
Lemma 2.1 (♠). (R[x], 0, +) è un gruppo abeliano.
Possiamo
Pn definire un prodotto · : R × R[x] → R[x] in questo modo: se
i
p = i=0 ai x , allora
X n
r·p= (rai )xi .
i=0

Lemma 2.2 (♠). Con il prodotto scalare definito sopra, (R[x], 0, +) è uno
spazio vettoriale su R.

2.1 I sottospazi vettoriali dei polinomi di grado non superio-

re a n
Ad ogni polinomio p è associato
Pn un numero, chiamato il grado di p, definito
in questo modo: se p = i=0 ai xi e an 6= 0, allora il grado di p è n.
Il grado di p di solito si indica con deg(p). Quindi ad esempio deg(x2 +
x + 1) = 2 e deg(x159 + 127x57 − 449) = 159.
Una proprietà fondamentale del grado è che il grado della somma di due
polinomi non è superiore al grado massimo dei polinomi di partenza. Più
precisamente (e forse anche più esplicitamente) vale il
Lemma 2.3 (♠). Siano p, q ∈ R[x]. Allora deg(p+q) ≤ max{deg(p), deg(q)}.
Da questo lemma, deduciamo direttamente che la somma di due polinomi
di grado non maggiore di n è ancora un polinomio di grado non maggiore di
n.
Corollario 2.4. Sia n ∈ N e siano p, q ∈ R[x]. Se deg(p) ≤ n e deg(q) ≤ n,
allora deg(p + q) ≤ n.
Per ogni n ∈ N, definiamo R[x]n = {p : p è un polinomio a coefficienti
reali con deg(p) ≤ n}. Grazie alle proprietà del grado dei polinomi viste
sopra, si può dimostrare che
Lemma 2.5 (♠). Per ogni n ∈ N, (R[x]n , 0, +) è un sottospazio vettoriale
di (R[x], 0, +).

3
Idea della dimostrazione. 0 ∈ R[x]n perchè deg(0) = 0 ≤ n per ogni n ∈ N.
La somma tra polinomi è interna per il corollario 2.4, e R[x]n è chiuso
rispetto al prodotto scalare perchè deg(kp) = deg(p) per ogni k ∈ R e
p ∈ R[x].

Intuitivamente, i sottospazi R[x]n hanno dimensione finita. A partire

da questa intuizione, vogliamo cercare una base P per R[x]n . Iniziamo ad
osservare che p ∈ R[x]n si può scrivere come p = ni=0 ai xi§ . Questa scrittura
non è altro che una combinazione lineare¶ degli elementi xn , xn−1 , . . . , x, 1.
In particolare, Bn = {xn , xn−1 , . . . , x, 1} è un insieme di generatori per R[x]n .
In realtà, si può anche dimostrare che gli elementi di Bn sono linearmente
indipendenti. La dimostrazione si basa sul seguente lemma:

Lemma 2.6. Sia p = ni=1 ai xi . Allora p = 0 se e solo se ai = 0 per ogni

P
i = 0, . . . , n.

Dimostrazione ( ♥). L’implicazione da destra verso sinistra è ovvia. L’im-

plicazione da sinistra verso destra non viene dimostrata da nessuno, perchè
è una di quelle affermazioni talmente banali da essere difficili da dimostrare.
La dimostriamo per induzione su n = deg(p).
Se deg(p) = 0, allora p è il polinomio costante a0 , ed è uguale a 0 se e
solo se a0 = 0. Questo dimostra la base dell’induzione.
Supponiamo adesso che la tesi sia vera per ogni p ∈ R[x]n , e dimostriamo
che è vera anche per p ∈ R[x]n+1 . Effettuiamo la dimostrazione Pn+1del passo
induttivo per contronominale, cioè dimostriamo che se p = i=1 ai xi con
ai 6= 0 per almeno un i, allora p 6= 0. Per dimostrare p 6= 0 è sufficiente
dimostrare che esiste P ? ∈ R che soddisfa p(?) 6= 0.
n+1 i
Sia dunque p = i=1 ai x con ai 6= 0 per almeno un i. Prendiamo
ora r ∈ R: se p(r) 6= 0, allora p non è il polinomio nullo, come volevamo.
Altrimenti, se p(r) = 0, per la regola di Ruffini possiamo scrivere p =
(x − r)q, dove q è un polinomio con deg(q)P = (n + 1) − 1 = n. Per q vale
quindi l’ipotesi induttiva, cioè che q = ni=0 bi xi = 0 se e solo se bi = 0 per
ogni i = 0, . . . , n.
Procediamo per casi: se q = 0, deduciamo che bi = 0 per ogni i = 0, . . . , n
(grazie all’ipotesi induttiva) e, svolgendo i conti, otteniamo che anche ai = 0
per ogni i = 0, . . . , n+1. Ma noi avevamo supposto che ai 6= 0 per almeno un
i, quindi q 6= 0. In particolare, esiste r1 ∈ R, r1 6= r, per cui q(r1 ) = R 6= 0.
A questo punto, valutiamo p(r1 ) = (r1 − r)R 6= 0, e concludiamo che p 6= 0.
§
Ricordiamo che un numero qualsiasi dei coefficienti an può essere uguale a 0.
¶
Altro promemoria: le combinazioni lineari per definizione sono finite.

4
 Questo conclude la dimostrazione del passo induttivo, e quindi della di-
mostrazione per induzione. Di conseguenza, anche l’implicazione da sinistra
verso destra è vera.

Corollario 2.7. Bn è una base di R[x]n .

Dimostrazione. Abbiamo visto che Bn è un insieme di generatori per R[x]n ,

e nel lemma precedente abbiamo dimostrato che gli elementi di Bn sono
linearmente indipendenti.

A partire dal corollario qui sopra, deduciamo che gli spazi R[x]n al variare
di n sono contenuti uno dentro l’altro.

Corollario 2.8. Se n < m, allora R[x]n ⊂ R[x]m .

Dimostrazione. È sufficiente osservare che se n < m allora Bn ⊂ Bm .

2.2 Una base per R[x]

S
Una caratteristica fondamentale di R[x] è che R[x] = n∈N R[x]n . In altre
parole, vale il seguente

Lemma 2.9. Per ogni p ∈ R[x], esiste un unico np ∈ N che soddisfa

• p ∈ R[x]m per ogni m ≥ np e

• p 6∈ R[x]m per ogni m < np .

Dimostrazione. Dimostriamo che np = deg(p) ha le proprietà desiderate.

Inannzitutto, p ∈ R[x]deg(p) per definizione di grado di p. Inoltre, ab-
biamo discusso alla fine della sezione precedente che se deg(p) < m allora è
vera l’inclusione R[x]deg(p) ⊂ R[x]m .
Ci resta da dimostrare che se m < deg(p) allora p 6∈ R[x]m . Per de-
finizione, R[x]m = {q : q ∈ R[x] e deg(q) ≤ m < deg(p)}. Dato che
deg(p) 6< deg(p), deg(p) 6≤ m. Quindi p 6∈ R[x]m .

Questa proprietà si può riscrivere in modo equivalente come:

Corollario 2.10. Sia p ∈ R[x]. Allora p ∈ R[x]deg(p) .

S
A partire da questa considerazione, possiamo dimostrare che B = n∈N Bn
è una base di R[x].
S
Teorema 2.11. B = n∈N Bn è una base di R[x].

5
Dimostrazione ( ♥). Dimostriamo che B genera R[x]. Sia p ∈ R[x]: per il
corollario precedente, p ∈ R[x]deg(p) , i.e. p ∈ L(Bdeg(p) ). Dato che Bdeg(p) ⊂
B, p ∈ L(B). Quindi B genera R[x].
Dimostriamo ora che i vettori di B sono linearmente indipendenti tra
loro. Siano dunque xi1 , . . . , xin ∈ B, con i1 , . . . , in tutti distinti (questa
ultima ipotesi ci assicura che anche xi1 , . . . , xin sono tutti distinti). Sia
N = maxj=1,...,n {ij }: N è l’esponente massimo di xi1 , . . . , xin . Quindi per
definizione di N abbiamo xi1 , . . . , xin ∈ BN . Ora xi1 , . . . , xin sono elementi
distinti di BN e, dato che BN è una base, deduciamo che sono linearmente
indipendenti.
Abbiamo dimostrato che B genera R[x] e che i vettori di B sono li-
nearmente indipendenti, quindi possiamo concludere che B è una base per
R[x].

È semplice dedurre che B ha infiniti elementi. Per definizione di dimen-

sione di uno spazio vettoriale, R[x] ha dimensione infinita.

3 Lo spazio vettoriale delle successioni a valori

reali
Una successione a valori reali è una funzione f : N → R. Se scegliamo di
definire fi = f (i), la funzione f si può scrivere anche come {fi }i∈N .
Chiamiamo RN = {f : N → R}.
È ben definita una somma tra successioni: per f, g ∈ RN , definiamo
f + g ∈ RN mediante la formula

(f + g)(n) = f (n) + g(n).

Con questa somma, RN è un gruppo abeliano. L’elemento neutro c0 è la

funzione identicamente uguale a 0: c0 (n) = 0 per ogni n ∈ N.

Lemma 3.1 (♠). (RN , c0 , +) è un gruppo abeliano.

Possiamo definire un prodotto · : R × RN → RN in questo modo:

(r · f )(n) = r · f (n).

Lemma 3.2 (♠). Con il prodotto scalare definito sopra, (RN , c0 , +) è uno
spazio vettoriale su R.

6
3.1 Il sottospazio vettoriale delle successioni eventualmente
nulle
Per ogni n ∈ N, definiamo le funzioni χn ∈ RN ponendo

1 se x = n
χn (x) =
0 se x 6= n

Con un po’ di lavoro, si riesce a dimostrare che ogni funzione f ∈ RN si può

scrivere in modo unico come
∞
X
f= ai χi (3.1)
i=0

dove in particolare ai = f (i). In generale, la formula 3.1 non è una combi-

nazione lineare delle χn , dato che le combinazioni lineari sono somme finite
mentre la 3.1 può essere infinita.
Cerchiamo di capire come sono fatte le combinazioni lineari delle χn .
In analogia a come abbiamo fatto nella sezione precedente per i polinomi,
definiamo Cn = {χ0 , χ1 , . . . , χn } e RN
n = {f ∈ R : f (m) = 0 per ogni
N
N
m > n}. Rn è il sottospazio vettoriale delle successioni che sono nulle da
n + 1 in poi.
Possiamo dimostrare che Cn è una base di RN n . Iniziamo a dimostrare
che Cn genera RNn .
Lemma 3.3. Cn genera RN n.

Dimostrazione. Sia g = ni=0 ai χi (i.e. g ∈ L(Cn )), e sia m > n. Calcoliamo

P

n
X
g(m) = ai χi (m).
i=0

Ora, dato che 0 ≤ i ≤ n < m, χi (m) = 0 per ciascuno di questi i, da cui

deduciamo g(m) = 0. Quindi se g ∈ L(Cn ) allora g ∈ RN n , cioè L(Cn ) ⊆ Rn .
N

Dobbiamo dimostrare l’altra inclusione, cioè che se g(n) = 0 per ogni

m > n, allora possiamo scrivere g come combinazione lineare di χ0 , . . . , χn .
Ma è facile verificare che, in analogia con la formula 3.1, vale
n
X
g= g(i)χi .
i=0

Questo ci basta per concludere che L(Cn ) ⊇ RN

n , da cui deduciamo che vale
l’uguaglianza desiderata.

7
 Grazie al lemma precedente, è facile dimostrare che Cn è un insieme di
vettori linearmente indipendenti.
Lemma 3.4. Cn è un insieme di vettori linearmente indipendenti.
Dimostrazione. Supponiamo che g = ni=0 ai χi = 0. In particolare, questo
P
vuol dire che g(j) = 0 per ogni j ∈ N. Dal lemma precedente sappiamo che
questo è vero per ogni j > n. Per j = 0, . . . , n, otteniamo
n
X
g(j) = ai χi (j) = aj .
i=0

Quindi g = 0 se e solo se ai = 0 per ogni i = 0, . . . , n. Questo conclude la

dimostrazione che Cn è un insieme di vettori linearmente indipendenti.
Mettendo insieme i due lemmi precedenti, otteniamo il
Corollario 3.5. Cn è una base di RN
n.
S S
Definiamo C = n∈N Cn e RN c =
N
n∈N Rn . In analogia con quanto
succedeva per i polinomi, possiamo dimostrare che C è una base per RN
c.

Proposizione 3.6. C è una base di RN

c.

Dimostrazione. La dimostrazione è sostanzialmente uguale a quella del teo-

rema 2.11 (♠).
A questo punto, l’analogia con i polinomi si rompe. Infatti, a differenza
di quanto succedeva per i polinomi, nel caso delle successioni reali vale la
disuguaglianza RNc 6= R . Infatti, il sottospazio vettoriale Rc contiene le
N N

funzioni che sono nulle da un certo punto in poi (in matematica si dice che
queste successioni sono “eventualmente nulle”) (♠). Il motivo per cui RN c
non è uguale a tutto RN è che in RN esistono delle funzioni che non sono
mai nulle (ad esempio le costanti). Questo semplice ragionamento dimostra
che RNc 6= R .
N

3.2 Isomorfismo tra RNc e R[x]

Si può dimostrare che gli spazi vettoriali RN
c e R[x] sono isomorfi (cioè esiste
una biezione lineare tra i due spazi).
c → R[x] definita da
Teorema 3.7. La funzione F : RN
n n
!
X X
F a i χi = ai xi
i=0 i=0

è un isomorfismo di spazi vettoriali (sul campo R).

8
Dimostrazione. Verifichiamo che F è lineare. Abbiamo la catena di ugua-
glianze
 
Xn m
X Xn m
X
F α ai χi + β bj χj  = α ai xi + β bj xj
i=0 j=0 i=0 j=0

 
n m
!
X X
= αF ai χi + βF  bj χj 
i=0 j=0

dove ad ogni uguaglianza abbiamo usato la definizione di F . Deduciamo che

F è lineare.
Per concludere la dimostrazione che F è un isomorfismo, dobbiamo
verificare che F è suriettiva ed iniettiva.
Iniziamo con la suriettività: dato v ∈ R[x], mostriamo che esiste un
w ∈ RN c tale che F (w) = v. Per P quanto visto nella sezione precedente,
v ∈ R[x] si puòPscrivere come v = ni=0 ai xi . È semplice verificare che, se
definiamo w = ni=0 ai χi , allora w ∈ RN c ePFn(w) = v. N
Verifichiamo ora che F è iniettiva. Sia i=0 ai χi ∈ Rc tale che F ( ni=0 ai χi ) =
P
0. Questo vuol dire che
Xn
ai xi = 0
i=0

ma, dato che i vettori 1, x1 , . . . , xn

sono linearmente indipendenti, questo
implica ai = 0 per ogni i = 0, . . . , n. Di conseguenza anche ni=0 ai χi = 0,
P
cioè F è iniettiva.

3.3 Una base per RN ? (♥)

Nelle sezioni precedenti abbiamo provato a cercare una base per RN , ma
non siamo riusciti a trovarla. Eppure, aver fallito nel tentativo di trovare
la soluzione ad un problema non implica che il problema sia irrisolubile.
Purtroppo, non esiste un modo semplice per dimostrare che è impossibile
scrivere esplicitamente una base per RN , e questo è vero per una moltitudine
di spazi vettoriali di dimensione infinita.
Infatti, il problema dell’esistenza di una base per uno spazio vettoriale
di dimensione infinita spesso non riguarda la geometria o l’algebra lineare,
ma i fondamenti della matematica. In particolare, il problema dell’esistenza
di una base per ogni spazio vettorile è intimamente connesso con l’assioma
della scelta, un principio matematico che non può essere nè dimostrato nè

9
confutato in ZF o in ogni altra teoria degli insiemi accettata dalla quasi
totalità dei matematici. L’assioma della scelta è equivalente a un certo
numero di affermazioni matematiche, tra cui quella che ogni spazio vettoriale
ha una base.
Nel caso particolare dello spazio vettoriale RN , si può dimostrare che

1. se vale l’assioma della scelta, allora RN ha una base (e quindi ne ha

infinite);

2. se non vale l’assioma della scelta, allora RN può non avere una base.

Per gli studenti che desiderano approfondire l’assioma della scelta e al-
cune sue conseguenze importanti per la pratica matematica, suggerisco di
dare un’occhiata a [2]. Il testo è in inglese ed è un po’ tecnico, ma potrebbe
dare una prima idea delle vaste implicazioni di questo principio matematico.
Un’introduzione più accessibile è reperibile all’indirizzo http://www.
math.vanderbilt.edu/~schectex/ccc/choice.html. In questa pagina gli
studenti interessati possono trovare numerosi collegamenti e spunti di ap-
profondimento.
Per ulteriori spunti di riflessione sugli spazi vettoriali di dimensione in-
finita, suggerisco di consultare [1], anche se il testo, per la natura degli
argomenti trattati, è impegnativo.

Riferimenti bibliografici
[1] Lior Silberman, Note on infinite-dimensional vector spaces, reperibi-
le alla pagina https://www.math.ubc.ca/~lior/teaching/1314/412_
W14/Notes/InfiniteDimensions.pdf

[2] Kevin Barnum, The axiom of choice and its implications, reperibi-
le alla pagina http://math.uchicago.edu/~may/REU2014/REUPapers/
Barnum.pdf

10