Il Problema Dell Empatia

IL PROBLEMA DELL
EMPATIA
GUIDA ALLA LETTURA DI TESTI DI E. STEIN
MARINA PIA PELLEGRINO

Dispense ad uso esclusivo del seminario per il corso di aggiornamento U.C.I.I.M
Le pagine che seguono sono state elaborate come sussidio alla lettura della prima opera di Edith Stein, la
sua tesi di laurea: Zum Problem der Einfhlung (Il problema dellempatia).
Accade spesso che, attratti dal tema in questione, si incomincino a scorrere le pagine di questo testo e si
abbandoni poi la lettura, soprattutto da parte di chi non ha qualche familiarit con la fenomenologia. Cos
sono pi facilmente visitate le raccolte antologiche, uscite in gran numero in occasione della
canonizzazione della Stein.
Proprio per sorreggere tali lettori, affinch si cimentino con i pensieri della filosofa, lasciandosi
coinvolgere dalle sue analisi minuziose, necessarie per far chiarezza sul problema in questione, si
pensato di procedere allillustrazione di ogni paragrafo della traduzione italiana [Edith Stein, Il problema
dellempatia, tr.it. di E. ed E.Costantini, ed. Studium, Roma 1985, 1998].
Le frasi originali sono riportate in grassetto: sono quelle ritenute pi significative nel contesto che di volta
in volta viene esaminato, ma hanno, comunque, una funzione solo indicativa, poich lunico lavoro
corretto consiste in una lettura diretta.
Sono stati inseriti anche due tipi di riquadri:
TESTI PARALLELI
In cui si citano le pagine di altre opere di Edith Stein, che trattano lo stesso argomento. Si vuole, con ci,
iniziare il lettore allandamento della ricerca steiniana, che quello fenomenologico: si analizza un
fenomeno, guardandolo da tutti i possibili lati e attraverso la molteplicit mai esaurita dei rimandi.
SEGUENDO LE COSE STESSE
Poich lanalisi fenomenologica mantiene come guida e criterio ladesione a ci che si manifesta, in
questi riquadri si anticipano brevemente gli sviluppi successivi che il pensiero della Stein andr
assumendo sul filo delle cose stesse (vanno visti come pendant dei riquadri precedenti).
IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001
LESSENZA DEGLI ATTI DI EMPATIA

Questa la seconda parte della tesi di laurea di E. Stein. Nella Prefazione lautrice afferma:
Il lavoro completo, da cui sono state stralciate le trattazioni che seguono, contiene nella parte
iniziale unesposizione strettamente storica dei problemi che sono apparsi volta a volta negli studi
esistenti sullempatia: lempatia estetica, lempatia come fonte di conoscenza dellesperienza vissuta
altrui, lempatia etica, ecc.
(E. Stein Il problema dellempatia tr. it. di E. e E. Costantini, Studium, Roma 1985, p. 65)
La prima parte del lavoro cui accenna la Stein mancante, come sottolineano i traduttori in nota, per cui il
testo cui si fa riferimento inizia dalla seconda parte, nella quale delineata lessenza dellempatia; segue
una terza parte, in cui viene trattata la costituzione dellindividuo psicofisico ed una quarta parte, dedicata
allempatia come comprensione delle persone spirituali.
1
IL METODO DELLA RICERCA
Il primo paragrafo della seconda parte dedicato al metodo della ricerca. La Stein dichiara subito che
latteggiamento da cui parte quello della riduzione fenomenologica ed in poche pagine cerca di
rendere conto di quel modo di filosofare che ha appreso alla scuola di Edmund Husserl. Infatti, in nota,
lautrice rinvia allopera del suo maestro, nella quale vengono delineati metodo e scopi della
fenomenologia: Ideen zu einer reinen Phnomenologie und phnomenologischen Philosophie (tr. it. Idee
per una fenomenologia pura e per una filosofia fenomenologica, a cura di E. Filippini, Einaudi, Torino
1965).
Il punto di partenza della ricerca che qualcosa (in questo caso altri soggetti) si d a noi, qualcosa ci si
manifesta, ci sta dinanzi. Il rimando dei termini fenomenologia, fenomeno, al verbo greco
sulla linea della manifestazione.
Alla base di ogni discussione sullempatia vi un presupposto sottinteso: ci vengono dati dei
Soggetti estranei e la loro esperienza vissuta (E. Stein Il problema dellempatia tr. it. di E. e E.
Costantini, Studium, Roma 1985, p.67).
Se le cose stesse si manifestano a noi, il primo passo da compiere consister nel lasciarle parlare (la
parola dordine dei fenomenologi era: alle cose stesse!). E necessario, allora, abbandonare ogni precomprensione delle cose, ogni pre-giudizio, tutto ci che si acquisito tramite la cultura, le scienze,
lesperienza ecc.
A questo proposito Husserl parlava di (termine greco che significa sospensione, usato
eminentemente dagli antichi scettici, ma al quale egli aveva attribuito un senso nuovo). Si potrebbe dire
che, per poter cogliere le cose stesse, sia necessario sospendere o neutralizzare un atteggiamento in
cui ci troviamo quotidianamente immersi e da cui nascono i nostri pre-giudizi. E latteggiamento
naturale nel quale, secondo Husserl, poniamo come tesi indiscussa lesistenza del mondo e ci
comportiamo in modo ingenuo, lasciandoci condizionare dal significato pratico che hanno per noi le
cose; ci troviamo, insomma, in uno stato di accettazione passiva di tutte quelle realt che ci sono alla
mano. Non questione, tuttavia, di negare la tesi dellesistenza del mondo (come aveva fatto Cartesio),
poich non in nostro potere farlo, dato che il mondo sempre l. Si tratta solo di metterlo in parentesi
momentaneamente, neutralizzando il suo effetto sul nostro modo di pensare e di agire. (Si veda: E.
Husserl, Idee cit., pp.57-67)
Scopo della fenomenologia la chiarificazione e con ci lultima fondazione di ogni conoscenza.
Per raggiungere tale scopo, la fenomenologia esclude dalle sue considerazioni tutto ci di cui si pu
dubitare e che pu essere in qualche modo eliminato. Pertanto essa non si serve dapprima dei
risultati acquisiti da altre scienze
Si basa forse su unesperienza naturale? Evidentemente no
In tal modo, tutto il mondo che ci circonda soggetto a riduzione o a messa fuori circuito, tanto il
mondo fisico, quanto il mondo psicofisico (oltre che la stessa persona psicofisica di colui che
indaga). (Il problema dellempatia, cit. p: 67-68)
Sullatteggiamento naturale si fondano le scienze della natura (positive): esse considerano gli oggetti
cos come si trovano nel mondo, nelle loro caratteristiche di fatto. Si tratta, invece, nel secondo passo del
metodo, di volgere lo sguardo allessenza delle cose, alle caratteristiche che le connotano in modo
proprio.
Questo particolare tipo di visione intellettuale era denominato da Husserl intuizione eidetica. Egli usava
il termine per dire essenza, anche in questo caso tornando allorigine greca della parola, che ha in s
la radice del verbo vedere. Le essenze, o caratteristiche essenziali di qualsiasi dato, sono coglibili
attraverso un atto intuitivo, radicalmente affine al vedere. Da una parte ci sono oggetti, datit di ogni
genere (non solo empirici), che possiedono predicati essenziali, dallaltra c un soggetto che ha la
capacit di cogliere le essenze con un atto di intuizione. Questatto dirige semplicemente lo sguardo
intellettuale su ci che gi c ed appartiene al dato: lessenza, appunto. La visione dessenza, o intuizione
eidetica, cos come la percezione sensibile, un atto originalmente offerente, in esso qualcosa si d,
prima di ogni costruzione mentale. (Si veda: E. Husserl Idee cit. pp.16-20).
Allora fino a che punto bisogna sfrondare, ridurre, per trovare qualcosa che sia assolutamente
indubitabile, che possa fondare ogni conoscenza, sottraendoci cos al relativismo? Ci che resta dopo aver
sospeso il mondo pur sempre lesperienza stessa del mondo. Dopo l rimane ci che Husserl
chiamava coscienza pura, Io puro, con i suoi puri vissuti (puro non qui da intendere in senso
morale ma conoscitivo, come dire: considerato in s, cos come si presenta), in altre parole tutto il terreno
dellinteriorit. Posso dubitare dellesistenza della cosa, delle sue caratteristiche accidentali, del mio io
empirico, ma non posso cancellare la percezione della cosa, come vissuto della coscienza. Allora il
mondo che si manifesta alla coscienza mediante i vissuti, il mondo come fenomeno, che non ha i tratti
contingenti di quello che stato messo in parentesi. E un mondo percepito, oppure ricordato, o
voluto, dai tratti essenziali e universali. Se i contenuti, ad es., delle singole percezioni variano a seconda
degli individui ed anche ogni volta nello stesso individuo, una percezione sempre tale.
Che rester ancora quando il mondo e lo stesso soggetto che lo vive saranno cancellati? Rester
pur sempre un campo infinito aperto alla pura indagine
ci che fuor di dubbio, la mia esperienza vissuta della cosa (il suo afferramento nella
percezione o nel ricordo o in qualsiasi altro modo) insieme col suo correlato, ossia il fenomeno
della cosa nella sua pienezza (Ivi, p.68).
La Stein chiarisce meglio, attraverso lesempio dellallucinazione, come si possa mantenere la percezione
nella sua pienezza, pur avendo sospeso laccettazione del mondo. Il dubbio si esercita sul contenuto della
percezione, sulla cui esistenza ci si pu ingannare (lesistenza della porta), come nellesempio, ma non sul
tipo di vissuto: si tratta di una percezione, con caratteristiche essenziali proprie, che la distinguono dagli
altri vissuti e che si possono puntualmente descrivere.
(E difficile capire come si possa sospendere latto di porre in essere e nello stesso tempo
conservare il carattere della percezione nella sua pienezza. Per rendersi conto di ci occorre tener
presente il fenomeno dellallucinazione. Immaginiamo che uno soffra di allucinazione e sia cosciente
del suo male; a questa persona, che si trova assieme ad una persona normale in una stanza, pare di
scorgere sulla parete una porta e vuole attraversarla. Quando laltra le fa notare che la porta non
esiste, essa si rende conto di avere unallucinazione e smette di credere alla reale esistenza della
porta. Ci non toglie che essa possa permanere nello stato di percezione che stato cancellato, ed
anche analizzare attentamente lessenza dellatto percettivo). Resta dunque nella sua interezza il
fenomeno del mondo, bench latto di porre in essere il mondo sia stato sospeso (Ibidem).
La Stein, dopo aver illustrato i punti fondamentali del metodo che utilizzer, inizia lanalisi
fenomenologica vera e propria. Se si seguono le cose stesse, cos come si danno, ci rendiamo conto che ci
sono non solo oggetti fisici o corpi inanimati, ma anche corpi viventi, a cui appartiene un Io che sente,
pensa, vuole. Come tutto ci che semplicemente fisico si manifesta tramite il vissuto della percezione,
anche ci che non solo corpo fisico ha il proprio modo di manifestarsi tramite vissuti specifici. Infatti,
quando mi trovo di fronte ad un altro soggetto, colgo non solo quello che appare esteriormente e che
percepisco, ma anche i suoi stati interiori. Cos colgo la totalit vivente dellaltro in un atto della
coscienza che indicato con il termine di empatia (Einfhlung).
La Stein, attuando l, non vuole riferirsi a ci che la tradizione ha voluto significare con questo
termine: si tratta di incominciare lindagine da capo, mettendo tra parentesi ci che le scienze e la cultura
in generale ci hanno detto in proposito. Perci, se da un lato lautrice non mancher di citare autori che
hanno parlato di questo fenomeno e di confrontarsi con loro, dallaltra tale riferimento servir
unicamente per illuminare meglio le cose stesse, in questo caso lempatia, di cui ella vuole definire il che
cos, (per es. qui la Stein mette tra parentesi ci che Lipps ha detto sulla relazione simbolica tra
espressione fisica e stato danimo altrui, perch non spiega fino in fondo tutto ci che siamo in grado di
cogliere nellaltro).
TESTI PARALLELI
E. Stein Introduzione alla filosofia Citt Nuova, Roma 1998, pp.36-50
E. Stein La struttura della persona umana Citt Nuova, Roma 2000, pp.65-66

Per il fenomenologo il modo dessere della realt la manifestazione, lostensione. Il
soggetto simbatte in altro da s, in un dato che non dipende da lui: egli pu aprirsi o
chiudersi al dato, non crearlo o annullarlo.
Tutto il discorso riguardante la sospensione dellatteggiamento naturale richiama una specie
di conversione ed anche se Husserl la intende in senso conoscitivo pur vero che, per poter
cambiare atteggiamento, lo devo volere. L un atto libero e riguarda la sfera degli atti
volontari.
Questo modo di filosofare verr realizzato costantemente da E. Stein, che affermer in un
manoscritto degli anni 30: Di Husserl si deve dire che il modo in cui si diretto alle cose
stesse e ha insegnato a comprenderle intellettualmente in tutta la loro forza e a descriverle
obiettivamente, fedelmente e scrupolosamente, ha liberato la conoscenza dallarbitrio e dalla
superbia, e ha condotto ad un atteggiamento conoscitivo semplice ed ubbidiente alle cose e
perci umile. Questo atteggiamento ha condotto anche ad una liberazione dai pregiudizi e ad
una spregiudicata disponibilit ad accogliere evidenze colte intuitivamente.
[Il significato della fenomenologia come visione del mondo in Edith Stein La ricerca della
verit, Citt Nuova, Roma 1993,p.106]
2
DESCRIZIONE DELL EMPATIA
COMPARATA CON ALTRI ATTI
La Stein propone un esempio per capire i caratteri essenziali dellatto empatico: un amico viene da
me e mi dice di aver perduto un fratello ed io mi rendo conto del suo dolore. Che cos questo
rendersi conto? (Il problema dellempatia cit. pp. 71-72)
Ricordiamo ancora che il che cos? riguarda lessenza stessa di ci che si sta esaminando.
Per mettere a fuoco lessenza di questatto del rendersi conto dellesperienza altrui, lautrice lo
confronta con altri atti della coscienza pura, ambito rimasto dopo la riduzione fenomenologica.
a) Percezione esterna ed empatia
E evidente che non possibile una percezione esterna di uno stato danimo, nel nostro esempio, del
dolore:
la percezione esterna un titolo di atti in cui lessere cosale spazio-temporale ed il suo accadere
si danno in carne ed ossa. (Ivi, p. 72)
Nel modo dessere della percezione le cose mi stanno dinanzi qui ed ora, in maniera viva (in carne ed
ossa), offrendomi, di volta in volta, un solo lato, per cui gli altri lati verranno percepiti in carne ed ossa
in momenti successivi.
Sulla scia del maestro Husserl, la Stein segue i rimandi propri di ogni vissuto, secondo la propriet
universale per cui ogni vissuto si dirige intenzionalmente verso qualcosa. Perci la percezione quel
vissuto che si dirige verso ci che ha davanti a s in carne ed ossa, mentre il ricordo, ad es., quel
vissuto che si rende solo presenti le cose attraverso limmaginazione e non le ha vive davanti a s. Ci
che si manifesta nella percezione un essere cosale spazio-temporale e non uno stato danimo. Da
qualunque lato io possa osservare un volto con espressione di dolore, non perverr mai al dolore stesso.
Se lempatia non va confusa con la percezione, ha per in comune con essa lavere qui e ora il suo
oggetto: mi rendo conto ora del dolore dellamico, lho, per cos dire, dinanzi a me, anche se non nel
modo di un oggetto percepito.
Dalla descrizione delle caratteristiche della percezione risulta che essa un atto originario offerente.
Si tratta di vedere se si pu ascrivere il carattere di originariet anche agli atti di empatia.
b) Originariet e non-originariet
Come la percezione vi sono altri atti della coscienza originalmente offerenti, ad es. lintuizione eidetica.
Che cosa significa originariet?
Originari si dicono tutti i nostri vissuti presenti intesi come tali Ma non tutti i nostri i vissuti
sono originariamente offerenti, sono originari per il loro contenuto: il ricordo, lattesa, la fantasia
non hanno il loro oggetto davanti a s, presente in carne ed ossa, ma solo se lo rendono presente
(Ivi p. 74)
c) Ricordo, attesa, fantasia ed empatia
La Stein analizza ricordo, attesa, fantasia poich v analogia tra questi atti e lempatia. Se il ricordare
una gioia un atto originario in quanto ora mi rendo presente nel ricordo la gioia vissuta, questa, che il
contenuto del ricordo, invece non-originaria, perch stata vissuta allora. Cos lIo che ricorda
adesso, non sidentifica con lIo non-originario ricordato, che ha vissuto la gioia nel passato. Cos anche
per quanto riguarda lempatia.
Anche qui si tratta di un atto che originario in quanto vissuto presente, mentre non-originario
per il suo contenuto. (Ivi, p. 77)
La Stein prende in considerazione i vari gradi in cui si attua il vissuto dellempatia: dapprima il dolore
dellaltro mi compare davanti come un oggetto (espressione di dolore nel suo volto); mentre cerco di
chiarirmi lo stato danimo dellaltro, esso non pi oggetto in senso proprio, ma mi ha attirato dentro di
s e sono presso il suo Soggetto, al suo posto. E in questo secondo grado che lempatia si attua
pienamente. Infine, dopo questattuazione, lo stato danimo altrui torna di nuovo davanti a me come
oggetto.
I due Soggetti, tuttavia, sono diversi: lIo che empatizza rimane diverso dallIo empatizzato, pure quando
presso di lui, nel momento della piena attuazione del vissuto. Questo fatto diversifica lempatia dai
vissuti del ricordo, della fantasia, dellattesa nei quali vi era almeno una coscienza didentit tra i due Io.
Mentre io vivo quella gioia che provata da un altro, non avverto alcuna gioia originaria: essa non
scaturisce in maniera viva dal mio Io, n ha il carattere di essere stata viva in precedenza come la
gioia ricordata ma precisamente laltro soggetto quello che prova in maniera viva
loriginariet
Nella mia esperienza vissuta non-originaria, io mi sento accompagnato da unesperienza vissuta
originaria, la quale non stata vissuta da me, eppure si annunzia in me, manifestandosi nella mia
esperienza vissuta non-originaria (Ivi, p. 79)
Cos la Stein pu ora affermare che lempatia un atto desperienza sui generis, che non si pu
confondere con nessun altro atto della coscienza. Ella sottolinea ancora che la definizione dempatia
raggiunta, ha validit universale, perch si riferisce ad un Io, una coscienza pura, spoglia di qualsiasi
connotazione contingente.
Lempatia dunque il modo attraverso cui, in generale, si coglie lesperienza dellaltro. Siamo
nellambito della generalit pura, per cui le caratteristiche essenziali del fenomeno indagato diventano
esemplari. Allora se lempatia quellatto inconfondibile di conoscenza della vita interiore di un altro, un
qualsiasi altro in generale, essa si pu dire anche di Dio.
Cos appare lesperienza che un Io in genere pu cogliere di un altro Io in genere. E in questo
modo che luomo coglie la vita psichica dellaltro, in questo modo che egli coglie pure, in qualit
di credente, lamore, lira e i comandamenti del suo Dio; non diversamente Dio pu cogliere la vita
delluomo. Dio, in quanto conoscenza perfetta, non singanner mai sui vissuti degli uomini, mentre
gli uomini singannano tra loro sulla conoscenza dei reciproci vissuti. Ma pure per Dio i vissuti degli
uomini non diventano vissuti propri, n hanno per lui la stessa specie di datit.
(Ivi, pp. 79-80)
TESTI PARALLELI
E. Stein Introduzione alla filosofia Citt Nuova, Roma 1998, p.197-200.

L'empatia attesta che l'essere umano un essere in relazione ed, al tempo stesso, unico.
L'originariet, o meno, dei suoi vissuti caratteristica costitutiva dell'esperienza, una legge
essenziale. Qui non ancora in questione l'esistenza di Dio o il credere in Lui, ma in questo
capitolo, parlando di possibilit essenziali, la Stein considera anche per Dio la possibilit di
empatizzare, tuttavia, a differenza degli uomini, Dio non potrebbe comunque soggiacere ad
inganni, conoscendo Egli in modo perfetto.
L'originariet dei vissuti fonda l'unicit di un Io e porta, quindi, in germe, la configurazione
di un io come persona libera.
Questo nucleo personale sar il perno delle ulteriori ricerche della Stein e sar, infatti,
nell'analisi fenomenologica della coscienza personale che la Stein seguir il rimando
all'Essere divino.
3
CONFRONTO CON ALTRE DESCRIZIONI DELLEMPATIA
-IN PARTICOLARE QUELLA DI LIPPSE PROSEGUIMENTO DELLANALISI
In questo e nei paragrafi successivi la Stein, in base ai risultati conseguiti fino a questo punto, discute e
critica alcune teorie sullempatia. Nel corso di tale confronto le sue analisi si definiscono ancor pi
chiaramente e il vissuto dellempatia si distingue da altri vissuti (immedesimazione, simpatia etc) con
cui lhanno confusa queste teorie.
Lautore chella prende maggiormente in esame Lipps ed il nucleo della critica verte sul fatto che, per
questi, nellempatia piena non c distinzione fra lIo proprio e altrui. Per la Stein non ci pu essere
ricoprimento dei due Io, nemmeno nel secondo grado del vissuto empatico (quello in cui si ha
unattuazione piena del vissuto stesso). Lipps confonde originariet e non-originariet dellesperienza,
mentre la Stein fa consistere lessenza dellempatia, come si visto, in un sentire (rendersi conto)
originario che ha un contenuto non-originario (lo stato danimo altrui).
E sempre sulloriginariet e non-originariet che bisogna far leva per comprendere lessenza dellempatia
e seguire le distinzioni caso per caso. Infatti la Stein propone vari esempi per mezzo dei quali distingue
lempatia da un semplice sapere relativo allesperienza vissuta dallaltro, dal co-sentire,
dallunipatia. A proposito di questa vale lesempio dellacrobata, col quale non potr mai essere uno,
come vorrebbe Lipps. Poich ogni Io vive in un corpo proprio (Leib), non potr mai compiere i
movimenti dellacrobata. Io non sono un unico essere con lacrobata, ma sto solo presso di lui; io
non compio realmente i suoi movimenti, ma quasi, vale a dire non solo non compio i movimenti
dallesterno (cosa del resto rilevata pure da Lipps), ma quel che interiormente corrisponde ai
movimenti del corpo proprio ossia il vissuto dellio muovo- non originario per me, bens
non-originario
Originario sar ogni movimento dello spettatore se, ad esempio si china a raccogliere il programma
caduto a terra (Il problema dellempatia, cit., p.87)
4
CONTROVERSIA SULLASPETTO DI RAPPRESENTAZIONE
E DI ATTUALITA
La Stein espone alcune teorie che equivocano sulla natura dellempatia: bisogna
distinguere lempatia sia dalla percezione, perch questultima ha loggetto dinnanzi
a s, in carne ed ossa, mentre lempatia ha dinnanzi lesperienza altrui ma non
corporalmente, sia da una semplice rappresentazione intuitiva, perch lempatia,
pur presentificando il vissuto dellaltro, quindi pur avendo un contenuto nonoriginario, un vissuto presente, cio originario per il soggetto empatizzante.
10
11
5
CONFRONTO CON LE TEORIE GENETICHE
CIRCA LAFFERRAMENTO DELLA COSCIENZA ESTRANEA
La Stein esamina qui alcune teorie della psicologia genetica: la teoria dellimitazione, dellassociazione
dellinferenza per analogia. Nessuna di queste teorie riesce a rendere sufficientemente conto del vissuto
dellempatia. E facile intuire per quale motivo succede ci: per il fatto, cio, che prima di voler
descrivere la genesi di una cosa, occorre sapere che cosa essa sia (Il problema dellempatia, cit.
p.103). Infatti la fenomenologia si distingue dalla psicologia proprio perch il suo compito quello di
indagare lessenza del fenomeno considerato. Le due scienze hanno, dunque, compiti distinti ma la
psicologia, volendo spiegare la genesi dellempatia, deve basarsi sulla fenomenologia che dice che cos
lempatia.
6
CONFRONTO CON LA TEORIA DI SCHELER
SULLAFFERRAMENTO DELLA COSCIENZA ESTRANEA
Secondo Scheler, al quale come a Lipps, lautrice rivolge unattenzione particolare, originariamente vi
un flusso indifferenziato di esperienza vissuta da cui, solo in un secondo tempo, si distaccano i vissuti
propri e quelli altrui. Per la Stein inesatto parlare di flusso indifferenziato di vissutiinfatti ogni
vissuto , checch se ne dica, essenzialmente il vissuto di un Io ed ogni vissuto da un punto di vista
fenomenico , in modo assoluto, inscindibile dallIo (Il problema dellempatia, cit., p.105)
Scheler non ammette lIo puro, ma con Io intende lindividuo psichico, che per Husserl e la sua allieva va
messo invece tra parentesi, come parte del mondo e dellatteggiamento mondano naturale.
12
LA COSTITUZIONE DELLINDIVIDUO
PSICOFISICO
La terza parte del testo affronta un problema che, secondo la Stein, finora rimasto un presupposto
inindagato: come si costituiscano coscienzialmente le oggettualit di cui si parla nelle tradizionali
teorie dellempatia: individuo psicofisico, personalit e simili. (Il problema dellempatia, cit., p.119)
Ci troviamo al punto di partenza della fenomenologia: qualcosa si manifesta attraverso i vissuti della
coscienza. Quando i fenomenologi parlano di costituzione si riferiscono a questo manifestarsi degli
oggetti, sia empirici che ideali, alla coscienza, tramite i vissuti. Come si visto, ogni specifico vissuto
(percezione, ricordo, etc) rimanda ad una specifica oggettualit e viceversa. Lintenzionale rimando a
qualcosa costitutivo della coscienza: se perverremo alla costituzione degli Oggetti trascendenti
nel dato immanente, nella coscienza pura, allora avremo raggiunto lultima chiarezza e non vi sar
pi alcuna questione che rimarr aperta. (Ivi, p.120)
Ora, se mi trovo dinanzi ad un altro individuo e non solo colgo il suo aspetto esteriore ma anche il suo
stato interiore mediante lempatia, il problema , appunto, quello di comprendere e descrivere ci che mi
si manifesta e che stato denominato individuo psicofisico etc Non sufficiente dire, come ha fatto
Lipps: grazie a uninspiegabile attitudine del nostro spiritoriteniamo che a certi corpi sia
associata una vita cosciente (Ivi, p.119-120) perch, come afferma la Stein, questo equivale a
proclamare un miracolo.
1
LIO PURO
Quando siamo di fronte ad un altro essere umano, sperimentiamo un insieme di cose diverse. Poich si
tratta della manifestazione di una realt composita, di un tutto in cui si trovano intrecciate insieme singole
parti, lautrice procede come se dovesse smontare questo complesso per distinguerne i singoli elementi ed
il loro posto nellinsieme. Come mi si d, allora, lindividualit partendo dallIo puro, punto indubitabile,
rimasto dopo la messa fuori circuito di tutto il resto?
LIo puro come soggetto del vivere, non ulteriormente determinato, un individuo. Che significa
questindividualit? Innanzi tutto vuol dire solo che questo Io se stesso e non un altro (Il
problema dellempatia, cit., p.120)
Questa ipseit viene vissuta e costituisce la base di tutto ci che mio (Ibidem).
Mentre per altri pensatori e per Lipps, lIo diventa individuale solo in contrasto col Tu, per la Stein,
invece, si pu dire che lIo s stesso in quanto si vive, si esperisce in modo diverso da come esperisce
laltro. Infatti allinizio dellindagine non si pu dire altro se non che tutti i soggetti sono degli Io puri,
spogli di ogni altra connotazione, ma proprio nellIo stesso, nel suo vivere, si annuncia un Tu, diverso
dallIo. Infatti lIo esperisce se stesso tramite la percezione interna, mentre esperisce laltro tramite
lempatia. La differenza essenziale dei due vissuti ci rimanda a soggetti diversi.
13
14
2
IL FLUSSO DI COSCIENZA
LIo si d, inoltre, come unit di un flusso continuo di vissuti. Infatti, ripercorrendo i miei vissuti, in tutti
trovo lIo (io gioisco, io amo etc) anche se non sempre in maniera attuale, come si visto ad es. nel
ricordo, e ognuno fluisce da un altro e in un altro, cosicch lIo lunit permanente che sostiene lintero
flusso. Poich di fronte al medesimo flusso di coscienza se ne danno altri, lipseit o alterit di ogni
flusso si fonder su quella dellIo a cui appartiene; tale diversit, tuttavia, si fonda anche sul fatto che
ogni vissuto del flusso ha un suo contenuto specifico (questa gioia) ed un suo posto nella totalit dei
vissuti del singolo flusso. Dunque ipseit dellIo a cui appartiene e differenza qualitativa dei vissuti che lo
compongono, caratterizzano lessere individuale di un flusso di coscienza.
Il fatto che lIo puro, il quale vive nel presente, sia legato a tutti quanti i vissuti del flusso
costituisce lunit di questo flusso, il quale non pu interrompersi in alcun punto. Dinanzi a questo
medesimo flusso di coscienza si pongono ora altri flussi di coscienza
La loro ipseit e alterit si basa su quella del Soggetto cui appartengono; ma essi non sono soltanto
altri, bens sono pure diversi, dal momento che luno e laltro ha il proprio peculiare contenuto
di esperienza vissuta. (Il problema dellempatia, cit., pp.121-122)
3
LANIMA
Guardando ancora alla sfera dei nostri vissuti ci si danno particolari determinazioni : percezioni pi o
meno vive che attestano lacume dei nostri sensi, sentimenti pi o meno intensi da cui traspare la
passionalit etc, alla base, cio, delle qualit che colorano i nostri vissuti, stanno delle propriet costanti
che ineriscono ad una psiche (questa intende, qui, la Stein con il termine anima, prescindendo per ora
dal corpo).
La psiche una parte del mondo, che, allinizio della ricerca, era stata messa tra parentesi. Psiche e
coscienza sono assolutamente da distinguere per lanalisi fenomenologica. La psiche, come parte del
mondo e come qualsiasi oggetto mondano, fuori dalla coscienza, quindi trascendente rispetto ad essa.
La psiche con le sue qualit (qualit sensibili: acutezza della vista, oppure spirituali: forza di volont) si
sviluppa, soggetta al mutamento, perch interseca un corpo vivente (come si vedr nei paragrafi
successivi), che influenzato dal mondo naturale. Essa, come la cosa fisica, una sostanza (la Stein non
usa qui il termine con un significato metafisico, ma vuol dire che la psiche un elemento unitario pur
nella sua complessit) a cui aderiscono delle qualit e che, nella sua durata, passa attraverso stati
mutevoli. La peculiarit di questa unit cosale che la psiche, dipende dalla peculiarit del contenuto del
flusso di coscienza e viceversa. Non vi possono essere, quindi, due anime identiche.
Noi conosciamo lanima come unit sostanziale che in modo del tutto analogo alla cosa fisica
costituita da elementi categoriali Tra questi elementi categoriali ve ne sono alcuni che
rimandano alle relazioni con altre unit psichiche e fisiche, ossia agli influssi che lanima mette in
atto e patisce. Anche tra le categorie psichiche vi causalit e variabilit. Questa unit
sostanziale la mia anima, quando i vissuti attraverso cui si manifesta sono miei vissuti, atti
nei quali vive il mio Io puro. (Il problema dellempatia cit., p.123)
Con lipseit dellIo puro e la diversit dei flussi di coscienza, la mia psiche costituisce un altro
15
elemento di individualit.
Se la psiche si distingue dalla coscienza, gli stati psichici non si devono confondere con i vissuti puri. Il
soggetto a cui ineriscono il medesimo; gli stati psichici hanno a che fare con le condizioni reali vissute
da un corpo vivente situato nel mondo, ma sono nello stesso tempo dei vissuti dellIo quando
riflessivamente li analizziamo come vissuti puri, cio in s, fuori dal contesto del mondo.
Nelle opere successive la Stein evidenzier sempre meglio le caratteristiche dellanima e la sua vita;
introdurr la forza vitale, elemento che alla base della vita psichica, ma che pu essere anche forza
vitale spirituale. Cos il termine anima (Seele) comprender una dimensione psichica ed una spirituale
(Geist).
Il procedere distinguendo sempre pi, per rendersi conto di tutte le sfumature che lesperienza ci attesta,
non fa perdere di vista alla filosofa il legame strettissimo fra tutte le componenti, per cui nelle opere
steiniane lessere umano sempre costituito, insieme, di corpo, psiche e spirito. Inoltre vi troviamo la
compresenza di elementi strutturali universali, lambito della coscienza e dei vissuti puri, che si
qualificano e si particolarizzano nel contesto mondano.
TESTI PARALLELI
E. Stein Introduzione alla filosofia, Citt Nuova, Roma 1998, pp.149-150,151-152
E. Stein Psicologia e scienze dello spirito, Citt Nuova, Roma 1996, p. 162
E. Stein Essere finito e Essere eterno, Citt Nuova, Roma 1988, pp.84-91; 366-370
TESTI PARALLELI
E. Stein Psicologia e scienze dello spirito, Citt Nuova, Roma 1996, pp.45-55
TESTI PARALLELI
E. Stein Introduzione alla filosofia, Citt Nuova, Roma 1998, pp.47-50; 171-174
E. Stein Psicologia e scienze dello spirito, Citt Nuova, Roma 1996, pp.41-42; 56-60
E. Stein La struttura della persona umana, Citt Nuova, Roma 2000, pp.125-134
E. Stein Essere finito e Essere eterno, Citt Nuova, Roma 1988, pp.386-399
16

Secondo la fenomenologia, la coscienza non costruisce, bens costituisce: nella coscienza si
costituiscono, cio assumono un senso, le varie realt.
Partendo dallessere a noi pi vicino, dal punto dirradiazione del nostro vivere, lIo puro, la
Stein giunger, attraverso lanalisi della temporalit costitutiva dellIo, al suo ancoraggio
nellEssere Eterno. NellIo sono divino verr indicato larchetipo di tutti gli esseri
personali finiti.
La Stein, pi di quanto non abbia fatto il maestro Husserl, distinguer nelle sue opere tra Io
puro e coscienza pura. Le immagini usate dallautrice saranno, per la coscienza, quella di una
luce interiore che illumina, rendendolo visibile, il nostro flusso interiore; per lIo, quella di
uno sguardo spirituale che si dirige, di volta in volta, su un punto del mondo, facendone
oggetto di consapevolezza. Come afferma, poi, la Stein in La struttura della persona umana,
lIo ha altre caratteristiche oltre quella funzionale. Possiamo dire che lIo in profondit o
in superficie solo in rapporto allanima in cui esso abita; inoltre c un punto dellanima in
cui lIo veramente a casa: il nucleo personale. Solo da qui ci si pu prendere in mano e
decidere della propria vita. Lapprofondimento delle caratteristiche dellIo e dei suoi rapporti
con la psiche e lanima spirituale porter le analisi dellautrice a risultati sostanzialmente
coincidenti con ci che S. Teresa D Avila descrive come cammino della propria esperienza e
rappresenta nellimmagine del castello interiore.
17
4
IO E CORPO PROPRIO
Al fine di pervenire ad una maggiore chiarezza, dobbiamo muovere un passo, per tanto tempo
procastinato il passo dallo psichico allo psicofisico. E stato un artificio aver voluto separare luno
dallaltro, dal momento che lanima necessariamente sempre anima di un corpo proprio.
Che cos il corpo proprio? In che modo e sotto quale profilo esso si d a noi? (Il problema
dellempatia, cit. p.124)
a) La datit del corpo proprio
Anche per quanto riguarda il corpo dellindividuo, la Stein parte dalla sfera della coscienza pura, perch
in essa che colgo il modo specifico in cui il corpo si manifesta, si costituisce.
Se fosse un oggetto come gli altri, anchesso mi verrebbe dato unicamente nella percezione esterna e non
si distinguerebbe, cos, dalle altre cose nello spazio; se tentassi, tuttavia, di sperimentare il mio corpo solo
nella percezione esterna, mi accorgerei subito dellartificio, poich a differenza di ogni altra cosa
percepita, non posso mai sbarazzarmi del mio corpo: un corpo che mi nasconde il lato opposto
con una ostinazione ancor pi grande che non quella della luna, un corpo che si beffa di me nel
momento in cui minvita a prenderlo in considerazione da lati sempre nuovi, ma, non appena voglio
aderire al suo invito, esso nasconde dinanzi a me questi lati Per meglio precisare dobbiamo dire
che ogni altro Oggetto mi viene dato in una molteplicit infinitamente variabile di apparizioni e di
posizioni mutevoli rispetto a me
Il corpo proprio invece un Oggetto che mi viene dato in una sequenza di apparizioni che possono
variare solo dentro limiti strettissimi, un Oggetto che, finch tengo gli occhi aperti, rimarr
costantemente l con uninsistenza senza fine; esso si trova sempre alla stessa distanza di
afferrabilit come nessun altro Oggetto ed sempre qui, mentre tutti gli altri Oggetti sono
sempre l
Questesser legato, questa mia appartenenza a me stesso non pu mai essere costituita in una
percezione esterna. ( Ivi, pp. 124-125-126)
Questa peculiarit nel modo di darsi a noi, attesta che il nostro corpo non un semplice corpo fisico, ma
un corpo vivente (Leib). Inoltre esso anche il mio corpo vivente. Che sia appartenente a me lo colgo
ancora in una parte reale della coscienza: le sensazioni, anche se queste sono diverse da tutti gli altri
vissuti perch non hanno il carattere di intenzionalit e sono il grado pi basso delle unit di vissuto. Si
danno in me sensazioni (caldo, freddo, pressione, etc) che si trovano sempre spazialmente localizzate in
punti che si trovano nel corpo proprio e che sono a maggiore o a minore distanza da me.
Se io parlo di distanza rispetto a me, dire questo un modo inesatto di esprimersi: infatti non mi
possibile constatare che vi sia una distanza rispetto allIo per il fatto che lIo privo di spazio,
non localizzabile; ma io rapporto le parti del mio corpo, cos come tutta la spazialit che si trova
al di fuori di esso, ad un punto zero di orientamento che il mio corpo proprio circonda...
Per quanto riguarda lIo non c alcuna distanza tra lIo e il punto zero e tutto quel che viene dato
distante dal punto zero, viene dato distante pure dallIo. (Ivi, p.127)
Il corpo proprio come un tutto situato al punto zero di orientamento, mentre al contrario tutti i
corpi si trovano situati al di fuori di questo punto. (Ivi, p.127-128)
Il medesimo corpo allora vissuto come corpo proprio senziente, in cui io sono, e come corpo del mondo
esterno.
Mentre, poi, per le cose semplicemente fisiche il movimento si presenta come un essere mosso
dallesterno, per il corpo proprio vi la capacit del movimento proprio: come un fatto
completamente nuovo, il muoversi nello spazio presenta il vissuto io muovoe questo movimento
del tutto diverso dal movimento del corpo percepito esteriormente. (Ivi, p.131)
18
Come si detto prima, non ci possiamo sbarazzare del nostro corpo, ma la Stein dimostra che vi la
possibilit di uscire dalla propria pelle almeno nella fantasia: in questo caso lIo, nellimmagine
fantastica, abbandona il corpo proprio e lo guarda come un corpo tra gli altri. Questo anche il caso in cui
un membro del mio corpo sia morto, cio non abbia pi sensazioni; esso , tuttavia, ancora attaccato a
me, ma come corpo estraneo ed io lo muovo come se muovessi un oggetto fuori di me.
Le sensazioni sono, dunque, delle componenti della coscienza ed in quanto tali appartengono allIo. Non
concepibile un corpo proprio che non sia di un determinato soggetto, ma sussiste la possibilit di un Io
senza corpo proprio, come ha esemplificato prima la Stein parlando della possibilit di uscire dal corpo
nella fantasia. In nota ella aggiunge: Ovviamente ci sarebbe da indagare che sorta di Io sarebbe mai
questo, ossia se potrebbe essergli dato un mondo e quale esso potrebbe essere. (Ivi, p.133)
b) Il corpo proprio e i sentimenti
Come si rilevato, non bisogna mai dimenticare che ci troviamo di fronte alla manifestazione di una
realt complessa, formata da elementi che si intersecano, e che pure mantiene una profonda unit.
Lessere umano non una somma di parti, corpo e anima, ma il corpo fisico insieme corpo vivente,
animato e lanima sempre lanima di un corpo proprio, per cui luno e laltro interagiscono, sono
influenzati dallesterno e dallinterno.Gi nellambito delle sensazioni cimbattiamo anche nel
rapporto causale tra psichico e fisico (Ivi, p.135) Bench tutto il problema della causalit venga
ripreso dallautrice in unopera successiva (Beitrge zur philosophischen Begrndung der Psychologie
und der Geisteswissenschaften, Erste Abhandlung: Psychische Kausalitt, Max Niemayer, Tbingen
1970, tr. it. di Anna Maria Pezzella Psicologia e scienze dello spirito, Citt Nuova, Roma 1996) anche qui
ella ne parla, pur se in una prospettiva diversa. Nei sentimenti di natura sensibile (piacere per un cibo
gustoso etc) sperimentiamo non solo una localizzazione l dove avviene la sensazione, ma insieme il
loro scaturire dal mio Io. Qualcosa di analogo si presenta nei sentimenti comuni (freschezza o
abbattimento di forze): essi non solo riempiono lIo e ogni suo atto, ma anche ogni movimento del mio
corpo, ad es., appare fiacco. Questi sentimenti verranno in seguito descritti dalla Stein come espressione
della forza vitale che caratterizza lo psichico.
Vi sono poi gli stati danimo (allegria e malinconia) che non provengono dal corpo proprio, ma che
ugualmente interagiscono con i sentimenti legati al corpo. A questo proposito gli esempi dellautrice sono
chiarificatori (Ivi, pp.135-136)
c) Anima e corpo proprio. Causalit psicofisica
Questa dipendenza dei vissuti dagli influssi del corpo proprio una caratteristica essenziale dello
psichico. Tutto lo psichico coscienza legata al corpo proprio
Lanima, in quanto unit sostanziale che si manifesta nei singoli vissuti psichici, ha il suo
fondamento nel corpo proprio come mostra il fenomeno gi descritto della causalit psicofisica e
come mostra lessenza delle sensazioni e forma con esso lindividuo psicofisico. (Il problema
Questa sintesi puntualizza i passi percorsi. Linterazione, nellindividuo, tra corpo proprio e psiche, che,
come si visto va distinta dalla coscienza ma nello stesso tempo limmersione della coscienza nel
corpo, viene colta nel concreto manifestarsi dellesperienza; la causalit psicofisica non , dunque, uno
schema che appiccichiamo alle cose, ma sprigiona dalle cose stesse e si d al nostro sguardo.
Tra gli altri sentimenti vi sono poi anche quelli spirituali, cos detti perch non sono legati al corpo
proprio. Se li consideriamo nella loro pura essenza dobbiamo dire che essi possono essere provati anche
da un soggetto privo di corpo proprio; notiamo, per, che i sentimenti spirituali hanno effetti psicofisici
(per una gioia il cuore si ferma etc). Possiamo riportare tanti altri esempi si tratter pur
sempre di casi che implicano una causalit psicofisica, ovvero si tratter di effetti che il vissuto,
nella sua realizzazione psichica, provoca nelle funzioni del corpo proprio. Nellistante in cui
eliminiamo mentalmente il corpo proprio, questi fenomeni scompaiono, mentre latto spirituale
rimane. Bisogner ammettere che Dio gioisca in seguito al pentimento di un peccatore senza
19
provare un cardiopalma o altre sensazioni organiche. ( Questa una considerazione possibile che
indipendente dalla fede nellesistenza di Dio. ) (Ivi, p.138)
Si possono riscontrare anche effetti solo sulla psiche (per uno spavento la mia intelligenza si blocca):
Anche un puro spirito pu spaventarsi, ma non per questo la sua intelligenza si blocca. Esso pu
provare gioia o dolore in tutta la loro intensit, ma essi non hanno alcun effetto. (Ibidem)
Trovandosi di fronte a questi fenomeni di influenza reciproca, lautrice si chiede se sia possibile pervenire
ad un esatto concetto di causalit nelle scienze naturali ed anche nella psicologia genetica, che si vuole
costruire sul modello della scienza della natura. Come si visto, ella affronter questo problema in
unaltra opera.
d) Il fenomeno dellespressione
Dopo aver considerato i rapporti tra sentimenti e fenomeni fisici concomitanti, la Stein analizza
lespressione dei sentimenti: arrossisco per la vergogna, serro i pugni quando sono arrabbiato,
sottolineando la differenza tra questo tipo di manifestazioni e le precedenti.
Ora maccorgo non di un insorgere causale fisico da vissuti psichici e tanto meno di una
simultaneit del sentimento e dellespressione, ma sento, mentre rivivo un sentimento, come esso
termini in unespressione o come questa si sprigioni dal sentimento. Il sentimento, per la sua pura
essenza, non qualcosa di chiuso in se stesso, ma , se cos si pu dire, un sentimento carico di
energia che deve scaricarsi e ci pu avvenire in vari modi. (Il problema dellempatia, cit. pp.139140)
Il sentimento pu scaricarsi, ovvero motivare, gli atti di volont, ma anche le espressioni del corpo
proprio. Tra la vita interiore e la sua espressione c una connessione significativa. Questo fenomeno di
fondamentale importanza per lempatia e ci dice come, per poterci rendere conto dellesperienza di un
altro, dobbiamo passare attraverso la sua espressione corporea.
Il sentimento, inoltre, pu anche sfociare in un atto di riflessione che lo oggettivizza (a questo tipo di
espressione ricorre luomo controllato).
Nei casi di espressione corporale dei sentimenti, non solo vivo, ad es. un sorriso come manifestazione
della mia gioia, ma nello stesso tempo come un piegarsi delle labbra. Se, poi, rivolgo lattenzione sulla
percezione che ho dellespressione corporea, dato che essa avviene inconsapevolmente, viene isolato il
fenomeno espressivo come qualcosa di autonomo; perci lespressione riproducibile arbitrariamente.
Posso corrugare la fronte non solo per disappunto ma per simulare tale sentimento, tuttavia le due cose
vanno distinte, in quanto possibilit essenzialmente diverse. Poich ci che viene espresso linteriorit
della persona, che ha un legame di senso con lesteriorit, la simulazione non in continuit con linterno
e viene colta come un movimento meccanico.
Si vedr appunto, per quanto riguarda lindividuo estraneo, la possibilit di equivoco nellempatizzare la
sua esperienza, ma anche quella di correzione, grazie proprio a questo fondamentale nesso significativo.
e) Volont e corpo proprio
Anche la volont, come i sentimenti, sfocia in unestrinsecazione. Come il sentimento esprime da se
stesso e motiva latto della volont (o in senso lato unaltra possibile espressione), cos pure la
volont si esprime nellazione. Lagire sempre un creare qualcosa che non c. Al fiat della
decisione volitiva corrisponde il fieri del voluto e il facere del Soggetto volitivo nellazione
Lazione, come compimento del volere, risulta essere totalmente determinata dalla volont. Essa
per voluta nel suo complesso e non nei singoli passi. (Il problema dellempatia, cit. pp.144-145)
La volont , come il sentimento, si serve del meccanismo psicofisico per la propria realizzazione. Il
soggetto vive il meccanismo psicofisico e lo vive in ogni grado quando interviene una tensione contraria.
Ci avviene anche nel meccanismo puramente psichico.Cos la volont ha il suo predominio tanto
sullanima quanto sul corpo proprio, anche se non in modo assoluto e non senza sperimentare un
rifiuto di obbedienza. (Ivi)
20
A questo punto lautrice fa unosservazione importante: il rivolgersi verso un oggetto percepito rientra
nella sfera della volont, ma non vi rientra la presenza delloggetto. La volont, dunque, pu rivolgersi
solo su ci che gi c e questo un limite oggettivo, dal lato delle cose; dal lato del soggetto, invece, un
limite costituito dalle tensioni opposte, che possono essere originate da sentimenti sensibili ed essere
parzialmente legate al corpo. Questinfluenza, esercitata sullanima e sul corpo proprio dalla volont, si
chiede qui la Stein, rientra nella causalit psicofisica? Certamente la volont opera per mezzo di uno
strumento che inserito nel meccanismo causale Ma ci che rende propriamente creativo latto della
volont non dovuto ad unoperazione causale; tutti quei rapporti causali sono essenzialmente
estranei alla volont che li rifiuta, non appena essa non pi volont di un individuo psicofisico,
eppure rimane volont.
solo lIo volente padrone del corpo proprio. (Ivi, pp.146-147)
TESTI PARALLELI
E. Stein Introduzione alla filosofia, Citt Nuova, Roma 1998, pp.160-170; 237-250
E: Stein Psicologia e Scienze dello spirito, Citt Nuova, Roma 1996, pp.56-71

Il fatto che il corpo proprio-vivente si manifesti in un modo che lo differenzia dai corpi
inanimati attesta una forma dessere sui generis. Tutto ci che animato ha un centro, un
nucleo da cui si irradia la vita: ci visibile in modo eminente nel movimento, che per i
corpi inanimati un essere mossi, mentre per quelli animati un muoversi. Questa
graduale interiorizzazione nelle forme del mondo visibile corre parallela a quella presente
nellessere umano, in cui corpo, psiche e spirito si presentano insieme in un complesso
unitario che si qualifica, per, nella direzione interiore, fino al nucleo profondo nel quale sta
lessenza di ogni persona.
Lanalisi fenomenologica della Stein sincontra con concetti propri del pensiero greco e del
pensiero cristiano, che ella rivisita dopo la sua adesione alla chiesa cattolica. Leggiamo nella
sua opera Der Aufbau der menschlichen Person (La Struttura della persona umana, Citt
Nuova, Roma 2000) : Questo formarsi dallinterno un peculiare modo di essere, il
modo di essere dei viventi. Ci che consente la formazione dallinterno viene indicato da
Tommaso dAquino come forma interiore. Egli la chiama anche anima, in accordo con
Aristotele p.76 e segg.
21
5
PASSAGGIO ALL INDIVIDUO ESTRANEO
La Stein, con un rapido sguardo allanalisi compiuta, sintetizza i passi fin qui percorsi:
Abbiamo almeno sommariamente reso conto di ci che si deve intendere quando si parla dellIo
individuale o di individuo: lindividuo un Oggetto unitario, in cui lunit della coscienza di un Io
e un corpo fisico si congiungono indissolubilmente, pertanto ciascuno dei due assume un carattere
nuovo: il corpo si presenta come corpo proprio, mentre la coscienza si presenta come anima
dellindividuo unitario.
Lunit documentata dal fatto che certi processi vengono dati come appartenenti simultaneamente
tanto allanima quanto al corpo proprio; inoltre, documentata dal nesso causale dei processi
fisici e psichici nonch dal rapporto causale in tal modo mediato tra lanima e il mondo reale
esterno.
Lindividuo psicofisico come un tutto un membro nellambito della natura. (Il problema
dellempatia cit., p.147)
Dal modo di manifestarsi dellindividuo proprio si passa a quello dellindividuo estraneo. Come si
costituisce laltro per me? Da questo punto in poi ritorna, come questione centrale, il vissuto
dellempatia. Infatti, come gi detto, se ogni realt mi si manifesta in un vissuto della coscienza, anche
laltro essere umano si costituisce per me tramite un vissuto, lempatia appunto.
Cos posso puntualmente attribuire allaltro le caratteristiche trovate nel mio essere psicofisico.
Anche qui lautrice deve separare nellanalisi ci che in realt connesso, perch solo cogliendo laltro,
attraverso lempatia, colgo in pienezza anche me stesso ed il mondo circostante.
a) I campi sensoriali del corpo proprio estraneo
In che modo il corpo estraneo ci si manifesta come un corpo proprio, cio vivente e senziente?
Si visto che il nostro corpo portatore di campi sensoriali che ci vengono dati nella percezione del
corpo proprio; essi, poi, ci vengono dati insieme nella percezione esterna del nostro corpo in un
modo del tutto peculiare in cui quel che non percepito pu anchesso essere l con quel che
percepito. (Ivi, p:148). Infatti, come la Stein aveva precedentemente sottolineato, non solo vedo la mia
mano, non solo la percepisco come mano senziente del mio corpo, ma vedo anche i campi sensoriali
della mano (analogamente a ci che avviene nella percezione esterna in cui, ad es., non solo vedo il tavolo
e toccandolo sento la sua durezza, ma vedo pure la sua durezza).Tutte e due le percezioni, quella del
corpo proprio e quella esterna, concorrono a riempire le tendenze che mi spingono a percepire nuovi
aspetti del mio corpo, ma ci non possibile per quanto riguarda i campi sensoriali dellindividuo
estraneo in quanto si tratta del suo corpo proprio. Non percepisco i campi sensoriali dellaltro ma posso
intuirli attraverso un atto di empatia, che me li presentifica. Siamo di nuovo di fronte alla distinzione tra
ci che originario e quello che non-originario e pu essere solo presentificato (i campi sensoriali
appartenenti ad un altro corpo proprio).
Seguiamo lesempio della Stein: La mano che sta ferma sul tavolo non vi sta allo stesso modo del
libro presso cui si trova: essa preme contro il tavolo; nello stare rilassata o tesa, ed io vedo
queste sensazioni di pressione e di tensione in modo con-originario. Seguendo le tendenze
riempitive, implicite in questo con-afferramento, la mia mano si spinge (non realmente, ma in
certo qual modo) al posto della mano estranea, entra in essa e ne assume la posizione e
latteggiamento.
Ora la mia mano sente le sensazioni della mano estranea - ma non in modo originario e proprio,
bens le sente insieme, esattamente al modo dellempatia
(Ivi, p.149)
22
b) Le condizioni di possibilit dellempatia sensoriale

Per poter empatizzare i campi sensoriali altrui devo prima aver percepito il mio corpo proprio come corpo
fisico ed il mio corpo fisico come corpo proprio, grazie allintreccio tra percezione esterna e percezione
del corpo proprio; inoltre devo poter cambiare posizione nello spazio col mio corpo e devo poter
cambiare nella fantasia le caratteristiche del corpo, pur rimanendo il tipo. Dunque ogni caratteristica
scoperta nella costituzione dellindividuo proprio si riscontra anche nella costituzione dellindividuo
altrui.
Qui la Stein focalizza un punto importante: lambito in cui pu sorgere latto di empatia. Solo
lappartenenza ad un tipo comune garantisce la possibilit di empatizzare, ma questo tipo variabile entro
certi limiti; infatti proprio perch, ad es., la mia mano non ha una grandezza immutabile, possibile per
me empatizzare la mano di una persona di sesso diverso o una mano infantile. Il tipo empatizzabile
esteso fino al corpo degli animali, che sono esseri viventi, anche se in questo caso il riempimento dellatto
parziale, rimanendo dei vuoti in ci che cogliamo di loro.
il typos corpo umano non delimita il campo dei miei Oggetti di empatia, cio di quel che pu
essermi dato come corpo proprio, ma delimita bens un campo entro cui possibile un grado ben
preciso di riempimento empatizzante. Nel caso di empatia nella mano estranea sussiste la possibilit
di un riempimento del tutto soddisfacente
Se invece per fare un paragone considero la zampa di un cane, anche in tal caso non ho una
pura cosa fisica, ma un membro senziente di un corpo proprio, e qui ancora possibile una certa
trasposizione, ad esempio lendosensazione di un dolore, nel caso che lanimale venga ferito, mentre
molte altre cose come certi atteggiamenti, certi movimenti ecc. ci sono date soltanto come vuote
rappresentazioni senza cio la possibilit di un riempimento. E quanto pi ci allontaniamo dal typos
uomo tanto minori diventano le possibilit di riempimento.
(Ivi, p.151)
c) Il risultato dellempatia sensoriale e la sua mancanza negli studi attuali sullempatia.
Con la costituzione dello strato sensoriale del corpo estraneo viene pure gi dato, grazie
allessenziale appartenenza delle sensazioni ad un Io, un Io estraneo, anche se questo non
necessariamente un Io sveglio che pu divenire cosciente di se stesso.
(Ivi, p.152)
Questo il punto che differenzia lanalisi della Stein dalle teorie correnti sullempatia, in cui non
considerato lo strato fondamentale dellIo.
Nellesempio della mano estranea, al termine dellatto attraverso cui lho empatizzata, essa si presenta di
nuovo dinanzi a me come allinizio, per con una nuova dignit, appunto perch appartiene ad un Io,
anche nel caso che non si tratti di un Io sveglio come nell animale.
d) Il corpo proprio estraneo come centro di orientamento del mondo spaziale
Come si era visto nella costituzione del mio corpo proprio esso mi veniva dato anche al punto zero
dorientamento rispetto alla spazialit esterna. Ci vale anche per il corpo dellaltro dopo che lho
empatizzato come corpo proprio; cos ottengo anche una nuova immagine del mondo spaziale perch
empatizzo il punto zero dorientamento dellaltro. Pur conservando il mio punto zero ed il mio
orientamento originari, mi vengono dati il punto zero e lorientamento altrui in modo non originario,
appunto con lempatia. Se empatizzo laltro come corpo proprio senziente, con un suo orientamento ed
appartenente ad un Io, avr anche empaticamente in datit laltro come soggetto percepiente, quindi come
soggetto che compie degli atti secondo il dirigersi intenzionale verso qualcosa (caratteristica che, come
sopra s visto, essenziale ad una coscienza).
Con laver preso in esame lorientamento abbiamo fatto un grande passo avanti nella costituzione
dellindividuo estraneo, in quanto attraverso lorientamento vengono empatizzati sia lIo
23
appartenente al corpo proprio senziente che la totalit delle percezioni esterne, nelle quali si
costituisce il mondo spaziale secondo una legge essenziale (Ivi, p.154-155)
e) Limmagine del mondo estranea come modificazione della propria
Limmagine del mondo che colgo nellaltro attraverso lempatia non modifica la mia solo per quanto
riguarda il diverso orientamento spaziale, ma anche per ci che riguarda le diverse caratteristiche del suo
corpo proprio. Per un uomo che non vede, ad es., manca la manifestazione ottica del mondo, che si
costituisce per lui solo attraverso gli altri sensi; sar, perci, impossibile per me empatizzare in modo
pieno il suo mondo. Tanto pi ci si verificher per una persona menomata di un senso, che empatizza un
altro dotato di tutti i sensi.
Qui si mostra la possibilit di arrichire la propria immagine del mondo mediante Limmagine
degli altri e si mostra ancora il significato dellempatia per lesperienza del mondo reale esterno
(Ivi, p.156)
f) Lempatia come condizione di possibilit della costituzione dellindividuo proprio
Dopo aver empatizzato il punto zero dorientamento dellaltro, lautrice pu ora affermare che il mio
punto zero mi si manifesta come punto spaziale fra gli altri e con ci imparo a considerare il mio corpo
vivente come un corpo tra gli altri, mentre originariamente esso mi dato solo come corpo proprio e nella
percezione esterna come corpo fisico imperfetto, come si visto. Ma attraverso literabilit dellempatia,
cio la possibilit di empatizzare lempatia dellaltro (ed in questo caso lempatia nei miei confronti),
colgo di nuovo quello strano corpo fisico come corpo proprio e soltanto cos io sono dato a me stesso
come individuo psicofisico in senso pieno, cio come individuo per il quale la fondazione su un
corpo fisico costitutiva. (Ivi, p.156)
Questa possibilit di empatizzare come laltro empatizza me, condiziona pure quel rispecchiamento di me
stesso nella fantasia e nel ricordo, di cui la Stein ha precedentemente parlato. Cos fondamentale, per la
piena conoscenza di me stesso, la possibilit di vedermi rispecchiato negli altri. Si pu ancora ripetere
che il rapporto io-tu non annulla lindividualit, ma la arricchisce.
g) La costituzione del mondo reale esterno nellesperienza intersoggettiva
Ci troviamo ad un punto centrale dellanalisi fenomenologica sulla costituzione dellaltro individuo,
perch la Stein si colloca al cuore della problematica conoscitiva che, dal pensiero di Husserl, passa a
quello dei suoi discepoli, generando il famoso dibattito su idealismo e realismo (Si veda a questo
proposito lopera: E. Stein, Introduzione alla filosofia, tr.it. di Anna Maria Pezzella, prefazione di A. Ales
Bello, Citt Nuova, Roma 1998).
Come si visto nei paragrafi iniziali, con la percezione colgo le cose da lati sempre nuovi in successive
apparizioni. Nellempatia il passaggio dal mio punto di vista a quello dellaltro si compie in modo che
questultimo non subentra al primo, ma in modo che sono mantenuti entrambi, perci non solo il mondo
percepito e quello dato in maniera empatica sono il medesimo mondo visto in modo diverso, ma
anche il medesimo mondo non si presenta ora soltanto cos e poi in un altro modo, ma nello stesso
tempo in ambedue i modi (Ivi, p.157-158)
E siamo qui al punto cruciale per un appiglio al realismo: Con ci lapparizione del mondo si
dimostra come dipendente dalla coscienza individuale, mentre il mondo che appare mondo che
resta lo stesso comunque e a chiunque appaia - si dimostra come indipendente dalla coscienza.
Imprigionato nelle barriere della mia individualit, non potrei andare al di l del mondo come mi
appare, e in ogni modo si potrebbe pensare che la possibilit della sua esistenza indipendente
resti sempre indimostrata. Non appena, per, con il sussidio dellempatia oltrepasso quella barriera
e giungo a una seconda e terza apparizione dello stesso mondo, che indipendente dalla mia
percezione, una tale possibilit viene dimostrata. In tal modo lempatia, come fondamento
24
dellesperienza intersoggettiva, diviene la condizione di possibilit di una conoscenza del mondo

esterno esistente, come viene rappresentato da Husserl (Ivi, p.158)
A questo punto la Stein prende posizione nei confronti di altre teorie presenti nella letteratura
sullempatia, che cercano di spiegare la costituzione dellindividuo.
h) Il corpo proprio estraneo come portatore di libero movimento
Dopo aver ascritto al corpo proprio dellaltro la sensibilit e lorientamento nello spazio, la Stein vi
attribuisce anche la mobilit, che strettamente legata ai caratteri precedenti. Se, attraverso lempatia,
cogliamo il corpo dellaltro come corpo proprio, cogliamo anche il suo movimento come vivo e non come
meccanico.
Daltra parte la rigida immobilit un contrasto con il fenomeno del corpo proprio senziente e, in
generale, con lorganismo vivo.
Non possibile mettere in atto la rappresentazione di un essere vivente assolutamente immobile:
essere legato ad un luogo senza muoversi equivale a dire nello stesso tempo essere pietrificato
(Ivi, p.163)
In assenza del movimento vivo non potrei nemmeno immedesimarmi nel corpo proprio estraneo, quindi
non sarebbe possibile unempatia in senso pieno.
La Stein si sofferma, attraverso alcuni esempi, sulla distinzione fra i vari tipi di movimento. Anche qui ci
che ci viene incontro nellesperienza sono fenomeni diversi: vi sono movimenti provocati dallesterno e
movimenti che iniziano da se stessi. Questi provengono da un impulso interno, che possiamo osservare
solo nei corpi animati e che rimanda ad un loro centro vitale.
Siamo di fronte ad un punto interessante dellantropologia delineata dallanalisi dellautrice, che sar
sviluppato ulteriormente nelle opere successive. Infatti tutto ci che si presenta come animato porta con
s il problema dellanima.
In nota la Stein accenna al movimento che ci dato osservare nelle piante: esso non libero come quello
degli animali, ma attesta una crescita e quindi non esclusivamente meccanico.
i) I fenomeni vitali
Fenomeni specifici come: freschezza di forze o debolezza, salute e malattia, crescita ed invecchiamento,
denominati precedentemente sentimenti comuni, si presentano come costitutivi della struttura
dellindividuo. Anche questi fenomeni vengono colti nellaltro, tramite lempatia; essi si manifestano nel
corpo proprio, ma, nello stesso tempo, danno una particolare coloritura ad ogni atto, che pu apparire
fiacco o vigoroso, cos che , similmente ai campi sensoriali, sono visti insieme al corpo proprio ed al suo
movimento.
Cos vediamo pure dallincedere e dallatteggiarsi, ossia da ogni movimento di un uomo, il suo
modo di sentire se stesso, cio la freschezza di forza, la spossatezza e simili (Ivi, p.164)
Anche Scheler ha parlato dei fenomeni vitali, ma ha polemizzato contro la spiegazione di questi tramite
lempatia. La Stein afferma che solo in questo modo possiamo afferrarli. Se non avessimo una specifica
capacit, oltre alla percezione, non potremmo cogliere con il movimento dellaltro anche i suoi stati
psichici. Per cogliere la vita, nellaltro individuo, necessaria lempatia. La vita, poi, non si manifesta
solo nellessere umano e nellanimale, ma anche nelle piante. Certamente ci che si empatizza nelle
piante si allontana notevolmente da ci che si pu empatizzare negli altri due tipi di esseri viventi: non
posso attribuire alla pianta un io sveglio. A differenza del mondo inorganico, come lautrice ha detto
nella nota della pagina precedente, nelle piante sono presenti dei movimenti, come il tendere verso la
luce; esse, per, poich sono radicate al suolo, non possono muoversi liberamente e spostarsi. Tuttavia,
appartenendo la pianta al regno dei viventi, possiamo paragonare il nostro sviluppo alla sua crescita.
25
k) Causalit nella costruzione dellindividuo

Anche per quanto riguarda il corpo dellaltro si manifesta, attraverso lempatia, il suo legame di
dipendenza dagli altri oggetti; poich esso non solo corpo fisico ma anche vivente, non si tratta di
riscontrare effetti puramente meccanici, sia nel caso che siano subiti dal corpo dellaltro, oppure
esercitati.
Se pungiamo una mano con un ago, non lo stesso che conficcare un chiodo in un muro La
mano sente il dolore, quando punta, e noi lo vediamo
Noi vediamo questo effetto in quanto vediamo la mano come senziente e in quanto,
empatizzandola, ci trasponiamo in essa, e perci concepiamo ogni azione fisica esercitata sulla
mano come stimolo capace di provocare un effetto psichico. (Ivi, p. 168)
Mediante lempatia possiamo renderci conto degli effetti esercitati sullindividuo estraneo non solo da
stimoli esterni, ma anche da cause interne, cos come ci rendiamo conto di una causalit intersoggettiva,
come si verifica, ad es., nel contagio affettivo.
La Stein simbatte ancora nel pensiero di Scheler, perch sul problema della causalit psichica si era
espresso sottolineandone la novit rispetto alla causalit fisica. La Stein acutamente dimostra che nei casi
riportati da Scheler non compaiono differenze tra i due ambiti. Il perno dellargomentazione di Scheler
era che, nellambito psichico, ogni vissuto non condizionato da quello che precede, ma dalla totalit dei
vissuti. La Stein afferma che anche nei processi fisici si pu riscontrare una dipendenza dal complesso
generale. Ella tuttavia insiste su un punto fondamentale per unanalisi veramente fenomenologica: lIo
vive, di volta in volta, in un atto, mentre gli altri vissuti rimangono nello sfondo; perch diventino attuali,
quindi operanti, devono essere oggetto di attenzione da parte dellIo. Quel preciso punto, cio vissuto, in
cui lIo vive nella forma del cogito, vale a dire della consapevolezza, diventa vivo attualmente. Il
passato non esercita, quindi, in quanto tale, la sua influenza sul presente, bens in quanto ri-vive nel
presente sotto lo sguardo dellIo.
A Scheler mancano queste distinzioni, perch la sua indagine non mirava a illuminare il terreno della
coscienza, come quella di Husserl e della Stein.
Lautrice, in conclusione, non daccordo sui motivi addotti da Scheler per sostenere la differenza tra
causalit psichica e fisica , per, convinta che esista tale differenza, ma ne rimanda la trattazione, in
quanto sarebbe prima necessario lesame sulla psiche, per cogliere il suo che cos, essenzialmente
diverso da quello di un corpo fisico.
Questo sar il tema del suo lungo saggio del 1922 precedentemente citato (Beitrge trad. it. Psicologia
e scienza dello spirito).
l) Il corpo proprio estraneo come portatore del fenomeno espressivo
Ci sono ancora altri fenomeni che indicano la presenza della vita psichica nel corpo proprio altrui e che ci
vengono dati nellempatia.
Si tratta dei fenomeni espressivi (arrosisco per la vergogna etc), gi presentati nella struttura
dellindividuo proprio. Se vedo, ad es., la vergogna nel rossore del viso dellaltro, si tratta di un
fenomeno diverso rispetto al vedere la mano senziente dellaltro o la sua freschezza di forze. In
questultimo caso la sensibilit o i sentimenti vitali dellaltro vengono colti insieme al suo corpo vivente,
nel primo caso, invece, la vergogna si manifesta attraverso il rossore del viso.Nel nuovo fenomeno, lo
psichico non co-percepito soltanto assieme a ci che appartiene al corpo proprio, bens luno viene
espresso attraverso laltro (Ivi, p. 174)
Alcuni autori, in particolar modo Lipps, hanno definito ci come rapporto simbolico.
La Stein esamina quello che Lipps intendeva come simbolo e si sofferma soprattutto sulla parola, che
Lipps considerava simbolo allo stesso modo dellespressione triste in un volto.
Le parole possono essere prese di per s, senza tener conto di colui che le dice e di ci che prova. Se
qualcuno mi dice che triste, io comprendo il senso delle sue parole. La tristezza, di cui ora so, non
affatto viva come viva la datit percettiva che mi sta di fronte. (Ivi, p. 181)
26
Lesprimere della parola diverso dallesprimere del corpo proprio. Posso afferrare il significato della
parola, indipendentemente dallindividuo che parla, mentre, per comprendere lespressione sul volto
dellaltro, devo aver empatizzato il suo corpo proprio come appartenente ad un Io cos da poter cogliere,
sempre con lempatia, come il vissuto si scarichi nellespressione corrispondente: quando sento la
parola piove la capisco senza tener conto che qualcuno la dice a me; e porto a riempimento
intuitivo questa comprensione guardando io stesso fuori dalla finestra. Ho bisogno dellempatia solo
se voglio avere lintuizione su cui basa la sua asserzione colui che parla, e avere il suo pieno vissuto
espressivo. (Ivi, p. 183)
E vero che le parole non sono solo espressione di qualcosa di oggettivo ma anche espressione degli atti
che danno senso alla persona; tuttavia anche in questo caso i vissuti dellaltro non vengono colti in esse,
ma solo a partire da esse.
Lo scaricarsi di uno stato danimo nella relativa espressione si spiega piuttosto, secondo la Stein,
attraverso la motivazione, nella quale ci siamo gi imbattuti nella costituzione dellindividuo proprio.
Essa caratterizza la sfera dei vissuti, mentre la causalit caratterizza i fenomeni fisici naturali o quelli di
un corpo animato nel suo legame con la natura. Cos l'arrossire per la vergogna ben diverso
dall'arrossire per uno sforzo fisico. Nella motivazione sono in gioco le leggi di senso, che distinguono
tutto l'ambito spirituale; per questo l'empatizzare la mano senziente dell'altro (lo strato sensibile
percepito insieme al corpo) diverso dall'empatizzare la tristezza nell'espressione del volto dell'altro (un
sentimento viene colto attraverso l'espressione ).
Siamo soliti designare il rapporto motivazionale come un rapporto comprensibile e significante in
opposizione a quello causale. Comprendere non vuol dire altro che vivere (non un oggettivare) il
passaggio dalluna allaltra parte allinterno di una totalit di vissuti
Comprendo unespressione, mentre una sensazione posso portarmela soltanto a datit. In tal modo,
attraverso il fenomeno dellespressione sono portato allinterno dei nessi significativi dello psichico
e al tempo stesso acquisisco con ci un mezzo importante per la correzione degli atti empatici. (Ivi,
p. 185- 186)
Come si vedr pi avanti, con latto empatico si penetra sino allo spirito, che gi fa capolino attraverso le
espressioni corporee, nelle quali si scaricano vissuti pieni di senso.
m) La correzione degli atti empatici
Ci che spezza lunit di senso, che ci dato cogliere nella vita dellaltro, si basa su un inganno. Quando,
ad es., vedo la ferita di un altro ed empatizzo il suo dolore, sono portato a guardare la sua espressione; se
questa invece di essere triste allegra, penso che egli non provi dolore perch tale sentimento motiva
espressioni correlative. Compio allora nuovi atti di empatia che mi portano a correggere ci che credevo
di aver colto: pu essere, ad es., che laltro contenga la sua espressione, pur soffrendo, oppure che si tratti
di una perversione nel sentimento dellaltro, il quale gode del dolore.
Lautrice, inoltre, ritorna su un fenomeno gi prima menzionato: il rossore del volto pu esprimere
vergogna, ma anche ira, oppure essere effetto di uno sforzo. E la connessione di senso, presente nella
situazione, che mi porta ad empatizzare o questo, o quello. Se la persona in questione ha detto poco
prima una schiocchezza, il nesso motivazionale empatizzato mi si presenta immediatamente nel
modo seguente: intuizione della sua stoltezza - vergogna - arrossire se prima si chinata o ha
fatto una rapida corsa, in tal caso empatizzo anzich un nesso motivazionale un nesso causale. Tutto
ci succede in modo immediato senza bisogno nel singolo caso di una diagnosi differenziale (Ivi,
p. 187)
Gi in precedenza la Stein, considerando il fenomeno espressivo nel corpo proprio, aveva parlato della
possibilit di simulare unespressione; posso, mediante la correzione degli atti di empatia, smascherare
tali espressioni, riconoscerne lautenticit o meno, sempre perch sono di fronte ad un tutto significativo.
27
n) La costituzione dellindividuo psichico e il suo significato per la correzione dellempatia

Attraverso successivi atti di empatia e loro eventuali correzioni, mi si manifesta ancora qualcosaltro oltre
le connessioni di senso dei vissuti e delle espressioni dellaltro: le propriet individuali e colui che ne il
portatore.
Nello sguardo amichevole non colgo solo un sentimento attuale, ma la gentilezza come propriet
abituale (Ivi, p.188)
Cos lidea che mi sono fatto del carattere dellaltro mi servir per valutare ulteriori atti di empatia.
Anche tra le propriet del carattere vi sono connessioni di significato: un uomo buono non pu essere
vendicativo etc
Come nelle singole propriet di una cosa cogliamo lunit di essa, cos, in ogni propriet dellaltro,
cogliamo lunit del suo carattere su cui poggia una motivazione per le esperienze future.
E in tal modo che negli atti empatici si costituisce per noi lindividuo secondo tutti i suoi elementi
(Ivi, p. 188)
o) Gli inganni di empatia
Anche nel caso che minganni nella mia esperienza empatica, solo con altri atti dempatia posso
smascherare linganno. Le cause di ci sono gi state menzionate: , se mentre empatizziamo, ci
basiamo sulla nostra costituzione individuale anzich sul nostro tipo, in questo modo giungiamo a
falsi risultati. Cos succede se assegniamo ad un daltonico le nostre impressioni cromatiche, al
bambino la nostra capacit di giudizio... (Ivi, p. 189)
Dal momento che ci che ho dapprima innanzi il corpo dellaltro, per prevenire tali inganni bene
passare dallempatia alla percezione esterna: se attribuisco allaltro sensibilit per la musica e penso che
ascolti volentieri una sinfonia di Beethoven, mi potr ricredere vedendo nel suo volto un'espressione di
noia. Tuttavia, come si visto ampiamente, non basta la percezione esterna a darmi un corpo animato ed
necessaria lempatia.
A questo punto la Stein fa nuovamente unosservazione interessante: un Io puro, cio la parte puramente
strutturale dellindividuo, considerata a prescindere da un corpo animato, potrebbe conoscere oggetti ma
non individui viventi.
Lautrice vuole che ci si renda conto di tutte le possibilit che unanalisi essenziale dischiude.
p) Significato della costituzione dellindividuo estraneo per la costituzione dellindividuo psichico
proprio
Nellatteggiamento ingenuo, nel quale siamo quotidianamente immersi (che la Stein, come Husserl, ha
messo tra parentesi allinizio della sua ricerca), non riflettiamo sui nostri stati danimo, sulle nostre
propriet psichiche, facendone oggetto di conoscenza. Lo facciamo, invece, quando si tratta della vita
psichica altrui che ci data nella sua corporeit. Empatizzando il corpo dellaltro, come simile a me,
giungo anche a considerare me stesso come un oggetto simile a lui e, mentre empatizzo gli atti tramite i
quali si costituisce il mio individuo per lui, mi colgo di ritorno mediante la simpatia riflessiva.
Dal suo punto di vista io guardo attraverso la mia espressione corporale in direzione di quella
vita psichica superiore, che si manifesta in essa, e in direzione delle propriet psichiche che in
essa si disvelano. Di conseguenza acquisisco limmagine che laltro ha di me. Perci, come lo
stesso Oggetto naturale dato in tanti modi di apparire quanti sono i Soggetti che lo percepiscono,
posso avere altrettante concezioni del mio individuo psichico per quanti sono i Soggetti che lo
concepiscono. (Ivi, p.191)
Questo cogliermi come laltro mi coglie, pu contrastare con lesperienza originaria che ho di me stesso;
a questa posso ritornare nella percezione interna, che il modo originario, come si visto, in cui io vivo
me stesso.
Cos lempatia, mentre basilare per la costituzione dellaltro individuo, solo un aiuto per cogliere
lindividuo proprio, a differenza dellapprensione del mio corpo proprio come un corpo fisico tra gli altri,
28
che possibile solo dopo aver empatizzato il corpo proprio altrui (si veda il paragrafo: Lempatia come
condizione di possibilit della costituzione dellindividuo proprio).
E possibile che un altro mi giudichi meglio di quanto io giudichi me stesso e mi dia maggiore
chiarezza su me stesso. Ad esempio egli si rende conto che io, nel compiere una buona azione, mi
guardo attorno e cerco di riscuotere approvazione, mentre io stesso credo di agire per pura
compassione. In questo modo lempatia e la percezione interna collaborano insieme per rendere me
pi chiaro a me stesso. (Ivi, p. 192)
TESTI PARALLELI
E. Stein Introduzione alla filosofia, Citt Nuova, Roma 1998 pp. 198-206
E. Stein La Struttura della persona umana, Citt Nuova, Roma 2000, pp. 76-83; pp.152-163
E. Stein Essere finito e Essere eterno, Citt Nuova, Roma 1988, pp. 278-283
TESTI PARALLELI
E. Stein Introduzione alla filosofia, Citt Nuova, Roma 1998, pp.206 -225

Lempatia fa da ponte tra lessere umano e gli altri viventi, di cui attesta le dimensioni
corporea, psichica e spirituale.
Se gli oggetti fisici si danno attraverso la percezione, gli altri vengono colti tramite lempatia,
con la quale soltanto si arriva anche allinteriorit dellaltra persona. Inoltre, solamente
cogliendo laltro, posso conoscere pienamente me stesso.
Lunicit di ogni io reca in s la possibilit dellapertura, cos nessun essere costituito solo
per s stesso e riceve da altro la sua misura.
Seguendo i rimandi impliciti in ogni atto dempatia la mia vita esperisce un afflusso
dallesterno, essendo a contatto con la vita dellaltro
(E. Stein Introduzione alla filosofia, Citt Nuova, Roma 1998 p.215)
La Stein metter in luce, nelle sue ricerche successive, la forza vitale proveniente da questi
afflussi esterni che ci alimentano e che ci riportano alla fonte da cui scaturiscono: altri spiriti
finiti o le loro opere, Dio stesso.
29
LEMPATIA COME COMPRENSIONE

DELLE PERSONE SPIRITUALI
1
CONCETTO DELLO SPIRITO E DELLE SCIENZE DELLO SPIRITO
Con uno sguardo retrospettivo per vedere ci che stato trattato, la Stein rileva che, nellanalisi
dellindividuo psicofisico, ci sono aperture verso una dimensione nuova: quella dello spirito.
La coscienza non si mostrava a noi solo come un evento causalmente condizionato, ma nello stesso
tempo come ci che costituisce un Oggetto e perci esce dal rapporto di natura e si pone di fronte
ad essa: la coscienza come correlato del mondo oggettivo non natura ma spirito (Il problema
dellempatia cit., p.195)
La coscienza come luogo in cui assume un senso tutto ci che si manifesta e la cui caratteristica, per
lessere umano, il dirigersi intenzionale verso qualcosa, non fa parte dellambito corporeo-psichico,
come pi volte si sottolineato.
Attraverso lempatia abbiamo colto, infatti, non solo il corpo vivente dellaltro, ma un Io che gli
appartiene e che si dirige intenzionalmente verso degli oggetti, che percepisce (dal suo punto visuale), un
Io che sente e che esprime in modo significativo tutto il suo sentire. Siamo cos entrati nel mondo dello
spirito. Come negli atti percettivi si coglie ci che fisico, nel sentire si d il mondo dei valori. Ancor pi
lo spirito presente negli atti di volont che, mentre sfociano nellagire, conferiscono realt agli oggetti
voluti e perci sono atti creativi.
Lintero nostro mondo della cultura, tutto quel che la mano delluomo ha formato, tutti gli
oggetti duso, tutte le opere dellartigianato, della tecnica, dellarte sono correlato dello spirito
divenuto realt. (Ivi, p. 196)
Lautrice affronta a questo punto la questione delle scienze dello spirito e della loro distinzione dalle
scienze della natura. La sua critica non si rivolge soltanto agli studiosi di scienze naturali, che pongono
nella spiegazione causale lideale della scienza e guardano dallalto in basso le scienze dello spirito, ma
soprattutto a quegli studiosi di scienze dello spirito, che vogliono sottomettere queste allesattezza propria
delle altre. La Stein cita Dilthey come colui che ha voluto dare fondamento alle scienze dello spirito,
attribuendo loro il compito di comprendere la vita dello spirito nel passato, attraverso la conversione
riflessiva dello sguardo (o atto empatico), tuttavia il soggetto che, secondo lui, opera questa
comprensione lindividuo psicofisico. Conseguentemente egli non distingue la natura, nella quale sono
coinvolti psiche e fisico, dallo spirito, ambito dellIo puro, soggetto di atti intenzionali.
Nonostante questambiguit, la Stein afferma che emerge dalle trattazioni di Dilthey la necessit di un
metodo a fondamento delle scienze dello spirito, e di unontologia dello spirito, corrispondente
allontologia della natura.
Sappiamo che lontologia, secondo il significato ad essa attribuito da Husserl, definisce il che cos, le
caratteristiche essenziali di un ambito. Cos come le scienze naturali dovrebbero fondarsi su unontologia
che dicesse loro che cos la natura, ugualmente le scienze dello spirito hanno bisogno di partire dalla
definizione dello spirito. Proprio questa sar loggetto preferito della ricerca steiniana.
Definendo le strutture essenziali dello spirito si pu arrivare anche ad una tipologia: le personalit ideali
verrebbero pi o meno realizzate dalle persone storiche. E ancora lempatia che ci aiuta a cogliere questi
tipi ideali.
30
2
IL SOGGETTO SPIRITUALE
Gi nelle analisi precedenti la Stein si imbattuta nella motivazione che la legalit della vita
dello spirito; il nesso dei vissuti dei Soggetti spirituali una totalit significativa vissuta
(originariamente o in modo empatico) e come tale comprensibile
(Il problema dellempatia, cit. p.202)
Ci significa che gli atti del Soggetto spirituale sono sottoposti alla legalit della ragione. Come il pensare
anche il sentire, il volere, lagire sottostanno a questa legalit.
Nei disturbi mentali ci evidente: viene ritenuto possibile quello che contrario alle leggi della ragione,
quindi la comprensione empatica compromessa, dato che non si pu cogliere il nesso significativo dei
vissuti. Daltro canto, i casi in cui vi un disturbo psichico non compromettono le leggi razionali dello
spirito e quindi la comprensione empatica.
3
LA COSTITUZIONE DELLA PERSONA NEI VISSUTI EMOTIVI
Lanalisi della Stein procede per incontrare il punto ove visibile non solo un soggetto spirituale ma
specificamente una persona.
Si conosciuto lIo puro, che vive in ogni atto (io percepisco, io ricordo etc), ma anche lIo psichico
che si riferisce allindividuo concreto. Bisogna, tuttavia, tener presente che negli atti di tipo conoscitivo
lIo si rivolge agli oggetti senza accorgersi di s stesso. E vero che si pu sempre riflettere su questi atti,
ma se ci non accade lIo immerso nella contemplazione degli oggetti.
Si potrebbe pensare che un Soggetto che vive soltanto in atti teoretici, avesse dinanzi a s un
mondo di Oggetti, senza mai accorgersi del suo Se stesso e della sua coscienza, senza essere l per se
stesso. Non appena per questo Soggetto non solo percepisce, pensa e simili, ma sente anche, ci non
pi possibile, poich il Soggetto nel sentire non vive solo degli Oggetti, ma vive se stesso, e vive i
sentimenti come provenienti dalla profondit del suo Io. Con ci al tempo stesso detto che
questo Io, il quale vive se stesso, non lIo puro, in quanto lIo puro non ha alcuna profondit.
LIo, che invece viene vissuto nel sentimento, ha strati di diversa profondit che si disvelano man
mano che i sentimenti scaturiscono da essi strati.(Il problema dellempatia cit., p. 204-205)
Come si gi sottolineato, lIo ha sfumature e significati diversi; man mano che si qualifica e si
personalizza, assume profondit ulteriori.
Ora la Stein esamina tutto lambito del sentire; secondo lei, Sentire e Sentimento sono soltanto
direzioni diverse dello stesso vissuto.
Il Sentire il Vissuto in quanto ci d un Oggetto o qualcosa dellOggetto. Il sentimento lo stesso
atto in quanto si presenta come proveniente dallIo oppure disvelante uno strato dellIo (Ibidem)
E necessario, poi, uno sguardo particolare per oggettivare i sentimenti e lo strato dellIo in essi coinvolto,
poich si tratta di oggettivare qualcosa che di per s soggettivo ed in cui noi viviamo noi stessi e le
nostre qualit personali.
Lautrice percorre, a questo punto, le varie specie di vissuti, a partire dalle sensazioni, per vedere la
posizione dellIo in ciascuno di essi.
31
Le sensazioni (pressione, calore etc) non scaturiscono dallIo, non significano nulla per il vivere se
stesso dell'Io, ma se sono oggettivate manifestano la sensibilit come propriet della psiche.
I sentimenti sensibili (piacere o dolore sensibili) danno gi qualcosa dellIo, anche se riguarda la sua
superficie. In essi si vive la ricettivit sensibile.
Gi in precedenza la Stein aveva parlato dei sentimenti comuni (freschezza o abbattimento di forze) e
degli stati danimo (allegria e malinconia), rispetto al loro essere o meno legati al corpo proprio. Qui li
riprende per sottolineare la posizione che occupano nellIo, che non precisa, in quanto essi riempiono
totalmente lIo e colorano tutti i suoi atti.I sentimenti comuni e gli stati danimo hanno qualcosa
dellonnipresenza della luce, e ad esempio anche la serenit del carattere come propriet vissuta
non localizzata in un modo o nellaltro nellIo, ma si diffonde in esso come un chiaro bagliore.
(Ivi, p. 207)
Nei sentimenti veri e propri si tratta di un sentire qualcosa, sono rivolto ad un Oggetto e si costituisce per
me uno strato dellOggetto. Ma perch si costituisca per me, ad es. il valore dellOggetto, devo essere
prima a conoscenza di esso ed il sentire assiologico si fonda sul sapere; questo sapere, tuttavia, non ha
profondit nellIo, mentre il sentire, fondato sul sapere, scaturisce dallIo e penetra in lui.
Qui si dischiudono dei rapporti essenziali fra la gerarchia dei valori, lordinamento in profondit
dei sentimenti assiologici e le stratificazioni della persona che si rivelano in essi. Per cui ogni passo
in avanti nel regno dei valori simultaneamente una conquista nel regno della propria personalit.
Questa correlazione rende possibile una legalit razionale dei sentimenti, il loro ancoraggio nellIo e
una decisione in questo ambito su ci che giusto o sbagliato. Chi, per la perdita del suo
patrimonio, sopraffatto, vale a dire chi colpito nella parte pi intima del suo Io, costui sente
in modo irrazionale e ribalta la gerarchia dei valori (Ivi, p. 208)
Vi sono sentimenti, come amore, odio, etc, che hanno per oggetto le altre persone. Anchessi si trovano
pi o meno profondamente nellIo (lamore, ad es., si trova pi in profondit che non laffetto) ed hanno
come correlato i valori personali. Essi si manifestano in atti che stanno a una profondit diversa che non il
sentire valori non-personali: non amiamo una persona perch fa del bene noi lamiamo per se
stessa. E la capacit damare, che si manifesta nel nostro amore, ha radici in una profondit
diversa che non la capacit del valutare morale, la quale viene vissuta nel valutare unazione. (Ivi,
p. 209)
Ancora Il dolore per la perdita di una persona amata non cos profondo come lamore per questa
persona, se tale perdita significa fine dellesistenza di questa persona; come il valore personale
perdura oltre la sua esistenza e lamore oltre la gioia per lesistenza dellamato, cos il valore
personale ancora pi alto che non il valore della sua realt, e il sentire assiologico in questione ha
radici pi profonde. Ma se perdita della persona significa cancellazione della persona e del valore
personale (pur continuando eventualmente ad esistere la persona empirica in questione nel caso
che ci siamo ingannati sul conto di un uomo), allora il dolore per la perdita equivale alla
cancellazione dellamore ed esso si radica nella stessa profondit. (Ivi, p. 209-210)
Gi il cogliere i valori di per s un valore positivo, cos ci pu essere un sentire assiologico del sentire
assiologico (gioia della mia gioia), in cui mi accorgo di me stesso come soggetto e come oggetto. Inoltre
nel realizzare i valori vivo la mia forza creativa e questa come un valore di per s.
I sentimenti, poi, non solo hanno la caratteristica di radicarsi in profondit diverse dellIo, ma di riempirlo
pi o meno. In ogni sentimento c una componente di stato danimo e, grazie a questa, il sentimento, a
partire dal punto in cui si origina, si espande nellIo. Se i sentimenti si possono paragonare a diverse
sorgenti di luce da cui dipende tutta la luminosit, gli stati danimo si trovano allinterno dei sentimenti
alla maniera dei colori che, oltre ad avere pi o meno luminosit, hanno poi una loro propria luminosit:
c, ad esempio, una gioia pi seria ed una pi gaia, ma proprio della gioia essere luminosa. Il raggio
dazione di uno stato danimo, inoltre, dipende dal livello di profondit dellIo in cui si radica il sentire,
in dipendenza, questi, dallaltezza del valore sentito; dunque il livello a cui posso, ragionevolmente,
lasciarlo penetrare gi segnato.
Si deve poi constatare una terza dimensione dei sentimenti, oltre la profondit ed il raggio dazione:
essi riempiono lIo non solo nella sua profondit e ampiezza, ma anche nella sua lunghezza; essi
lo riempiono nel suo tempo vissuto, mentre permangono in lui Anche la durata di tempo in cui un
32
sentimento (ovvero uno stato danimo) pu rimanere in me, riempirmi o dominarmi,

subordinata alle leggi della ragione. (Ivi, p. 212)
Ora la Stein sottolinea che questa dipendenza della persona dalle leggi della ragione, rivela che essa si
distingue da quella parte dellanima, (psiche), soggetta invece alle leggi della natura. Se sentiamo, per es.,
un valore pi alto meno intensamente di un valore pi basso, ci non si pu comprendere razionalmente,
ma solo spiegare mediante la causalit a cui soggetta la dimensione psico-fisica dellessere umano.
Rimane ancora da esaminare il ruolo degli atti volontari per la costituzione della persona.
Se consideriamo il volere dapprima come puro e semplice atto dellIo, vediamo che, come gli altri atti,
esso intenzionalmente diretto ad un Oggetto, il voluto, quindi non possiamo ancora dire nulla sul
significato della volont nellambito del vivere-se-stessi.
Ma poich ogni volere si costruisce su un sentire ed inoltre ad ogni volere connesso quel
sentimento di possibilit di realizzare in ogni libero ed indubitabile io voglio c un io
posso; con un io non posso concorda solo un timido io vorrei; io voglio ma non posso un
non senso ogni volere sinserisce in duplice modo nella struttura personale e ne rivela le
profondit. (Ivi, p. 215-216)
La Stein esamina, in ultimo, gli atti conoscitivi. Si visto che sia i sentimenti che gli atti volontari si
basano su un atto conoscitivo, per cui non si dar mai un Soggetto puramente senziente. Ma la Stein
prende qui in considerazione gli atti della conoscenza come aventi anchessi un loro significato nella
costituzione della persona: il conoscere stesso un valore. Non solo la conoscenza come ci che ho
acquisito un valore, ma ancor pi quella non ancora raggiunta, tanto che essa diventa la molla dello
sforzo conoscitivo.
Un oggetto si offre a me in modo oscuro, velato e non chiaro. Esso presente come una cosa da
scoprire, una cosa che domanda di essere chiarificata. Questo chiarificare, questo scoprire e il suo
risultato, ossia la conoscenza chiara e distinta, sta davanti a me come un valore profondamente
sentito ed esso mi trascina irresistibilmente dentro di s. E un campo assiologico proprio che qui si
dischiude, uno strato proprio della personalit ad esso corrispondente. Uno strato molto profondo,
che spesso vale per eccellenza come strato centrale; esso per un determinato tipo di persone,
quelle che in realt posseggono una specifica natura di studioso, il loro nucleo essenziale. (Ivi, p.
216-217). Siamo riportati alla manifestazione come modo di darsi delle cose a noi: il dato chiede di
essere chiarito e mette in movimento il processo conoscitivo del soggetto, che inizia dalla presa datto
conoscitiva, momento su cui la Stein si soffermer nelle sue opere successive (si veda, ad es., tutta la
parte dedicata al problema della conoscenza in Introduzione alla filosofia cit.)
Inoltre il processo conoscitivo include nella sua realizzazione quella forza gi trovata nella realizzazione
del volere e che costituisce di per s un valore.
La Stein ha, cos, messo in luce il costituirsi della personalit, sottolineando la correlazione tra questa ed
il mondo dei valori. Alla piena gerarchia dei valori corrisponde la persona ideale, che sente i valori
secondo il loro ordine.
33
4
LA DATITA DELLA PERSONA ESTRANEA
A questo punto dellanalisi si presentano due interrogativi: in quali atti si manifesta la persona dellaltro e
come la persona si distingua dallindividuo psicofisico. Per ci che concerne il primo interrogativo
evidente che, anche per quanto riguarda la persona estranea, non posso coglierla se non con atti di
empatia.
Io vivo ciascuna azione di un altro come azione che procede da un volere e questo a sua volta da un
sentire; con ci mi dato simultaneamente uno strato della sua persona e un ambito di valori, che
per lui sono esperibili in linea di principio
Una singola azione e altrettanto una singola espressione corporale uno sguardo o un sorriso
possono perci offrirmi la possibilit di gettare uno sguardo nel nucleo della persona. (Il problema
La risposta al secondo interrogativo implica lesame del rapporto tra anima e persona, cos come
fenomenologicamente si sono date a noi.
5
LANIMA E LA PERSONA
Nella presente opera sullempatia gi delineata tutta la struttura antropologica, che verr poi
approfondita dalla Stein nellintero arco del suo pensiero. Si aprono, perci, fin dora, interrogativi che
lautrice continuamente riprender: la cosa stessa che abbiamo di fronte, cio lessere umano, richiede
unindagine che non si pu mai dire esaurita.
A questo punto della ricerca, la Stein si trova a dover chiarire ulteriormente la realt che denomina col
termine Seele (anima), attraverso il suo rapporto con la persona. Avevamo visto, nel paragrafo
specifico, che la Stein con il termine anima intendeva la psiche, cio quellambito contrapposto alla
coscienza e che ha a che fare con la corporeit e gli influssi da essa esercitati. Sono emerse, poi, nella
costituzione dellindividuo psicofisico, le qualit psichiche (memoria, sensibilit, etc) e, nella
costituzione della persona, le propriet personali (bont etc). Cogliamo le prime nella percezione
interna (non posso vivere, ad es., la memoria , ma coglierla solo dopo che faccio oggetto di riflessione i
miei ricordi), mentre le seconde si rivelano nellesperienza originaria di s, quando non c ancora
separazione tra soggetto ed oggetto. Le une e le altre entrano in rapporto reciproco nelle concrete
condizioni di vita in cui si sviluppa un essere umano, ma le propriet personali sono per essenza
indipendenti dal contesto causale, in cui inserito un individuo psicofisico, e possono essere pensate
come propriet di un puro Soggetto spirituale.Abbiamo trovato che lanima con i suoi vissuti e tutte
le sue qualit dipende da varie circostanze; ed essa influenzabile da diverse parti
Lindividuo si evolve insieme a tutte le sue qualit sotto la continua azione di simili influssi.
Questuomo fatto cos, perch stato condizionato da queste e da quelle influenze
La sua natura ha qualcosa di empiricamente accidentale e noi possiamo immaginare che essa
possa trasformarsi in molteplici modi. Tuttavia questa variabilit non illimitata e noi vi
incontriamo delle barriere. Non solo sta il fatto che la struttura categoriale dellanima deve essere
conservata in quanto tale, ma anche allinterno della sua forma individuale noi cimbattiamo in un
nucleo immutabile: la struttura personale. (Il problema dellempatia, cit. p. 219)
34
Se mimmagino Cesare trasportato nel XX secolo, la sua individualit temporalmente determinata

subirebbe modifiche, ma la sua persona rimarrebbe quella di Cesare.
Abbiamo visto come la persona spirituale sia quella che sente i valori pi o meno in profondit; se un
ambito di valore gli sconosciuto, anche lindividuo psico-fisico, in cui quella persona ha vita, non
sentir quei valori. Lo strato personale, il nucleo, non soggetto a sviluppo come il corpo proprio e la
psiche, ma pu solo venire, o meno, alla luce.
Cos una persona pu essere educata a compiere certe azioni, ma ci non dice nulla del suo nucleo
personale profondo.
Chi stato educato secondo dei principi morali e agisce in conformit di essi, qualora rivolga il
suo sguardo in se stesso, percepir con piacere un uomo virtuoso, fino a quando un giorno in
unazione prorompente dal profondo del suo intimo, non vivr se stesso come un altro del tutto
diverso da quello che credeva fino allora di essere. (Ivi, p. 220)
E vero che la costituzione psicofisica pu condizionare lo sviluppo spirituale della persona: un organismo
pi forte facilita un pieno sviluppo della personalit, tuttavia anche possibile che, nonostante condizioni
psicofisiche ottimali, la persona non colga mai certi valori: chi non ha mai incontrato una persona
degna di amore o di odio, non potr mai vivere la profondit in cui si radicano lamore e lodio.
(Ivi, p.221).Si possono, infine, constatare casi in cui non esiste alcuna persona spirituale e vive soltanto un
individuo contagiato dagli altri, che non sente egli stesso i valori.
Possiamo denominare persona empirica lindividuo psicofisico in quanto esso una
realizzazione della persona spirituale. La persona in quanto natura dipende dalle leggi della
causalit, in quanto spirito sottost alle leggi significanti. (Ibidem)
Ci rendiamo conto, perci, come sia difficile isolare la psiche dallo spirito, tanto che la Stein, soprattutto
nelle opere successive, spesso intender con anima tutto il complesso, ma sempre lanalisi del tipo di
vissuti che incontriamo, che aiuta a far chiarezza. Quei vissuti che si presentano come essenzialmente
indipendenti dallintreccio causale, configurano uno strato non periferico, pi interno, che d
unimpronta qualificante al tutto: lo spirito, o se si vuole, lanima spirituale.
Anche la comprensione degli atti dellaltro, tramite lempatia, non pu prescindere da tutto il contesto
significativo, costituito dalla globalit di una persona, come accade per il senso di unopera darte.
6
LESISTENZA DELLO SPIRITO
La Stein prende spunto dal pensiero di Simmel, secondo il quale lintellegibilit dei caratteri
garantirebbe la loro oggettivit e lintellegibilit stessa costituirebbe la verit storica (Il
problema dellempatia, cit. p. 222).Tuttavia anche la fantasia poetica potrebbe creare una persona
intellegibile. Non sufficiente, quindi, per dimostrare un fatto storico che sia dato il suo contesto di
senso, ma deve esserci un qualche appiglio, per es., nel carattere storico del personaggio. Allora da una
parte, empatizzando lindividuo spirituale altrui, posso anche intuire come si comporter in determinate
circostanze, dato che come persona spirituale rientra in un contesto pieno di senso, ma dallaltra una
qualsiasi influenza proveniente dallambito psico-fisico pu determinare delle incrinature in questo stesso
contesto.
Allora una vera considerazione della storia deve tener presente che lessere umano appartiene sia al regno
dello spirito che a quello della natura.
35
7
CONFRONTO CON DILTHEY
a) Essere e valore della persona
La Stein si confronta ancora con Dilthey, il quale, bench non abbia operato la distinzione tra natura e
spirito, ha riconosciuto la legalit razionale della vita dello spirito, sostenendo che, nelle scienze dello
spirito, essere e dovere, fatto e norma sono connessi. Tuttavia, secondo lautrice, bisogna ancora
distinguere tra legalit razionale e valore.
Grazie a questa legalit formale gli atti dello spirito sono subordinati ad una valutazione come atti
veri e falsi: ad, esempio, lunit vissuta di unazione sta nel fatto che unapprensione assiologica
motiva un atto di volont che non appena venga data la possibilit di essere realizzato si
converte nella prassi. Formulato mediante una proposizione teoretica, da ci consegue questa legge
generale della ragione: chi sente un valore e pu realizzarlo, lo fa. Reso in una norma, questa : se
senti un valore e puoi realizzarlo, fallo. (Il problema dellempatia, cit. p. 224)
La Stein sottolinea, per, che ci attesta solo quali siano le condizioni formali per un atto che abbia
valore, non dice nulla riguardo al valore materiale dellazione.
b) La tipologia personale e le condizioni di possibilit dellempatia tra le persone
La Stein aveva gi fatto presente come Dilthey sostenesse la possibilit di una tipologia delle persone
spirituali e come lempatia fosse la base per cogliere questi tipi ideali. Lautrice riferisce che tanto in
Dilthey quanto in altri autori si trova la concezione secondo cui la comprensione dellindividualit
estranea legata alla propria, e la struttura del nostro vissuto delimita la sfera di ci che per noi
intellegibile. (Ivi, p. 225)
Si visto, nella costituzione dellindividuo psicofisico, che il giudicare gli altri con il proprio metro pu
portare ad ingannarsi sul conto altrui; questo accade, secondo quanto affermava l la Stein, quando
nellempatizzare, invece di prendere come base il tipo comune organismo vivente, si prende la propria
costituzione individuale.
Come stanno le cose per lempatia delle persone spirituali, dove ogni persona irripetibile? Anche a
questo livello vi sono tipi e il tipo pi generale la persona spirituale, o il Soggetto che vive un valore.
Nellempatizzare una persona, colgo il suo sentire i valori e lempatia tanto pi piena quanto pi anche
la mia persona rivolta a quei valori. Nellempatia delle persone estranee, tuttavia, pu emergere
qualcosa che io non ho ancora personalmente sperimentato e che rivela a me stesso strati della mia
personalit.
Empatizzando posso vivere dei valori e scoprire gli strati correlativi della mia persona, per il cui
disvelarsi la mia esperienza vissuta originaria non ha offerto ancora alcuna occasione. Chi non ha
mai guardato in faccia lui stesso un pericolo, pu tuttavia, mediante la presentificazione
empatizzante della situazione altrui, vivere se stesso come coraggioso o pusillanime. (Ivi, p. 226)
Lesperienza attesta che, se non si pu avere unempatia piena di ci che opposto alla propria struttura
personale, lo possiamo ugualmente capire.Posso essere io stesso un miscredente e tuttavia capire che
un altro sacrifichi tutto quel che possiede in beni terreni per la sua fede. Vedo che lui agisce in
questo modo ed empatizzo unapprensione assiologica, il cui correlato non mi accessibile, come
motivazione per lui del suo agire, e gli ascrivo uno strato personale che io stesso non posseggo.
Empatizzando riesco a capire il tipo dellhomo religiosus che mi estraneo, e lo capisco,
quantunque quel che l per me si presenta nuovo, rimarr sempre non riempito. (Ibidem)
Al livello di profondit in cui si costituisce la persona, allora, le cose si presentano in modo diverso dal
livello dellindividuo psicofisico. Qui posso ingannarmi se, empatizzando, mi baso sulla mia costituzione
individuale, l, tanto pi vivo a livello personale, tanto pi comprendo le altre persone.
36
Ora vediamo con quale diritto Dilthey possa dire: La facolt percipiente, che agisce nelle scienze
dello spirito, luomo intero: solo chi vive se stesso come persona, come un tutto significante, pu
capire le altre persone. E altrettanto bene comprendiamo perch Ranke vorrebbe cancellare il
suo Se stesso per vedere le cose come esse sono state.
Se prendiamo la struttura di vissuto individuale come misura, ci chiudiamo nella prigione della
nostra individualit; gli altri diverranno per noi degli enigmi o quel che ancora peggio noi li
modelliamo secondo la nostra immagine e falsiamo cos la verit storica. (Ibidem)
8
SIGNIFICATO DELL EMPATIA
PER LA COSTITUZIONE DELLA PROPRIA PERSONA
Lempatia della personalit altrui si rivela fondamentale per la conoscenza della propria persona. Infatti,
con laiuto della conoscenza dellaltro non solo imparo ad oggettivarmi, ma nel caso che io empatizzi una
personalit affine alla mia, possibile che si risvegli ci che assopito in me. Nel caso, invece, che io
venga a conoscenza di una personalit diversa, possibile che mi renda conto di ci che non sono, oppure
di ci che sono a differenza di essa.
Nellempatia dellaltro ho anche un aiuto per valutare me stesso. Come si visto, il vivere un valore di
per s un valore; se, nellincontro con laltro, mi si disvelano nuovi valori, ci mi illuminer anche sul
valore della mia persona.
Mentre, empatizzando, ci imbattiamo in sfere di valore a noi precluse, ci rendiamo coscienti di un
proprio difetto o disvalore. E il fatto che nellatto di anteporre o posporre sovente giungono a
datit dei valori che di per s rimangono inosservati, con questo impariamo a valutare di quando in
quando noi stessi giustamente, dal momento che viviamo attribuendo a noi maggiore o minore
valore in confronto agli altri. (Il problema dellempatia, cit. p.228).
9
LA QUESTIONE DELLA FONDAZIONE DELLO SPIRITO SUL CORPO
Siamo giunti alla persona spirituale attraverso lindividuo psicofisico e, trattando la costituzione
di questultimo, ci siamo imbattuti nello spirito. Ci siamo mossi liberamente nella connessione della
vita spirituale senza ricorrere alla corporeit.
Una volta penetrati in questo labirinto, ci siamo orientati attraverso la guida del significato, ma
finora non abbiamo imparato a conoscere alcunaltra via di accesso se non quella da noi utilizzata:
lespressione percepibile sensibilmente nel volto e simili o nelle azioni.
(Il problema dellempatia, cit. p. 228)
Siamo alla conclusione del percorso che ci ha portato alla conoscenza dellaltro. Lautrice raccoglie i fili
dellanalisi e si pone un ultimo quesito, al limite dello sperimentabile. E necessaria la corporeit per
37
giungere allaltro? Nellambito dello spirito ci si sono rivelati dei vissuti e dei legami tra essi,
indipendenti dalla costituzione psico-fisica. Se vado indietro nel tempo, coloro che non ho potuto
incontrare hanno lasciato qualcosa di s in opere visibili: scritti o monumenti. Tuttavia di molti non mi
pervenuto nulla e la tradizione mi unisce al loro spirito senza mediazioni corporee: in questo caso non ho
una datit viva delle persone ma le presuppongo. E questo riguarda anche persone del presente, di cui non
so nulla, ma con cui formo la comunit vivente ora.
La questione va ancora pi a fondo: si visto che la rappresentazione di soggetti puramente spirituali non
assurda. E pensabile che questi comunichino tra loro?
Vi sono esseri umani che credono di aver sperimentato, nella loro vita, la grazia divina. Si tratta di
unesperienza autentica o di illusione e inganno, sempre possibili, come abbiamo visto nel corso
dellanalisi?
Ma forse, in questambito non gi data, con le immagini illusorie di unesperienza del genere,
anche la possibilit eidetica di una vera esperienza?
In ogni modo mi pare che lo studio della coscienza religiosa sia il miglior mezzo per la risposta a
questo problema, come daltra parte tale risposta sia del pi grande interesse per il campo della
religione. Nel frattempo lascio ad ulteriori ricerche la risposta al quesito posto e mi accontento in
questa sede di un non liquet (Ivi, p. 229-230).
TESTI PARALLELI
E. Stein Introduzione alla filosofia, Citt Nuova, Roma 1998, pp.264-289
TESTI PARALLELI
E. Stein Introduzione alla filosofia, Citt Nuova, Roma 1998, pp. 174-187; pp. 226-237
E. Stein Essere finito e Essere eterno, Citt Nuova, Roma 1988, pp.378 -399
TESTI PARALLELI
E. Stein Introduzione alla filosofia, Citt Nuova, Roma 1998, pp.221-222-223
E. Stein Essere finito e Essere eterno, Citt Nuova, Roma1988, pp.401 - 433
38

Il nucleo personale immutabile il punto dapprodo dellanalisi fin qui condotta dalla Stein.
Questo nucleo lessenza stessa della persona, quella che si vive in modo originario
nellesperienza inoggettivabile di s e, della cui presenza nellaltro, ci si rende conto
nellempatia. Essa si trova al centro dello spirito personale, qualifica ogni atto, ma non
definita da un nome.
In Essere finito e Essere eterno, opera nella quale la Stein accetta da altre fonti le risposte
ai quesiti a cui la filosofia non pu rispondere, si affermer che solo in rapporto a Dio
questessenza personale trova un nome, perch solo da Lui veramente conosciuta.
Che lanalisi della relazione empatica e, attraverso essa, dellessere umano, metta capo
allesigenza di uno studio della coscienza religiosa una questione presente dallinizio alla
fine della tesi di laurea della Stein. Allinizio si trattava della possibilit essenziale che anche
per Dio lempatia fosse vissuto originario dal contenuto non-originario, alla fine si tratta
della possibilit essenziale della comunicazione fra soggetti puramente spirituali. Lindagine
non si chiude, anzi lascia finestre aperte, che invitano a guardare oltre ed annunzia,
profeticamente, sviluppi futuri in una nuova dimensione.
In una lettera allamico
Ingarden del 20-02-1917, quindi di poco posteriore al
conseguimento della laurea, lautrice stessa afferma: Sono molto contenta che Lei si sia
imbattuto in problemi religiosi Credo che ci si scontri sempre con tali questioni, a
prescindere dal vissuto religioso; non possibile elaborare una teoria della persona senza
occuparsi dei problemi di Dio
[Edith Stein. Lettere a Roman Ingarden 1917-1938, Libreria Editrice Vaticana, 2001]
39

Il Problema Dell Empatia

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Il Problema Dell Empatia

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Il Problema Dell Empatia

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

IL PROBLEMA DELL

MARINA PIA PELLEGRINO

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

LESSENZA DEGLI ATTI DI EMPATIA

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

SEGUENDO LE COSE STESSE

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

SEGUENDO LE COSE STESSE

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

SEGUENDO LE COSE STESSE

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

SEGUENDO LE COSE STESSE

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

b) Le condizioni di possibilit dellempatia sensoriale

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

dellesperienza intersoggettiva, diviene la condizione di possibilit di una conoscenza del mondo

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

k) Causalit nella costruzione dellindividuo

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

n) La costituzione dellindividuo psichico e il suo significato per la correzione dellempatia

SEGUENDO LE COSE STESSE

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

LEMPATIA COME COMPRENSIONE

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

sentimento (ovvero uno stato danimo) pu rimanere in me, riempirmi o dominarmi,

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

Se mimmagino Cesare trasportato nel XX secolo, la sua individualit temporalmente determinata

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

SEGUENDO LE COSE STESSE

IL PROBLEMA DELL EMPATIA Guida alla lettura 15/2/2001

Potrebbero piacerti anche