Discussioni utente:Pèter/archivio4 (maggio 2012 - aprile 2013)

Riconoscimento

		Croce bronzea
		Congratulazioni ! Pèter/archivio4 (maggio 2012 - aprile 2013) Io Franz van Lanzee ti assegno la Croce bronzea per l'aiuto e la collaborazione dimostrata per la creazione e la stesura della pagina Aiuto:Convenzioni di stile/Convenzioni di stile per conflitti 23 maggio 2012

Sono obbligato a replicare analogamente, visto che il merito non è solo mio ma frutto di un lavoro di gruppo. Grazie per l'aiuto! --Franz van Lanzee (msg) 23:45, 23 mag 2012 (CEST)

Complimenti anche a te! --Zero6 ✉ 23:59, 23 mag 2012 (CEST)

Ahah ma figurati! Niente di quello che hai detto mi era passato per la testa, i miei erano semplici complimenti! A presto, spero nelle voci... ciao! --Zero6 ✉ 00:15, 24 mag 2012 (CEST)

Portali

Ciao Peter, ho visto che sulle pagine di diversi tennisti hai aggiunto il portale:sport oltre al già presente portale:tennis. A quanto vedo qui tra le faq è scritto che, se esiste, va usato solo il template più specifico. Dato che non me ne intendo assolutamente ti chiedo, ha senso tenere entrambi i portali o lascio solo il tennis?
Un saluto --AsdaLol 12:59, 16 giu 2012 (CEST)

Parere

Ciao Peter63, volevo sottoporre ad alcuni utenti del progetto Cinema questa pagina da me creata e inizialmente cancellata da un utente perchè, secondo il suo parere, violava i principi di enciclopedicità. Vorrei chiedervi un vostro parere a riguardo. Vale la pena ripubblicarlo o non è di rilevanza per Wikipedia? Utente:Kalabula/Piraino_B_Movie_Film_Convention Grazie dell'attenzione

Grazie

Grazie mille! Sei stato gentilissimo

portale musica

ciao non ha senso inserire il portale musica ovunque quando esiste quello specifico già, per favore astieniti grazie --79.34.26.66 (msg) 10:10, 30 giu 2012 (CEST)

Se avesse senso quanto affermi, allora tutti i generi musicali ad esempio riporterebbero rock dato che rock è macrogenere di tutto, se c'è il template specifico adatto al genere perchè inserire un doppione di scarsa utilità? se guardo un gruppo punk mi pare più utile solo quel template e non un template musica generico --79.34.26.66 (msg) 10:51, 30 giu 2012 (CEST)

"Gli occhielli vanno posizionati solo in fondo alla pagina, dopo le voci correlate, i collegamenti esterni e i template di navigazione, e devono essere direttamente e chiaramente correlati all'argomento della voce." direttamente correlate IMHO è = al sottogenere specifico e non alla totalità della musica --79.34.26.66 (msg) 10:53, 30 giu 2012 (CEST)

Sto scrivendo al progetto --79.34.26.66 (msg) 11:04, 30 giu 2012 (CEST)

Per me l'informazione è completa con l'occhiello giusto e non con doppioni...ho aperto la discussione intanto --79.34.26.66 (msg) 11:07, 30 giu 2012 (CEST)

Mesut Özil

Ciao Peter63, attenzione perché modifiche come questa sono errate. Se ne parla qui, se vuoi, intervieni pure. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:49, 30 giu 2012 (CEST)

Figurati, buona continuazione. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:03, 30 giu 2012 (CEST)

François Pienaar

Vale anche per lo sport quanto detto su per la musica: non si mettono macroportali quando già c'è quello specifico, grazie. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:27, 30 giu 2012 (CEST)

Banda o banda

Ciao, non credi sia opportuno lasciare Banda (invece che banda) visto che è un modo per alludere a una banda in particolare (Banda della Magliana, appunto) e non generica?--Keegan (msg)

In realtà ho cercato di prestare attenzione all'uso omogeneo dei verbi utilizzando, ad esempio, sempre il passato per fatti e argomenti passati, evitando al massimo l'uso del presente storico. Cercherò comunque di rivedere un attimo il testo e di correggere gli errori. Grazie della dritta.--Keegan (msg)

Re: Bufalo

La disambigua corretta è (personaggio) a meno che non esistano altri personaggi immaginari dallo stesso nome. Vedi Utente:Superchilum/personaggi e le le linee guida. Ciao! --Chia.gio (msg) 15:52, 22 ago 2012 (CEST)

Segnalazione problematici

Ti ho appena segnalato fra i problematici qui.--Presbite (msg) 10:54, 23 ago 2012 (CEST)

È opportuno che tu intervenga qui. Grazie, --CastaÑa 23:18, 29 ago 2012 (CEST)

Sì, naturalmente avevo letto anche quel tuo intervento. Tuttavia ritengo imprescindibile, per poter arrivare a chiudere la discussione (e che sia opportuno farlo il prima possibile credo siamo tutti d'accordo), una tua precisa risposta alle domande che ho posto. Grazie, --CastaÑa 23:55, 29 ago 2012 (CEST)

Rispondo qui alla tua mail, che non contiene elementi privati. Se vuoi mandarmi via mail (ti ho comunque inviato un messaggio di riposta, in modo che tu possa allegare file) le scannerizzazioni delle pagine di Gallo relative alla "questione mille morti" (pagina 366, a quanto hai scritto) e alla "questione gerarchi" (dovrebbe essere pagina 128), mi aiuteresti senz'altro a capire meglio la questione. Questo comunque non può escludere una tua chiara presa di posizione in merito ai quesiti che ho posto nella tua segnalazione, peraltro riprendendo richieste avanzate da numerosi altri utenti. Grazie per la collaborazione, --CastaÑa 00:48, 30 ago 2012 (CEST)

Gentile Pèter,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Per quanto dettagliato qui. --CastaÑa 00:46, 31 ago 2012 (CEST)

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di 1 mese.

Per quanto dettagliato qui.--CastaÑa 15:31, 1 set 2012 (CEST)

A ulteriore chiarimento: il tuo primo edit dopo il blocco deve essere la comunicazione delle voci alle quali hai contribuito in quel modo sbagliato che ti è stato contestato. Un protrarsi del tuo atteggiamento non collaborativo comporterà necessariamente un protrarsi del blocco. Buona riflessione, e buona ricerca. --CastaÑa 18:15, 1 set 2012 (CEST)

Rispondo qui alla tua mail, che non contiene elementi privati. Visto il tipo di voci, direi che potresti riportare l'elenco in Discussioni progetto:Storia; dopodiché dovresti seguire la discussione che ne seguirà, fornendo le indicazioni che ti verranno richieste. A parte questo, puoi naturalmente riprendere a collaborare all'enciclopedia come meglio credi - certo non ripetendo gli errori già commessi: fonti citate male e a sproposito, riformulazioni superficiali, imprecisioni, errori. Se inserici nuove informazioni, fallo rimanendo strettamente aderente alle fonti, come da regole. Buon proseguimento, --CastaÑa 20:39, 8 ott 2012 (CEST)

Evita di continuare a lanciare provocazioni e frecciatine (peraltro scrivendo cose false), non mi pare che tu sia nella condizione per farlo (ammesso che ve ne sia una). Finora ho lasciato cadere... Grazie, --CastaÑa 00:55, 11 ott 2012 (CEST)

Esempio pratico di provocazione:

«spero non sia il preludio di una decisione già presa, non sarebbe onesto»: Peter63, 15:20, 10 ott 2012

Esempio pratico di cosa falsa:

«finalmente, accanto al termine "manipolazioni", è apparso "errori"»: Peter63, 21:56, 10 ott 2012 (cfr. «manipolazioni di fonti, errori e imprecisioni come quelle riscontrate nella tua UP» Castagna, 14:56, 9 ott 2012)

Ripeto: lascio cadere. Così come avevo lasciato cadere, nella tua UP, i pur numerosi rilievi mossi al tuo modo di interagire con gli altri utenti, tutt'altro che encomiabile, per concentrarmi sui danni che avevi fatto in Ns0. Però tu smettila, adesso. Grazie, --CastaÑa 01:57, 11 ott 2012 (CEST)

Ti dimostro, diff alla mano, che per le tue provocazioni hai scritto cose false, e la tua unica preoccupazione è lanciare altre provocazioni. Non è questo smetterla, no no no. --CastaÑa 12:24, 11 ott 2012 (CEST)

Messaggio

Peter, ti considero un amico wikipediano e voglio essere chiaro con te. Apprezzo la tua collaboratività mostrata in questi giorni. Se non mi vedi intervenire non è perché mi stai sul cavolo o cose del genere o per altri motivi che magari a qualcuno possono anche venire in mente, ma è solo ed unicamente perché sto compilando la tesi di laurea e non ho molto tempo, anche perché controllare una voce da cima a fondo con le fonti sottomano non è cosa da 5 minuti. Ciao! --Zero6 ✉ 19:37, 13 ott 2012 (CEST)

Come stanno le cose

Peter, la tua situazione non è facile, wikipedianamente parlando. Anche volendo presumere che tu abbia sbagliato in buona fede, è il tuo metodo di controllo che sembra inadeguato, e questo non può che peggiorare le cose. Io in linea di principio non accuso nessuno per aver usato fonti mediocri, ma i riscontri su alcuni dati, se sembrano irrealistici, vanno cercati. I tuoi controlli sui personaggi secondari quanto sono accurati? Riesci a garantirne? Gli attriti che ci furono sulla Polonia non furono casuali. Non voglio denigrare il tuo lavoro, ma in alcuni casi ti è mancato il dialogo, e basta riprendere i vagli per rendersene conto. Ciò nonostante sei stato sempre accettato quando hai deciso di partecipare, e non serve un "grazie" come risposta. Ti era dovuto come a chiunque altro, ma proprio per questo, guarda bene se hai fatto errori di metodo, cerca bene, altrimenti questa situazione diventerà incresciosa davvero, e per uno che scrive voci è tristissimo. Hai dedicato tanto tempo, troppo per buttarlo così. Anche se non ti conoscesse nessuno per nome, tu ti conosci. Chiunque potrebbe avere fatto un errore in buona fede, lo fanno i professionisti, ma non peccare di leggerezza adesso. Ciao. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 23:35, 13 ott 2012 (CEST)

Sinceramente, non posso aggiungere altro che non si evinca dai miei interventi in voci e discussioni. Ho tolto il template dopo un controllo, scaturito da una pagina alla quale non ho partecipato, che era evitabile se ti fossi mosso meglio. Se non stimassi il tuo lavoro in generale non avrei potuto fare niente di tutto questo, semmai sarei venuto a piantarti un altro chiodo nella bara. Per me adesso è necessario togliere in modo soddisfacente i template C per non fare rimanere alcun dubbio sulla credibilità di tutto il progetto, e di riflesso anche sulla tua. Hai visto che comunque i lavori su altre voci vanno avanti e ti coinvolgono, come sul Madagascar, quindi non sei ritenuto portatore di lebbra. Se vuoi uno scambio di opinioni tranquillo anche se franco, vieni in chan dove sarai sempre non ospite ma uno di noi, come lo è chiunque lavori seriamente alle voci. Qui però datti da fare per eliminare OGNI dubbio. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 00:25, 20 ott 2012 (CEST)

Di nuovo in mare...

Penso che sia il momento giusto per proporti qualcosa. Abbiamo iniziato il vaglio della I GM, ma io ho dato solo un apporto limitato, e ho preferito dedicarmi agli aspetti della guerra navale (che sorpresa, eh?). Quindi, visti anche i nostri precedenti marittimi, ti invito se vuoi sulla Battaglia dell'Atlantico (1914-1918). Visto mai che ... --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 19:58, 22 ott 2012 (CEST)

L'altro compito da finire non è solo a carico tuo ma di tutto il Progetto:Guerra, e non ce lo siamo dimenticati, anzi, ti prego di controllare la Normandia che è l'altra voce in vetrina, poi in subordine le VdQ; non c'è bisogno che ti spieghi il perchè, ovviamente. Per l'Atlantico, pensa che non ti farà male avere anche un obiettivo di prestigio, ammesso che io sia in diritto di darti dei consigli, ma la verità è che mi farebbe piacere la tua "compagnia di penna", e comunque per le fonti non ti preoccupare, basta farsi un giro in rete, per esempio su worldwar1. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 22:29, 22 ott 2012 (CEST)

Ciao

Ciao! Grazie del messaggio. Vedo che pure tu sei un utente "problematico". Ahuahuahuahuahu! "Problematici di tutto il mondo unitevi!". Dov'è il tasto + per aggiungere un argomento ché io proprio non lo vedo?--Antonioptg (msg) 18:26, 23 ott 2012 (CEST)

Muchas gracias!--Antonioptg (msg) 21:19, 23 ott 2012 (CEST)

Per favore mi dice come si fa a mettere il WIP ad una pagina che si sta modificando?--Antonioptg (msg) 22:05, 23 ott 2012 (CEST)

Ciao Antonio ciao Peter. Mi unisco anche io al "Gruppo dei Cartellini Gialli" ;-)

Ho l'impressione che questi cartellini stian diventando sempre più motivo di vanto :) un pò come le ferite di guerra dei veterani o le stellette dei generali o meglio le querele ricevute dai giornalisti che si occupano di inchieste giornalistiche sui politici potenti-corrotti .

Insomma, è un onore per me far parte del club :D OccupyTheFactories @it.wikipedia.org, democracy-free enciclopedia (msg) 18:01, 26 gen 2013 (CET)

Re: Campo di modifica

Ciao, è normale. Per recuperare quello che hai scritto devi cliccare su indietro. Almeno io faccio così.--Demiurgo (msg) 12:03, 27 ott 2012 (CEST)

Risp. Nome utenza

Ciao! Naturalmente si può fare. Trovi tutte le istruzioni ed info qui e qui.--Dome ^{A disposizione!} 17:59, 27 ott 2012 (CEST)

Il diavolo...

non è mai così brutto come lo si dipinge. E' solo che il momento per tutta wiki è catartico, per dirla alla Flavio Oreglio, ma sono certo che possiamo e dobbiamo recuperare la serenità e il divertimento, che almeno per me quando mi sono messo sulle voci non è mai venuto meno. Poi mi rendo conto che le dinamiche di wiki sono diventate a dir poco complesse, ma noi possiamo, almeno per quello che ci riguarda, e dobbiamo fare la differenza. Ti rinnovo l'invito a collaborare ad una voce che cresce, quale che sia, e non vedere il pensiero di threecharlie come negativo, perchè non lo è. Qui (a Guerra) nessuno vuole buttare fuori nessuno, e noi tutti ci adopereremo perchè non succeda neanche per interventi esterni. Ciao --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 23:56, 27 ott 2012 (CEST)

Avevo letto la prima e anche la seconda. Credimi, sto spendendo un bel po' di tempo a cercare di smorzare i toni, però è anche importante che ognuno abbia chiare le proprie responsabilità. Allora, che voce scegli? :) Io sto vagabondando tra varie voci, tra collaborazioni e guizzi estemporanei, ma se mi dai un riferimento preciso, possiamo fare sfoggio di un tocco di classe collettiva, come si sta già facendo su prima guerra mondiale. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 00:29, 28 ott 2012 (CEST)

Capisci benissimo. Sono lesso, reduce da una cena ad alto tasso alcolico ed ho fatto delle aggiunte al Madagascar. Mo' mi fermo e domani si vede, prima che scrivo che il comandante britannico nel 1942 era Orson Wells... Notte. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 01:21, 28 ott 2012 (CEST)

Re: Nome utente

Ciao Peter. Dunque, il SUL è il cosiddetto login unificato. In breve: quando registri un account su una wiki, ad esempio it.wiki, fin che non lo unifichi via SUL qualsiasi altro utente può liberamente registrare un account con il tuo stesso nome utente in un'altra wiki, ad esempio es.wiki. Essendo Wikipedia un progetto in piedi da ormai 10 anni suonati, puoi ben capire che nomi utente come il tuo (al netto del numero) siano già registrati e unificati: sarebbe come pensare di poter trovare ancora libero nomi utente su it.wiki come Marco, Pietro, Alberto, etc.. dunque "togliere il numero" al tuo account è praticamente impossibile. Dovresti scegliere qualcosa di più creativo. Ciao, --Gnumarcoo 22:40, 28 ott 2012 (CET)

No, non si può fare. Devi proprio scegliere un altro nome se sei intenzionato a cambiare quello che hai già. --Gnumarcoo 23:01, 28 ott 2012 (CET)

Re: Marchio registrato

Ciao, prova con File:600px Nero e Bianco (Strisce).png o File:600px Bianconera con stelle e stemma di Torino.png. A presto, --DelforT (msg) 15:06, 1 nov 2012 (CET)

Re:

Guarda io ti consiglierei di aspettare che finiscano lì, al più se becco qualche collega di là ti faccio saltare la fila :D

--Vito (msg) 20:06, 10 nov 2012 (CET)

Barbara Terrinoni

Ciao Pèter/archivio4 (maggio 2012 - aprile 2013). Ho visto che hai scritto o modificato la voce Barbara Terrinoni. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:32, 19 nov 2012 (CET)

Risposta

Ricevuta, e ti ringrazio. Ciao, --Eumolpa (msg) 14:32, 19 nov 2012 (CET)

VAM

Come puoi vedere ho ripristinato la disambigua. Se vuoi creare la voce "Vigilanza Aeronautica Militare" trovi la tua versione qui. Ciao e buon fine settimana. --Phantomas (msg) 12:33, 24 nov 2012 (CET)

Cancellazione

Ciao Pèter, la pagina «Barbara Terrinoni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Kirk39 (msg) 14:38, 28 nov 2012 (CET)

Sitografia

Grazie della segnalazione, ho già risposto al bar del progetto. - --Klaudio (parla) 18:25, 2 dic 2012 (CET)

Perfettamente d'accordo sul percorso (prima discussione interna al progetto e poi collegamento al bar generale) ed anche sul fatto che la "sitografia" dovrebbe essere estesa a tutte le voci di wikipedia. - --Klaudio (parla) 18:42, 2 dic 2012 (CET)

re: polizi giudiziaria

ciao, non sono un collega, meglio in ogni caso che esprimi il tuo parere in pagina di discussione della voce. Saluti --ignis scrivimi qui 15:22, 4 dic 2012 (CET)

RE

Visto.--MidBi 19:09, 7 dic 2012 (CET)

Re: Bot?

Ciao, non ho capito se vuoi sostituirla solo nella tua pagina utente, oppure in ogni sua occorrenza su Wikipeda. Nel primo caso puoi sostituirla tu stesso, nel secondo caso puoi avanzare la richiesta in Wikipedia:Bot/Richieste. In questo caso, però, prima di procedere dovresti valutare se c'è consenso alla sostituzione in una discussione che potresti aprire ad hoc. Saluti. --Harlock81 (msg) 13:59, 15 dic 2012 (CET)

Ora ho capito. Direi che puoi avanzare la richiesta ad un bot in Wikipedia:Bot/Richieste (non è richiesto consenso per una modifica nella tua UP, se non il tuo). Se c'è qualcuno che ha tempo, potrebbe farti questo favore. Altrimenti non saprei bene cosa consigliarti, se non cercare un editor di testo (magari tra quelli gratuiti disponibili on-line) che riesca a fare la sostituzione perché incorpora già i caratteri cirillici, ma non saprei indicartene uno. Ciao. --Harlock81 (msg) 18:08, 15 dic 2012 (CET)

Sostituzione immagine

Ciao, ho visto la tua richiesta: per fare un lavoro simile non serve un bot, basta cliccare su Avanzate (in alto, sopra al box per inserire il testo) e poi su Cerca e sostituisci (un po' più in basso a destra). --ThePolish 18:25, 15 dic 2012 (CET)

Fatto. --ThePolish 18:44, 15 dic 2012 (CET)

Blocco note :-) c'è in Windows. --Superchilum^(scrivimi) 18:46, 15 dic 2012 (CET)

Figurati, di nulla. --ThePolish 18:48, 15 dic 2012 (CET)

di niente, neanch'io sapevo ci fosse la possibilità di farlo qui direttamente (non lo vedo, forse è su Vector). --Superchilum^(scrivimi) 18:51, 15 dic 2012 (CET)

Re: Pigr8

Ciao Pèter, innanzitutto grazie per gli auguri che ricambio; quanto alla tua richiesta non posso non sottolineare che il blocco applicato a Pigr8 non è una mia decisione, ma il risultato di una valutazione comunitaria avvenuta in una discussione di problematicità aperta da M7 in cui diversi utenti si sono espressi; io in particolare ero per l'incompatibilità con il progetto dell'utente in questione, quindi dal mio punto di vista tre mesi sono già un gesto di distensione; qui non si tratta di condonare pene, ma di fare in modo che gli utenti possano liberamente contribuire all'enciclopedia senza essere distratti da polemiche inutili e totalmente fuori luogo che purtroppo da alcuni mesi a questa parte Pigr8 era solito alimentare in modo non più tollerabile. Imho il vero gesto di distensione sarà per chi gli è più vicino aiutare Pigr8 a restare nell'alveo del progetto e fargli capire che qui non c'è nessuna battaglia da combattere e nessun nemico da abbattere. Ad ogni modo, se pensi che la mia posizione sia sbagliata, prova a sondare l'opinione di altri sysop e della comunità, fermo restando che qui non ci sono "domande di grazia" da proporre e da accogliere. Un saluto.--Kōji (msg) 13:43, 16 dic 2012 (CET)

Immagine

Certo, ma intanto da un'idea della cittadina. Su wiki spagnola è addirittura nel riquadro, poi c'è su quella russa e su altre. Che non sia un'immagine bellissima, sono d'accordo con te, ma fino a questo momento non c'è nulla di meglio. Su Google Maps c'è la fotografia della scuola (anche quella, non tanto bella, anzi), ma dubito che si possa caricare. Io aspetterei a rimuoverla fintanto che non sia disponibile un'immagine migliore, perché nel frattempo da una sostanziosa (altro che non attinente) ambientazione all'evento: si capisce che siamo quasi in campagna, che non siamo in città, ecc. Poi, ti ripeto, anch'io non voglio edit war per cui, se ti pare, oltre ad esserti preso la prima parola, ti lascio, ripeto se ti pare, volentieri anche l'ultima. Ciao e buon lavoro (nessun rancore)! --Superzen (msg) 23:45, 17 dic 2012 (CET) P.S. Se è per quello, su Commons c'è persino l'immagine della scuola all'arrivo della polizia. L'avevo vista, ma l'avevo scartata: troppo piccola e con risoluzione molto bassa. --Superzen (msg) 23:50, 17 dic 2012 (CET)

Re:Help

Non sono un esperto ma credo di aver risolto il problema, bastava estendere il noinclude anche agli interwiki (vedi mia modifica al template) --Limonadis (msg) 01:04, 18 dic 2012 (CET)

Rischio di collisione

Ho visto che sta ampliando in modo sostanziale guerra d'inverno, ti segnalo però che anche Antoniopgt sta riscrivendo in una sua sandbox tutta la voce (qui). Cercate di raccordarvi altrimenti c'è rischio di "impatto". Ciao e buon lavoro.--Stonewall (msg) 13:17, 19 dic 2012 (CET)

Guerra d'inverno

Ciao! Ti ho risposto da me --Rutja76^scrivimi! 19:24, 19 dic 2012 (CET)

Guerra d'inverno

Ciao. Sì, sto riscrivendo la voce. Sono alla descrizione della guerra; ho scritto della guerra nell'estremo nord e nella Finlandia settentrionale; sto scrivendo della guerra nel settore a nord del lago Ladoga. Puoi leggerla sulla mia pagina, c'è il collegamento alla sandbox: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Antonioptg/Sandbox/Guerra_dinverno. Comunque mi pare che nelle tue fonti ci siano diverse imprecisioni riguardo ai negoziati: il porto di Petsamo sarebbe comunque rimasto alla Finlandia; la baia si chiama Lappohja, si trova alla base del promontorio di Hanko, e doveva servire come ancoraggio per le navi sovietiche della base navale da costruirsi ad Hanko; non è vero che "inizialmente i finlandesi furono disponibili ad accettare tutte le richieste territoriali provenienti da Mosca", anzi erano disposti a cedere solo le isolette al centro del golfo; il ministro degli esteri Erkko non fece mai parte di nessuna delegazione inviata a Mosca; nell'occasione in cui Molotov disse "la parola ora passa ai militari", Stalin era assente; le relazioni diplomatiche furono interrotte il 29 novembre; la mobilitazione finlandese iniziò nei giorni immediatamente successivi alla ricezione della richiesta dei negoziati, cioè il 5 ottobre, mascherandola come "esercitazione straordinaria". Considera che nella descrizione del negoziato mi sono avvalso soprattutto del libro del ministro delle finanze finlandese Vaino Tanner, che fece parte della delegazione a partire dal secondo incontro a Mosca. La voce sta diventando un po'lunga, perciò non ho ancora terminato. Effettivamente non mi ero accorto dei cambiamenti, ma negli ultimi giorni sono stato impegnato e poi, stranamente, non mi è comparsa la modifica fra gli osservati speciali. Vista la fatica fatta (80 KB) fino ad adesso, ti sarei grato se potessi soprassedere sulle parti che ho già scritto nella sandbox, rimandando a lavoro concluso eventuali correzioni, aggiunte o quant'altro.--Antonioptg (msg) 16:02, 20 dic 2012 (CET)

Ok. Infatti, all'nizio, non mi ero reso conto che sarebbe diventata così lunga. Dovremmo fare quello che dici sia per la battaglia di Suomussalmi (eventualmente creando un'unica voce per la battaglia di Suomussalmi e della strada di Raate, che in pratica sono due fasi della stessa battaglia) che per la battaglia di Tolvajärvi. Però dovresti ridurre tutta l'introduzione alla battaglia (antefatti, negoziati, guerra ecc.), altrimenti si crea un doppione. Insomma una cosa secca com'è nella wiki in inglese: http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Suomussalmi. --Antonioptg (msg) 14:48, 30 dic 2012 (CET)

L'ho fatto qui: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Antonioptg/Battaglia_di_Tolvaj%C3%A4rvi Se ti sta bene fai copia e incolla e procedi. Però resto dell'idea che dovresti comprimere gli antefatti e, caso mai, allargare la voce sulla battaglia. Intanto cerco di fare un lavoro analogo per la battaglia di Suomussalmi http://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_di_Suomussalmi e per quella della strada di Raate, che è da creare ex novo.--Antonioptg (msg) 19:42, 30 dic 2012 (CET)

Ho creato pure una nuova mappa della battaglia: http://it.wikipedia.org/wiki/File:Tolvajarvi_battle.png Antonioptg (msg) 19:54, 30 dic 2012 (CET)

Ringraziamento e auguri

Ti ringrazio Pèter, veramente. E poi, naturalmente, buone feste e auguri a te e ai tuoi cari.--Stonewall (msg) 11:58, 25 dic 2012 (CET)

Re:Titolo album

Se le due voci anno eguale importanza (in genere, gli album si considerano tutti egualmente rilevanti), bisogna disambiguarle entrambe. In questo caso, bisognerebbe spostare la voce dell'album dei Nirvana a Live at the Paramount (Nirvana) e creare la pagina di disambiguazione Live at the Paramount che linka a Live at the Paramount (Nirvana), Live at the Paramount (The Guess Who) e ad altre eventuali voci omonime. --Horcrux92. ^(contattami) 14:00, 29 dic 2012 (CET)

Prego. Buon wiki, --Horcrux92. ^(contattami) 14:49, 29 dic 2012 (CET)

Risp. Bravo

Guarda, in certi casi mostrare la porta è l'unica alternativa che si ha o meglio che ti danno. Di manette mai viste, per fortuna! :-) In casi del genere però dare una ulteriore possibilità, vista la gravità dell'abuso, è esclusivamente in funzione dell'enciclopedia. Se tornasse e chiarisse e ci aiutasse nella pulizia sarebbe oltre ad un segno di buona volontà (vedi fiducia nel contributore) dal punto di vista pratico un risparmio notevole di tempo. Ti ringrazio tanto per quello che mi hai scritto, non ti nascondo che mi ha fatto molto piacere! Ciao e buon Wiki!--Dome ^{A disposizione!} 21:41, 4 gen 2013 (CET)

Re: Curiosità

Imho si possono anche segare, dato che sono tutte senza fonte. Ciao.--Kōji (msg) 21:20, 5 gen 2013 (CET)

Capo Nord

Grazie per il complimento! Quel promontorio è il mio sogno proibito, quindi la relativa pagina wikipediana deve essere perfetta! Per le immagini, speravo di "incastrarcele" nel loro paragrafo, ma effettivamente mi rendo conto che metterle nella galleria è meglio... Tra l'altro, buon anno! --GetFuzzy ^Miao! 19:00, 6 gen 2013 (CET)

Bologna rock

La pagina cancellata non c'entra nulla con la bozza della tua sandbox e si riferisce ad un concertino di una scuola media di Bologna. Ciao, --Gac 06:20, 10 gen 2013 (CET)

Re:

Grazie, in effetti l'utente segnalato ha buoni modi e ragioni dialettiche, anche se la sua campagna è ora intempestiva. Alla prossima.--Kōji (msg) 15:22, 11 gen 2013 (CET)

Re:

Ti prego di accettare le mie scuse per il tono molto scortese, ho pensato avessi rivolto l'invito specificamente a me; non sapevo l'aria in wiki fosse così malsana, seguo pochissimo le discussioni in quanto mi diverto molto di più nel fare patrolling e per ora mi sto occupando di una donazione OTRS, insomma da un mesetto (e in generale più o meno da sempre) non ho idea di che aria tiri, e ora che mi hai edotto sono sicuro che pensi di me che sia una stupida testa calda. In realtà sono un tipo molto tranquillo, spero di potere riuscire a cambiare l'idea che penso tu ti sia fatto di me con il tempo. Ciao, ci si becca!--Seics (ama il tuo prossimo) 10:45, 12 gen 2013 (CET)

RdP

Io devo essere proprio un tipo fortunato, adesso sono anche finito nelle Richieste di Pareri. La ragione del contendere ho cercato di spiegarla, sempre sperando d'essere ascoltato. Cmq, ricostruisco: verso le 18.20 dell'8 gennaio 2013 ho usato un articolo del Corsera per fare un paio d'edit su di una voce. Adesso il solito Presbite mi accusa di avere fatto un uso 'criminoso' delle fonti, perché quell'articolo dice il contrario di quel che ho scritto. Peccato che l'articolo in questione porti la data delle 21.42 di quello stesso giorno, in altre parole, io avrei avuto una sorta di sfera di cristallo, tanto da usare un articolo (alle 18 circa) che non era stato ancora scritto e pubblicato. In realtà, come si vede dai commenti, quell'articolo era presente già durante tutto il giorno, ed era assai diverso. Senonché, in serata, è arrivata una smentita da parte dell'UE e la modifica delle 21.42, che chiaramente non potevo prevedere tre ore e mezzo prima. Adesso Presbite, che ha appreso (evidentemente leggendo la mia attività, perché questa cosa l'avevo appena poche ore prima scritta sulla pagina di Poigne) di questi edit, ne ha tosto approfittato per accusarmi niente di meno che di 'falsificare le fonti'. Spero in un pò di buonsenso, ma francamente queste discussioni, accuse di incompetenza, malafede e messe in causa varie, mi stanno davvero stufando. Avevo anche richiesto che Presbite mi evitasse (cosa reciproca, vista l'incompatibilità), ma non sono stato ascoltato, pare. Io non sono nessuno, ma nel suo registro dei blocchi ho visto che è un tipo abbastanza noto per intemperanze e attacchi personali. L'ultima cosa che voglio è ritrovarmelo di continuo a controllare e a strillare ogni volta che faccio un edit, davvero una cosa poco fair, direi.--Massimo Vi.ba (msg) 21:21, 13 gen 2013 (CET)

dopo un mezzo pomeriggio di ricerche sul web, sono alfine riuscito a trovare la fonte 'originale' su cui è stato imbastito il teatrino dell'allarme povertà, della smentita indignata del governo e poi la correzione (quella che mi sarei inventato io) del Corsera (e solo del Corsera)http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=738&langId=en&pubId=7315 (bisogna premere sull'immagine en sotto il simbolo del PDF!) Dato che la fonte originale è adesso nota e dice praticamente quello che hanno affermato inizialmente i nostri (pavidi) giornali, a questo punto ogni accusa di 'recentismo' e di 'falsificazione' perdono ogni ragion d'essere. Piuttosto, data l'effettiva esistenza di questo capitoletto sulle tasse (quelle del 2012), dovrebbe essere ripresentato l'edit che mi è stato cancellato, perché sostanzialmente non diceva nulla di falso. Inutile rimarcare l'atteggiamento ipocrita del Corsera, così come quello di attacco personale fatto da Presbite, che poteva benissimo chiedermi collaborazione oppure fare addirittura lui le ricerche che, per le sue accuse, ho dovuto sobbarcarmi io. A questo punto valuterò anche se aprire una UP nei suoi confronti, in attesa di scuse per questo suo modo di fare palesemente aggressivo verso di me.--Massimo Vi.ba (msg) 15:56, 14 gen 2013 (CET)

re

ciao, è bene in wikipedia essere meno formali, vedrai che la richiesta pareri si esaurirà da sola anche senza alcuna chiusura formale. --ignis scrivimi qui 22:27, 14 gen 2013 (CET)

no, non sei affatto ingenuo, wikipedia però è fatta di abitudini, storie e parole, spesso tante :-) --ignis scrivimi qui 22:52, 14 gen 2013 (CET)

Stub

Ciao; ho visto che hai aggiunto il template Stub ad alcuni piccoli comuni (ad esempio Želkovice). Suppongo quindi che tu non sia a conoscenza di una vecchia linea guida decisa con un sondaggio secondo la quale non si marcano come abbozzo voci su comuni non italofoni inferiori ai 5.000 abitanti, per la difficoltà di trovare maggiori informazioni in lingue potabili su un comune, come quello, di ben 92 abitanti e per non intasare inutilmente le categorie di servizio. A tale proposito, aggiungo che "Geografia" come argomento del template, è troppo generico e che è il caso di essere pià specifici in modo che, ad esempio, invece di andare nella Categoria:Stub - geografia la voce vada nella Categoria:Stub - città della Repubblica Ceca, che manterrebbe dimensioni più maneggevoli. Buon lavoro su Wiki.--Frazzone (scrivimi) 20:38, 15 gen 2013 (CET)

Re: Screenshot

Ciao. No, stando all'EDP e alle linee guida sugli screenshot un fotogramma del film non potrebbe essere usato nella voce su una battaglia. Le voci in cui uno screenshot può essere inserito devono «riguardare direttamente l'opera da cui è tratto», ovvero voci su elementi fittizi dell'opera, e non quelle su eventi o oggetti della realtà collegati all'opera stessa. --Яαиzαg 19:33, 16 gen 2013 (CET)

Continua a valere quanto ti ho scritto qui sopra, indipendentemente dal wikilink. La voce non tratta direttamente l'opera di Kubrick ma un evento reale collegato all'opera, non una battaglia fittizia prodotta dalla fantasia del regista, per intenderci. Perciò lo screenshot non può essere utilizzato. --Яαиzαg 20:23, 16 gen 2013 (CET)

Di nulla. Buon lavoro sulla voce. --Яαиzαg 20:37, 16 gen 2013 (CET)

Segnalazione

Ciao Peter, ho visto il tuo post nella talk di Theirrulez: in realtà, il benvenuto viene inserito automaticamente da un bot, con la firma di utenti "veterani", presenti in una apposita lista, che si sono resi disponibili a dare una mano ai nuovi utenti. La tua segnalazione era comunque giustissima: in questi casi, poi chiedere tu stesso la cancellazione della pagina utente non appropriata, per criterio 15. (vedi qui). Ciao, e buon lavoro! :-) --Eumolpa (msg) 15:54, 17 gen 2013 (CET)

qui. Ciao :-) --Eumolpa (msg) 16:36, 17 gen 2013 (CET)

Fatto grazie e ciao :-) --Peter eh, what's up doc? 16:45, 17 gen 2013 (CET)

Benvenuto Bot

Ciao. Ti ho aggiunto alla lista dei benvenutatori in quanto rispondi ai criteri. Già che ti rendi disponibile per dare questo genere di aiuto, che ne diresti (magari tra un po', se preferisci prima prendere la mano) di farti un giro qui, leggerti il manuale e farmi sapere se la cosa ti ispira? --Dry Martini confidati col barista 16:53, 17 gen 2013 (CET)

Ah, hai un link sballato nella firma: il "eh, what's up doc?" porta a User talk:Peter63, che è un redirect a questa pagina. Suppongo sia solo un residuato di un cambio nome utente, comunque sarebbe meglio se lo cambiassi. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 16:56, 17 gen 2013 (CET)

Prenditi pure tutto il tuo tempo. Dato il tuo interesse in merito non potevo non provare a reclutarti :D Se avessi dubbi su come trattare un neofita (anche solo per i "benvenutati" che ti chiedono qualcosa) fai un fischio in Aula tutor, la casistica delle domande frequenti dei niubbi la sappiamo tutta ;) Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 19:11, 17 gen 2013 (CET)

Aiuto

Ciao, sai come si fa a cancellare definitivamente (non solo svuotarla completamente del contenuto, ma cancellare proprio la pagina) una sandbox non più utilizzata, oppure cambiarle nome?--Antonioptg (msg) 20:48, 17 gen 2013 (CET)

OK, grazie :) --Antonioptg (msg) 21:48, 17 gen 2013 (CET)

Re:... a proposito di neofiti

Tendenzialmente puoi anche procedere con i template di vandalismo, ma io con questo tipo di modifiche da questo tipo di utenti tendo a non tarpare le ali: piuttosto scrivo una cosa del genere, che fa capire che non deve riprovarci ma lascia spazio al dialogo. Ovvio, se un nuovo utente fa una modifica del tutto vandalica gli piazzo un {{vandalismo}} e se ci riprova lo blocco, ma non è questo il caso :D --Dry Martini confidati col barista 21:55, 17 gen 2013 (CET)

Il bot dà il benvenuto agli utenti, inserendo a turno una delle firme elencate qui, in modo che ci sia un utente in carne e ossa pronto a rispondere alle domande del neofita. Tu devi solo aspettare che ti contattino, per il resto puoi continuare la tua solita vita wikipediana. --Dry Martini confidati col barista 18:25, 20 gen 2013 (CET)

La pagina che ti ho segnalato è protetta, è per questo che bisogna fare richiesta per essere inseriti :D Facciamo che nel caso puoi chiedere tranquillamente a me, a un altro utente esperto o allo sportello informazioni ;) --Dry Martini confidati col barista 18:49, 20 gen 2013 (CET)

Re:

Mah... non capisco con chi ce l'ha.--Kōji (msg) 00:10, 26 gen 2013 (CET)

Re: Segnalazione IP

In questi casi usa WP:Vandalismi in corso, non credo che una segnalazione in UP possa servire a qualcosa visto che si tratta di vandalismi anonimi. Boh, magari cancello la pagina, trattandosi di un caso che non richiede discussioni. --Яαиzαg 02:31, 27 gen 2013 (CET)

Beh, ora che ho già bloccato l'IP era superfluo :) Quando si ha a che fare con IP dinamici (come mi pare sia questo) non si può far altro che bloccarli per un giorno o giù di lì. --Яαиzαg 02:44, 27 gen 2013 (CET)

Risposta, un pò in ritardo

Ti ho risposto da me, perché penso che sia più semplice continuare la discussione in un'unica pagina.--Massimo Vi.ba (msg) 17:17, 27 gen 2013 (CET)

Beh, il discorso dell'IMU è stato 'chiarito' nel senso che i miei contributi sono stati cancellati.. eppure ho portato nuove fonti, e sopratutto, non parliamo di 'recentismo', perché qui si hanno critiche provenienti da un rapporto UE annuale. Questo dovrebbe bastare, sennonché c'é da difendere la reputazione del governo 'tecnico'. E le opinioni, alle volte, sono più dure di tutto e diventano 'fatti', mentre i fatti diventano opinioni.

Ora, io potrei anche rieditare l'IMU, ma tutto quel che ne otterrei sarebbe una nuova e demenziale discussione con chi è convinto che le proprie opinioni contino più di qualunque fatto. E parlo di qualcuno che in altre discussioni dismette fonti storiche perché 'ha controllato di persona' che non è così che stanno le cose. Ci può stare, ma a questo punto chissà se ha anche controllato di quanto l'IMU abbia abbassato le disponibilità familiari, visto che non crede che aumentare le tasse causi un impoverimento della popolazione (che dovrebbe essere un'assoluta ovvietà!). Stupisce anche che alcuni admin siano stati lestissimi ad agire, salvo poi non partecipare alla discussione sulla RdP. Non mi pare molto corretto, e lo considero un segnale affatto incoraggiante. Ma io non considero chiusa la questione finché quelle critiche non vengano reintegrate nella voce IMU. Con nuove e stabili fonti, certo. Differentemente, tutta la caciara che l'Altro ha fatto contro di me è servita al suo scopo: quello di spostare l'attenzione dai fatti alle persone, dalla Luna al dito.

Quanto al discorso del 'recentismo', fatto sta, che le pagine di certi politici sono piene di critiche e scandali, mentre altre sono e restano immacolate. Questo lo si può rigirare come si vuole, ma non è accettabile da un punto di vista enciclopedico, non è equilibrato e non è pluralista. E io non posso nemmeno farlo notare nelle pagine di discussione, sennò vengo meno al mio onore (quindi vengo bloccato). E quello di una Wikipedia che chiude per ferie quando ci sono le elezioni, allora? Questi sono discorsi molto seri e concreti, andrebbero discussi sul bar di Wikipedia, invece di essere lasciati agli umori di qualche utente e qualche admin che passano per caso. Ma nessuno ha il coraggio di esporsi. Io lo farei volentieri se questo smuovesse le coscienze, ma Koji è stato chiaro sulla mancanza di sforzo nel bloccare qualche utente riottoso, per cui non spero niente nemmeno in questo caso. Un esempio di non-recentismo? Mario Monti collaboratore dell'esime P.Cirino Pomicino. E' successo oltre 20 anni fa, ma stranamente nella sua luminosa pagina non compare niente del genere. E ulteriore schiaffo morale alla credibilità del progetto: Berlusconi ha usato le info di Wikipedia per attaccare Travaglio, mentre l'autore della celebre letterina, Filippo Facci, ha la pagina oscurata per minacce legali. L'unica cosa che posso dire è che spero fermamente che chiunque voglia farsi un'opinione politica non consideri Wikipedia una fonte affidabile e sufficiente, perché mi pare evidente che non sia così. Anzi, che non si voglia che sia così.--Massimo Vi.ba (msg) 19:21, 27 gen 2013 (CET)

Re: RdP

Le RdP non si chiudono, si archiviano; visto che la discussione è esaurita, puoi farlo anche tu. Ciao.--Kōji (msg) 01:21, 4 feb 2013 (CET)

Fatto--Kōji (msg) 01:53, 4 feb 2013 (CET)

re

ciao, non so (non ricordo) a cosa ti riferisci --ignis scrivimi qui 22:09, 6 feb 2013 (CET)

in cosa consisterebbe l'infrazione alle regole adesso? --ignis scrivimi qui 22:24, 6 feb 2013 (CET)

in tutta sincerità credo che tu abbia riversato in quella pagina un fatto personale cioè la tua "antipatia" nei confronti di Presbite che ti ha segnalato e da qui nasce l'acredine; il mio consiglio è quindi quello di evitare questo tipo di OT. Se e quando presbite violerà le regole in modo grave ed evidente potrai segnalarlo nella pagina apposita. In quella discussione io vedo un batti e ribatti OT. Ciao --ignis scrivimi qui 22:47, 6 feb 2013 (CET)

nessun disturbo. Ciao --ignis scrivimi qui 23:07, 6 feb 2013 (CET)

OT

Ciao Peter. Mi permetto di darti un consiglio. Prendilo come vuoi. Se registri un off topic, segnalalo a qualche altro utente che reputi particolarmente equilibrato. Oppure ad un admin a caso... Ma non ampliarlo, neppure per contenerlo. Sinceramente avevo aperto i diff da te proposti, ma solo i diff, senza guardare al contesto. E ti ho potuto rispondere, credo, ugualmente. In quasi nessun caso serve linkare esempi specifici. Ti saluto! --pequod ^..Ħƕ 23:27, 6 feb 2013 (CET)

Basta con le polemiche inutili

FYI. Se vuoi continuare questa sterile polemica con Presbite puoi usare la sua pagina di discussione, non potete intasare le pagine comunitarie con queste continue polemiche.--Sandro_bt (scrivimi) 23:38, 6 feb 2013 (CET)

Tu hai scritto un intervento a cui lui ha risposto 3 volte intervallate da 3 tue controrisposte. Direi che il numero di messaggi polemici e OT che vi siete scambiati è sufficientemente grande da far passare in secondo piano la discussione su chi è che ha iniziato. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 23:55, 6 feb 2013 (CET)

Sarà fatto! :-) Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 00:17, 7 feb 2013 (CET)

Ciao Pèter! Ho visto che la questione è stata già risolta. Avrei cassettato ma ha già fatto Pequod e per il resto non posso che condividere quello che ti è stato già scritto. Purtroppo il tuo scambio con Presbite è stato un esempio di come non si debba discutere su Wiki, ma da quello che hai risposto a Sandro è evidente che hai compreso l'errore, per cui sono certo non riaccadrà più. Ti ringrazio per la collaborazione e per quello che hai scritto riguardo la mia persona! Stammi bene!--Dome ^{A disposizione!} 15:10, 7 feb 2013 (CET)

Guarda, tu scrivimi, ma non ti assicuro una risposta in breve tempo visto che ho un pò da fare ed una connessione ballerina. Fai finta che è da qualche giorno che non guardo manco le mail, anche se bene o male posso immaginare cosa sia arrivato. :-D A presto!--Dome ^{A disposizione!} 16:21, 7 feb 2013 (CET)

Re:Tutoraggio

In effetti è uno di quei ruoli che è bene "sentirseli", devi capire se sei portato. Se vuoi un consiglio, prova a rispondere allo Sportello Informazioni e a fare un po' di gavetta come benvenutatore, magari se frequenti la chat prova a rispondere quando qualcuno chiede aiuto. Dopo esserti fatto le ossa dovresti capire se è la tua. Mi pare tu stia facendo bene, ottimo l'invito amichevole a togliere la provocazione dalla pagina utente. Personalmente trovo efficace il metodo "poliziotto buono-poliziotto cattivo": cerca di mostrar che non ce l'hanno tutti con lui, che ci sono persone disposte ad aiutarlo. Chiariamoci: le linee guida si applicano sempre e comunque e se c'è da dare un blocco lo si fa, ma si può dare torto in modo secco e sbrigativo (come molti utenti, certe vole anch'io, devo ammetterlo) e si può perdere un minuto in più a buttare giù due righe di spiegazione, segnalando lo sportello informazioni e dicendosi disponibili a dare una mano. Soprattutto dopo che tre, quattro utenti gli hanno detto che se non la smette viene bloccato, il niubbo si convince di essere un perseguitato politico; mostrarsi disponibile può essere un modo per recuperarlo. Boh, è una psicologia un po' ruvida e tagliata con l'accetta, ma su una base empirica sembra funzionare. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 15:29, 8 feb 2013 (CET)

Re: Traduzione

Con la musica leggera ho un discreto rapporto per cui tecnicamente potrei anche farla, quello con cui ultimamente ce l'ho pessimo è il tempo, tant'è che ho una voce da tradurre che langue in sandbox da mesi senza che riesca a finirla. Per cui mi spiace, ma non penso di riuscire a intervenire. Posso solo al momento segnalarti la pagina generale delle richieste Wikipedia:Traduzioni#Richieste_di_traduzione, avvisandoti però di non riporvi molte speranze, soprattutto per quanto riguarda la tempistica. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:58, 10 feb 2013 (CET)

Re: Rose e vittorie

Ciao. Per quanto riguarda i casi di Antognoni e Marocchi, è prassi assodata che basti scendere in campo nell'arco della competizione per potersi fregiare del titolo (ad es. Fabio Grosso ha giocato solo 15 minuti in Catania-Juve dell'anno scorso, e tanto è bastato perché potesse fregiarsi dello scudetto 2011-2012 XD ). Nel caso invece di competizioni in gara unica (come la Supercoppa italiana), quella da te citata non è in realtà una «nostra» consuetudine, ma è una scelta che il Progetto Calcio ha mutuato dalla Panini (partner della stessa Lega Serie A in questo campo), che adotta questo preciso sistema per stilare le proprie statistiche (e cioè, considerare come vincitori solo i titolari + panchinari convocati per la sfida). Sper di averti chiarito i dubbi ;-) . Un saluto . danyele 17:03, 13 feb 2013 (CET)

Re: ???

No, credo che chiunque possa archiviare. Non mi passava niente e ho provato (per la prima volta in quella pagina). Scopriremo a breve se in effetti può archiviare anche l'umile utente della strada, basta controllare se mi arriva un rimprovero :) --Zero6 ✉ 18:08, 14 feb 2013 (CET)

No, non ti permetto, ma grazie lo stesso! --Zero6 ✉ 18:12, 14 feb 2013 (CET)

Sostanzialmente perché mi piace lavorare sulle voci o nelle discussioni di progetto e non ho voglia di perdermi nel patrolling, nelle UP, nelle cancellazioni immediate, nell'inversione dei redirect, nello stare dietro agli utenti niubbi ecc. ecc. Mica perché sono cose inutili, anzi, semplicemente non ho voglia. --Zero6 ✉ 18:28, 14 feb 2013 (CET)

Non è una edit war

Ti ringrazio per il tono gentile, ma guarda che non si tratta affatto di una edit war, ma di pura attività di patrolling. Ti prego di guardare la cronologia della voce ed il testo approvato con consenso generale fino al 6 febbraio 2013 Teoria del complotto. È da quel momento che si ostina ad apportare quella strampalata modifica (che NON ha il consenso della comunità) di 225 byte. Ti sarei quindi assai grato se tu stesso riportassi il testo alla sua normalità. Ciao. --Superzen (msg) 04:39, 15 feb 2013 (CET)

• Sei ottimista :) Secondo me, vedrai che ci proverà ancora. Comunque grazie e buon lavoro. --Superzen (msg) 04:50, 15 feb 2013 (CET)

Re: Procedura

Ciao Pèter, l'attacco personale è palese ed inequivocabile, e l'utente era stato già ammonito con il cartellino giallo. L'admin "coinvolto" nell'AP, non ha agito direttamente, ma ha correttamente segnalato in VC, affinché altri si occupassero della questione. L'utente è stato bloccato una settimana perché recidivo (era stato bloccato già altre tre volte, una delle quali proprio per attacchi personali). Buonanotte :) --Eumolpa (msg) 00:08, 19 feb 2013 (CET)

modifica dell'incipit a guerra del Vietnam

Finalmente Stonewall è d'accordo a fare una piccola modifica. E' favorevole allo spostamente in testa all'incipit della denominazione del conflitto nelle varie storiografie. Questa è una modifica consigliata anche nelle convenzioni di stile/Conflitti. Se sei d'accordo anche tu, vieni a dircelo, per favore, così la facciamo. Grazie--Roger Gianni (dimmi) 11:10, 19 feb 2013 (CET)

Bentrovato

Beh, arieccoci. Nel frattempo io ho fatto una miriade di cose divertenti, dal modellismo ferroviario alla letteratura. Ho visto il vaglio attuale, che mi piace molto e penso che andrò a dare una mano lì, oltre a fare un giro nel Golfo del Venezuela. Ciao. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 17:46, 21 feb 2013 (CET)

Re

Hai perfettamente ragione, solo che mi servono minimo 2 giorni per cercare tutti i link, una cosa è un commento, ma un voto contrario deve essere quanto più possibile referenziato (come hai fatto eccellentemente tu). Vediamo come evolve io intanto cerco qualche link.--Seics (ama il tuo prossimo) 14:35, 22 feb 2013 (CET)

Niet. Se metto la firma (io, tu o altri) annullano il voto. Devono essere motivati. Ma la cosa non mi preoccupa, il motivo l'ho, devo solo raccattarlo tra le diff.--Seics (ama il tuo prossimo) 14:43, 22 feb 2013 (CET)

Screenshot

Ciao, so che Utente:Alexdevil ne ha caricati molti, ciao --Soprano⁷¹ 13:52, 24 feb 2013 (CET)

Rsip. OT

Era il caso, in effetti. Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 18:47, 1 mar 2013 (CET)

screenshot diaz

Ciao, domani o al max lunedì. --Alexdevil (msg) 19:38, 1 mar 2013 (CET)

Ho fatto uno screenshot della polizia che entra preso dall'alto, dei ragazzi all'interno della Diaz al momento dell'ingresso delle forze dell'ordine e un altro del titolo scritto in rosso tipo col sangue. Quale pensi sia più indicato? --Alexdevil (msg) 19:31, 4 mar 2013 (CET)

Ho capito, il punto è che non si può caricare più di uno screenshot per voce. Questo è il problema. --Alexdevil (msg) 20:04, 4 mar 2013 (CET)

Di niente! In realtà quelli sono sì screenshot, ma sono file presenti su Commons. Quelli che carichiamo noi sono visibili solo sulla wiki italiana, i file di Commons sono condivisibili su ogni progetto. --Alexdevil (msg) 01:20, 5 mar 2013 (CET)

Figurati, ma ricorda che gli screenshot (tipo quello del film) non sono caricabili su Commons ;) --Alexdevil (msg) 14:37, 5 mar 2013 (CET)

Nessuna limitazione, a parte quella che ve ne può essere solo uno per voce. Nel caso in cui si tratti di uno screenshot di un film allora si mette questo template {{Screenshot Copyrighted||film}}, poi a seconda della tipologia cambia il codice alla fine. Al centro va inserito, laddove possibile, una specifica del tipo {{Screenshot Copyrighted|Ubisoft|gioco}}. Puoi tranquillamente copiare i dettagli da una mia immagine ;) --Alexdevil (msg) 18:26, 6 mar 2013 (CET)

Ottimo! L'unica cosa, se puoi, salva i file in *.png che hanno una risoluzione migliore. --Alexdevil (msg) 19:52, 6 mar 2013 (CET)

Di niente, ciao! --Alexdevil (msg) 20:25, 6 mar 2013 (CET)

Sì, in quel caso sì. E anche nelle voci riguardanti i film girati in Italia più di 20 anni fa, è possibile inserire più di uno screenshot. --Alexdevil (msg) 13:05, 7 mar 2013 (CET)

A parte questo non saprei, cmq quando hai qualche dubbio chiedi pure. --Alexdevil (msg) 14:31, 7 mar 2013 (CET)

rollback

Ho rolbackato il tuo cassettamento, se vuoi cassettare degli OT fallo pure, non le mie legittime domande. Grazie. --Lord of Wrath 16:18, 2 mar 2013 (CET)

L'argomento non è OT, tutto il contrario semmai. Si parla dei tuoi link all'operato di Castagna ed in quella pagina di riconferma gli IT sono proprio l'operato di Castagna ed i link portati dagli altri utenti volti a sviscerarlo. Comunque bene così. --Lord of Wrath 16:29, 2 mar 2013 (CET)

Castagna

Guarda, è decisamente uno sopra le righe, e secondo la mia modesta opinione, anche pesantemente in malafede, come ho dettagliato...a proposito, complimenti per l'immagine di apertura, ti stimo...da che aereo proviene? :-)--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 16:42, 2 mar 2013 (CET)

Re:

Guarda, dopo anni che ne vedo anche in prima persona, sono giunto semplicemente alla conclusione che la scelta migliore per un amministratore in riconferma sia non intervenire in quanto, a differenza di quanto talvolta succede nelle altre procedure che citi, non mi risulta che tali interventi abbiano mai davvero spostato pareri e tantomeno voti, pertanto l'intervento serve solo a prolungare inutilmente una discussione che finisce per diventare fine a se stessa. L'amministratore, oggi Castagna o chi per esso, si legge quanto viene scritto, si fa i suoi conti per la gestione futura in caso di riconferma e se vuole si annota interventi significativi cui rispondere in separata sede dopo. Questa per me è la cosa giusta da fare lì. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:51, 3 mar 2013 (CET)

Monitoraggi non compilati

Ciao Peter, ho visto che hai creato una serie di pagine di discussione contenenti solo la tabella di monitoraggio vuota (non compilata) (un esempio). Tale tabella vuota era stata già tolta anni fa, in quanto inutile se non compilata: sto avvertendo gli utenti che le hanno create della prossima cancellazione di tali "pagine", e del fatto che c'è un thread aperto a Progetto Cinema in cui si può intervenire, ciao --Soprano⁷¹ 15:52, 5 mar 2013 (CET)

re: Romanzo criminale

Figurati :-) come vedi mi sto dando da fare ;-) --Superchilum^(scrivimi) 14:43, 8 mar 2013 (CET)

dunque, le regole per gli screenshot "non liberi" sono in Template:Screenshot copyrighted/man, che mi sembra abbastanza esauriente (dimmi se c'è qualcosa che non capisci). Quelli per gli screenshot liberi invece (oltre alle opere rilasciate in licenza libera, ovviamente, che purtroppo sono quasi nessuna) c'è Template:PD-Italia-film, ovvero per i film prodotti in Italia più di 20 anni fa. Segnalo però su questo una recente discussione che non ho capito a che conclusioni è giunta. --Superchilum^(scrivimi) 15:10, 8 mar 2013 (CET)

non c'è sintassi, basta mettere {{NomeDelTemplate}} :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:17, 8 mar 2013 (CET)

no, va proprio sostituito :-) se è libero usi solo "PD-Italia-film" (e conviene, essendo in pubblico dominio), altrimenti usi "Screenshot Copyrighted" (con le limitazioni che ne conseguono citate nel manuale del template). --Superchilum^(scrivimi) 15:56, 8 mar 2013 (CET)

yes :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:59, 8 mar 2013 (CET)

figurati ;-) buon lavoro a te, ciao. --Superchilum^(scrivimi) 22:45, 8 mar 2013 (CET)

per tutti i media (cartoni, serie tv, film, videogiochi ecc ecc) si usa il solito "Screenshot copyrighted" con limitazioni annesse. Un film italiano uscito negli ultimi 20 anni idem. Si può mettere un solo screenshot per voce; quindi uno screenshot nella voce sulla serie, uno screenshot nella voce sul personaggio X ecc. --Superchilum^(scrivimi) 09:11, 11 mar 2013 (CET)

Copyviol ESCP Europe

Scherzi? Grazie a te! :) Non so perché avessi problemi col template: dapprima avevo pensato che avessi inserito il {{Cancella subito|13}} (che non funziona se nell'indirizzo c'è il segno "=", ed occorre inserire {{ViolazioneCopyright}}, ma qui di segno "=" non ce n'era) o che il sito fosse in blacklist, invece neppure questo. Comunque ho rollbackato ed inserito gli avvisi (per le due pagine del sito) nella voce e nella talk dell'IP, richiesto l'oscuramento dalla cronologia nel registro giornaliero e richiamato lo stesso nella pagina generale delle segnalazioni copyviol. Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 02:37, 12 mar 2013 (CET)

Stalingrad

Giustissimo, errore mio, rimuovi pure.--Stonewall (msg) 17:11, 13 mar 2013 (CET)

Discussioni future

Ciao Peter... naturalmente non avevo pensato a te :-)... mi riferivo alla comunità nel suo insieme... trovo normale che il bloccato abbia qualcosa da ridire in proposito, anzi mi stupirei del contrario...--torsolo 18:40, 13 mar 2013 (CET)

si vede che ho interpretato male... ciao --torsolo 19:43, 13 mar 2013 (CET) p.s. io rappresento solo me stesso, anche perché ci sono fior fiore di utenti più adatti... e poi non mi piace proprio l'idea.. mi sembrava giusto precisare...

visto che dicevi che la comunità era in disaccordo circa il tuo blocco, e a me non pareva, potevo aver male interpretato il consenso a riguardo... il resto dipendeva dal tuo commento sottolineato... penssavo ti riferissi a me e pertanto ti dicevo che non rappresento nessuno e che se dovessi scegliere un "portavoce" per Castagna gli consiglierei altri utenti... spero che ora sia tutto ok... buona serata... --torsolo 21:12, 13 mar 2013 (CET)

fatto... spero ti stia bene il posto dove li ho collocati... ciao... --torsolo 13:26, 19 mar 2013 (CET)

Mio commento in votazione

Ciao. Avevo scritto all'ultimo minuto per evitare commenti al mio commento, ma ora la pagina e' chiusa, quindi ti rispondo qua. Mie perplessita' sui suoi toni, anche nei miei confronti, le avevo espresso nella pagina della sua elezione, ma sono sicuro che non ce l'avesse con me - ne ho avuto la conferma l'estate scorsa - se serve il link, lo cerco - ma voglia tutelare a tutti i costi l'enciclopedia. Con le parole "non riguarda il suo ruolo di amministratore, ma il suo comportamento da utente" intendo dire che l'uso di certi toni e modi di fare sono pregressi al suo essere stato nominato amministratore. Con la votazione la comunita' ha espresso la propria opinione, ovvero che la cosa e' compatibile con questo ruolo, se pero' tuttavia questo non e' tollerabile all'interno di un progetto collaborativo, ho segnalato il posto dove si puo' chiederne conto, inutile farlo nelle sedi non consone. Spero di essermi spiegato meglio, in ogni cosa non amo dilungarmi in questo genere di interventi, il mio obiettivo e' raggiungere un ideale obiettivo di 100% sul NS. ;-) ciao e buon proseguimento. --Rago (msg) 14:41, 14 mar 2013 (CET)

ho capito. Le osservazioni che gli sono state le ritengo ragionevoli e le convidido, cosi' come vedo i lati positivi del suo operato. Per motivi miei poi ho preferito non votare, ma solo commentare. Ciao alla prossima. --Rago (msg) 17:30, 14 mar 2013 (CET)

Re: Screenshots Romanzo criminale

Ciao. In realtà non c'è ambiguità nelle linee guida, perché viene detto chiaramente «Uno (1) screenshot per voce, da utilizzarsi esclusivamente nella voce che riguarda direttamente l'opera da cui è tratto». Quindi la risposta alla prime due domande è no, perché nella voce è già presente uno screenshot (quello della sigla) e non è possibile inserirne altri. Riguardo alla terza domanda, se nel template sinottico di un personaggio della serie è presente la fotografia dell'attore, allora sì puoi sostituirlo con un unico screenshot relativo al personaggio catturato dall'opera, proprio perché a rappresentare il personaggio, più che una fotografia dell'attore, è proprio il fotogramma dell'opera. --Яαиzαg 00:50, 16 mar 2013 (CET)

Finché non viene creata la voce di un personaggio ha poco senso caricarne lo screenshot, perché non potrebbe essere utilizzato né nella voce del personaggio (non ancora esistente per l'appunto) né nella voce della serie (dove solitamente viene usato uno screenshot preso dalla sigla della serie). Questo perché il limite di uno screenshot vale sia che quest'ultimo sia all'interno della galleria o meno (in concreto cambierebbero solo le dimensioni con le quali viene visualizzato). Buona continuazione ;) --Яαиzαg 01:07, 16 mar 2013 (CET)

Caro Peter

E' pratica consolidata qui su Wp, quella di portare all'attenzione certe mancanze (da valutare, poi, se lo sono davvero) solo quando c'e' la conferma di un amministratore, o per spiegarmi meglio (e ti sarei grato se potessi esprimere il tuo punto di vista su questo) questo esempio: Fcarbonara discute con Peter (amministratore) che non e' d'accordo su qualcosa di una certa voce di Wp, diciamo ancora p.e. che dopo due o tre interventi caldi in talk, Peter (amministratore), tout court, usa toni sbrigativi? aggressivi?ruvidi? Mettiamoci quello che vogliamo, ma, interrompe bruscamente la discussione facendo poi quello che gli pare meglio in voce. Che succede? Fcarbonara, inutile dirlo sara' probabilmente risentito, e si segnera' in rosso la data di riconferma di Peter. Ma il problema, caro Peter, non e' Fcarbonara ovvero l'interlocutore diretto di Peter. Dove cavolo erano tutte le decine di nostri colleghi (amministratori e utenti non graduati) che leggevano la discussione fra Peter e Fcarbonara? Dove? Prima in un acquario, in compagnia di pesci, muti. Poi in salamoia, ben conservati per il giorno del giudizio, pronti, non piu' muti, ad avere una memoria di elefante sciorinando link riguardanti non solo il caso Peter-Carbonara, ma dimostrando per l'occasione (ovvero per quella della riconferma di Peter, fai attenzione) una prodigiosa memoria da far arrossire Giovanni Pico della Mirandola con altre citazioni di casi come quelle di Peter con Caio, di Peter con Tizio e anche di Peter con Sempronio. Un accumulo di casi portati SOLO ORA all'attenzione del Peter di turno. E' leale a tuo avviso questo modo di procedere? Non era meglio che tutti coloro che ora sono pronti a rilevare TUTTI quei casi fossero intervenuti AL TEMPO in cui gli avvenimenti si svolgevano?. Vediamo i benefici del non trascinare nel tempo i casi di conflitto 1) Peter (amministratore) vedendo l'intervento di amministratori ed utenti che lo consigliano (lo consigliano, non gli gridano nelle orecchie) inducono Peter amministratore a riflettere sul suo comportamento discutibile, visto che non e' solo Fcarbonara a farglielo notare. 2) Fcarbonara sara' incoraggiato in tutti i casi (a sbagliare poteva essere stato anche lui), l'intervento di piu' utenti gli fara' capire che le questioni su Wp sono sotto gli occhi di molti che si interessano che non ci siano inutili conflitti. 3) Si arriverebbe alla conferma dell'amministratore senza quel accumulo di accuse, risentimenti e acredini fra utenti, che non fa bene a nessuno (e lasciamo stare per un attimo le retoriche sul progetto, non scoliamo il moscerino, inghiottendo il cammello, siamo noi : donne e uomini su Wp che diamo vita al progetto e dovremmo interessarci piu' dei sentimenti feriti degli utenti che di questo ne fanno parte, senza invocare ogni due per tre che l'agire in un certo modo danneggia il progetto, parlandone come se questo avesse quasi un corpo fisico. Interessiamoci piu' degli utenti e vedremo che il progetto non subira' nessun danno). Vedi Peter tornando nei nostri panni, il caso Castagna si poteva risolvere, a mio avviso, diversamente. Siamo tutti d'accordo che Castagna e' un amnministratore che si e' speso per Wp dedicando tempo ed energie? Alcuni erano risentiti per il suo modo di fare? Ebbene io avrei espresso voto favorevole, riconfermandolo con un articolato commento riguardante il suo comportamento. Ora immagina di avere altri trenta utenti che ti riconfermano facendoti notare quel tuo certo comportamento da migliorare. Io spero che nessuno metta in dubbio che Castagna sia stupido, vero? Ebbene sono certissimo che Castagna ne avrebbe preso atto, facendone buon tesoro, perche' e' evidente che il giudizio di uno puo' essere messo in dubbio, quello di trenta utenti molto meno. Vedi, caro Peter, ti dico il mio punto di vista, circa il non intervento di Castagna in voce. Ha fatto bene? Ha fatto male? Giudichiamo almeno le cose certe: Se Castagna fosse intervenuto molti avrebbero espresso un voto favorevole e Castagna lo sapeva (conclusione: Castagna non ha strizzato l'occhio a nessuno). Ci vuole un equilibrio eccezionale per chiunque, sentirsi accusato e stare zitto senza ribattere e non difendendosi, io per esempio non avrei avuto lo stesso equilibrio. Chi giudica per superbia l'atteggiamento di Castagna, a mio avviso esclude un'altra possibilita'. Perche' non pensare che Castagna, che non e' fatto di latta, fosse amareggiato? E qui ritorniamo al tema precedente. Deve essere molto triste per chiunque, svolgere un lavoro con dedizione e vedere alla fine (leggi Canossa) un piccolo esercito di scontenti che ti rinfacciano un certo comportamento. Il fatto di non averlo fatto presente al tempo dei fatti e di presentare un conto totale (vero o supposto che sia), non e' proprio incoraggiante. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 12:10, 16 mar 2013 (CET)

Caro Peter, vedo tanto risentimento nelle tue parole in cui il dubbio non trova posto. Non vorrei pontificare, ma vedi che molte volte anche persone perspicaci sbagliano giudizio. In tutti i casi senza ritornare sugli stessi temi, capisci anche tu che questo clima non aiuta nessuno, anzi e' distruttivo. Apparteniamo ad una comunita' di persone che in un modo o nell'altro fanno sforzi e s'impegnano per uno scopo comune, ma per questo comune scopo e' direi vitale che tutti seguiamo almeno la stessa direzione : Una casa divisa contro se stessa, non puo' durare. Ti saluto caramente--Fcarbonara (msg) 14:42, 16 mar 2013 (CET)

Re: Wikibattuta

grazie, in Wikipedia:Scherzi_e_STUBidaggini c'è sicuramente di meglio ;)--Shivanarayana (msg) 15:10, 16 mar 2013 (CET)

Re:

Io sono presente ma apro i tab e mi dimentico di cliccare su salva :D a mio giudizio non vi è alcun requisito per iscriversi al progetto se non un po' d'attività e un po' d'interesse e mi sembra che tu abbia entrambe le cose, poi sai meglio di me che è decisamente informale come cosa, ciao! --Vito (msg) 18:48, 18 mar 2013 (CET)

Ciao Pèter, non ci crederai, ma io non sono iscritta al progetto patrolling! ;-) (né a nessun altro progetto). L'importante è avere un po' di interesse per quel tipo di lavoro e, imho, taaaaanta pazienza. Guardati un po' tutte le pagine di aiuto sull'argomento, e se hai dubbi, chiedi pure quando vuoi. Ciao! --Eumolpa (msg) 22:49, 18 mar 2013 (CET)

Rollback

Aiuto:Rollback

--M/ 16:50, 19 mar 2013 (CET)

Guerra d'Inverno

Grazie per la dritta. Me ne ero dimenticato XD. Cordiali saluti. --Andrea Ventura (msg) 16:08, 20 mar 2013 (CET)

Curriculum

Non hai tutti i torti, ma non vedo altre soluzioni che quella di intervenire nella voce e riformularla in modo che si distacchi il più possibile da un profilo curriculare. Ciao --Phantomas (msg) 12:31, 21 mar 2013 (CET)

Segnalazione Coommando

Ciao Pèter! Scusami ma non mi ero accorto che l'utente aveva cancellato gli avvisi dalla sua talk. Tuttavia in casi del genere più che l'avviso vandalismo avrei utilizzato il {{WNB}} aggiungendo magari qualcosa a mano, tipo le linee guida sull'uso delle fonti ed il link ai pilastri.--Dome ^{A disposizione!} 13:22, 21 mar 2013 (CET)

Spiegazione

Ma ora ti chiedo il motivo del tuo RB sulla coalizione del centrodestra: che cosa mi dici? --151.67.73.67 (msg) 21:22, 21 mar 2013 (CET)

Davvero ci vuole la fonte per dire che il leghista Maroni ha vinto con l'aiuto del PDL in Lombardia oppure che Storace (La Destra) ha perso in Lazio nonostante l'alleanza con il PDL oppure per dire che il PD ha vinto per meno di 200.000 voti alla Camera? Non basta l'ufficio elettorale del Ministero dell'Interno? Io i dati li avevo presi da pagine web molto serie tipo questa e più ufficiale di quella non esiste proprio... tu che dici?--151.67.73.67 (msg) 21:36, 21 mar 2013 (CET)

Re:

Ciao.

1. Ho una certa esperienza con wiki, sebbene non come utente registrato, quindi so quello che faccio.
2. Ogni utente, soprattutto quelli inesperti (come pare sia il caso dell'utente in questione), dovrebbe avere un "benvenuto" anche solo per ricordarsi di tanto in tanto le pagine utili in esso contenute.
3. Non ho firmato proprio perché sono un anonimo dinamico e l'utente in questione fra poco non riuscirà più a contattarmi. Notando comunque che, sotto il template da me inserito, c'è un avviso dell'amministratore Burgundo, ho pensato che non firmare non sarebbe stato un gran danno (si può sempre rivolgere a lui e non credo che a Burgundo la cosa secchi).

Grazie comunque del messaggio, buon proseguimento.

--93.65.123.164 (msg) 21:58, 22 mar 2013 (CET)

Certo, i miei contributi sono pochi proprio perché sono un IP dinamico, te l'ho detto.

Devo poi contraddirti: i bot sono programmati per creare le talk degli utenti col template di benvenuto, ma se per qualsiasi motivo la pagina viene creata prima con altri contenuti i bot non intervengono più. Un caso di questo genere fu Utente:Ateo75, se non ricordo male. --93.65.123.164 (msg) 22:48, 22 mar 2013 (CET)

Sempre lieto di dare una mano! :-) --93.65.123.164 (msg) 22:55, 22 mar 2013 (CET)

Re:Campo oggetto

Ciao! Sì però, quando devi aggingere la categoria a 200 pagine, sinceramente la voglia di mettere pure l'oggetto ti passa...... --Ffeeddee (msg) 02:06, 23 mar 2013 (CET)

C'hai pure ragione...beh ora sono le 2, ci penserò domani! Buonanotte!! --Ffeeddee (msg) 02:11, 23 mar 2013 (CET)

Re: Cancellazione

Grazie per i complimenti, fanno sempre piacere... :-) Se sei intenzionato ad espandere la voce, annullo il mio inserimento del template {{cancella subito}}... dimmi tu... Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 02:23, 23 mar 2013 (CET).

Ok, provvedo... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 02:28, 23 mar 2013 (CET).

Sì, direi che è ampiamente sufficiente... :-) Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:27, 23 mar 2013 (CET).

Risp. Segnalazione Coommando

Mannò Pèter, ti ringrazio, ma le cazziate sono riservate solo ai casi eccezionali, per cui nessuna necessità di rimprovero. Nel merito della questione, io avrei agito così sin dall'inizio e solo dopo sarei andato con il "vandalismo" ed il cartellino, perché quegli inserimenti non è che siano veri e propri vandalismi. Sono piuttosto edit POV, senza fonti, per cui l'avviso di vandalismo non aiuta a capire perché non linka le policy specifiche, non fornisce gli "strumenti" per informarsi. Certo, col senno di poi, sarebbe stato comunque inutile visto che alla fine l'ho dovuto bloccare una settimana, però in generale in situazioni come quella, credo sia opportuno un approccio più mirato, più adatto. Ciao e buona continuazione!--Dome ^{A disposizione!} 14:54, 23 mar 2013 (CET)

Re: riconoscimento per le mille voci

Ciao Pèter, ti ringrazio sentitamente per la barnstar... :-) Mi ha fatto immensamente piacere anche perché è inaspettata. Grazie ancora... :-) Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:41, 25 mar 2013 (CET). P.S.: a 2.000 però non so se ci arrivo, fai conto che nelle 1.000 non sono compresi i redirect e le disambigue, ma io ci provo lo stesso... :-)

Sul patrolling purtroppo non posso farci niente... :-)))) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:21, 25 mar 2013 (CET).

Re:

Semplicemente trovo stucchevole che ogni volta che qualcuno vota per la non riconferma di un sysop per inattività ci sia il solito gruppo che parte in quarta a suon di "anche un edit è utile" "c'è la decadenza automatica" e via così. Ogni volta. Sono discorsi che non vanno più che notoriamente da nessuna parte in quanto opinioni personali esattamente come quelli della parte avversa (a parte la decadenza automatica che non è opinione, ma semplicemente argomentazione errata in quanto introdotta non per valutare l'operato, ma per tutelarsi da possibili account inutilizzati e dispersi), per cui spero invano che se ne facciano una ragione. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:10, 25 mar 2013 (CET)

UP

Ho aperto la segnalazione di problematicità (UP, non CU ;-) ) essenzialmente per due motivi:

• per conoscenza (tener traccia del gruppo di utenze per futuro riferimento)
• e perché quando compio un'operazione un pochino più "baldanzosa" del solito mi pongo il dubbio che qualcuno possa dissentire, o comunque ritenere esagerato il mio provvedimento, e trovo quindi corretto dare visibilità alla cosa.

Altri 3 amministratori erano "transitati" da quella voce, senza operare nulla più di un blocco di 24 ore per promozionalità; è possibile che non abbiano considerato il possibile collegamento tra le utenze (peraltro verificabile solo da un CU) e che alla luce di ciò siano d'accordo con me, come anche che avessero sospettato il collegamento, e ciononostante valutato la cosa come non così grave. Nel dubbio, faccio presente esplicitamente il mio operato. -- Rojelio (dimmi tutto) 16:29, 25 mar 2013 (CET)

Rb

Fatto, basta riportare all'ultima versione pulita (vedi Aiuto:rollback). Ciao :-) --Eumolpa (msg) 17:27, 25 mar 2013 (CET)

Certamente: vedi, nel caso di oggi, non si può usare il "tastino" del rollbacker, perché dopo le modifiche vandaliche, c'era già un edit di un altro utente, quindi ho usato il metodo comune. Ciao :)--Eumolpa (msg) 21:36, 25 mar 2013 (CET)

Treno metropolitano

sono giorni che vengono rimosse le fonti ufficiali senza motivare in campo oggetto, la vicenda è stata già segnalata, ma nessuno è ancora intervenuto, 93-131 è un noto troll, Utente:Friedrichstrasse, ciao.--95.246.154.47 (msg) 22:03, 26 mar 2013 (CET)

qui nella pagina dell'admin Formica rufa.--95.246.154.47 (msg) 22:12, 26 mar 2013 (CET)

prego figurati ;-) --95.246.154.47 (msg) 22:25, 26 mar 2013 (CET)

Curiosità

Gli dovesse mai tornare il ghiribizzo di affacciarsi qui... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 03:17, 27 mar 2013 (CET)

Così siamo sicuri di non ritrovarcelo qui. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:43, 27 mar 2013 (CET)

Tuoi apprezzamenti nella riconferma di Snowdog

Che buzzurro che sono, non ti ho ancora ringraziato per la stima e per i complimenti che mi hai espresso qui e che mi sento di ricambiare (mutatis mutandis, naturalmente) Sono molto lusingato ogni volta che ricevo apprezzamenti, e spero sinceramente di meritarmeli. Ancora grazie mille e buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 18:37, 27 mar 2013 (CET)

Nessun problema. ----

Normandia

Certo, ci mancherebbe! Sei arrivato proprio al momento giusto, stavo per mettere una nota al primo paragrafo, quando si parla del tentativo del 7 giugno della 50a divisione inglese di sfondare: può starci la notizia che le SS ucisero 34 prigionieri?--Elechim (msg) 20:12, 29 mar 2013 (CET)

Sì sì lo so... ho anche letto tutta la questione di quell'avviso, quindi capisco perfettamente :). Comunque se faccio qualche aggiunta saranno mere curiosità; per ora le cose coincidono con i libri che ho (tra i quali anche Il terzo reich, Forteza Europa).--Elechim (msg) 20:29, 29 mar 2013 (CET)

Oh, bene! Grazie e buona pasqua anche a te!--Elechim (msg) 15:28, 30 mar 2013 (CET)

Pensavo che per gli aggettivi non servisse la maiuscola... ne terrò conto in futuro :)--Elechim (msg) 19:58, 30 mar 2013 (CET)

Tag C inutile

Ciao Pèter, grazie della segnalazione, come puoi vedere qui ho provveduto con un sintetico commento nell'oggetto della modifica. Ciao e Buona Pasqua--K.Weise (msg) 10:53, 30 mar 2013 (CET)

Re:Info

Per utente rinominato si intende un utente che chiede ai burocrati di cambiare il suo nick. In quel caso gli viene assegnato un nuovo nome utente e quello precedente viene bloccato infinito. Ciao--Burgundo^(posta) 00:35, 31 mar 2013 (CET)

Kursk

Prima di tutto, sinceri auguri di buona Pasqua. Riguardo a Kursk ovviamente non devi neppure chiedere, quella voce va migliorata e sono sicuro che farai come al solito un ottimo lavoro. Ciao.--Stonewall (msg) 19:53, 31 mar 2013 (CEST)

Per le note fai tutto tu; ottimo lavoro. Ciao e buon proseguimento.--Stonewall (msg) 18:43, 3 apr 2013 (CEST)

Re: Trama

No non è cambiato, è sempre stato scritto qui; la policy che hai linkato è generica (vale per le trame in genere). PS: se puoi archivia questa tua talk, personalmente faccio fatica a caricare la pagina, ciao --Soprano⁷¹ 01:22, 2 apr 2013 (CEST)

Visto che me lo chiedi

Caro Peter, visto che me lo chiedi, ti dico cosa penso: La mia preoccupazione, forse ha a che fare con il mio POV, e' che l'esempio dall'alto in qualsiasi campo (politica, religione, associazionismo, volontariato, Wikipedia........mettici quello che vuoi) e' fondamentale oltre che formativo per le coscienze. Il poco "nobile detto": Il pesce puzza della testa sara' probabilmente un non filosofico saggio appartenente alla nostra cultura nazionalpopolare, ma ha una fondo di verita' incontestabile e riscontrabile quotidianamente dai fatti. I giovani sbagliano perche' l'esempio dei vecchi non e' stato eccellente, ecco questo e' il mio credo , libero arbitro a parte. Ora Peter, non oso giudicare nessuno, ma sono certissimo che sei un giovane con una eta' che rispetto la mia, biblicamente parlando (deformazione mio POV), paragonerebbe Matusalemme (io, 62 anni) con te, re Davide (giovane leoncello). Sei una colomba? No, Falco? nemmeno. Forse sei un giovane deluso, e puoi non aver torto visto che quelli piu' grandi probabilmente non sono stati di esempio. Con quel commento a Dome non volevo sottolineare per contrasto qualche altra utenza (le cose, non li mando a dire), volevo solo lodare Dome per il suo modo di porsi....:un bigne' alla panna, ma deciso quando occorre, l'deale per un amministratore su Wp (almeno di come la vedo io). Tu probabilmente l'hai ricondotta al problema Castagna (perche' e' stata in quella occasione che ci siamo conosciuti) e forse puoi pensare che falco sarebbe stato il giudizio nei tuoi confronti, e invece no! Io penso che sei un giovane (chissa' perche' sono convinto che sei giovanissimo) sincero e collaborativo e in particolar modo molto bavo, l'unica cosa che ti rimprovero riguarda le tue CERTEZZE sui giudizi. Cosi' come ti spendi per Wp, cosa che apprezzo, ho apprezzato anche il lavoro svolto da Castagna, che e' stato ed e' un eccellente amministratore. Un processo senza attenuanti come quello da te svolto nei suoi confronti, non mi e' proprio piaciuto, ragioni a parte. Perche'? Perche' una cosa e' dire : Sei bravo in questo, ma questo altro forse e' da migliorare; un'altra e' dire " quello che hai fatto fino ad ora e' TUTTO sbagliato", giudizio che di fatto trasforma una persona da normale, in mostro, giudizio in cui, inoltre, "empatia", "considerazione" e "apprezzamento" vanno a farsi benedire. Spero avrai notato , caro Peter, che l'apologia del bistrattismo (non c'entra nulla Kandinskij) non mi e' consona e non sono d'accordo con chi professa che ci vuole sempre la spada per far valere l'autorita' . D'altronde da parte tua la cosa che mi dispiace e' che non ti poni dubbi, forse io potrei esserti d'esempio. Sai quante volte ho usato una frase forte qui su Wp verso qualche mio collega? Poi mi sono fatto mille scrupoli di come si sarebbe sentito l'interlocutore a cui l'ho rivolta. Ecco questo e' un esercizio che tutti dovremmo fare : Pensare all'esito prodotto sulla coscienza degli altri (si chiama come saprai ....empatia). Dovremmo pero' imparare, perche' i troppi esercizi che non modificano il nostro modo di parlare, scrivere, esprimersi, alla fine lasciano segni nelle coscienze dei nostri colleghi, segni non proprio edificanti. Ecco questo e' quello che penso, se ti ho annoiato con questa filippica, scusami!.Un caro e sentito saluto--Fcarbonara (msg) 15:22, 5 apr 2013 (CEST)

Grazie per la tua risposta Peter, tranquilizzati, questa volta saro' breve (almeno spero). Ho sbagliato giudizio? Ehi! Puo' essere verissimo. Avevo avuto l'impressione. in quella riconferma , che non avevi nessun dubbio sul collega da riconfermare come amministratore, e che i tuoi giudizi non lasciavano spiragli di intesa. Se ho sbagliato, e non ho motivo per non crederti, ne prendo felicemente atto. Una sola cosa e chiudo, puo' trovarti d'accordo o meno : Non trovo che le riconferme ad amministratore siano il luogo appropriato per togliersi i sassolini (sono vere e proprie pietre molte volte) dalle scarpe. Sassolini in cui l' acredine ha eroso la ragionevolezza ed acuito il risentimento. Se ho qualcosa da mettere in chiaro con un'altro collega, e' meglio farlo subito, metabolizzare il problema, dimenticarlo e depennarlo dal libro dei ricordi, questo con o senza aiuto di chi segue la discussione (meglio se con, visto che molte volte altri leggono, non intervengono , ma prendono lo stesso note pronti a farle uscire fuori al momento opportuno). A mio avviso, questo modo di procedere e' un modo leale di porsi con tutti perche' favorisce rapporti pacifici. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 16:49, 5 apr 2013 (CEST)

re:

Prego.--Presbite (msg) 16:34, 5 apr 2013 (CEST)

Mia and Me

su violetta l'ip ha la ragione dalla sua a leggere velocemente il contenuto di uno degli episodi su imdb (poi si sa che il tempo andrebbe meglio speso altrove che su voci simili ;))--Shivanarayana (msg) 20:46, 6 apr 2013 (CEST)

Kursk e dintorni

Ciao Peter, visto che ti stai concentrando su Kursk ti segnalo che sulle operazioni successive al fallimento dell'offensiva tedesca (15 luglio 1943) tempo fa scrissi Quarta battaglia di Char'kov che tratta appunto del periodo 23 luglio-23 agosto in cui si svolse la controffensiva sovietica. --Stonewall (msg) 09:51, 7 apr 2013 (CEST)

Angolo di incidenza

Ciao Peter, ho visto che hai ripristinato la voce "Angolo di incidenza" a prima delle mie recenti modifiche. In realtà la modifica è stata spiegata e concordata in aviobar, perchè un errore di traduzione ha portato "angolo di incidenza" (angle of attack in inglese) ad essere descritto come "angolo di calettamento" (angle of incidence in inglese). Ho infatti creato la nuova voce "angolo di calettamento" per spostare li i contenuti di questa voce, e rivisto la stessa per puntare ad angolo di attacco, della quale è sinonimo. --Airbat (msg) 18:35, 8 apr 2013 (CEST)

La discussione è in aviobar, https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Aviazione, si chiama "Angolo di incidenza" (è tra le ultime in fondo, non so come si posta l'indirizzo relativo alla pagina). In effetti ho dimenticato di mettere le note alla variazione ... colpa mia --Airbat (msg) 18:46, 8 apr 2013 (CEST)

Grazie :) --Airbat (msg) 18:55, 8 apr 2013 (CEST)

Screenshot

Trintignan compare si e no 10 minuti nell'arco del film che dura 2 ore abbondanti. Non è la prima ne sarà l'ultima volta che vedrai un tuo screenshot sostituito, sapessi quanti me ne hanno sostituito a me. Si cerca sempre di mettere la migliore scena possibile.--Johnny Freak (msg) 15:24, 13 apr 2013 (CEST)

Secondo me la tua immagine trae in inganno il lettore su che genere di film sia con loro tre insieme. Nella mia, oltre a inquadrare i due veri protagonisti, si nota subito che Nolte, tenendo in mano la camera, è un fotoreporter; dallo sguardo di lei si avverte ce una storia drammatica nel film mentre in quello di lui che si trova in una situazione scomoda, il difficile mestiere del fotoreporter sempre in pericolo, il film racconta anche questo. La mia immagine oltre ad avere una migliore definizione, credo che abbia anche maggiore originalità come impatto artistico (per farti degli esempi: questa ha meno impatto artistico di quest'altra anche se sono dello stesso film; [1] è più originale di [2], ma [3] rappresenta meglio il film perchè è presente anche la componente comedy nel film), nella mia scelta per Sotto tiro credo di aver sintetizzato bene rappresentatività e originalità: tra questa e questa scelgo sempre la seconda perchè è piu bella da vedersi, tutto fermo restando che rappresenti bene il film. Spero aver reso l'idea riguardo il mio modo di scegliere. In effetti non esiste un criterio preciso per stabilire quanto sia rappresentativa un'immagine, e quindi talvolta si fa ricorso ai gusti e alle convinzioni personali.--Johnny Freak (msg) 18:35, 13 apr 2013 (CEST)

Quello che dici ha senso se mi leggo la trama ma per esempio io Malena non lo ancora visto e di certo non mi vado a leggere la trama, posso solo giudicare il film dal cast artistico-tecnico e dall'immagine per farmi un'idea del film.--Johnny Freak (msg) 22:00, 13 apr 2013 (CEST)

Ciao, che ne pensi se de La signora della porta accanto carico questa immagine al posto della tua? in fondo si incontravano per lo piu in albergo, non al parcheggio.--Johnny Freak (msg) 02:24, 30 apr 2013 (CEST)

R:Malga Venegiotta

Hai ragione in quanto a fatti pascolare sul Pian dela Vezzana e sul Pian del Termen e questa parte si può anche eliminare, però per dare l'indicazione (di numero) delle 70 vacche che ci stanno, questo lo lascerei. --Tn4196 (discussioni) 14:12, 18 apr 2013 (CEST)

Re:

Se provi a modificare la dimensione della finestra del browser scorre altrove, diciamo che il "problema" è che il testo può liberamente scorrerle attorno, evitarlo creerebbe un sacco di problemi quindi ti conviene lasciarla dov'è o metterla all'inizio o alla fine della sezione, ciao! --Vito (msg) 14:41, 24 apr 2013 (CEST)

Motivazione dell'appoggio

Ciao, lo spirito di questo tuo commento non mi sembra opportuno. Non hai spiegato perché la motivazione espressa non ti convince, sembra solo che tu la respinga perché l'ha formulata un utente che... senti chi parla (peraltro con una sottolineatura che non c'entra proprio, dato che il candidato è un altro): ammesso che per te quell'utente debba "guardare la sua trave e non la pagliuzza altrui", ciò non dovrebbe implicare che il suo giudizio debba essere considerato a priori inattendibile. Ti chiedo se non sia il caso di rivedere il tuo commento, poi fai tu. Ciao! Sanremofilo (msg) 18:32, 26 apr 2013 (CEST)

Al di là del commento trasversale (ripeto: lì si dovrebbe parlare di Moroboshi), il punto è che non ti sei preoccupato di dire del candidato a me non sembra aggressivo ecc., ma solo che, oltre a fidarti del giudizio di utenti che stimi, l'accusa di scarsa collaboratività per te è infondata per il semplice fatto che proviene da Castagna. Non è un approccio molto "wikipediano", per quello che ho provato ad esporre sopra: può darsi che qualcuno non riesca a vedere i suoi difetti, ma non è affatto un buon motivo per ritenere infondato un suo giudizio sul possesso di quello stesso difetto da parte di un altro utente. Questo, naturalmente, se si continua a presumere la buona fede dell'utente che hai tirato in ballo: in caso contrario il mio discorso cade, e non c'è la possibilità che tu modifichi il tuo intervento. Buon proseguimento. Sanremofilo (msg) 19:03, 26 apr 2013 (CEST)

Motivazione in candidatura

Ho rollbackato questo tuo intervento. Se vuoi puoi reinserirlo togliendo polemiche inutili verso altri utenti. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 19:22, 26 apr 2013 (CEST)

Io non vedo niente di offensivo o polemico nell'intervento di Castagna, semmai la leggo come una parziale ammissione di ruvidità (di Castagna, intendo). Io la leggo semplicemente in questo modo: "mi è parso ruvido, se è solo con me non è un porblema perché sono ruvido anch'io, se invece lo fa con tutti allora la cosa inizia a diventare problematica, lascio a voi verficare se siamo nel primo o nel secondo caso".

A parte questo, a me sembra palese che il tuo rapporto con Castagna (e un altro utente) sia palesemente non sereno, per cui ti consiglio di rileggerti sempre prima di parlare di/con lui per evitare di scrivere cose più forti di quanto opportuno e/o di quanto vorresti (e c'è sempre l'opzione di starci semplicemente lontano evitando di parlarne proprio, se ha violato la wikiquette ci sarà qualcun altro a farlo notare).--Sandro_bt (scrivimi) 21:34, 26 apr 2013 (CEST)

Certo, non tutto viene sempre fatto notare, ma questo mica solo per quanto riguarda Castagna, lo stesso si può dire per te, me e tutti gli altri utenti, ma se uno persiste in atteggiamenti polemici prima o poi i nodi vengono al pettine.--Sandro_bt (scrivimi) 22:30, 26 apr 2013 (CEST)

A parte che non l'ho letto, quindi ero da un altra parte, se l'avessi letto dubito che avrei tratto le stesse conseguenze perché secondo il mio metro di giudizio la frase, pur sgradevole, che citi è piuttosto diversa dal dare in serie del maleducato, vile, povero vigliacco, quaqquaraqquà, povero buffone e chi più ne ha ne metta, vale a dire una serie di insulti belli e buoni che a rileggerli mi fanno dubitare della bontà della mia scelta in quanto probabilmente un mesetto era provvedimento più adatto anche considerando che con il suo ritmo contributivo, ai fini pratici molto probabilmente di una settimana manco se ne accorge. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:39, 30 apr 2013 (CEST)

Re:voce enciclopedica

Beh, credo proprio di sì! Però devi aggiungere un po' di fonti. --Horcrux92. ^(contattami) 14:32, 30 apr 2013 (CEST)