Papers by Philippe Roussin
Routledge eBooks, Nov 1, 2023
South Atlantic Quarterly, Apr 1, 1994
Revue des sciences humaines, 2017
South Atlantic Quarterly, Apr 1, 1994
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), 2005
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), 2020
Logo de l'EHESS. Version imprimable. Publié le : vendredi 9 juin 2006. Contact: roussin ... ... more Logo de l'EHESS. Version imprimable. Publié le : vendredi 9 juin 2006. Contact: roussin ... Roussin (CRAL-EHESS/CNRS), 20 articles, 362 p. Date: le jeudi 8 juin 2006. Contact: roussin@ehess. fr ([email protected]). Url de référence: Centre de recherches sur les arts et le langage. ...
Communications, 2018
Genesis vs. Evolution : Tynjanov, Darwin and the Struggle for Survival of Literary Genres. Early ... more Genesis vs. Evolution : Tynjanov, Darwin and the Struggle for Survival of Literary Genres. Early Russian formalism distinguished between the internal logic of the evolution of literary phenomena and non-literary influences (psychology, ideology, sociology, etc.), subsumed under the concept of “genesis.” With Tynjanov, the search for the laws of mutation of literary processes resulted in a definition of literary “genre” as a dynamic and changing configuration of distinctive traits and signs. Tynjanov was in search of the “constructive principles” that transform a configuration of elements into a moving field of potentialities in which dominated and dominating factors are in a permanent struggle for “survival.” One of the most innovative ideas was that of structural homology between the syntax of texts and diachronic series. Each particular text calls for an influx of materials or devices that have not yet been automatized ; moreover, reconstituting the center of cultural dynamics requires a supply of new materials coming from the periphery of the literary or cultural system. This gives rise to a permanent new-old-new cycle. Forgotten genres and styles are repatriated from the cultural margins toward the center.Genèse vs théorie de l’évolution. Tynjanov, Darwin et la lutte des genres littéraires pour la survie. Le premier formalisme russe distinguait entre la logique interne de l’évolution des phénomènes littéraires et les influences non littéraires (psychologie, idéologie, sociologie, etc.) subsumées sous le concept de « genèse ». Chez Tynjanov, le questionnement des lois de mutation des processus littéraires a débouché sur une définition du « genre » littéraire comme configuration dynamique et changeante de traits et de signes distinctifs. Tynjanov est à la recherche des « principes constructifs » qui transforment une configuration d’éléments en un champ mouvant de potentialités, où facteurs dominés et dominants sont en lutte permanente pour la « survie ». L’une des idées les plus novatrices est celle de l’homologie structurelle entre la syntaxe des textes et les séries diachroniques. Chaque texte particulier demande un afflux de matériaux ou de procédés non encore automatisés ; de même, la reconstitution du centre de la dynamique culturelle nécessite un apport de matériaux neufs, provenant de la périphérie du système littéraire ou culturel. Il y a là un cycle permanent nouveau-ancien-nouveau. Genres et styles oubliés sont rapatriés des marges culturelles vers le centre.Génesis vs teoría de la evolución. Tynjanov, Darwin y la lucha de los géneros literarios por la supervivencia. El primer formalismo ruso distinguía la lógica interna de la evolución de los fenómenos literarios e las influencias no-literarias (psicología, ideología, sociología, etc.), subsumidas bajo el concepto de “génesis”. La búsqueda de Tynjanov de las leyes de la mutación en los procesos literarios desembocó en una definición del “género” como una configuración dinámica y cambiante de rasgos y signos distintivos. Tynjanov busca los “principios constructivos” que transforman una configuración de elementos en un campo movedizo de potencialidades en el que factores dominados y factores dominantes están en lucha permanente por la “supervivencia”. Una de las ideas más novedosas es la homología estructural entre la sintaxis de los textos y las series diacrónicas. Así como para un texto individual se requiere una afluencia permanente de materiales o de procedimientos todavía no automatizados, la reconstitución del centro de la dinámica cultural necesita un movimiento de materiales nuevos, procedentes de la periferia del sistema literario o cultural. Hay aquí un ciclo permanente nuevo-antiguo-nuevo. Los géneros y los estilos olvidados se recuperan desde los márgenes hacia el centro.Hansen-Löve Aage A., Valtat Nelly, Roussin Philippe. Genèse vs théorie de l’évolution. Tynjanov, Darwin et la lutte des genres littéraires pour la survie. In: Communications, 103, 2018. Le formalisme russe cent ans après. pp. 163-179
Modern Humanities Research Association eBooks, Dec 10, 2022
Communications, Jun 1, 2020
Cahiers de Fontenay, 1979
Ce texte met en perspective et compare les choix artistiques, esthétiques et politiques respectif... more Ce texte met en perspective et compare les choix artistiques, esthétiques et politiques respectifs du surréalisme et de l’esprit nouveau, dans la France des années 1920 et du Retour à l’ordre, lorsqu’il s’est agi de faire le tri dans les expérimentations artistiques des années 1910. Il analyse les antinomies en jeu comme l’une des manifestations de l’impossible rapprochement entre Dada et le constructivisme qui a structuré le paysage des avant-gardes historiques, au sortir de la Première Guerre mondiale. Les mouvements et les artistes d’après 1945 héritent des propositions formelles et politiques de ces deux avant-gardes, tout comme des questions qu’elles avaient laissées en suspens. Elles font alors l’objet de plusieurs moments de réévaluations successives : autour de Cobra et d’Asger Jorn à la fin des années 1940 et au début des années 1950, autour de l’Internationale situationniste et de la sémiologie dans les années 1960, autour de la réflexion sur le modernisme chez un architecte comme Rem Koolhaas, jusque dans les années 1970 et 1980.This text places in perspective the artistic, aesthetic and political choices of Surrealism and Esprit nouveau in France in the 1920s, a period marked by the Return to Order, when it came to selecting artistic experiments from 1910 onwards. It analyzes the antinomies in play as one of the manifestations of the impossible connections between Dada and constructivism that structured the landscape of historical avant-garde at the end of the First World War. After 1945, movements and artists inherited the formal and political proposals of these two avant-gardes, as well as the questions they had left suspended. They then became the object of several successive reevaluations: around Cobra and Asger Jorn at the end of the 1940s and at the beginning of the 1950s, around the Situationist International and semiology in the 1960s, around the architect Rem Koolhaas’ reflection of modernism until the 1970s and 1980s
Communications, 2018
On doit plus aux formalistes russes qu’un modele d’etude interne fonde sur l’identification et la... more On doit plus aux formalistes russes qu’un modele d’etude interne fonde sur l’identification et la caracterisation linguistique de la litterature. Ce paradigme linguistique a permis d’objectiver le fait litteraire et de formaliser cet objet comme construction, somme de ses procedes et objet distinct. Les formalistes travaillaient moins sur les formes au sens traditionnel et esthetique du terme que sur la mise en forme, la transformation et l’evolution des formes, les lois de production poetique et les procedes. La forme, chez eux, n’est jamais ni fixee ni statique. Elle ressortit a une vision dynamique. C’est pourquoi, alors qu’on a souvent, en France, voulu rapprocher Paul Valery et son culte de la forme des formalistes russes, dont il fut contemporain, on peut dire que les conceptions de la forme que defendaient respectivement Valery et les formalistes differaient profondement et, meme, s’opposaient.
Uploads
Papers by Philippe Roussin