Papers by Leonid Zashlyapin
Сибирский юридический вестник, 2003
Статья посвящена разработке теоретических проблем, касающихся эффективной деятельности адвокатов.... more Статья посвящена разработке теоретических проблем, касающихся эффективной деятельности адвокатов. Исследования, проведенные в этом направлении, дополняют собственно правовые (материальные и процессуальные) аспекты профессиональной защиты и представительства, которые являются традиционными для наук конституционного, уголовно- процессуального, гражданско-процессуального права и создают предпосылки для формирования прикладного знания об эффективной деятельности адвокатов, соответствующего разработанной в криминалистике теории эффективной (как тактики, методики или стратегии) деятельности стороны обвинения.
Федеральное законодательство об адвокатуре. Практика применения и проблемы совершенствования, 2004
Федеральное законодательство об адвокатуре как совокупность правовых актов - достаточно широкое п... more Федеральное законодательство об адвокатуре как совокупность правовых актов - достаточно широкое понятие, могущее включать различные ретроспективные его ветви и (или) сегменты действующего законодательства, имеющего разное влияние на научную деятельность. Мы ограничимся лишь тем его разделом, который системно связан с Декларацией о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 г., п. 10 которой гарантировал всем гражданам и лицам без гражданства права и свободы, предусмотренные общепризнанными нормами международного права. Совершенно очевидно, что федеральное законодательство России с тех пор существенно изменилось, как и статус самой Декларации. Эволюционирование внутригосударственного законодательства России, сопровождаемое правотворческими ошибками и субъективно предопределенными законодательными инициативами власти (ее органов) - очевидное явление. Относительно неизменной (более того - общепризнанной) за прошедший период осталась международно-правовая база, которая должна и может использоваться при обосновании научных исследований об адвокатуре и адвокатской деятельности. В нынешнем состоянии развития Российского государства, когда нельзя исключать изменений и в Основном законе, международное право как инвариант теоретических исследований проблем адвокатуры и адвокатской деятельности исключительно значимо.
Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования, 2004
Адвокатом Н. Г. Муратовой, неоднократно сотрудничавшей с Адвокатской палатой Свердловской области... more Адвокатом Н. Г. Муратовой, неоднократно сотрудничавшей с Адвокатской палатой Свердловской области (Свердловской областной коллегией адвокатов) в научных проектах, подготовлена монография "Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики", выпущенная издательством Казанского государственного университета им. В. И. Ульянова-Ленина в 2004 г. Вероятно, является совершенно закономерным, когда практикующий адвокат формулирует концепции, связанные с судебной деятельностью. Поводом к этому является, во-первых, возможность практика увидеть наиболее актуальные проблемы современного уголовного судопроизводства, непосредственно соприкасаясь в ним, во-вторых, взаимозависимость друг от друга (взаимообусловленность) выделяемых в уголовном судопроизводстве функций разрешения дела, обвинения и защиты, что позволяет из доктрины, связанной с одной из функций, определять проблемы, существующие в научных исследованиях, посвященных иной функции.
Legal Bulletin, 2024
Актуальность исследования процессуального порядка выявление обстоятельств, способствовавших совер... more Актуальность исследования процессуального порядка выявление обстоятельств, способствовавших совершению домашнего насилия, связана с акцентуализацией этой проблематики в социальной сфере, наличием проблем в регулировании порядка выявления этих обстоятельств и реализации информации о выявленных обстоятельствах. Основная цель исследования связывалась с проверкой гипотезы о неэффективности сложившейся практики профилактики преступлений и коллизионности нормативного регулирования порядка выявления обстоятельств, способствовавших совершению преступлений. Объектная область исследования образована нормативными положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 73 УПК РФ, ч. 2 ст. 158 УПК РФ, ч. 4 ст. 29 УПК РФ; доктринальными толкованиями соответствующих юридических норм. Методами, использованными при проведении исследования, были лингвистический анализ и юридико-догматический метод. Выводы, к которым пришли соавторы в результате проведения исследования, сводятся к следующему. Выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступных насильственных действий в отношении членов семьи (партнерства), осложнено общими проблемами нормативного регулирования. Предусмотренная в законе форма реагирования на выявленные обстоятельства, способствовавшие этому деянию, не является для следователя обязательной, способы реализации выявленной информации следователем не являются эффективными. Схожая эффективность профилактической деятельности обнаруживается и в судебных стадиях. Суд не обязан реализовывать выявленные обстоятельства, содействовавшие домашнему насилию. Форма реализации судом этих обстоятельств имеет имитационный характер. Решение проблем профилактики домашнего насилия в границах уголовно-процессуальной отрасли является невозможным. Для решения такой проблемы необходимы межотраслевые или даже междисциплинарные исследования.
Российское правосудие, 2023
Статья посвящена проблеме невозможности конструирования уголовно-процессуальных отношений в судеб... more Статья посвящена проблеме невозможности конструирования уголовно-процессуальных отношений в судебном допросе эксперта. В судебном допросе эксперта присутствует субъективное право уполномоченных лиц задавать вопросы эксперту (допрашивать эксперта) и субъективное право эксперта отвечать на вопросы (давать показания). Судебный допрос эксперта может быть заменен объяснением эксперта, предполагающим коммуникацию между экспертом и участниками судебного следствия в форме диалога.
Современное право, 2023
В статье в качестве объектной области исследуются процедуры формулирования и использования вопрос... more В статье в качестве объектной области исследуются процедуры формулирования и использования вопросов в допросе свидетеля в гражданском судопроизводстве. При этом данная процедура характеризуется c позиции диспозитивности ее регулирования. Основной метод исследования - выявление с помощью формально-логических средств в понятии «диспозитивность» существенных признаков, обнаруживаемых в отечественной доктрине и в нормах закона, их сравнение в противопоставлении диспозитивности и императивности. В итоге автор усматривает одностороннюю диспозитивность в процедурах формулирования и использования вопросов в допросе свидетеля, которая проявляется в деятельности всех активных участников гражданского процесса (председательствующего; иных лиц, уполномоченных на постановку вопросов свидетелю) в форме самостоятельного, свободного выбора вопросов и предложения их допрашиваемому свидетелю или отказа от каких-то (или всех) вопросов. Конкретность вопросных процедур, детерминируемая индивидуальными признаками гражданского дела, личными особенностями субъектов формулирования вопросов и их адресатов, не позволяет конструировать институт допроса с использованием свойства императивности.
Верховный Суд Республики Карелия: век служения государству, обществу и праву, 2023
В статье рассматривается синхронное эволюционирование уголовно-процессуального института о вопрос... more В статье рассматривается синхронное эволюционирование уголовно-процессуального института о вопросах в допросах по уголовным делам и конституционного принципа о состязательности уголовного судопроизводства. В итоге констатируется, что действующий уголовно-процессуальный закон не в полной мере реализует принцип состязательности в регулировании вопросов в следственных и даже судебных допросах. Данный институт вопросов в допросах является процессуальным маркером всего уголовно-процессуального закона. Он указывает на организацию отраслевого закона по состязательному или следственному типу.
Юридическая наука, 2023
Уголовно-процессуальные отношения, складывавшиеся в процессе производства допроса свидетеля по УП... more Уголовно-процессуальные отношения, складывавшиеся в процессе производства допроса свидетеля по УПК РСФСР 1923 г., рассматриваемые в ракурсе процедуры представления свидетелю вопросов судом и сторонами, указывают на тип процесса, реализованный в первом уголовно-процессуальном законе. Доминирование суда в использовании вопросов является явным признаком розыскного типа процесса. Вопросные процедуры сторон могли иметь имитационный характер. Процессуальные модели формулирования и постановки вопросов свидетелю в судебном допросе, закрепленные в УПК РСФСР 1923 г., выступили прообразами регламентации судебного допроса в последующих законах. По этой причине современный уголовно-процессуальный закон может содержать коллизии и проблемы, заложенные УПК РСФСР 1923 г. в регулирование самого распространенного судебного действия.
Закон и власть, 2023
В статье рассматривается модель правоотношений в допросе свидетеля в предварительном расследовани... more В статье рассматривается модель правоотношений в допросе свидетеля в предварительном расследовании. В качестве основного содержания допроса соавторами понимаются вопросы, образующие правомочие (полномочие) следователя, которые корреспондируются с ответами свидетеля, составляющими его юридическую обязанность. Объектной областью исследования в статье являются правоотношения, возникающие на основании норм Уголовно-процессуального закона РСФСР 1923 г. Основными методами, использованными при подготовке статьи, является системный подход, а так же взаимное нормативное масштабирование (нормативное подобие, которое должно проявляться в системе уголовно-процессуального закона) отдельных норм о вопросах в допросе и самого уголовно-процессуального закона. Нормативная база статьи ограничена положениями Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1923 г. В качестве теоретической базы статьи использованы комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 1923 г., дающие наиболее близкое к воле законодателя буквальное толкование, и научные работы авторитетных ученых, так же выполненных в период действия анализируемого закона.
Правовая парадигма, 2023
Нестабильность действующего уголовно-процессуального закона может быть связана со стратегическими... more Нестабильность действующего уголовно-процессуального закона может быть связана со стратегическими ошибками формулирования законотворческих идей в период действия предыдущего УПК РСФСР 1960 года. Целью статьи является выявление связи между основным положением закона об обеспечении права обвиняемого на защиту и его правом на вопросы в следственных действиях. Методы: системное моделирование на основе аксиомы, что способствует обеспечению права обвиняемого на защиту как основное положение закона и субъективное право обвиняемого на вопросы в следственных допросах проявляют процессуальное подобие, масштабируется. Результаты: выявлены признаки эклектики системной модели права обвиняемого на защиту, диссонирующие субъективному праву обвиняемого на вопросы в следственных вербальных действиях первоначальной редакции УПК. В заключении сделан вывод о необходимости учета при реформировании уголовно-процессуального закона нормативного подобия, проявляемого в принципе обеспечения права на личную защиту (ст. 16 УПК РФ 2001 г.), и субъективного права обвиняемого на вопросы в следственных допросах.
Регулирование уголовно-процессуальных правоотношений, 2023
Модель правоотношений в допросе эксперта, конструируемая на основании правил ст. 15 УПК РФ, не со... more Модель правоотношений в допросе эксперта, конструируемая на основании правил ст. 15 УПК РФ, не соответствует модели правоотношений в допросе эксперта, представленной в ст. 205 УПК РФ. Допрос эксперта может быть заменен получением объяснения эксперта.
Вестник Воронежского государственного университета: серия Право, 2023
Рассматривается возможность замещения допроса эксперта процедурой получения объяснения эксперта. ... more Рассматривается возможность замещения допроса эксперта процедурой получения объяснения эксперта. Сегодня допрос эксперта парадоксально требует реализации активности эксперта, что более присуще процедуре получения его объяснения. Объяснение, не являясь доказательством, может быть получено в процедуре свободной диалоговой формы коммуникации носителя специальных знаний и следователя.
Rossijskoe pravosudie, May 28, 2024
The instability of the current criminal procedure law may be associated with strategic errors in ... more The instability of the current criminal procedure law may be associated with strategic errors in the formulation of legislative ideas during the period of the previous Code of Criminal Procedure of the RSFSR, 1960. The purpose of the paper is to identify the relationship between the basic provision of the law on ensuring the right of the
accused to defense and his right to questions in investigative actions. Methods. The system modeling based on the axiom that ensuring the right of the accused to defense as the main provision of the law and the subjective right of the accused to questions in the investigative interrogations show procedural similarity, is scaled. Results. The signs of eclecticism of the system model of the right of the accused to defense, dissonant with the subjective right of the accused to questions in investigative verbal actions of the original version of the CPC, are revealed. Conclusion. It is concluded that it is necessary to take into account when reforming criminal procedure law, the normative similarity manifested in the principle of ensuring the right to personal protection (Article 16 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, 2001), and the subjective right of the accused to questions in investigative interrogations.
Pravoporâdok: istoriâ, teoriâ, praktika, Nov 17, 2023
In the theory of criminal procedure, the concept of “procedural order” is not defined. The tradit... more In the theory of criminal procedure, the concept of “procedural order” is not defined. The traditional object of research is the separate procedures for the production of procedural actions, the adoption of procedural decisions, fragments of criminal procedural activity. The understanding of the procedural order as a generic concept in relation to specific concepts (the order of inspection, the procedure for conducting a preliminary hearing, others) is not considered in science.
The concept of “procedural order” is specific in relation to the concept of “legal order”. To reveal the features of the concept of “procedural order”, an analogy from the theory of I. Prigogine and I. Stengers about the emergence of order from chaos can be used. At the same time, the specific differences of the procedural order are its reliance on the dynamic characteristics of the branch of criminal proceedings, the spatial and temporal structure, the elements of which are interconnected.
Государство и право в изменяющемся мире: законодательные, правоприменительные, интерпретационные технологии, 2022
Правила о вопросах в судебных допросах в уголовном и гражданском процессе реализуют схожие нормат... more Правила о вопросах в судебных допросах в уголовном и гражданском процессе реализуют схожие нормативные модели. Нормативные конструкции регулирования вопросов в гражданском процессе могут быть заимствованы для уголовного процесса.
Конституциализация уголовного судопроизводства (к 30-летию Конституционного Суда Российской Федерации), 2022
Конституциализация регулирования вопросов в допросе подозреваемого должна связываться с равенство... more Конституциализация регулирования вопросов в допросе подозреваемого должна связываться с равенством следователя и защитника на вопросы, устностью, состязательностью.
Конституционные основы регулирования правоотношений, 2022
В статье рассматривается эволюция (в зависимости от конституционного положения о состязательности... more В статье рассматривается эволюция (в зависимости от конституционного положения о состязательности) уголовно-процессуального законодательства на примере регулирования вопросов в допросах.
Актуальные проблемы защиты прав и свобод человека и гражданина, 2022
Субъективное право сторон на вопросы в допросах ограничено. Суд имеет приоритетное право задавать... more Субъективное право сторон на вопросы в допросах ограничено. Суд имеет приоритетное право задавать вопросы в ходе допроса. Это игнорирует принцип состязательности и понижает эффективность защиты сторонами своих прав.
Современное право, 2022
Формулируется проблема несоответствия в гражданском процессуальном законе принципа состязательнос... more Формулируется проблема несоответствия в гражданском процессуальном законе принципа состязательности (модели судопроизводства) гражданского процесса институту вопросов в допросах. Вопросы сторон в допросах по гражданским делам должны иметь приоритет против вопросов суда. Доминирование в регулировании допроса вопросов суда указывает на несоответствие между принципом состязательности и институтом вопросов в допросах.
Uploads
Papers by Leonid Zashlyapin
accused to defense and his right to questions in investigative actions. Methods. The system modeling based on the axiom that ensuring the right of the accused to defense as the main provision of the law and the subjective right of the accused to questions in the investigative interrogations show procedural similarity, is scaled. Results. The signs of eclecticism of the system model of the right of the accused to defense, dissonant with the subjective right of the accused to questions in investigative verbal actions of the original version of the CPC, are revealed. Conclusion. It is concluded that it is necessary to take into account when reforming criminal procedure law, the normative similarity manifested in the principle of ensuring the right to personal protection (Article 16 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, 2001), and the subjective right of the accused to questions in investigative interrogations.
The concept of “procedural order” is specific in relation to the concept of “legal order”. To reveal the features of the concept of “procedural order”, an analogy from the theory of I. Prigogine and I. Stengers about the emergence of order from chaos can be used. At the same time, the specific differences of the procedural order are its reliance on the dynamic characteristics of the branch of criminal proceedings, the spatial and temporal structure, the elements of which are interconnected.
accused to defense and his right to questions in investigative actions. Methods. The system modeling based on the axiom that ensuring the right of the accused to defense as the main provision of the law and the subjective right of the accused to questions in the investigative interrogations show procedural similarity, is scaled. Results. The signs of eclecticism of the system model of the right of the accused to defense, dissonant with the subjective right of the accused to questions in investigative verbal actions of the original version of the CPC, are revealed. Conclusion. It is concluded that it is necessary to take into account when reforming criminal procedure law, the normative similarity manifested in the principle of ensuring the right to personal protection (Article 16 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, 2001), and the subjective right of the accused to questions in investigative interrogations.
The concept of “procedural order” is specific in relation to the concept of “legal order”. To reveal the features of the concept of “procedural order”, an analogy from the theory of I. Prigogine and I. Stengers about the emergence of order from chaos can be used. At the same time, the specific differences of the procedural order are its reliance on the dynamic characteristics of the branch of criminal proceedings, the spatial and temporal structure, the elements of which are interconnected.