Skip to main content

Kemal Cicek

Followers

268

Following

25

Mentions

1

Public Views

Graduated from the University of Birmingham with a PhD in 1992, Prof. Çiçek published several books on late Ottoman History. His most cited book is “The Great War and Forced Migration of Armenians” was published by Athol Books in 2011. He extensively writes about the Ottoman Armenians, Minorities and Ottoman Law with regards to the non Muslim subjects.
Address: Turkey

less

Interests

Uploads

Papers by Kemal Cicek

VIII. Taşnak Kongresi Hakkında Yeni Bilgiler ve Alaattin Uca’nın Sözde Değerlendirme Yazısına Cevap

Osmanlı Araştırnaları, 2024

Taşnak Kongresine Takılmasının Perde Arkası" 2 başlıklı bir "Değerlendirme/Review Article" yazıld... more Taşnak Kongresine Takılmasının Perde Arkası" 2 başlıklı bir "Değerlendirme/Review Article" yazıldığını öğrendim. Bu eleştiri-sözde değerlendirme yazısını-şaşkınlıkla okuduğumu belirtmek isterim. Çünkü bu yazının bir değerlendirme/review article ile hiçbir ilgisi yoktur. Öncelikle Sayın Uca'nın yazısında, benim makalemle ilgili konuya katkı sağlayacak bir değerlendirme, inceleme ve herhangi bir orijinal fikir bulunmamaktadır. İkinci olarak; söz konusu makalenin başlığı, AHCI indeksli bir yayın olan Osmanlı Araştırmaları Dergisinin saygınlığına uygun değildir. Üçüncü olarak; bu inceleme/eleştiri yazısı, bir cevap hakkı gerekçesiyle kaleme alınmışsa bile, içeriği ve üslubu bunu hak etmemektedir. Bu düşüncemi şu şekilde açabilirim: birincisi benim makalem kendisinin yazısına doğrudan bir eleştiri amacıyla kaleme alınmamıştır. Sayın Uca'nın tezi, makalemde atıf yapılan onlarca eserden birisidir. İkincisi Sayın Uca'nın yazısı, daha önce benim bir tebliğime cevap mahiyetinde hazırladığı bir başka bildiriye adeta "yama" yapılmak suretiyle oluşturulmuştur. Yeniden düzenlenmemiş, ek bilgiler ile takviye edilmemiş ya da eleştiri konusu ettiği makaleme bir katkı sunmamıştır.

Savaş Sonrası Ortadoğu'da İngiliz-Amerikan Savunma Projeleri: Soğuk Savaş mı, Emperyalizm mi?

DergiPark (Istanbul University), Jun 13, 2023

Nicholas Warndorf,Unconventional Warfare in the Ottoman Empire: The Armenian Revolt and the Turkish Counterinsurgency

Osmanlı araştırmaları, Sep 10, 2018

Türkiye'de Ermeni Kadınları ve Çocukları Meselesi

Belleten, 2007

RUTH KARK, MICHAL OREN-NORDHEIM, Jerusalem amd Its Environs: Quarters, Neighbourhoods, Villages 1800-1948, The Hebrew University Magnes Press, Jerusalem-Wayne State University Press, Detroit, 2001. 445 sayfa. [Kitap Tanıtımı]

Belleten, 2003

EUNJEONG YI, Guild Dynamics In Seventeenth-Centtuy Istanbul: Fluidity and Leverage, Brill, Leiden, Boston

Belleten, 2004

The great war and the forced migration of Armenians

The great Ottoman-Turkish civilisation

Osmanlı Ermenilerinin 1915’teki Tehciri: Bir Değerlendirme

Gazi Akademik Bakış, Jul 1, 2010

Bu makalede 1915 olaylarına dair araştırmalardaki metot eksiklikleri ve olayların yorumlanmasına ... more Bu makalede 1915 olaylarına dair araştırmalardaki metot eksiklikleri ve olayların yorumlanmasına yönelik sübjektif yaklaşımlar eleştirilmektedir. Yazar, 24 Nisan 1915 tarihinde Ermeni komitelerinin kapatılması ve lider kadrolarının tutuklanmasından itibaren olayların Türk ve Ermeni tezlerini savunan tarihçiler tarafından ele alınışını belgeler ışığında değerlendirmektedir. Yapılan değerlendirmede 24 Nisan 1915 tutuklamalarının Ermenilerin imha operasyonuna hazırlık olduğu iddialarının temelsiz olduğu, tehcir kararının meşru bir güvenlik önlemi olarak uygulandığı ve Ermeni isyanlarının bu süreci hazırladığı belirtilmektedir. Ayrıca tehcir edilen insan sayısı, yolculuk esnasında meydana gelen ölümlerin oranı konusundaki bulguların duyumlara dayandığı, kayıp sayısının ise çok abartıldığı arşiv belgeleri ışığında ortaya konulmaktadır. Yazar, makalesinde belgeler ışığında 1915 olaylarının yeniden ele alınmasının gerekliliğinden hareketle, T.C. Başbakanının Türk-Ermeni tarihçilerinden oluşan bir komisyonun tartışmalı olan bu dönemi birlikte incelemesi çağrısının tutarlı olduğunu belirtmektedir.

KEMAL KARPAT, Studies on Turkish Politics and Society: Selected Articles and Essays, Brill, Leiden. Boston, 2004. 747 sayfa. [Kitap Tanıtımı]

Belleten, Aug 20, 2006

Kemal Çiçek Akademik Özgeçmiş 2023

CV

Turkish Perception of the Anzacs in the Dardanelles Campaign

DergiPark (Istanbul University), Jul 13, 2022

The great offensive of the Allied forces against Gallipoli during World War 1 has been studied ex... more The great offensive of the Allied forces against Gallipoli during World War 1 has been studied extensively in Turkey because of its impact on the outcome of the Great War and its high record of human losses. The internationalization of the anniversary of the Gallipoli Campaigns with the participation of people and academics from participating countries, New Zealand and Australia in particular, may also have played a part in this rising public awareness. New journals and special issues dedicated to Dardanelles studies have helped to unearth important details and previously untold stories of the participants. Nevertheless, in Turkey, the participation, contribution, and impact of the Anzacs on the Dardanelles Campaign have not received the interest they deserve. Even a cursory look at the articles and books dedicated to the Dardanelles Campaign reveals a lack of interest in the Anzacs' participation during the battles-a participation which even led to the naming of the cove in the Gallipoli peninsula after the Anzacs for the high losses they sustained. Worse perhaps is that the immense literature in English about the Anzacs and the Dardanelles Campaign has been overlooked in Turkish literature. In this presentation, I will therefore present what we know in Turkey about the Anzacs and suggest some ways to increase public awareness about them.

The Question of Genocidal Tendency in the Minority Politics of the Young Turks

Journal of Muslim Minority Affairs, Mar 1, 2013

The Armenian Question of 1915 should be addressed in a broader context and the events and/or poli... more The Armenian Question of 1915 should be addressed in a broader context and the events and/or politics that led to the deportation of Ottoman Armenians must be evaluated within the framework of the commonplace population politics in the global context of World War I. By examining unpublished archival sources and existing secondary literature as well as the memoirs of leading Ottoman politicians in the pre-war period, I will question the applicability of the term “genocide” and see whether the cadres of the Committee of Union and Progress (CUP), commonly known as the Young Turks, had any genocidal intention towards the non-Muslim communities in the Ottoman Empire. I shall also put forward many new questions as to whether or not there was, as has been emphasized in the dominant literature, any intent of extermination of the Armenians. Some of the questions to be discussed here are as follows: What was the reason for a sudden change in the Ottoman policies towards the non-Muslim Ottoman citizens even though the Empire had benefited from their service in the pre-WWI period in all sectors of the Ottoman administration? Were there any racist notions in circulation that might have influenced the CUP's policies towards the Armenians in particular? Although Turkism was one of the main pillars of the Ottomanist movement, why did it become the only political solution to save the Ottoman Empire during the WWI?

The Power of Rumours in the Making of History: The Case of the Adana Incident of 1909 in the Ottoman Empire

Belleten, Dec 1, 2012

Kingdom of Cilicia in the long term3. Uras asserted that Armenians made arrangements since the Be... more Kingdom of Cilicia in the long term3. Uras asserted that Armenians made arrangements since the Berlin Treaty, increased their dominance and population in Cilicia, and "regarded as a sacred dup) and a national ideal the resuscitation of the Rupenian Kingdom of Cilicia and the creation there of the state of Lesser Armenia.4" Thus they rebelled taking advantage of political turmoil caused by the 31 March Incident5. According to Armenian plans, "Armenians would persist, the European powers would finalb, be forced to intervene, foreign warships would arrive in Mersin, troops would be disembarked, and Cilicia would be sei zedfrom the Turks and handed over to the Armenians."6 Again Uras stated that the city of Adana was chosen for the uprisings since it was close to the sea coast, situated on the Baghdad railway and open to foreign governments' intervention due to its location.7 What encouraged the Armenians in this period were "Austria, Bulgaria, Serbia and Crete, and the various local upri-sings8 " and the support of European Great Powers to these uprisings. The Muslim population of Adana was also aware of Armenians' intentions and following the occurrences with deep concern. In his memoirs, Ahmet Remzi Yüre~i r, an eyewitness to the Adana events, states that " l7ze Armenians in Adana and its vicin4y, upon the provocations of the European Governments, desired to establish an Armenian Principalip~~ in Cilicia and began preparation sur-reptitiou4y in order to achieve this goal.9 Considering the fact that a considerab-There are American some historians like Edward J. Erickson who agreed in most part with Esat Uras, see Edward J. Erickson, Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War, Greenwood Press, Westport, Conn., 2001, pp. 95-104. 4 Esat Uras, The Armenians in History and the Armenian Question, ed. Tülay Duran, translation Süheyla Artemel English translation of the rev, and expanded 2" edition, Documentary Publications, ~s tanbul, 1988 p. 810. Note that when quotations have been made reference is to the English edition. (Hereafter cited as The Armenians in History) ' The 31 March Incident (in Turkish: 31 Mart Vakas~~ or 31 Mart Olay~) was a 1909 rebellion of reactionaries in Istanbul against the restoration of constitutional monarchy that had taken place in 1908. Uras, The Armenians in History, p.811. The view that Armenians rebelled in order to found an Armenian state in Cilicia has been accepted unquestioned in Turkish historiography. ~sma

Osmanlilar'Dan Önce Akdeni̇z Dünyasinda Yapilan Tahri̇rler Hakkinda Bazi Gözlemler

OTAM Ankara Üniversitesi Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi dergisi, 1995

Merkezi gücün hakim olduğu devletlerde çok eski çağlardan beri benzeri sebeplerle nüfus ve arazi ... more Merkezi gücün hakim olduğu devletlerde çok eski çağlardan beri benzeri sebeplerle nüfus ve arazi yazımlarının sistematik bir şekilde belli aralıklarla yapıldığına dair deliller vardır. Ne var ki, Roma İmparatorluğu'ndan önceki devirlerden elimizde bu tür yazılı belge olmaması yüzünden sistemin yapısı ve seyri hakkında bilgilerimiz önemsiz denecek kadar azdır. Bu sebeble, bu makaleyi daha sağlıklı bilgilere sahip olduğumuz Romalılarla başlayan devirle sınırlamayı uygun bulduk. Çalışmamızın coğrafi sınırlarını Braudel'in anladı ğı şekliyle 'Akdeniz Dünyası' olarak tanımlayabiliriz!. Ancak bu şekilde İngiltere'den İran'a hatta Çin ve Mogolistan'a uzanan bir sahada arazi ve nüfus sayımlarına yapacağımız atıftar makul görülebilir. Makalemizdeki diğer önemli bir sınırlama da arazi yazımları ile nüfus sayımlarının tarihçesini mümkün oldukça birbirinden ayırmaktır. Her ne kadar bazı uzmanlar demografinin tarihini arazi sayımları ile beraber başlatırlarsa da, kanımızca bu ikisi birbirinden en azından bu çalışmanın konusunun dağılmaması için ayrılmalıdır. Bize göre, arazi yazımlarının gerçek maksadı nüfusu tespit etmek değil potansiyel vergi kaynaklarını ortaya çıkarmaktır. Ayrıca, eğer konu demografik niyetler de göz önüne alınarak incelenirse Avrupa'da birçok kilise tarafından tutulan 'Parish Registers' ve benzeri * Bu makaleyi hazırlık aşamasında okuyarak faydalı yorumlar yapan Sn. Prof. Dr. M. Ursinus'a teşekkür etmeyi bir~.orç bilirim.

THEOHARIS STAVRIDES, The Sultan of the Vezirs: The Life and Times of the Ottoman Grand Vezir Mahmud Paşa Angelovic (1453-1474), Brill-Leiden-Boston-Köln, 2001. 449 sayfa [Kitap Tanıtımı]

Belleten, Apr 20, 2003

Pax Ottomana : studies in memoriam Prof. Dr. Nejat Göyünç

Ottoman Armenians and The 1915 Event of Displacement: A Criticism

DergiPark (Istanbul University), Jul 1, 2010

Bu makalede 1915 olaylarına dair araştırmalardaki metot eksiklikleri ve olayların yorumlanmasına ... more Bu makalede 1915 olaylarına dair araştırmalardaki metot eksiklikleri ve olayların yorumlanmasına yönelik sübjektif yaklaşımlar eleştirilmektedir. Yazar, 24 Nisan 1915 tarihinde Ermeni komitelerinin kapatılması ve lider kadrolarının tutuklanmasından itibaren olayların Türk ve Ermeni tezlerini savunan tarihçiler tarafından ele alınışını belgeler ışığında değerlendirmektedir. Yapılan değerlendirmede 24 Nisan 1915 tutuklamalarının Ermenilerin imha operasyonuna hazırlık olduğu iddialarının temelsiz olduğu, tehcir kararının meşru bir güvenlik önlemi olarak uygulandığı ve Ermeni isyanlarının bu süreci hazırladığı belirtilmektedir. Ayrıca tehcir edilen insan sayısı, yolculuk esnasında meydana gelen ölümlerin oranı konusundaki bulguların duyumlara dayandığı, kayıp sayısının ise çok abartıldığı arşiv belgeleri ışığında ortaya konulmaktadır. Yazar, makalesinde belgeler ışığında 1915 olaylarının yeniden ele alınmasının gerekliliğinden hareketle, T.C. Başbakanının Türk-Ermeni tarihçilerinden oluşan bir komisyonun tartışmalı olan bu dönemi birlikte incelemesi çağrısının tutarlı olduğunu belirtmektedir.

VIII. Taşnak Kongresinin Perde Arkası Ya Da Taşnakların I. Dünya Savaşı Öncesi Müttefik Arayışı

Osmanlı araştırmaları, Dec 3, 2021

This article focuses on the rather controversial 8th World Congress of the Armenian Revolutionary... more This article focuses on the rather controversial 8th World Congress of the Armenian Revolutionary Federation (ARF), held in Erzurum in August 1914. Historians are divided on the outcome of this very important congress. Historians who support the genocide thesis argue that representatives of the ruling Committee of Union and Progress were present in Erzurum during the Congress and proposed to the ARF (the leading Armenian party in both the Ottoman and the Russian Empire) to incite a rebellion against the Tsarist regime in return for an autonomous Armenia in three Ottoman vilayets/provinces. However, historians who do not agree with the genocide thesis categorically deny either a meeting between the Ottoman representatives and ARF or any proposal including autonomy. In this article, the author reviews and evaluates all available archival sources, as well as the memories of the attendees and secondary sources and draws several important conclusions. a). ARF and some Ottoman officials seem to have had negotiations in Erzurum aimed at facilitating some cooperation between Tashnak Armenians on both sides of the border and the Ottoman government in order to open a new front against Russia. b). That the Ottoman officials were fully authorized by the Ottoman government for formal talks with the ARF delegation is rather questionable; yet there is little doubt that a form of autonomy was among the promises made to the ARF delegation. c). ARF claims that the Erzurum Congress had secured the loyalty of the Armenians to the Ottoman Empire should be questioned as the ARF had decided to form and arm the so called Armenian voluntary units long before the congress commenced and the Ottoman Empire entered WWI.

The Cambridge History of Turkey. Volume 3: The Later Ottoman Empire, 1603-1839

Journal of The Economic and Social History of The Orient, 2009

VIII. Taşnak Kongresi Hakkında Yeni Bilgiler ve Alaattin Uca’nın Sözde Değerlendirme Yazısına Cevap

Osmanlı Araştırnaları, 2024

Taşnak Kongresine Takılmasının Perde Arkası" 2 başlıklı bir "Değerlendirme/Review Article" yazıld... more Taşnak Kongresine Takılmasının Perde Arkası" 2 başlıklı bir "Değerlendirme/Review Article" yazıldığını öğrendim. Bu eleştiri-sözde değerlendirme yazısını-şaşkınlıkla okuduğumu belirtmek isterim. Çünkü bu yazının bir değerlendirme/review article ile hiçbir ilgisi yoktur. Öncelikle Sayın Uca'nın yazısında, benim makalemle ilgili konuya katkı sağlayacak bir değerlendirme, inceleme ve herhangi bir orijinal fikir bulunmamaktadır. İkinci olarak; söz konusu makalenin başlığı, AHCI indeksli bir yayın olan Osmanlı Araştırmaları Dergisinin saygınlığına uygun değildir. Üçüncü olarak; bu inceleme/eleştiri yazısı, bir cevap hakkı gerekçesiyle kaleme alınmışsa bile, içeriği ve üslubu bunu hak etmemektedir. Bu düşüncemi şu şekilde açabilirim: birincisi benim makalem kendisinin yazısına doğrudan bir eleştiri amacıyla kaleme alınmamıştır. Sayın Uca'nın tezi, makalemde atıf yapılan onlarca eserden birisidir. İkincisi Sayın Uca'nın yazısı, daha önce benim bir tebliğime cevap mahiyetinde hazırladığı bir başka bildiriye adeta "yama" yapılmak suretiyle oluşturulmuştur. Yeniden düzenlenmemiş, ek bilgiler ile takviye edilmemiş ya da eleştiri konusu ettiği makaleme bir katkı sunmamıştır.

Savaş Sonrası Ortadoğu'da İngiliz-Amerikan Savunma Projeleri: Soğuk Savaş mı, Emperyalizm mi?

DergiPark (Istanbul University), Jun 13, 2023

Nicholas Warndorf,Unconventional Warfare in the Ottoman Empire: The Armenian Revolt and the Turkish Counterinsurgency

Osmanlı araştırmaları, Sep 10, 2018

Türkiye'de Ermeni Kadınları ve Çocukları Meselesi

Belleten, 2007

RUTH KARK, MICHAL OREN-NORDHEIM, Jerusalem amd Its Environs: Quarters, Neighbourhoods, Villages 1800-1948, The Hebrew University Magnes Press, Jerusalem-Wayne State University Press, Detroit, 2001. 445 sayfa. [Kitap Tanıtımı]

Belleten, 2003

EUNJEONG YI, Guild Dynamics In Seventeenth-Centtuy Istanbul: Fluidity and Leverage, Brill, Leiden, Boston

Belleten, 2004

The great war and the forced migration of Armenians

The great Ottoman-Turkish civilisation

Osmanlı Ermenilerinin 1915’teki Tehciri: Bir Değerlendirme

Gazi Akademik Bakış, Jul 1, 2010

Bu makalede 1915 olaylarına dair araştırmalardaki metot eksiklikleri ve olayların yorumlanmasına ... more Bu makalede 1915 olaylarına dair araştırmalardaki metot eksiklikleri ve olayların yorumlanmasına yönelik sübjektif yaklaşımlar eleştirilmektedir. Yazar, 24 Nisan 1915 tarihinde Ermeni komitelerinin kapatılması ve lider kadrolarının tutuklanmasından itibaren olayların Türk ve Ermeni tezlerini savunan tarihçiler tarafından ele alınışını belgeler ışığında değerlendirmektedir. Yapılan değerlendirmede 24 Nisan 1915 tutuklamalarının Ermenilerin imha operasyonuna hazırlık olduğu iddialarının temelsiz olduğu, tehcir kararının meşru bir güvenlik önlemi olarak uygulandığı ve Ermeni isyanlarının bu süreci hazırladığı belirtilmektedir. Ayrıca tehcir edilen insan sayısı, yolculuk esnasında meydana gelen ölümlerin oranı konusundaki bulguların duyumlara dayandığı, kayıp sayısının ise çok abartıldığı arşiv belgeleri ışığında ortaya konulmaktadır. Yazar, makalesinde belgeler ışığında 1915 olaylarının yeniden ele alınmasının gerekliliğinden hareketle, T.C. Başbakanının Türk-Ermeni tarihçilerinden oluşan bir komisyonun tartışmalı olan bu dönemi birlikte incelemesi çağrısının tutarlı olduğunu belirtmektedir.

KEMAL KARPAT, Studies on Turkish Politics and Society: Selected Articles and Essays, Brill, Leiden. Boston, 2004. 747 sayfa. [Kitap Tanıtımı]

Belleten, Aug 20, 2006

Kemal Çiçek Akademik Özgeçmiş 2023

CV

Turkish Perception of the Anzacs in the Dardanelles Campaign

DergiPark (Istanbul University), Jul 13, 2022

The great offensive of the Allied forces against Gallipoli during World War 1 has been studied ex... more The great offensive of the Allied forces against Gallipoli during World War 1 has been studied extensively in Turkey because of its impact on the outcome of the Great War and its high record of human losses. The internationalization of the anniversary of the Gallipoli Campaigns with the participation of people and academics from participating countries, New Zealand and Australia in particular, may also have played a part in this rising public awareness. New journals and special issues dedicated to Dardanelles studies have helped to unearth important details and previously untold stories of the participants. Nevertheless, in Turkey, the participation, contribution, and impact of the Anzacs on the Dardanelles Campaign have not received the interest they deserve. Even a cursory look at the articles and books dedicated to the Dardanelles Campaign reveals a lack of interest in the Anzacs' participation during the battles-a participation which even led to the naming of the cove in the Gallipoli peninsula after the Anzacs for the high losses they sustained. Worse perhaps is that the immense literature in English about the Anzacs and the Dardanelles Campaign has been overlooked in Turkish literature. In this presentation, I will therefore present what we know in Turkey about the Anzacs and suggest some ways to increase public awareness about them.

The Question of Genocidal Tendency in the Minority Politics of the Young Turks

Journal of Muslim Minority Affairs, Mar 1, 2013

The Armenian Question of 1915 should be addressed in a broader context and the events and/or poli... more The Armenian Question of 1915 should be addressed in a broader context and the events and/or politics that led to the deportation of Ottoman Armenians must be evaluated within the framework of the commonplace population politics in the global context of World War I. By examining unpublished archival sources and existing secondary literature as well as the memoirs of leading Ottoman politicians in the pre-war period, I will question the applicability of the term “genocide” and see whether the cadres of the Committee of Union and Progress (CUP), commonly known as the Young Turks, had any genocidal intention towards the non-Muslim communities in the Ottoman Empire. I shall also put forward many new questions as to whether or not there was, as has been emphasized in the dominant literature, any intent of extermination of the Armenians. Some of the questions to be discussed here are as follows: What was the reason for a sudden change in the Ottoman policies towards the non-Muslim Ottoman citizens even though the Empire had benefited from their service in the pre-WWI period in all sectors of the Ottoman administration? Were there any racist notions in circulation that might have influenced the CUP's policies towards the Armenians in particular? Although Turkism was one of the main pillars of the Ottomanist movement, why did it become the only political solution to save the Ottoman Empire during the WWI?

The Power of Rumours in the Making of History: The Case of the Adana Incident of 1909 in the Ottoman Empire

Belleten, Dec 1, 2012

Kingdom of Cilicia in the long term3. Uras asserted that Armenians made arrangements since the Be... more Kingdom of Cilicia in the long term3. Uras asserted that Armenians made arrangements since the Berlin Treaty, increased their dominance and population in Cilicia, and "regarded as a sacred dup) and a national ideal the resuscitation of the Rupenian Kingdom of Cilicia and the creation there of the state of Lesser Armenia.4" Thus they rebelled taking advantage of political turmoil caused by the 31 March Incident5. According to Armenian plans, "Armenians would persist, the European powers would finalb, be forced to intervene, foreign warships would arrive in Mersin, troops would be disembarked, and Cilicia would be sei zedfrom the Turks and handed over to the Armenians."6 Again Uras stated that the city of Adana was chosen for the uprisings since it was close to the sea coast, situated on the Baghdad railway and open to foreign governments' intervention due to its location.7 What encouraged the Armenians in this period were "Austria, Bulgaria, Serbia and Crete, and the various local upri-sings8 " and the support of European Great Powers to these uprisings. The Muslim population of Adana was also aware of Armenians' intentions and following the occurrences with deep concern. In his memoirs, Ahmet Remzi Yüre~i r, an eyewitness to the Adana events, states that " l7ze Armenians in Adana and its vicin4y, upon the provocations of the European Governments, desired to establish an Armenian Principalip~~ in Cilicia and began preparation sur-reptitiou4y in order to achieve this goal.9 Considering the fact that a considerab-There are American some historians like Edward J. Erickson who agreed in most part with Esat Uras, see Edward J. Erickson, Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War, Greenwood Press, Westport, Conn., 2001, pp. 95-104. 4 Esat Uras, The Armenians in History and the Armenian Question, ed. Tülay Duran, translation Süheyla Artemel English translation of the rev, and expanded 2" edition, Documentary Publications, ~s tanbul, 1988 p. 810. Note that when quotations have been made reference is to the English edition. (Hereafter cited as The Armenians in History) ' The 31 March Incident (in Turkish: 31 Mart Vakas~~ or 31 Mart Olay~) was a 1909 rebellion of reactionaries in Istanbul against the restoration of constitutional monarchy that had taken place in 1908. Uras, The Armenians in History, p.811. The view that Armenians rebelled in order to found an Armenian state in Cilicia has been accepted unquestioned in Turkish historiography. ~sma

Osmanlilar'Dan Önce Akdeni̇z Dünyasinda Yapilan Tahri̇rler Hakkinda Bazi Gözlemler

OTAM Ankara Üniversitesi Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi dergisi, 1995

Merkezi gücün hakim olduğu devletlerde çok eski çağlardan beri benzeri sebeplerle nüfus ve arazi ... more Merkezi gücün hakim olduğu devletlerde çok eski çağlardan beri benzeri sebeplerle nüfus ve arazi yazımlarının sistematik bir şekilde belli aralıklarla yapıldığına dair deliller vardır. Ne var ki, Roma İmparatorluğu'ndan önceki devirlerden elimizde bu tür yazılı belge olmaması yüzünden sistemin yapısı ve seyri hakkında bilgilerimiz önemsiz denecek kadar azdır. Bu sebeble, bu makaleyi daha sağlıklı bilgilere sahip olduğumuz Romalılarla başlayan devirle sınırlamayı uygun bulduk. Çalışmamızın coğrafi sınırlarını Braudel'in anladı ğı şekliyle 'Akdeniz Dünyası' olarak tanımlayabiliriz!. Ancak bu şekilde İngiltere'den İran'a hatta Çin ve Mogolistan'a uzanan bir sahada arazi ve nüfus sayımlarına yapacağımız atıftar makul görülebilir. Makalemizdeki diğer önemli bir sınırlama da arazi yazımları ile nüfus sayımlarının tarihçesini mümkün oldukça birbirinden ayırmaktır. Her ne kadar bazı uzmanlar demografinin tarihini arazi sayımları ile beraber başlatırlarsa da, kanımızca bu ikisi birbirinden en azından bu çalışmanın konusunun dağılmaması için ayrılmalıdır. Bize göre, arazi yazımlarının gerçek maksadı nüfusu tespit etmek değil potansiyel vergi kaynaklarını ortaya çıkarmaktır. Ayrıca, eğer konu demografik niyetler de göz önüne alınarak incelenirse Avrupa'da birçok kilise tarafından tutulan 'Parish Registers' ve benzeri * Bu makaleyi hazırlık aşamasında okuyarak faydalı yorumlar yapan Sn. Prof. Dr. M. Ursinus'a teşekkür etmeyi bir~.orç bilirim.

THEOHARIS STAVRIDES, The Sultan of the Vezirs: The Life and Times of the Ottoman Grand Vezir Mahmud Paşa Angelovic (1453-1474), Brill-Leiden-Boston-Köln, 2001. 449 sayfa [Kitap Tanıtımı]

Belleten, Apr 20, 2003

Pax Ottomana : studies in memoriam Prof. Dr. Nejat Göyünç

Ottoman Armenians and The 1915 Event of Displacement: A Criticism

DergiPark (Istanbul University), Jul 1, 2010

Bu makalede 1915 olaylarına dair araştırmalardaki metot eksiklikleri ve olayların yorumlanmasına ... more Bu makalede 1915 olaylarına dair araştırmalardaki metot eksiklikleri ve olayların yorumlanmasına yönelik sübjektif yaklaşımlar eleştirilmektedir. Yazar, 24 Nisan 1915 tarihinde Ermeni komitelerinin kapatılması ve lider kadrolarının tutuklanmasından itibaren olayların Türk ve Ermeni tezlerini savunan tarihçiler tarafından ele alınışını belgeler ışığında değerlendirmektedir. Yapılan değerlendirmede 24 Nisan 1915 tutuklamalarının Ermenilerin imha operasyonuna hazırlık olduğu iddialarının temelsiz olduğu, tehcir kararının meşru bir güvenlik önlemi olarak uygulandığı ve Ermeni isyanlarının bu süreci hazırladığı belirtilmektedir. Ayrıca tehcir edilen insan sayısı, yolculuk esnasında meydana gelen ölümlerin oranı konusundaki bulguların duyumlara dayandığı, kayıp sayısının ise çok abartıldığı arşiv belgeleri ışığında ortaya konulmaktadır. Yazar, makalesinde belgeler ışığında 1915 olaylarının yeniden ele alınmasının gerekliliğinden hareketle, T.C. Başbakanının Türk-Ermeni tarihçilerinden oluşan bir komisyonun tartışmalı olan bu dönemi birlikte incelemesi çağrısının tutarlı olduğunu belirtmektedir.

VIII. Taşnak Kongresinin Perde Arkası Ya Da Taşnakların I. Dünya Savaşı Öncesi Müttefik Arayışı

Osmanlı araştırmaları, Dec 3, 2021

This article focuses on the rather controversial 8th World Congress of the Armenian Revolutionary... more This article focuses on the rather controversial 8th World Congress of the Armenian Revolutionary Federation (ARF), held in Erzurum in August 1914. Historians are divided on the outcome of this very important congress. Historians who support the genocide thesis argue that representatives of the ruling Committee of Union and Progress were present in Erzurum during the Congress and proposed to the ARF (the leading Armenian party in both the Ottoman and the Russian Empire) to incite a rebellion against the Tsarist regime in return for an autonomous Armenia in three Ottoman vilayets/provinces. However, historians who do not agree with the genocide thesis categorically deny either a meeting between the Ottoman representatives and ARF or any proposal including autonomy. In this article, the author reviews and evaluates all available archival sources, as well as the memories of the attendees and secondary sources and draws several important conclusions. a). ARF and some Ottoman officials seem to have had negotiations in Erzurum aimed at facilitating some cooperation between Tashnak Armenians on both sides of the border and the Ottoman government in order to open a new front against Russia. b). That the Ottoman officials were fully authorized by the Ottoman government for formal talks with the ARF delegation is rather questionable; yet there is little doubt that a form of autonomy was among the promises made to the ARF delegation. c). ARF claims that the Erzurum Congress had secured the loyalty of the Armenians to the Ottoman Empire should be questioned as the ARF had decided to form and arm the so called Armenian voluntary units long before the congress commenced and the Ottoman Empire entered WWI.

The Cambridge History of Turkey. Volume 3: The Later Ottoman Empire, 1603-1839

Journal of The Economic and Social History of The Orient, 2009

CV KEMAL ÇİÇEK 2023

Prof. Dr. Kemal ÇİÇEK 1965 tarihinde Kastamonu’da doğdu. 1985 yılında Gazi Üniversitesi, Gazi Eğ... more Prof. Dr. Kemal ÇİÇEK

1965 tarihinde Kastamonu’da doğdu. 1985 yılında Gazi Üniversitesi, Gazi Eğitim Fakültesi Tarih- Coğrafya Öğretmenliği Bölümünü bitirdikten sonra, aynı yıl DTCF’nde yüksek lisansa başladı. 1986’da Milli Eğitim Bakanlığı’nın Yurtdışı Yüksek Lisans Doktora Bursunu kazanarak İngiltere’ye gitti. Cambridge’de dil eğitimi aldı. 1989 yılında Birmingham Üniversitesi’nde Center for Ottoman & Modern Greek Studies Bölümünde “Tahrir Defterleri As a Source for History” adlı teziyle Yüksek Lisans, 1992 yılında da aynı üniversiteden “Zimmis (non-Muslims) of Cyprus in the Sharia Courts” adlı teziyle doktorasını aldı.

1993 yılında KTÜ. Fatih Eğitim Fakültesi, Tarih Bölümü’nde Arş. Gör. Doktor olarak göreve başladı. 1996 yılında Doçent ve 2002 yılında Profesör oldu. 2002-2011 arasında Türk Tarih Kurumu-Ermeni Araştırmaları Masası’nda görev yaptı. Bu esnada Erlangen, Londra, Roma, Talin, Oslo, CEU (Budapeşte), Moskova gibi yaklaşık 40 ülkede üniversite ve kültür merkezlerinde Ermeni konusunda seri konferanslar verdi. 2003-2008 yılları arasında TTK tarafından Amerika’da National Archives ve Library of Congress’de araştırmalar yapmak üzere görevlendirildi. 2011-2016 yılları arasında İpek Üniversitesi Tarih Bölümünde öğretim üyesi olarak çalıştı. 2016 yılında Erasmus programı çerçevesinde Alicante Üniversitesinde (İspanya) misafir öğretim üyesi olarak lisans ve yüksek lisans dersleri verdi. 2016 yılından itibaren Yeni Türkiye Stratejik Araştırma Merkezi Tarih Enstitüsü Başkanı olarak çalışmaya başladı.

Prof. Kemal ÇİÇEK öğretim üyeliği esnasında büyük projeler yönetti ve editör olarak çalıştı. 1999 yılında Erdem Vakfı ve Yeni Türkiye Medya Hizmetleri tarafından gerçekleştirilen OSMANLI adlı 12 ciltlik eserin bilim editörü ve yazarı oldu. Aynı Proje kapsamında 2000 yılında THE GREAT OTTOMAN-TURKISH CIVILISATION adlı 4 ciltlik uluslararası bir eser yayınladı. 2002 yılında ise yine Yeni Türkiye’de TÜRKLER adlı 21 ciltlik uluslararası nitelikte eserin üç editörü arasında yer aldı. Prof. Çiçek 2002 yılından itibaren Hasan Celal Güzel ile birlikte Yeni Türkiye dergisini çıkartmakta ve hakem heyeti başkanlığını yürütmektedir.

Prof. Çiçek yurtdışında ve yurtiçinde 70 kadar İngilizce, Türkçe ve Rusça akademik makaleler yayınladı. 2015-2016 yılları arasında Bugün Gazetesi’nde tarih sayfasını hazırladı.

Prof. Kemal Çiçek’in diğer önemli eserleri şunlardır:

Çiçek, K., The Armenians of Musa Dagh: a Study of Insurgency and Flight 1915-1939, Lexington Books, Lanham, Boulder, New York & London 2020.
Çiçek, K., Studies on the Armenian Question, Astana Publ., Ankara, 2020.
Çiçek, K., Osmanlı Mazi Değildir, Astana Yayınları, Ankara 2018.
Çiçek, Kemal, Hasan Celal Güzel, Bestami S. Bilgiç (eds.), Ermeni Sorununa Disiplinler Arası Bakış, Yeni Türkiye Publ., 2017.
Çiçek, K., L'exode Force Des Armeniens (1915-1917), TTK Yayınları, Ankara 2015
Çiçek, K., Die Zwanssumsiedlung der Armenier 1915 bis 1917, Manzara Verlag, Damstadt, 2011.
Çiçek, K., (ed.), 1909 Adana Olayları-Makaleler/The Adana Incidents of 1909 Revisited, Türk Tarih Kurumu, Ankara, 2011.
Yusuf Hikmet Bayur, Armenians (ed. Kemal Çiçek-Pınar Eray), Türk Tarih Kurumu, Ankara, 2010.
Çiçek, K., (ed.), Baltacı Mehmet Paşa Sempozyum Bildirileri, Karam yay, Çorum 2007.
Nejat Göyünç, Türkler ve Ermeniler, haz. Kemal Çiçek, Yeni Türkiye Yayınları, Ankara, 2005.
Çiçek, K. -H. Özdemir ve diğ., Die Armenier: Exil und Umsiedlung, Manzara Verlag, Pfungstadt, 2012.
Çiçek, K. ve diğ., “15th-18th Centuries” The Black Sea: A History of Interactions, The Council of Europe, Gyldendal Publications, Norveç, 2004.
Çiçek, K., Pax-Ottomanica: Studies in Memoriam Prof. Dr. Nejat Göyünç, Haarlem-Ankara, 2001.
Çiçek, K., (Editor-in-chief), The Great Ottoman- Turkish Civilisation, Volumes 1-4, Yeni Türkiye, Ankara, Ocak, 2000.
Çiçek K., ve Cem OĞUZ (Bilim ed.,) Osmanlı, Volumes 1-12., Yeni Türkiye Yayınları, Ankara, Aralık, 1999.
Çiçek, K., K. İnan, H. Öksüz, A. Saydam, Trabzon Tarihi Sempozyumu- Bildiriler, Trabzon, 1998.
Çiçek, K. –Saydam, Abdullah., Kıbrıs'tan Kafkasya'ya Osmanlı dünyasında siyaset, adalet ve raiyyet, Derya Kitabevi, Trabzon, 1998.

Çiçek, K., “Adana Olayları Hakkında Bildiklerimiz Bilmediklerimiz”, Ed., Kemal Çiçek, 1909 Adana Olayları-Makaleler/The Adana Incidents of 1909 Revisited, Türk Tarih Kurumu, Ankara, 2010.

Osmanlı Şer'iye Sicillerinde geçen Rumca isimler listesi

Bu bir taslak çalışmadır

TEHCİR UYGULAMASI VE AMERİKAN VATANDAŞI OSMANLI ERMENİLERİNİN DURUMLARI

XV. Türk Tarih Kongresi, Kongreye Sunulan Bildiriler, Cilt 6, Türk Tarih Kurumu, Ankara, 2010, s. 2565-2576., 2010

resmen katılmamıştır. Bu nedenle Osmanlı sınırlarındaki Amerikan diplomatik temsilcilikleri, misy... more resmen katılmamıştır. Bu nedenle Osmanlı sınırlarındaki Amerikan
diplomatik temsilcilikleri, misyoner dernekleri ve ticari kuruluşları
faaliyetlerini sürdürmüşlerdir. Aynı nedenle, Amerika Birleşik Devletleri
Amerikan vatandaşı olan Ermenilerin tehcir uygulamasından muaf
tutulmalarını talep etmiştir. Ancak söz konusu kişilerin Osmanlı kanunlarına
göre Osmanlı vatandaşı olarak kabul edilmeleri, muafiyet kategorilerine
dâhil edilmelerine engel olmuştur. Söz konusu Osmanlı Ermenilerinin
durumlarının açıklığa kavuşturulması sorunu, iki devlet arasında savaş
öncesi ve sırasında ciddi bir politik krizlere sebep olmuştur. Vatandaşı
olduğunu iddia ettiği Ermenilerin tehcir edilmesine engel olamayan Amerika
büyükelçiliği ise, Halep Amerikan konsolosu Jessie Jackson’ı söz konusu
Ermenilerin durumlarını araştırma ve akıbetlerini akrabalarına bildirmekle
görevlendirmiştir. Bu tebliğde, kısaca vatandaşlık meselesine değinildikten
sonra, özellikle Amerikan vatandaşı olduğu iddia edilen veya Amerika’da
akrabası bulunan Ermenilerin akıbetleri hakkında yapılan konsolosluk
soruşturmaları, bu kişilere yapılan yardımlar ele alınacak, Ermenilerin gerek
konsolosluk ve gerekse de akrabalarına yazdıkları özel mektuplar ışığında
tehcir uygulamasının bir değerlendirmesi yapılmaya çalışılacaktır. Halep
konsolosluğu arşiv belgeleri üzerinde yaptığımız ilk araştırmalara göre,
statüsü belirsiz en az 200 Osmanlı Ermeni’si ve bunların akrabalarına
yazdığı son derece ilginç yüzlerce mektup bulunmaktadır.