Papers by Evgeniy Kovichev
Journal of Ancient Technology Laboratory, vol. 14, no. 4, 2018
The fortress Proezhaya 1 is located on the right river bank Shilka, in the Sretensk district of Z... more The fortress Proezhaya 1 is located on the right river bank Shilka, in the Sretensk district of Zabaykalsky Krai. Together with other fortresses which are located in a middle part of the valley of Shilka it forms group of the monuments which are dated the 10-12th centuries. Their population conducted the complex economy including hunting, collecting, animal breeding and agriculture. The part of fortresses and unprotected settlements are localized on the river terraces or terrace-shaped slopes which are going down to the river, other their part is located on high rocky rocks where it was easier to be protected in case of attack of the adversary. From the most available directions of the fortress are protected by several rows of shaft and ditches. In
the protected territory the remains of dwellings – holes with a squared size from 4х4 m to 9х12 m are fixed. Over a hole the wooden framework was constructed which was blocked by bark and the turf from above. In dwellings the centers, holes storages, burials of dogs, bones of animals, ceramic vessels and other finds are noted. Despite of some similarity of ceramic vessels of Proezhaya 1 with crockery of Mohe people, it should be noted that they have a number of differences. One of them is that
Shilka’s crockery is extended down, but not stocky as Mohe had. Based on data of written sources, it is possible to assume that fortresses in the basin of the Shilka River were constructed by Shivei and their descendants of a Shuy-dada. Authors of the article have no bases to connect data of the fortress with Mohe.
Городище Проезжая 1 располагается на правом берегу р. Шилка, в Сретенском районе Забайкальского края. Вместе с другими городищами, находящимися в средней части долины Шилки, оно образует группу памятников, датирующихся X-XII вв. Их население вело комплексное хозяйство, включавшее охоту, собирательство, животноводство и земледелие. Часть городищ и незащищенных поселений локализуется на речных террасах или террасовидных склонах, спускающихся к реке, другая их часть располагается на высоких скалистых утесах, где легче было защищаться в случае нападения противника. С наиболее доступных направлений городища защищены несколькими рядами валов и рвов. Внутри защищенной территории фиксируются остатки жилищ-ям четырехугольной формы размером от 4×4 м до 9×12 м. Над ямой сооружался деревянный каркас, который сверху перекрывался корой и дерном. Внутри жилищ отме-чены очаги, ямы-хранилища, захоронения собак, кости животных, керамические сосуды и другие находки. Невзирая на некоторое сходство керамических сосудов Проезжей 1 с посудой амурских мохэ, следует отметить, что они обладают целым рядом отличий. Одно из них заключается в том, что шилкинская посуда вытянута по вертикали, а не приземистая, как у мохэ. Основываясь на данных письменных источников, можно предположить, что городища в бассейне р. Шилки сооружались шивэйцами и их потомками шуй-дада. Оснований связывать данные городища с мохэ у авторов статьи нет. Ключевые слова: Приамурье, Забайкалье, Шилка, Проезжая 1, городище, стратиграфия, планиграфия, жилища, мохэ, шивэй.
This article presents the checked description of the Chingiskhan Rampart in North-East of the Gre... more This article presents the checked description of the Chingiskhan Rampart in North-East of the Great Steppe and the settlements situated along this rampart in the area of Russian Federation as the elements of single fortification system. Authors give the field and laboratory results of study using the satellite images of the Earth surface in order to systemize and define the function of such fortification system as the rampart — settlements. The organized researches allow authors to delineate some conclusions about the function of them as the system made for keeping the control over the North-Western frontier of Kidan's Empire. It is supposed also the probability of existing of the rampart as the frontier marking line and the settlements as a border outposts standing not to defense but to control the state frontier. Hence the whole system of rampart and settlements is supposed as the mostly symbolic then the defensive construction.
Published in: The Silk Road, Vol. 9, 2011, p. 104–121 (in co-authorship)
The Alestuy homestead site is located nine kilometers north-east from the Khirkhira Mongolian med... more The Alestuy homestead site is located nine kilometers north-east from the Khirkhira Mongolian medieval town in East Baikal region. It consisted of a 1.5 m high fi lled-up platform with dimensions 17×28—32 m extended along the north-south line. The platform was surrounded by a low rectangular bank (0.3 m) with dimensions 71×71 m. The bank was oriented almost by the cardinal points. We have conventionally marked it as the main yard. Another 64×33 m rectangular banked area was annexed to the northern bank. We studied the northern and western parts of the homestead and the neighboring territory of the yard up to the bank. The total excavation area was 400 sq. m. Among the fi nds there were a large number of iron nails of vari-ous sizes, fragments of diff erent iron and bronze goods, a fl at arrowhead, a stone smoother, a fragment of a plowshare, bits of slag, fragments of a crucible, an iron lock, wheel hub liners, the rim and pieces of the walls of iron cauldrons, birch bark fragments with holes, dice made from tiles and some items made from rectangular tiles with holes. We also found 16 whole bricks. The most commonly spread material was the roof tiles. Typologically the tiles from the Alestuy home-stead were compatible to the tiles from the Khirkhira town, Konduisky town, and had many features in common with the Narsatuy homestead from Buryatia and Den-Terek town from Tuva and Avarga from Mongolia.
The Alestuy homestead site is located nine kilometers north-east from the Khirkhira Mongolian med... more The Alestuy homestead site is located nine kilometers north-east from the Khirkhira Mongolian medieval town in East Baikal region. It consisted of a 1.5 m high fi lled-up platform with dimensions 17×28—32 m extended along the north-south line. The platform was surrounded by a low rectangular bank (0.3 m) with dimensions 71×71 m. The bank was oriented almost by the cardinal points. We have conventionally marked it as the main yard. Another 64×33 m rectangular banked area was annexed to the northern bank. We studied the northern and western parts of the homestead and the neighboring territory of the yard up to the bank. The total excavation area was 400 sq. m. Among the fi nds there were a large number of iron nails of vari-ous sizes, fragments of diff erent iron and bronze goods, a fl at arrowhead, a stone smoother, a fragment of a plowshare, bits of slag, fragments of a crucible, an iron lock, wheel hub liners, the rim and pieces of the walls of iron cauldrons, birch bark fragments with holes, dice made from tiles and some items made from rectangular tiles with holes. We also found 16 whole bricks. The most commonly spread material was the roof tiles. Typologically the tiles from the Alestuy home-stead were compatible to the tiles from the Khirkhira town, Konduisky town, and had many features in common with the Narsatuy homestead from Buryatia and Den-Terek town from Tuva and Avarga from Mongolia.
Uploads
Papers by Evgeniy Kovichev
the protected territory the remains of dwellings – holes with a squared size from 4х4 m to 9х12 m are fixed. Over a hole the wooden framework was constructed which was blocked by bark and the turf from above. In dwellings the centers, holes storages, burials of dogs, bones of animals, ceramic vessels and other finds are noted. Despite of some similarity of ceramic vessels of Proezhaya 1 with crockery of Mohe people, it should be noted that they have a number of differences. One of them is that
Shilka’s crockery is extended down, but not stocky as Mohe had. Based on data of written sources, it is possible to assume that fortresses in the basin of the Shilka River were constructed by Shivei and their descendants of a Shuy-dada. Authors of the article have no bases to connect data of the fortress with Mohe.
Городище Проезжая 1 располагается на правом берегу р. Шилка, в Сретенском районе Забайкальского края. Вместе с другими городищами, находящимися в средней части долины Шилки, оно образует группу памятников, датирующихся X-XII вв. Их население вело комплексное хозяйство, включавшее охоту, собирательство, животноводство и земледелие. Часть городищ и незащищенных поселений локализуется на речных террасах или террасовидных склонах, спускающихся к реке, другая их часть располагается на высоких скалистых утесах, где легче было защищаться в случае нападения противника. С наиболее доступных направлений городища защищены несколькими рядами валов и рвов. Внутри защищенной территории фиксируются остатки жилищ-ям четырехугольной формы размером от 4×4 м до 9×12 м. Над ямой сооружался деревянный каркас, который сверху перекрывался корой и дерном. Внутри жилищ отме-чены очаги, ямы-хранилища, захоронения собак, кости животных, керамические сосуды и другие находки. Невзирая на некоторое сходство керамических сосудов Проезжей 1 с посудой амурских мохэ, следует отметить, что они обладают целым рядом отличий. Одно из них заключается в том, что шилкинская посуда вытянута по вертикали, а не приземистая, как у мохэ. Основываясь на данных письменных источников, можно предположить, что городища в бассейне р. Шилки сооружались шивэйцами и их потомками шуй-дада. Оснований связывать данные городища с мохэ у авторов статьи нет. Ключевые слова: Приамурье, Забайкалье, Шилка, Проезжая 1, городище, стратиграфия, планиграфия, жилища, мохэ, шивэй.
the protected territory the remains of dwellings – holes with a squared size from 4х4 m to 9х12 m are fixed. Over a hole the wooden framework was constructed which was blocked by bark and the turf from above. In dwellings the centers, holes storages, burials of dogs, bones of animals, ceramic vessels and other finds are noted. Despite of some similarity of ceramic vessels of Proezhaya 1 with crockery of Mohe people, it should be noted that they have a number of differences. One of them is that
Shilka’s crockery is extended down, but not stocky as Mohe had. Based on data of written sources, it is possible to assume that fortresses in the basin of the Shilka River were constructed by Shivei and their descendants of a Shuy-dada. Authors of the article have no bases to connect data of the fortress with Mohe.
Городище Проезжая 1 располагается на правом берегу р. Шилка, в Сретенском районе Забайкальского края. Вместе с другими городищами, находящимися в средней части долины Шилки, оно образует группу памятников, датирующихся X-XII вв. Их население вело комплексное хозяйство, включавшее охоту, собирательство, животноводство и земледелие. Часть городищ и незащищенных поселений локализуется на речных террасах или террасовидных склонах, спускающихся к реке, другая их часть располагается на высоких скалистых утесах, где легче было защищаться в случае нападения противника. С наиболее доступных направлений городища защищены несколькими рядами валов и рвов. Внутри защищенной территории фиксируются остатки жилищ-ям четырехугольной формы размером от 4×4 м до 9×12 м. Над ямой сооружался деревянный каркас, который сверху перекрывался корой и дерном. Внутри жилищ отме-чены очаги, ямы-хранилища, захоронения собак, кости животных, керамические сосуды и другие находки. Невзирая на некоторое сходство керамических сосудов Проезжей 1 с посудой амурских мохэ, следует отметить, что они обладают целым рядом отличий. Одно из них заключается в том, что шилкинская посуда вытянута по вертикали, а не приземистая, как у мохэ. Основываясь на данных письменных источников, можно предположить, что городища в бассейне р. Шилки сооружались шивэйцами и их потомками шуй-дада. Оснований связывать данные городища с мохэ у авторов статьи нет. Ключевые слова: Приамурье, Забайкалье, Шилка, Проезжая 1, городище, стратиграфия, планиграфия, жилища, мохэ, шивэй.