BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Nahdlatul Ulama (NU) didirikan pada tanggal 31 Januari 1926. Nahdlatul

Ulama adalah sebagai organisasi ulama yang tetap ingin mempertahankan

pelaksanaan ajaran agama dengan berpegang teguh pada salah satu mazhab Ahli

Al Sunnah Waal Jama’ah, yakni Hanafi, Maliki, Syafi’i, dan Hambali (Pasal 2,

Anggaran Dasar Nahdlatul Ulama tahun 1928). Dalam kenyataannya mazhab

yang diikuit Nahdlatul Ulama adalah mazhab Syafi’i dan orientasi pada fiqih

(hukum Islam) mazhab ini tampak kental sekali. Hal itu tidak lepas karena basis

organisasi ini, yakni pesantren, yang pada umumnya sangat menekankan

pengajaran fiqih, dan hanya mengajarkan kitab yang ditulis oleh ulama mazhab

Syafi’i. Sebagai organisasi keagamaan, Nahdlatul Ulama berusaha agar semua

sikap dan tingkah laku warganya sejalan dengan agama Islam.1

Latar belakang pendirian NU sangat kompleks dan proses pendiriannya

pun tidak instan. Sejarah berdirinya NU melalui proses panjang. Pergulatan

panjang dari para pendirinya seperti KH Hasyim Asyari dan KH Wahab

Hasbullah dalam menyikapi perkembangan masyarakat di Indonesia, khususnya

di Jawa dalam menghadapi kolonialisme Belanda serta perkembangan dunia Islam

di Saudi Arabia terutama dikaitkan dengan menguatnya gerakan Wahabiah,

runtuhnya kekhalifahan di Turki, timbul tenggelamnya gagasan Pan Islamisme

dan pertentangan tajam diantara para pengikut aliran atau pemikiran Islam di

1
Masngudin dan Rukmini Dahlan, Pola Hubungan Antar Golongan Nahdlatul Ulama dengan
Muhammadiyah (Studi Kasus di Pasuruan), Badan Kesejahteraan Sosial Nasional,
Jakarta, 2000, hal. 1

1
 2

Indonesia merupakan latarbelakang berdirinya NU. Sejarah itu dimulai sejak

kepulangan KH Wahab Hasbullah dan Kiai Mas Mansur dari Mekkah setelah

pecah perang dunia I.

Perintisan itu dimulai dari pendirian Nahdhatul Watan (kebangkitan tanah

air) pada 1914 dan Taswirul Afkar (representasi gagasan-gagasan) pada 1918 dan

kemudian disusul berdirinya Nahdhatut Tujjar (kebangkitan usahawan).

Fenomena menguatnya gerakan-gerakan dalam pengembangan agama Islam yang

cenderung merugikan faham ahlussunah waljama’ah memunculkan keprihatinan

tersendiri di kalangan para kiai dan tokoh muda Islam dari kalangan pesantren.

Keberhasilan Ibnu Saud, yang dikenal beraliran Wahabi, menaklukkan Arab

menimbulkan kecemasan akan membawa dampak perubahan tradisi keagamaan

menurut ajaran mazhab. Menyikapi hal itu maka para pemuka pesantren terutama

tokoh muda seperti KH Wahab Hasbullah dengan beberapa kiai lainnya dan

dengan dukungan penuh dari ulama sepuh KH Hasyim Asyari, mendirikan

Komite Hijaz. Pertemuan pertama komite itu dilaksanakan pada 31 Januari 1926.

Hasil pertemuan tersebut antara lain mengirimkan utusan ke Mekkah untuk

memperjuangkan kekebasan pengikut ahlusssunah waljama’ah dalam melakukan

tradisi keagamaannya. Selain itu, keputusan lainnya adalah membubarkan Komite

Hijaz dan menggantinya dengan nama Nahdhatul Ulama (NU). Tanggal

pertemuan kemudian ditetapkan sebagai hari lahirnya NU.2

Meskipun didirikan sebagai organisasi yang bergerak dalam bidang sosial

keagamaan, dalam perjalanan sejarahnya NU sempat menjadi partai politik.

Selama menjadi partai politik, para ulama itu pun ikut berkubang dalam

2
M. Ali Haidar. Nahdhatul Ulama dan Islam di Indonesia. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta,
1998.
 3

pergulatan politik praktis di panggung politik dan kekuasaan di negeri ini. Setelah

menyatakan kembali ke Khittah 1926, secara organisasional, NU tidak lagi

berperan dan memainkan diri sebagai organisasi politik.

Kata “khittah 26” ini merujuk pada garis, nilai-nilai, dan model

perjuangan NU yang dipondasikan pada tahun 1926 ketika NU didirikan. Pondasi

perjuangan NU tahun 1926 adalah sebagai gerakan sosial-keagamaan. Hanya saja,

garis perjuangan sosial keagamaan ini, mengalami perubahan ketika NU bergerak

di bidang politik praktis. Pengalaman NU ke dalam politik praktis, terjadi ketika

NU menjadi partai politik sendiri sejak 1952. Setelah itu NU melebur ke dalam

PPP (Partai Persatuan Pembangunan) sejak 5 Januari 1973. Ketika NU menjadi

partai politik, banyak kritik yang muncul dari kalangan NU sendiri, yang salah

satunya menyebutkan bahwa “elit-elit politik” dianggap tidak banyak mengurus

umat. Kritik-kritik ini berujung pada perjuangan dan perlunya kembali kepada

khittah.

Perjuangan kembali pada khittah sudah diusahakan hingga pada hasil

Muktamar NU ke-27 di Situbondo tahun 1984 setelah melalui diskusi dan

perdebatan yang intens. Muktamar NU di Situbondo inilah yang berhasil

memformulasikan rumusan yang dikenal sebagai “Khittah 1984”. Formulasi

rumusan Khittah NU di Situbondo ini sangat monumental karena menegaskan

kembalinya NU sebagai jam`iyah diniyah-ijtima`iyah. Rumusan ini mencakup

pengertian Khittah NU, dasar-dasar paham keagamaan NU, sikap kemasyarakatan

NU, perilaku yang dibentuk oleh dasar-dasar keagamaan dan sikap

kemasyarakatan NU, ikhtiar-ikhtiar yang dilakukan NU, fungsi ulama di dalam

jam`iyah, dan hubungan NU dengan bangsa. Dalam formulasi itu, ditegaskan pula
 4

bahwa jam`iyah secara organistoris tidak terikat dengan organisasi politik dan

organisasi kemasyarakatan manapun. Khittah NU yang diformulasikan tahun

1984 menegaskan posisinya sebagai gerakan sosial keagamaan yang akan

mengurus masalah-masalah umat. Hanya saja, dalam praktik, tarikan politik

praktis selalu menjadi dinamika yang mempengaruhi eksistensi jam`iyah NU. Di

titik-titik demikian, Khittah NU selalu menghadapi kenyataan krisis, pertarungan

internal, dan sekaligus dinamis di tengah kebangsaan dan dunia global.3

Sebenarnya, pergerakan para kiai dalam dunia politik telah menorehkan

jejak panjang. Jejak itu bahkan telah ditapakkan sejak zaman kolonial Belanda.

Didirikannya NU, tidak hanya didorong untuk mempertahankan paham

ahlussunah wal jama’ah namun juga motif nasionalisme untuk melakukan

perlawanan terhadap kolonialisme Belanda. Pergerakan politik para kiai itu

kemudian berlanjut sampai pada masa kemerdekaan. NU bahkan sempat menjadi

partai politik tersendiri setelah sebelumnya bergabung dalam partai politik Majelis

Syuro Muslimin Indonesia (Masyumi).4

Jejak politik partai NU juga tidak jelek. Pada pemilui 1955, NU

memperoleh sekitar 7 juta suara (18,4%) dari total suara di tingkat nasional dan

menempatkannya sebagai partai ketiga terbesar di belakang Masyumi dan Partai

Nasional Indonesia (PNI). Partai yang dikelola para kiai itu memperoleh 45 kursi

parlemen di tingkat nasional. PNI, Masyumi, NU dan Partai Komunis Indonesia

3
Nur Kholik Ridwan, Ensiklopedi NU: Khittah NU, 14 September 2012,
http://www.nu.or.id/a,public-m,dinamic-lang,id-ids,44-t,nasional-.phpx
4
Choirul Anam, Pertumbuhan dan Perkembangan Nahdatul Ulama, Bisma Satu, Surabaya, 1999,
hal 18-27.
 5

(PKI) menjadi empat partai politik terbesar dan berpengaruh dalam konstelasi

politik nasional pada masa itu.5

Reformasi 1998 berimplikasi pada desakan kepada PBNU untuk kembali

bermain dalam panggung politik. Menyikapi fenomena itu maka PBNU kemudian

memfasilitasi berdirinya partai baru sebagai wadah berpolitik para kader NU.

Partai itu dideklarasikan pada 23 Juli 1998 di Jakarta dengan nama Partai

Kebangkitan Bangsa (PKB). Deklaratornya adalah para tokoh terkemuka NU,

yaitu KH Ilyas Ruhiyat, KH Muchith Muzadi, KH Munasir Ali, KH Abdurrahman

Wahid dan KH Mustofa Bisri.

Meskipun dilahirkan oleh kalangan NU, PKB tidak didesain sebagai partai

yang menempatkan agama sebagai ideologi atau lebih khusus lagi sebagai partai

Islam. PKB, sebagaimana dituangkan dalam Mabda Syiasi adalah partai terbuka

dalam pengertian lintas agama, suku, ras dan lintas golongan yang

dimanifestasikan dalam bentuk visi, misi, program perjuangan, keanggotaan dan

kepemimpinan. Keterbukaan PKB tidak hanya disimbolkan dalam kehadiran

kepengurusan atau keanggotaan yang pluralistik namun yang lebih subtansial lagi

adalah keterbukaan dalam sikap dan perilaku politik serta rumusan cita-cita partai

tersebut.

Dalam perjalanan politiknya, PKB mampu memperoleh dukungan rakyat

dalam jumlah yang cukup signifikan. Pemilu 1999 menempatkan PKB pada

urutan ketiga perolehan suara tingkat nasional setelah Partai Demokrasi Indonesia

Perjuangan (PDIP) dan Partai Golkar dengan jumlah pemilih sebesar 13.336.982

(12,6%). Hanya saja dalam perolehan kursi DPR RI, PKB hanya menduduki

5
Greg Fealy, Ijtihad Politik Ulama: Sejarah NU 1952-1967, LKiS, Yogyakarta, 2003, hal. 209.
 6

posisi keempat dengan meraih 51 kursi. Jumlah itu masih dibawah “seteru”

politiknya, Partai Persatuan Pembangunan (PPP) yang memperoleh 58 kursi.

Meskipun tidak memegang suara mayoritas, namun Ketua Dewan Syuro

DPP PKB KH Abdurrahman Wahid (Gus Dur) berhasil terpilih sebagai presiden

keempat Republik Indonesia dalam Sidang Umum (SU) MPR. Dalam pemilihan

presiden, Gus Dur mengalahkan Ketua Umum DPP PDIP Megawati

Soekarnoputeri, partai yang berhasil memperoleh kursi terbanyak di DPR RI (153

kursi) pada pemilu 1999. Namun kekuasaan Gus Dur tidak berlangsung lama.

Setelah sekitar 1,5 tahun berkuasa, Gus Dur dijatuhkan melalui Sidang Istimewa

(SI) MPR. Jatuhnya Gus Dur membawa pengaruh besar bagi kalangan

pengikutnya termasuk bagi PKB. Kader partai itu sempat mengalami krisis

kepercayaan. Di lembaga legislatif, PKB bahkan sempat menyatakan

membekukan diri. Bagi para pendukung Gus Dur, perlu waktu lama untuk

menerima kenyataan politik bahwa sosok yang menjadi ikon PKB dan NU itu

harus mengalami tragedi politik yang pahit. Pada Pemilu 2004, Gus Dur juga

gagal maju sebagai calon presiden setelah terganjal persyaratan kesehatan

sebagaimana ditentukan oleh Komisi Pemilihan Umum (KPU). Dalam konteks

PKB, konflik internal yang berlarut-larut, komunikasi politik yang buruk serta

lemahya kualitas kader banyak dinilai memberikan kontribusi bagi hilangnya

dukungan rakyat. Konflik internal yang tidak kunjung selesai ditengarai menjadi

salah satu penyebab utama menurunnya kepercayaan rakyat terhadap PKB. Bibit

konflik itu muncul sudah lama bahkan sejak rencana pendirian partai digagas oleh

PBNU. Tarik menarik berbagai kekuatan/kelompok di lingkungan NU membuat

PKB tidak hadir sendiri sebagai partai yang mencoba meraih dukungan suara dari

kalangan nahdliyin.

Meskipun secara formal PBNU hanya mengakui PKB sebagai satu-

satunya partai yang didirikannya, namun partai politik dari kalangan NU tidak

hanya PKB. Dalam Pemilu 1999 muncul Partai Kebangkitan Umat (PKU) yang

mengusung KH Solahudin Wahid (adik Gus Dur) sebagai ikon partai itu.

Kemudian muncul pula KH Syukron Makmun yang mendeklarasikan Partai

Nahdhatul Umat (PNU). Namun kedua partai itu gagal memenuhi electoral

treshold. PNU mendapat 679.174 suara (0,64%) dan 5 kursi DPR RI sedangkan

PKU hanya memperoleh 300.049 suara (0,28%) dan 1 kursi DPR RI.6

PKB lahir dengan basis dukungan yang jelas, yakni, warga nahdliyin.

Meskipun lebih banyak berpusat di Jawa (terutama di Jawa Timur), namun jumlah

suara kelompok sosial dan kultural ini secara nasional layak diperhitungkan. Hal

itu, dapat dilihat, setidaknya dalam dua kali pemilu (1999 dan 2004) yang telah

diikuti oleh partai politik ini. Pada dua kali pemilu pasca reformasi tersebut, PKB

memperoleh suara terbanyak ketiga di bawah Partai Demokrasi Indonesia

Perjuangan (PDI-P) dan Partai Golkar. Perolehan suara PKB di dua kali pemilu

tersebut, menggeser posisi Partai Persatuan Pembangunan (PPP) yang sebelumnya

selalu menjadi alternatif saluran politik sebagian warga nahdliyin. PPP merupakan

partai politik yang lahir pada era Orde baru, hasil fusi partai-partai Islam

(termasuk Partai NU) pada tahun 1973. Dari jumlah 11 sampai 13 juta suara

secara nasional, sekitar 70 persen diperoleh dari Jawa, terutama Jawa Timur. Pada

6
Salomo Simanungkalit (Ed). Indonesia Dalam Krisis 1997-2002, Penerbit Buku Kompas,
Jakarta, 2002, hal. 185-189.
 8

dua pemilu 1999 dan 2004 di propinsi yang menjadi tempat kelahiran organisasi

para kiai tersebut, mampu menyumbangkan suara antara 50-60 persennya.7

Keterlibatan kiai dalam politik yang seringkali menjadi bahan

perbincangan, paling tidak ada tiga asalan mengapa kiai sebagi pemuka (elit)

agama terlibat dalam persoalan politik. Pertama, bisa ditelusuri dalam ajaran

agama Islam itu sendiri yang memiliki lingkup tidak hanya pada aspek ritual dan

bimbingan moral, tetapi juga pada nilai-nilai di semua sisi kehidupan. Kedua,

dilihat dari sisi sejarahnya keterlibatan kiai dalam politik sejak lama terlihat,

paling tidak dimulai sejak zaman kesultanan Mataram II di Jawa. Keterlibatan

para kiai dalam politik bangsa ini tidak saja dapat dilihat pada masa perlawanan

fisik mengusir penjajah, melainkan juga dalam kegiatan yang berbentuk

diplomasi. Baik ketika menjelang maupun setelah kemerdekaan diproklamasikan.

Peran kiai lebih kentara tatkala sejumlah pesantren ditempatkan sebagai pusat

pengatur strategi melawan penjajah. Ketiga, posisi kiai sebagai elit agama yang

memiliki pengikut (jama’ah) dan pengaruh yang kadang kala begitu luas di

tengah-tengah masyarakat, menjadikan mereka terlibat dalam persoalan

pengambilan keputusan bersama, kepemimpinan, penyelesaian problem-problem

sosial, pengembangan pendidikan dan kemasyarakatan.8

Paparan di atas secara jelas menunjukkan adanya relasi yang kuat antara

Nahdlatul Ulama (NU) sebagai sebuah organisasi sosial keagamaan dengan Partai

Kebangkitan Bangsa (PKB) sebagai sebuah partai politik. Sinyalemen mengenai

7
Intelijen, PKB: Antara Potensi Strategis dan Munculnya Konflik, 24 Agustus 2011,
http://www.intelijen.co.id/komunitas/1344-pkb-antara-potensi-strategis-dan-munculnya-
konflik
8
Imam Suprayogo, Kiai dan Politik, UIN Malang Press, Malang, 2007, hal. 29
 9

hubungan kedua organisasi tersebut dinyatakan oleh beberapa ulama NU sebagai

berikut.

Kiai kharismatik Nahdlatul Ulama (NU) KH Dimyati Rois menegaskan

warga NU wajib ikut membesarkan Partai Kebangkitan Bangsa (PKB).

Musababnya, baik NU maupun PKB memiliki ideologi yang sama. Selain itu,

PKB merupakan satu-satunya partai politik yang secara resmi dilahirkan oleh NU.

Hal mendasar terkait sikap politik NU yakni: Pertama, assiyasatu juz-un min aj-

zaisy syari’ah (politik adalah bagian dari syariah), yang berarti bahwa berpolitik

sesungguhnya bagian dari perjuangan menegakkan syariah dan Islam Ahlus

Sunnah Wal Jamaah serta bernilai ibadah. Kedua, assiyasatu mabniyatun 'ala

'aqidatiha (politik dibangun atas dasar ideologinya). Maka, sudah seharusnya NU

dan warga NU mendukung dan memilih PKB, karena aqidah (ideologi) PKB

sama persis dengan aqidah NU. Adapun hal mendasar ketiga terkait sikap politik

NU, adalah assiyasatu istishlahu annas ila at thoriqi al munji dunyan wa ukhron

(politik adalah upaya untuk kemaslahatan bagi umat manusia menuju jalan yang

menyelamatkan dunia dan akhirat).9

Ketua Umum Pengurus Besar Nahdlatul Ulama (PBNU), Prof. DR. KH.

Said Aqil Siraj, menegaskan Partai Kebangkitan Bangsa (PKB) adalah satu-

satunya partai politik yang memiliki Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah

Tangga (AD/ART) yang senafas dengan Nahdlatul Ulama (NU). Karenanya, Prof.

DR. KH. Said Aqil Siraj meminta agar warga NU mendukung dan memilih PKB

pada Pemilu 2014 nanti. PKB adalah satu-satunya partai yang AD/ART-nya

senafas dengan NU. Maka fawailun, konyol jika ada warga NU yang tidak

9
Muhammad Saifullah, Ideologi Sama, NU Wajib Membesarkan PKB, 26 September 2012,
http://news.okezone.com/polhukam
 10

memilih PKB. Saat awal pendirian PKB tahun 1998, Prof. DR. KH. Said Aqil

Siraj ditunjuk oleh PBNU untuk mempersiapkan pendirian sebuah partai politik

sebagai wadah aspirasi politik warga NU.10

Rais Syuriah Pengurus Besar Nahdlatul Ulama (PBNU), KH Maruf Amin,

mengajak seluruh warga Nahdliyin untuk mengikuti jejaknya kembali bergabung

ke Partai Kebangkitan Bangsa (PKB). Maruf mengaku meyakini, dengan

bersatunya seluruh elemen Nahdliyin dalam satu wadah politik, bakal

memudahkan menampung aspirasi umat. Arruju' warruju' ilarruju', atau kembali

dan kembali ke PKB, dilandasi oleh beberapa alasan. Di antaranya, PKB

merupakan satu-satunya partai yang dilahirkan dari rahim NU. Menurut Maruf,

NU dan PKB memiliki hubungan yang tidak hanya bersifat ideologis, tetapi juga

biologis. Hubungan NU dan PKB telah terpatri kuat secara lahir-batin, layaknya

orang tua dan anak yang saling membutuhkan, saling menyayangi, dan saling

menghargai. Warga Nahdliyin membutuhkan PKB sebagai wadah penyaluran

aspirasi politik. Sebaliknya, PKB pun membutuhkan dukungan dan partisipasi

warga Nahdliyin untuk memperjuangkan dan mewujudkan aspirasi politik, demi

tercapainya kemaslahatan bersama dalam bernegara dan berbangsa. Sudah

waktunya kaum Nahdliyin, kaum Ahlussunnah wal Jamaah, umat Islam, dan

rakyat Indonesia, untuk kembali ke PKB, demi mengutamakan kemaslahatan

publik. Kemaslahatan umum lebih didahulukan daripada kemaslahatan individu.11

Di pihak PKB sendiri, Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai

Kebangkitan Bangsa (PKB) Muhaimin Iskandar menegaskan, PKB membutuhkan

10
DPC PKB Jombang, Kang Said: PKB Satu-Satunya Partai yang Senafas dengan NU, 22 April
2012, http://www.dpcpkbjombang.or.id/
11
Kristantyo Wisnubroto, Kiai NU Ajak Warga Nahdliyin Bergabung ke PKB, 3 Oktober 2012,
http://www.beritasatu.com/
 11

organisasi Nahdlatul Ulama (NU), begitu pula sebaliknya. NU tanpa pedang

politik PKB tidak akan bisa ampuh. Tidak memiliki tangan-tangan untuk

perpanjangan. Begitu pula PKB, tanpa spirit NU, politik jadi pasar, transaksional

belaka. Untuk itu, NU membutuhkan PKB, begitu pula sebaliknya. Hal ini

merupakan isyarat perlunya dukungan solid partainya dari para kalangan

nahdliyin. Dukungan NU terhadap PKB mulai pecah sejak terjadi konflik internal

PKB dan kemudian Yenny Wahid mendirikan partai baru, Partai Kemakmuran

Bangsa Nusantara (PKBN). Muhaimin menegaskan bahwa PKB dan NU memiliki

sejarah yang kuat, terutama bagi perjalanan bangsa. Ia mencontohkan terpilihnya

Gus Dur (KH Abdurrahman Wahid) sebagai Presiden pertama di era reformasi

yang menjadi perintis demokrasi. PKB lahir dari rahim NU, ulama, untuk menjadi

solusi bagi bangsa.12

Sejak awal berdirinya, basis massa NU adalah dari kalangan pesantren dan

masyarakat pedesaan. Begitu lekatnya NU dengan orang-orang pesantren dan

umat Islam pedesaan, sampai-sampai dikatakan NU merupakan organisasinya

pesantren dan umat Islam pedesaan.13

Salah satu kabupaten di Provinsi Jawa Timur yang dijuluki sebagai Kota

Santri adalah Kabupaten Gresik. Tercatat terdapat lebih dari 100 pondok

pesantren yang terdapat di Kabupaten Gresik. Tentunya hal ini akan sangat

menarik untuk dikaji karena sebagaimana diketahui eksistensi dan basis massa

PKB dan NU sangat besar di wilayah Jawa Timur, khususnya di Kota Santri yakni

Kabupaten Gresik.

12
Kompas, PKB dan NU Saling Membutuhkan, 28 April 2012, http://nasional.kompas.com/
13
Kacung Marijan, Quo Vadis NU Setelah Kembali ke Khittah 1926, Erlangga, Jakarta, 1992, hal.
38.
 12

Berdasarkan uraian di atas maka perlu adanya suatu penelitian yang

berkaitan dengan “Pola Hubungan Nahdlatul Ulama (NU) dengan Partai

Kebangkitan Bangsa (PKB) (Studi di PC NU dan DPC PKB Kabupaten

Gresik).”

B. Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang, maka permasalahan dalam penelitian ini

dapat dirumuskan sebagai berikut:

1. Bagaimana pola hubungan Nahdlatul Ulama (NU) dengan Partai

Kebangkitan Bangsa (PKB) di Kabupaten Gresik?

2. Faktor apa saja yang mempengaruhi pola hubungan Nahdlatul Ulama (NU)

dengan Partai Kebangkitan Bangsa (PKB) di Kabupaten Gresik?

C. Tujuan Penelitian

Berdasarkan pada perumusan masalah di atas, maka tujuan penelitian ini

adalah:

1. Untuk mengetahui pola hubungan Nahdlatul Ulama (NU) dengan Partai

Kebangkitan Bangsa (PKB) di Kabupaten Gresik.

2. Untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi pola hubungan

Nahdlatul Ulama (NU) dengan Partai Kebangkitan Bangsa (PKB) di

Kabupaten Gresik.

D. Manfaat Penelitian

Adapun manfaat yang diperoleh dari penelitian ini adalah:

1. Bagi penulis

Hasil penelitian ini diharapkan dapat menambah pengetahuan mengenai

pola hubungan Nahdlatul Ulama (NU) dengan Partai Kebangkitan Bangsa

(PKB) di Kabupaten Gresik.

2. Bagi pihak NU dan PKB

Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi terhadap pihak

PC NU dan DPC PKB Kabupaten Gresik guna mengevaluasi pola hubungan

yang terbentuk selama ini di antara kedua belah pihak.

E. Definisi Konseptual

Konsep adalah abstraksi mengenai suatu fenomena yang dirumuskan atas

dasar generalisasi dari sejumlah karakteristik kejadian, keadaan, kelompok atau

individu tertentu.14 Adapun definisi tersebut sebagai berikut:

Pola hubungan: adalah merupakan bentuk-bentuk keterkaitan antara

satu kelompok masyarakat dengan kelompok masyarakat lainnya dalam situasi

sosial, politik, dan ekonomi. Menurut J.W. Colemen dan D.R. Gressey
15
sebagaimana dikutip oleh Masngudin dan Rukmini Dahlan, bahwa ditinjau

secara sosiologis terdapat tiga pola umum hubungan yang didasarkan pada

distribusi kekuasaan politik dan ekonomi; yaitu domination, pluralism, dan

integration.

a. Domination, yaitu pola hubungan dimana satu kelompok setelah melalui

kompetisi dan konflik dengan kelompok lainnya atas penguasaan aspek

politik dan ekonomi di daerah tertentu berhasil sebagai pemenang.

b. Pluralism, merupakan pola dimana kelompok mempunyai pendirian yang

tinggi dan tidak dapat mempengaruhi dan dipengaruhi oleh kelompok

lainnya. Dalam pola hubungan demikian segala urusan sosial, ekonomi, dan

politik suatu kelompok masing-masing dikendalikan kelompok yang

bersangkutan. Setiap kelompok akan memelihara identitas budaya dan

tradisi mereka meskipun tinggal bersama dalam suatu wilayah tertentu.

c. Integration, merupakan pola hubungan yang hampir mirip dengan pola

pluralistik yang berusaha mewujudkan kesamaan antar kelompok, tetapi

14
Masri Singarimbun dan Sofyan Effendi, Metode Penelitian Survey, Jakarta, LP3ES, 1998, Hlm.
34
15
Masngudin dan Rukmini Dahlan, Op.cit., hal. 11 dan 6.
 15

berbagai latar belakang kelompok mulai diabaikan dan semua anggota

masyarakat diperlukan secara sama. Dalam masyarakat yang telah

terintegrasi, semua anggotanya menjadi warga dari kelembagaan sosial yang

sama (keagamaan, sosial, dan politik).

Partai politik: Suatu kelompok yang terorganisir yang anggota-

anggotanya mempunyai orientasi, nilai-nilai dan cita-cita yang sama dengan

tujuan memperoleh kekuasaan politik dan merebut kedudukan politik (biasanya),

dengan cara konstitusional guna melaksanakan kebijaksanaan-kebijaksanaan

mereka.16

Dalam hal ini peneliti akan menfokuskan pada:

1. Pola hubungan antara Nahdlatul Ulama (NU) dengan Partai Kebangkitan

Bangsa (PKB).

2. Faktor-faktor yang mempengaruhi pola hubungan antara Nahdlatul Ulama

(NU) dengan Partai Kebangkitan Bangsa (PKB).

F. Definisi Operasional

Definisi operasional adalah unsur penelitian yang memberitahukan

bagaimana caranya mengukur suatu variabel. Atau dapat dikatakan definisi

operasional adalah suatu informasi ilmiah yang sangat membantu peneliti lain

yang ingin menggunakan variabel yang sama. Dari informasi tersebut akan

diketahui bagaimana caranya pengukuran atas variabel itu dilakukan. Dengan

penelitian dapat ditentukan apakah prosedur pengukuran yang sama akan

16
Miriam Budiardjo, Dasar-dasar Ilmu Politik, PT. Gramedia, Jakarta, 2008, hal. 162
 16

dilakukan atau diperlukan prosedur pengukuran yang baru.17 Adapun indikator-

indikator dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Pola hubungan antara Nahdlatul Ulama (NU) dengan Partai Kebangkitan

Bangsa (PKB) di Kabupaten Gresik, yang terdiri dari pola hubungan:

a. Domination, yaitu pola hubungan dimana kedua organisasi (NU dan

PKB) saling mendominasi dalam struktural kepengurusan masing-masing

organisasi.

b. Pluralism, merupakan pola hubungan dimana kedua organisasi (NU dan

PKB) saling mempengaruhi dalam urusan yang berkaitan dengan

identitas masing-masing organisasi di wilayah Kabupaten Gresik.

c. Integration, merupakan pola hubungan dimana kedua organisasi (NU dan

PKB) saling menyatukan kesamaan dalam hal keagamaan, sosial, dan

politik.

2. Faktor-faktor yang mempengaruhi pola hubungan antara Nahdlatul Ulama

(NU) dengan Partai Kebangkitan Bangsa (PKB) di Kabupaten Gresik

a. Faktor-faktor penghambat pola hubungan NU dengan PKB.

b. Faktor-faktor pendukung pola hubungan NU dengan PKB

G. Metode Penelitian

1. Jenis Penelitian

Di dalam penelitian ini, penulis mengunakan jenis penelitian

deskriptif yaitu, “prosedur pemecahan masalah yang diselidiki dengan

mengerakkan, melukiskan keadaan subyek, obyek penelitian (seorang,

17
Hadari Nawawi, Metode penelitian Bidang Sosial, Yogyakarta, Gajah Mada University Press,
2003, Hlm. 46
 17

lembaga masyarakat dan lain-lain) saat sekarang berdasarkan fakta-fakta

yang tampak.18 Dan kemudian penulis akan memberikan gambaran

mengenai pola hubungan antara NU dengan PKB di Kabupaten Gresik.

2. Lokasi Penelitian

Penelitian tentang pola hubungan antara NU dengan PKB ini

dilaksanakan di Kantor PC NU dan DPC PKB Kabupaten Gresik.

3. Subyek Penelitian

a. Populasi

Totalitas semua nilai yang mungkin, hasil menghitung atau

pengukuran, kuantitatif maupun kualitatif mengenai karakteristik tertentu

dari semua anggota kumpulan yang lengkap dan jelas yang ingin

dipelajari sifat-sifatnya, dinamakan populasi.19 Adapun yang menjadi

populasi dalam penelitian ini adalah jajaran Pengurus Cabang Nahdlatul

Ulama (PC NU) dan Dewan Pengurus Cabang Partai Kebangkitan

Bangsa (DPC PKB) Kabupaten Gresik.

b. Sampel

Sampel merupakan sebagian anggota populasi yang diambil

dengan menggunakan teknik tertentu yang disebut dengan teknik

sampling.20 Dalam prosedur sampling yang terpenting adalah bagaimana

menentukan informan kunci (key informan) atau situasi sosial tertentu

yang sarat informasi sesuai dengan fokus penelitian. Teknik pemilihan

sampel secara acak (seperti yang lazim digunakan dalam penelitian

18
Ibid, hal. 63
19
Sudjana, Metode Statistika, Penerbit Tarsito, Bandung, 1996, hal. 6
20
Husaini Usman dan Purnomo S. Akbar, Metodologi Penelitian Sosial, Jakarta, Bumi Aksara,
2004, hal. 44
 18

kuantitatif), dengan sendirinya tidak relevan. Untuk memilih sampel

(dalam hal ini informan kunci atau situasi sosial) lebih tepat dilakukan

secara sengaja (purposive sampling). Selanjutnya, bilamana dalam proses

pengumpulan data tidak lagi ditemukan variasi informasi baru, proses

pengumpulan informasi dianggap sudah selesai. Dengan demikian,

penelitian kualitatif tidak dipersoalkan jumlah sampel. Dalam hal ini,

jumlah sampel (informan) bisa sedikit, tetapi juga bisa banyak, terutama

tergantung dari: a) tepat tidaknya pemilihan informan kunci, dan b)

kompleksitas dan keragaman fenomena sosial yang diteliti.21

Oleh karena jumlah Pengurus Cabang NU dan DPC PKB di

Kabupaten Gresik cukup banyak maka peneliti menggunakan teknik

sampel dalam pengumpulan data, dengan memperhatikan dari segi

kehidupan sosialnya, karakteristik atau ciri-ciri dan sifat-sifat dalam

keseharian dan budaya yang dimiliki yaitu teknik pengambilan sampel

bertujuan (purposive sampling), sehingga yang menjadi sampel atau

informan dalam penelitian ini adalah:

1) Wakil Ketua PCNU Kabupaten Gresik 1 orang

2) Ketua DPC PKB Kabupaten Gresik 1 orang

21
Burhan Bungin, Analisis Data Penelitian Kualitatif, Jakarta, PT. RajaGrapindo Persada, 2005,
hal. 53
 19

4. Sumber Data

a. Sumber Data Primer

Sumber data primer yaitu sumber data yang diperoleh langsung

dari narasumber penelitian. Dalam penelitian ini sumber data primernya

adalah orang-orang yang dianggap tahu dan dapat dipercaya untuk

menjadi sumber data yang ada kaitannya dengan masalah-masalah dalam

penelitian, yakni Pengurus Cabang NU dan DPC PKB di Kabupaten

Gresik. Sumber data primer tersebut adalah:

1) Wakil Ketua PCNU Kabupaten Gresik 1 orang

2) Ketua DPC PKB Kabupaten Gresik 1 orang

b. Sumber Data Sekunder

Sumber data sekunder dalam penelitian ini diperoleh dari buku-

buku literatur, data dari instansi yang berupa dokumen, peraturan

perundang-undangan dan informasi lain serta laporan yang terkait dengan

masalah penelitian ini.

5. Teknik Pengumpulan Data

a. Teknik Interview

Wawancara atau interview dapat diartikan tanya jawab antara dua

orang atau lebih secara langsung. “Dalam kaitannya dengan teknik

interview, dapat ditegaskan bahwa wawancara adalah percakapan dengan

maksud tertentu. Percakapan itu oleh dua pihak, yaitu pewawancara

(interviewer) yang mengajukan pertanyaan yang diwawancarai

(interviewee) yang memberikan jawaban atas pertanyaan itu”.22

Jenis wawancara yang dipakai untuk pengumpulan data dalam

penelitian ini adalah wawancara dengan menggunakan instrumen

wawancara berupa daftar pertanyaan yang telah disusun sebelumnya dan

wawancara tidak terstruktur dengan didasarkan atas masalah dalam

penelitian.

b. Teknik Observasi

Observasi adalah teknik pengumpulan data dengan menggunakan

kegiatan pengamatan dan pencatatan secara sistematis yang langsung

terhadap gejala-gejala dan peristiwa yang sudah diteliti.23 Data yang

diperoleh dari metode observasi adalah pola hubungan antara NU dan

PKB di Kabupaten Gresik.

c. Teknik Dokumentasi

Metode dokumentasi adalah suatu cara pengumpulan data melalui

peninggalan-peninggalan, terutama berupa arsip dan termasuk buku-buku

tentang pendapat/delik, hukum, teori, dan lain-lain yang berhubungan

dengan masalah penelitian.24 Data yang didapat dari hasil penelitian

melalui dokumentasi ini adalah data pelengkap dari bahan penelitian

yaitu dengan cara pencatatan atau pengutipan dari dokumen-dokumen,

arsip-arsip dan sumber-sumber lainnya untuk melengkapi data primer

yang diperoleh langsung dari responden.

22
Lexy J. Moloeng, Metode penelitian Kualitatif, Bandung, PT. Remaja Rosdakarya, 2002, hal.
135.
23
Ibid, hal. 100.
24
Ibid, hal. 130.
 21

6. Teknik Analisa Data

Bogdan dan Taylor dalam Moloeng,25 mendefinisikan metode

kualitatif sebagi prosedur penelitian yang menghasilkan data deskriptif

berupa kata-kata tertulis atau lisan dari orang-orang dan perilaku yang dapat

diamati.

Adapun tahapan analisis data ini adalah:

a. Pengumpulan data yang terdiri dari:

1) Mengedit data, yaitu memeriksa data yang terkumpul apakah sudah

lengkap dan benar sehingga siap untuk diproses lebih lanjut.

2) Mengkode data, yakni data yang terkumpul diberi kode tertentu dan

dikelompokkan.

3) Klasifikasi data, yakni menyeleksi data yang terkumpul sesuai dengan

sumber data masing-masing.

b. Pengelolaan dan penyajian data yaitu setelah data terkumpul

diklasifikasikan dengan macam kebutuhan, kemudian dilakukan

pengelolaan data dengan cara mengklasifikasikan dalam bentuk uraian.

c. Pengembangan dan pengambilan alternatif yakni setelah data diolah

maka diambil beberapa alternatif yang terbaik atau dijadikan sebagai

bahan penyampaian informasi dan pengambilan keputusan26.

Setelah meninjau pendapat di atas maka metode penelitian yang

digunakan penulis adalah metode penelitian kualitatif yaitu dengan cara

menggambarkan fenomena-fenomena yang ditangkap di lapangan,

25
Ibid, hal. 5
26
Ibid, hal. 190.
 22

Selanjutnya dengan analisis dan interpretasi data penulis berusaha mencari

jalan keluar atau pemecahan masalah sehingga mendapatkan kesimpulan.