Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/Արխիվ/Հոկտեմբեր 2011 - Դեկտեմբեր 2011

Պատկերանիշի թարմացում

Ողջույն մասնակիցներ, Վերջապես թարմացրել եմ Վիքիպեդիայի պատկերանիշը, օգտագործելով նոր պատկերը։ Հիմնվել եմ անգլերեն պատկերանիշի վեկտորային տարբերակի վրա։ Սակայն, ստեղծելուց հետո, մտածեցի, որ Սիլֆաեն տառատեսակը, որն օգտագործվել է, նաև նախորդ տարբերակում ոչ միայն շատ «ծեծված» է, այլ նաև ոչ–ազատ։ Այսպիսով, ստեղծեցի, նաև 2 այլ սևագրային տարբերակ Դեժավյու Սերիֆ, և ՖրիՖոնթս Սերիֆ ազատ տառատեսակներով։ Այլ ազատ շղատառ (սերիֆ) ընտանիքի տառատեսակ, որը պարունակի հայերեն նիշեր, չեմ հանդիպել։

1-ին տարբերակ	2-րդ տարբերակ	3-րդ տարբերակ
Պատկեր:Wiki.png	Պատկեր:Wikipedia-logo-v2-hy-DejaVu-Serif.png	Պատկեր:Wikipedia-logo-v2-hy-FreeFont-Serif.png
Սիլֆայեն «փակ» տառատեսակ	ԴեժաՎյու ազատ տառատեսակ	ՖրիՖոնթ ազատ տառատեսակ

Խնդրում եմ արտահայտվեք, թե որ տարբերակը ձեզ ավելի շատ է դուր գալիս։ Ես կասեի երկրորդ տարբերակը, բայց Այբ–ը այդքան էլ դուրս չի գալի, այստեղ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 22։ 55, 9 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)

Երկրորդ ու երրորդ տարբերակներն ինձ ավլեի շատ են դուր գալիս, բայց դրանցում գունդը փոքր է ու ոչ հաստակ։ --Rob 04:51, 10 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ես կնախընտրեի 2-րդ տարբերակը (3-րդը նույնպես լավ է)։ Սակայն գունդը իսկապես աղոտ է։ Առաջինի գունդը ավելի հետաքրքիր է։ --va c io 05:10, 10 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

ԹԵպետ համոզված էի, որ 3-ում էլ լռիվ նույն են, սկսեցի ստուգել երեքն էլ։ Հետո, նոր հասկացա, որ ձեր մոտ դեռ ձեր բրաուզերի քեշից է բերում հին պատկերանիշը։ Սեղմեք ctrl+f5 ձեր դիտարկչում, որպեսզի քեշը թարմանա, ու դուք տեսնեք նոր տարբերակը։ Դուք այժմ տեսնում եք հին պատկերանիշը, որը ավելի մուգ է, իսկ տարրերի միջև տարածությունը, ավելի խորն է։ Նոր պատկերանիշը, որ մեկ տարուց ավել օգտագործվում է Վիքիպեդիաների մեծամասնությունում, զգալիորեն այլ է, ու այո, նոր պատկերանիշում, գունդը մի քիչ ավելի փոքր է։ Բացի դրանից, նոր պատկերանիշում, վերևի-ձախ անկյունում կա հայերեն «Վ» տառը։ Նայեցի, կարծես բոլոր նախագծերում գունդը նույն չափսի է, այնպես որ չգիտեմ, որքանով իրավասու ենք այն մեծացնել։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 08:45, 10 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ինձ էլ 2-ի և 3-ի միջև N2 տարբերակը ավելի շատ է դուր գալիս։ Գնդի ավելի մեծ ու հստակ տարբերակ հնարավոր չէ՞ օգտագործել։ --Rob 16:58, 10 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Եթե հնարավոր չէ պատկերը մեծացնել, գուցե տեքստը մի քիչ փոքրացնե՞նք։ --Rob 17:01, 10 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ինձ դուր է գալիս 3-րդ տաբերակը։ 2-րդ-ի մեծատառ «Ա»-ն սիրուն չի։ Եթե բացես անգլերեն վիքիպեդիան ուրիշ թաբի մեջ, և արագ-արագ ctrl-tab սեղմես անգլերենի ու հայերենի միջև, կտեսնես որ երկրագունդը տարբեր է։ Ինձ թվում է որ դա գալիս է նրանից որ դու հիմնվել ես վեկտորային լոգոյի վրա: Այս դեպքում ավելի ճիշտ է հիմնվել անգլերեն .png պատկերի վրա, և ուղղակի փոխել տեքստը։ Այս ձևով հնրավոր կլինի նաև կետաշտկել հայերեն տառերը։ -Սահակ 02:47, 11 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ինձ ամենաշատը դուր է գալիս առաջին տարբերակը (ֆոնտերի սիրունության պատճառով)։ Երրօրդն էլ վատը չէ, ուղղակի մեծատառերի դեպքում որոշ տառերի պոչերը Սիլֆայենի չափ հաջող չեն։ Այդ առումով ամենաանհաջողը երկրորդ տարբերակն է ըստ ինձ։ Վազգեն 03:08, 16 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ի՞նչ վերջը որոշվեց այս հարցով. երկրորդը, թե երրորդը։ --Rob 18։ 25, 28 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)

Խնդիր կաղապարի հետ

Ողջու՜յն, թարգմանեցի այս կաղապարը ռուսերենից, մի քանի ինձ անծանոթ գործիքների հանդիպեցի, օրինակ Չոգուր, Նեի, Դարբուկա ու այլն, ու նաև ինչ որ աղմկային գործիք Քշոց թե Կշոծ չհասկացա։ Եթե որևէ մեկը ձեռքի տակ ունի համապատասխան գրականություն, խնդրում եմ ստուգեք, որքանո՞վ է ճիշտ թարգմանված կաղապարը։ --Areguni 08։ 06, 11 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)

Բրյուսովի անվան համալսարան

Հարգելի գործընկերներ, Բրյուսովի անվան համալսարանի հետ համագործակցության պայմանավորվածություն կա։ Համագործակցությունը լինելու է երկարատև, ընդհուպ մինչև Վիքի միջավայրում կուրսային աշխատանքները կատաարելը։ Լավ կլիներ, եթե անգլերենից թարգմանության արժանի հոդվածների ցանկ նախապատրաստեինք, որպեսզի ուսանողները ընտրության լայն հնարավորություն ունենան։ Խնդրում եմ գրեք ձեր առաջարկությունները, ինչպես նաև ցանկությունները և հնարավորությունները գործընթացին մասնակցելու տեսակետից։

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:School_and_university_projects SusikMkr 06։ 40, 13 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)

Անձնակազմի համալրում

Հարգելի մասնակիցներ, Չեք կարծում, որ համեմատաբար նոր մասնակիցների համար կա բացատրական սեմինարի և մյուս մասնակիցների հետ կապի ապահովման անհրաժեշտություն։

Կարեն Վարդանյան 17։ 46, 13 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)

Հարգելի Կարեն, հարցեր ունենալու դեպքում կարող եք գրել անմիջապես ադմինների քննարկումների էջերում առանձին ենթաթեմա բացելու միջոցով։ --Rob 06:18, 14 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Կապի վերաբերյալ. SusikMkr մասնակիցը Շաբաթ օրերը հանդիպումներ էր կազմակերպում Ինֆորմատիկայի ինստիտուտում, բայց ենթադրում եմ, դրանք այդքան էլ մարդաշատ չէին... --Rob 06:25, 14 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ինֆորմատիկայի ինստիտուտում միշտ հնարավորություն ունենք հանդիպելու, արագագործ ինտերնետ կա, կոմպյուտերային դասարան կա: Եթե պայմանավորվենք, շաբաթվա բոլոր օրերին և բոլոր ժամերին հնարավոր է։ SusikMkr 06:55, 14 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Դե հա, իմ ասածն էլ հենց այն է, որ հանդիպելու ու կապ պահպանելու համար բոլոր հնարավորությունները կան։ Այն մասնակիցները, որոնց դա հետաքրքրում է, կարող են ինքնակազմակերպվել։ --Rob 12:58, 14 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հաշվի առնելով Վիքիպեդիայի սպեցիֆիկան, ավելի իմաստալից ու արդյունավետ է աշխատել հենց այստեղ, էլեկտրոնայաին ձեռնարկների, օգնության և կանոնակարգերի էջերի վրա։ Այս հարցը շատ դժվար է առաջ գնում, մի շարք օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ պատճառներով։ Խնդրում եմ բոլոր ցանկացողներին օժանդակել այս հարցում, ըստ հնարավորության։ Եթե կան կոնկրետ հարցեր, անկախ ամեն ինչից միշտ կարող եք գրել որևէ ակտիվ/փորձառու մասնակցին։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 15:15, 14 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հարգելի Կարեն, ներող կլինեք, բայց ես բացարձակապես չեմ հասկանում դատարկ հոդվածներ բազմացնելու Ձեր ցանկությունը։ Հավատացած եմ, որ այդ հոդվածները այդպես էլ կմնան։ Ուզում եմ հիշեցնել, որ Վիքիպեդիան ազգային մշակութային ժառանգությունը գալիք սերունդներին փոխանցելու համար է։ Եթե օտար լեզուների տիրապետում եք, ապա սկզբի համար լավ կլիներ անգլերենից կամ ռուսերենից հաջողված հոդված թարգմանեիք։ Ինչ վերաբերվում է հանդիպմանը, եթե ցանկացողներ կան, կարելի է։ SusikMkr 19:29, 14 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Սիրելի SusikMkr, տվյալ դեպքում դա ոչ թե դատարկ հոդվածներ բազմացնելու ցանկություն է, այլ համապատասխան կոչում ունեցողների ցանկը ստեղծելու ցանկություն, նաև որպեսզի մյուս մասնակիցները ևս կարողանան լրացնել այդ հոդվածները։ Ի դեպ, եթե նկատեցիք, 3-ը ես այսօր լրացրել եմ, ու կարծում եմ, որ տվյալ դեպքում ճիշտ կլինի գալ համաձայնության՝ որն է ավելի ճիշտ՝ ստռեղծել ցանկը և ապա (կամ համաժամանակյա ռեժիմով) լրացնել հոդվածները, թե գնալ առաջ հոդված առ հոդված։ Կարծում եմ, որ ճիշտը առաջին տարբերակն է։ Իսկ ինչ վերաբերում է հանդիպման՝ ես Ձեզ հարմար վայրում ու ժամանակ ձեր տրամադրության տակ եմ։ Կարծում եմ այլ ցանկացողներ նույնպես կգտնվեն։ Իսկ ընդհանրապես, եևի արդեն պետք է խմբագիրների անվանացանկ կազմել։ Կանխավ շնորհակալ եմ։ Կարեն Վարդանյան 20։ 09, 15 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)

Վիքիմեդիա Հայաստան

Հարգելի մասնակիցներ, ինչպես գիտեք ավելի քան 30 երկրներում կան Վիքիմեդիա Հիմնադրամի մասնաճյուղեր։ Վիքիմանիա 2011 կոնֆերանսի ընթացքում բանակցել էի Վիքիմեդիա Հիմնադրամի Chapters committeeի հետ Հայաստանում Վիքիմեդիայի մասնաճյուղ հիմնելու վերաբերյալ։ Հոկտեմբերի 15-ին նամակ ստացա, որ Meta -ում ստեղծված է Wikimedia Armenia էջը համայնքի ներսում մասնաճյուղի հիմնադրման գործընթացը կազմակերպելու համար։ Ահա նամակը՝ Hi Susanna, I think, we've met at Wikimania this year and I am happy to help you and to see our conversations starting to take shape. I've started a page on Meta at http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Armenia that might be helpful for you to start planning (of course, you can create similar local pages on the Armenian Wikipedia or fill the page on Meta wiki in Armenian instead of English - whatever suits your needs). In this somewhat longish e-mail, I will try to give you some background information and how-to on chapter creation. Some of this might be old information, or steps that you have already done, but it helps to have them all in context and in one place. Wikimedia Chapters are local organizations striving for the same goals as the Wikimedia Foundation - supporting creation and dissimination of free knowledge and content. Generally speaking, a Wikimedia organisation in any country should definitely involve members of the local Wikimedia communities – the membership shouldn't be exclusive to Wikimedians, yet the local Wikimedia communities should be able to feel a sense of ownership towards the nascent chapter in their country. I would suggest you leave a message on the village pumps and community portals of the language editions which are relevant to your country (in your case, the Armenian, and if there is a Wikipedia for the local ethnic groups). As the people are the glue that hold together and propel a chapter to sustainable activity, I would urge you to try to gather more local supporters - especially Wikimedians among them - for the idea of the local chapter and to set up a central planning page on Meta Wiki[1] and list yourselves on the list of chapters in discussion[2]. This meta planning page and setting up a mailing list could help you in gathering the people - as well as organising local meetups or seminars. Once the venues for discussion are set up, you could probably have more luck soliciting input by approaching the active editors on the various Wikipedias and motivating them towards taking a more active local role in the Wikimedia mission. You can find a lot of information about the approval process on metawiki[3], where we tried to outline every step. Let me know if you have any questions or need help finding the relevant venues to contact local Wikipedians (e.g. the mentioned Village Pumps, sitenotices, etc.), setting up the Meta pages or creating a mailing list. Please keep me updated on the progress you are making and how things are going. We are especially interested in knowing who and how many people are involved, and what your ideas are for forming a chapter.

Good luck and please do stay in touch,

Best regards, Bence Damokos Chapters Committee

1 http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Armenia 2 http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters 3 http://meta.wikimedia.org/wiki/Step-by-step_chapter_creation_guide Ովքեր այս գործընթացին մասնակցելու ցանկություն ունեն կարող են գրանցվել Wikimedia Armenia էջում, իսկ ովքեր կողմնորոշվելու համար կուզենային ծանոթանալ հետագա պլաններին, կամ իրեց առաջարկություններն ունեն, կարող ենք տեղեկատվություն փոխանակել online, կամ իրական։ SusikMkr 08։ 51, 17 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)

Հարգելի մասնակիցներ երեկ` նոյեմբերի 30-ին վարչապետին կից Տեղեկատվական տեխնոլոգիաների զարգացմանն աջակցող խորհրդի նիստում քննարկվեց Հայաստանում Վիքի տեխնոլոգիաների զարգացմանն աջակցելու խնդիրը։ Իմ բարձրացրած հարցերն էին Վիքի միջավայրի ներդրումը բուհերում և դպրոցներում, զուտ հայկական Վիքի նախագծերի մշակում, պետական միջոցներով ստեղծված տպագիր և էլեկտրոնային բովանդակությունների ազատ օգտագործում (հանրային սեփականություն),հեղինակային իրավունքի մասին օրենքի վերանայում, Վիքիմեդիա Հայաստան հասարակական կազմակերպության հիմնադրման աջակցմանն ուղղված խնդիրներ: Որոշվեց Էկոնոմիկայի և կրթության նախարարության հետ համատեղ մշակել Հայաստանում Վիքի տեխնոլոգիաների աջակցմանն ուղղված միջոցառումների փաթեթ։

Խնդրում եմ, ձեր գաղափարները, նկատառումները գրեք։ SusikMkr 09։ 09, 1 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

«Վիքիպեդիան դպրոցներում և համալսարաններում» նախագիծ

Հարգելի մասնակիցներ, «Վիքիպեդիան դպրոցներում և համալսարաններում» նախագծի շրջանակներում հրավիրում ենք մասնակցելու հերթական միջոցառմանը՝ նվիրված հայերեն Վիքիպեդիայում կատարվող աշխատանքների ակտիվացմանը։ Միջոցառման վայրը․ «Ինստիգեյթ Ուսումնական Կենտրոն» Հիմնադրամ, ք․ Երևան, Կ․ Ուլնեցու 58/1 Միջոցառման օրը և ժամը․ 30 հոկտեմբերի, ժ․ 10-14-ը Խնդրում եմ այստեղ գրեք Ձեր մասնակցության մասին։ SusikMkr 10։ 14, 25 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)

Մասնակիցներ, միջոցառումը տևելու է ժամը 10-18, ոչ 14։ Կարող եք միանալ և լքել մեզ ցանկցած ժամին։ Լինելու են համակարգիչներ և համացանցի կապ, բայց եթե դուք ունեք դյուրակիր համակարգիչ և շարժական կապ, առաջարկում եմ բերել ձեր հետ, քանի որ մեծ հոսքի դեպքում, այդ ռեսուրենսրը կարող են չհերիքել։ Բոլորին, հատկապես նորեկենրին, ովքեր հարցեր ունեին, առաջարկում եմ այդ օրը գալ, տեղում ավելի հեշտ կլինի օգնել, բացատրել, ցույց տալ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 19:59, 26 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Լուսանկարների արտոնագրերի մասին

«Մի պատճենեք տեքստեր այլ կայքերից կամ աղբյուրներից առանց հեղինակ(ներ)ի հատուկ թույլտվության։Մի ավելացրեք հեղինակային իրավունքներով պաշտպանված նյութեր։ Բոլոր այս տիպի ավելացումները հեռացվելու են անհապաղ։» Այս զգուշացումը երևում է նիշք բեռնելու էջում։ Ապացուցելու համար, որ բեռնվելիք նիշքը ազատ արտոնագիր ունի, պետք է լրացնել բեռնման էջի ներքևում առաջարկվող արտոնագրերից մեկը։ Այլ վիքիպրոյեկտներում արտոնագիրը (լիցենզիա) չլրացնելու դեպքում՝ բոտը կամ չի թողնում բեռնել, կամ էլ բեռնված նկարը ներկայացում է հեռացման։ Մեր մոտ առաջ այդ հարցը բարձիթողի վիճակում էր և արտոնագիր լրացնելը նկար բեռնողի խղճին էր։ Քանի որ այժմ մեր Վիքիպեդիան թափ է առնում և կարծես թե կանոնակարգում ենք տարբեր հարցեր, կարծում եմ արտոնագրերի հարցն էլ պետք է կամոնակարգվի։ Խնդրում եմ բոլորին՝ վերանայեք Ձեր բեռնած նկարները և ավելացրեք արտոնագրեր, որ հետագայում չներկայացվեն ջնջման։ Մետավիքիի ստյուարդներիրց ինձ արդեն խնդրել են որոշ նկարներ հեռացնել՝ արտոնագիր չունենալու պատճառով։ Երբ գրել էի, որ առանց արտոնագրի նկարները շուտով կջնջվեն՝ այս ամենը նկատի ունեի։ --Beko քննարկում 15։ 13, 25 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)

Իսկ մասնակիցը կարո՞ղ է տեսնել զուտ իր կողմից բեռնված նիշքերի ցուցակը խմբավորված տեսքով, առանց խմբագրումների պատմության մեջ փնտրելու։ Նման հնարավորություն Վիքին տալի՞ս է։ --Rob 15:43, 25 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Այո վիքին տալի է այդպիսի հնարավորություն։ Սեղմելով Իմ Խմբագրումները կոճակը, Մասնակցի ներդրում արտահայտության տակ կա տվյալ մասնակցի անունը, իսկ փակագծում տարբեր այլ կոճակներ որոնցից սեղմելով uploads կոճակը դու կտեսնես քո բեռնած նիշքերը։ Օրինակ [սա քո բեռնած նիքերի ցանկն է]։--Արամ 15:57, 25 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Արամ, շնորհակալություն օգնելու համար: --Rob 16:10, 25 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հայկական Հանրագիտարանի նյութերը

Ողջույն մասնակիցներ, Հայկական հանրագիտարանի նյութերը, սկսել են տեղադրվել Վիքիդարանում, սրբագրման համար, ուրախ կլինեմ, եթե Վիքիպեիդայի մասնկաիցները նաև ժամանակ գտնեն, նրանք այնտեղ սրբագրելու։ Բացի դրանից, իսկզբանե պայմանավորվածությունը հետևյալն էր, ՀՍՀ–ի սրբագրված նյութերը մնում են իրենց բնօրինակ ձևով Վիքիդարանում։ Վիքիպեդիա, բնօրինակ ձևով նրանք չեն տեղադրվում, առաջինը հենց Վիքիպեդիայի ոճին հաճախ անհամատախսնա լինելու պատճառով, հնացած տեղեկությունների պատճառով, ինչպես նաև պարզապես նյութերի կինօրինակ չստեղծելու, միևնույնը պարունակությամբ այստեղ, և այնտեղ։ Այսինքն մինչև Վիքիպեդիայում հայտնվելը, պետք է վերամշակվի ոճը, թարամցվեն/հավելվեն տեղեկությունները, տեքստը վիքիֆիկացվի, և դրանից հետո, նոր իմաստ կա, այն Վիքիպեդիայում տեղադրել։ Բացի դրանից, կան այլ մանր հարցեր, ինչպիսին են, ամփոփման մեջ, հեղինակի պարտադիր նշումը (այլապես մենք Քրիեյթիվ Քոմմոնս-Հիշատակում-Համաննման տարածումը խախտում ենք) և այլն։ Այժմ, ոնց տեսնում եմ, սկսվել է զանգվածային, չսրբագրված, չմշակված և ՎՓ–ի բովանդակության, ոճի և տեխնիկական պահանջներին չբերված, նյութերի ներմուծումը, ինչին ես ողջ էությամբս դեմ եմ, և առաջարկում եմ, նման նյութերը արագ ջնջել։ Խնդրում եմ արտահայտվել, գալ հաամձայնության մինչ այդ գործողությունների շարունակությունը։ Հարգանքներով --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 21։ 05, 25 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)

Առաջարկում եմ չնջել արդեն բենռնված ՎՊ արդեն բեռնված նյութերը, այլ ժամանակի ընթացքում դրանք մշակել։ Իմ կարծիքով անհնար է ի սկզբանե ձևաոխել հոդվածը և հետո տեղադրել ՎՊ-ում, եթե դրան մնա՝ ապա թույլատվություն ստանալու իմաստն էլ չկար, քանի որ ձևափոխելուց հետո յուրաքանչյուր տեղեկություն կարելի է տեղադրել ՎՊ-ում կամ այլ ռեսուրսում։ Ավելի լավ է արագ լցնենք հոդվածները ՎՊ և հետո, սրբագրել դրանք։ Ես ինքս պարտաստվում եմ այդպես անել և կարծում եմ որ դա ամենահարմար տարբերակն է։ --21:12, 25 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)Պանդուխտ

Պանդուխտ, Վիքիպեդիայում դու սկբունքորեն չես կարող ստանալ բնօրինակ, սրբագրված տարբերակը։ Այն ոչ միայն նախատեսված չէ դրա համար, այլ դա իր էությանը կհակասի։ Վիքիպեդիան դինամմիկ է, չեզոք է, ժամանակակից է, թղթից չէ և այլն։ Իսկ բնօրինակ սրբագված նյութեր ունենալը, որոնք և այդպիսին կմնան Քրիեյթիվ Քոմմոնսի տակ հրապարակելու պայմանն էր։ Այնպես որ սրբագրությունը կատարվում է Վիքիդարանում, եկեք ամենը չխառնենք։ Ինչի հնարավոր չէ, նախ ուշքի բերել, հետո ՎՓ–ի պահանտներին բերել, նոր քցել։ Քո կարծիքով անգլերեն Վիքիպեդյաում 1911–ի Բրիտանկիան հենց այդպես քցում էին, ու թողնում (գուցե իրանց մոտ մի 2 ժամ էր մնում, մեր մոտ մի 2 տարի էլ դիպչող չի լինելու)։ Եթե պատրաստվում եք բոլոր հոդվածները քցեք այստեղ, ապա կարող ենք անունը Վիքիպեդիայից փոխենք, չսրբագրված ՀՍՀ ու վերջացնենք։ Քանի որ այդ դեպքում մի 3 ամսից Վիքիպեիդան հենց դա է դառնալու։ Ինձ էլ ասեք, մի հատ բոտ կգրեմ, մի 3 օրում 50.000 հոդված կունենանք, եթե դա է նպատակը։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 21:36, 25 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հարգելի գործընկերներ, առաջարկում եմ․

գործնական օրինակներով օգնության նյութի միջոցով հստակեցնել վիքիֆիկացման և հեղինակներին նշելու համար անհրաժեշտ քայլերը,
ՎՓ պահանջներին չհամապատասխանող նյութերի ջնջման մասով խնդրում եմ նկատի ունենալ նոր մասնակիցներին չհիասթափեցնելու անհրաժեշտությունը։

Հստակ պատասխանների դեպքում պատրաստ եմ աջակցել։ --Վարդան Մովսիսյան (vmovsisyan) 09։ 17, 26 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)

Վարդան, ես առաջարկում եմ, որ այն կամավորները, ում դուք ներգրավվել եք այս աշխատանքներին, գան կիրակի օրը, Ինստիգեյթի թրեյնինգ կենրտոն։ Տեղում, ավելի հեշտ կլինի բացատրել։ Ինչ վերաբերվում է վիքիֆիկացման, ապա մինիմալ պահանջն է՝ ներքին հղումներ հոդվածներում և հոդվածների վրա (այլապես մեկուսացած և մոռացված են լինելու թե մեր, թե ընթերցողների կողմից), բացակայում եմ միջլեզվային հղումները։ Խիստ ցանկալի են Կատեգորիաները, իրանց մայր կատեգորիաներով և միջլեզվայիններով։ Ցանկալի է, որոշակի տիպի հոդվածների համար կիրառել այդ տեսակի հոդվածների հատուկ տեղեկաքարտեր/նավարկման կաղապարներ։

Ինչ վերաբերվում է բովանդակության ոճին, ապա եթե հակիրճ, պետք է հիշել որ Հայկական Հանրագիտարանի աշխատությունների մեծ մասը Հայկական են (ներկայացված Հայաստանի, իր բնակչի, հայի տեսանկյունից և հենց իրանց համար), Վիքիպեդիան հայկական չէ, այլ հայերեն է և չեզոք/համաշխարհային։ Օրինակ հուղարկավորության հոդվածում, ողջ շեշտը դրված է հուղարկավորությանը Հայաստանում և հայերի մոտ, ըստ ՎՓ–ի իմ ըմբռնման, այնտեղ պետք է լիներ նաև այլ ազգերի, մշակույթների, կրոների մոտեցումը, ընկալումը, ձևափոխությունը։ Եվ հարցը այս մեկ հոդվածի մեջ չէ բնականաբար, մեկը կարող է ուղվել և շատ եղանակ չի փոխում, հարցը նրանում է որ դա զանգվածային բնույթ է կրում, և աշխատանքների ավարտից հետո, կազմելու է ներկայից ՎՓ–ի բովանդակության առնվազն քառապատիկը, փաստացի կտրուկ փոխելով նախագծի էությունը։ Այսպիսով նման զագվածային աշխատանքի հանդեպ պահանջները իսկբզանե պետք է ավելի խիստ լինեն (միջին հոդվածի մասին մեր ունեցած պատկերացումներից առվազն ոչ պակաս)։ ՀՍՀ–ն տեղադրելուց, պետք է հաշվի առնել, այն ժամանակ ամենուր թափանցող պրոպագանդան, 40 տարվա մեջ փոփոխված տեղեկությունները և ընկալումը։

Հեղինակին նշելու կապակցութհամբ, գուցե հետագայում մտածենք ինչ–որ հատուկ կաղապար, որ կտանի Վիքիդարան/encyclopedia.am, և կնշի որ հոդվածի սկզբնական տարբերակը մասամբ կամ ամբողջությամն հիմնված է եղել ՀՀՀ–ի այս ինչ աշխատաության վրա։ Սակայն այս պահին, նվազագույն-անհրաժեշտը, դա ՀՍՀ–ի տարբերակը տեղադրելուց, խմբագրման ամփոփման մեջ նշել, որ դա ՀՀՀ–ի աշխատանքն է և եթե հայտնի է հեղինակը (ՀՍՀ–ում հայտնի է), ապա հեղինակի անուն ազգանունը։

Նաև հարց է մնում, ինչպես հանարվորինս գրագետ և ապագայում պիտանի ձևով նշել տեղեկությունների աղբյուրը։ Սրա պատախսանը ես այժմ չգիտեմ, դա քննարկելու-մտածելու հարց է։

Կարճ ասած, հարցերը շատ են ամեն ինչ կանխատեսել և գրել, հնարավոր չէ։

Ինչ վերաբերվում է, ջնջելով «չհիասթափեցնելուն» ապա, նախ պարզապես խնդրում եմ ոչ մեկին չհիասթափվել, մեծ մարդ ենք բոլորս։ ՎՓ–ն բուռն միջավայր է, բայց այստեղ ընկալվողը երվեք պետք չէ անձնական հարություն տանել, ու զանազան տարաձայնությունները ոչ միայն ՎՓ–ի բնական ընթացքն է, այլ նաև որակի երաշխիքն է։ Ու կանխավ ներողություն եմ խնդրում, բայց եթե նորեկը սկսում է զանգվածային աշխատանք, առանց ծանոթանալու այդ մոտեցումներին և/կամ ավելի փորձառուներից կարծիք հարցնելու, ապա կարծում եմ չպետք է զարմանա, որ 50 հոդվածի մասին, հատ հատ հնարավոր չէ բացատրել, ուղղություն տալ ու մեկնաբանալ, և զանվածակյին աշխատանքներին, նույն զանգվածային մեթոդներով ստիպված ենք լինում արձագանքել։ Այլ բան, պարզապես անհնար է, եղած ռեսուրսների դեպքում։

Եվ վերջին հարցս բոլորին, որքանով է առհասրակ իմաստալից, համառոտ հանրագիտրաանից սկսել։ Ավելի արդյունավետ չի լինի ՀՍՀ–ի ծավալուն հոդվածներին ավելացնել համառոտից նոր տեղեկություններ (եթե այդպիսի լինեն), քան համառոտ հոդվածը հագեցնել ծավալուն հոդվածից կտորներով։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 20:54, 26 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Տեղեկությունների աղբյուրը նշել կարելի է օրինակ մի տեղեկաքարտ տիպի կաղապարով, որտեղ նաև ընգրկված կլինեն հոդվածի հեղինակները, ՀՍՀ-ում հոդվածի էջը և կլինի հղում դեպի տեսածրված էջը վիքիդարանում։ Սա ահագին կհեշտացնի նաև այսպիսի հոդվածների ընդհանուր «կառավարումը», քանի որ հնարավոր կլինի մասսայական կատեգորավորումը և այլն։ Առաջարկում եմ այս գործով զբաղվողներին նաև ստեղծել պորտալ, ուր կնշվի ներմուծված առանձին հոդվածների վիքիֆիկացման և ընդհանուր որակի մակարդակն ու կարգավիճակը։ Ամեն դեպքում պետք է կանխել վիքիփեդիայի վերածումը թվայնացված թղթե հանրագիտարանի, ինչի ամենադյուրին ձևն է ի սկզբանե աշխատանքների ստույգ կազմակերպումը։ Իսկ կոնկրետ այս պահին կոչ եմ անում այս գործով վիքիհամայնքին միացած նորեկներին սկսել միայն նյութերի սրբագրումից վիքիդարանում (վիքիփեդիա ներմուծելը շատ ավելի հեշտ է լինելու երբ կլինեն բավականին թվով սրբագրված հոդվածներ)։ ― Teak 21:59, 26 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Լիովին համաձայն եմ, որ ՀՍՀ-ի նյութը մեխանիկորեն տեղափոխել Վիքիպեդիա չի կարելի, իհարկե շատ գայթակղիչ է սրբագրված նյութը քոփի-փաստ անել և վերջացնել, բայց խմբագրման ֆորմատները տարբեր են և նյութերի բովանդակությունը խիստ փոխվել է տարիների և գաղափարական ռեժիմների փոփոխման հետ։

Կարծում եմ, եթե հոդվածը անգամ տառ առ տառ արտագրված է ՀՍՀ-ից, այդ դեպքում էլ ինչ-որ կաղապարով այդ մասին նշելը ճիշտ չէ, քանի որ հոդվածը հետագայում էլ է խմբագրվելու, նյութեր են ավելանալու և այդ դեպքում ինչպե՞ս վարվել կաղապարի հետ։ Ո՞վ է ստուգելու ավելացված նյութերը էլի ՀՍՀ-ից են, թե ոչ։--Beko քննարկում 06:30, 27 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հեչ պարտադիր չէ, որ կաղապարը ասի՝ նյութը տառ առ տառ վերցված է ՀՍՀ-ից։ Կարող է միայն նշել, որ սզկբնաղբյուր է հանդիսացել ՀՍՀ-ն կամ էլ՝ «ՀՍՀ-ն ունի հոդված այս նյութի վերաբերյալ», և դրվում է հղում դեպի վիքիդարանի էջը։ Իմ առաջարկն էր ոչ թե պատճենել տառ առ տառ և պիտակել, այլ պիտակել հետագա հեշտ կառավարվամ համար, ինչպես նաև աղբյուրի հեշտ և միաձև նշելու համար։ Թե այդ կաղապար-պիտակը ինչպիսին կլինի արդեն այդքան էլ կարևոր չի և կարող է փոփոխվել հետագայում։ ― Teak 14:11, 27 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ես ինքս հաճախ օգտվում եմ ՀՍՀ-ից, բայց ինչո՞ւ գերադասել այն ուրիշ աղբյուրներից, չէ որ նրանց դեպքում չենք նշելու, որ այնտեղ այս նյութի վերաբերյալ հոդված կա։ Կարծում եմ պարզապես ծանոթությունների ցանկում նշել ՀՍՀ-ն կամ մեկ ուրիշ հանրագիտարանային աղբյուրը հերիք է և ինչպես ընդունված է՝ տեղադրենք {{Վիքիդարան}} կաղապարը որտեղ նշված է, որ վիքիդարանում կան նյութեր այս թեմայով։--Beko քննարկում 15:45, 27 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Beko ջան, հարցը աղբյուրների գերադասելու մեջ չէ։ Ինչքանով վիքիդարանի վերջին օրերի ակտիվությունը կարող է ցույց տալ, կան նոր մասնակիցներ, որոնք դեռ քաջ ծանոթ չեն վիքի-աշխարհին և եկել են հենց հանրագիտարանի գործերը մշակելու ու վիքի ավելացնելու համար։ Սա կարող է բերել նրան, որ հայտնվեն լիքը հոդվածներ, որոնք գրեթե տառացիորեն պատճենված են ՀՍՀ-ի հոդվածներից։ Ու լավ կլինի այսպիսի հոդվածները որևէ ձև պիտակվեն, որպեսզի այդ նույն նորեկներին հեշտ լինի սրանց վերադառնալ ու վիքիֆիկացնել (համընդհանուր վիքիֆիկացման պիտակը այքան էլ տեղին չի իմ կարծիքով)։ Բացի սրանից, ինչքանով հասկանում եմ ՀՍՀ-ն հրապարակվել է CC-by արտոնագրի ներքո, և եթե որևէ վիքիհոդվածում ներառված է գոնե մեկ նախադասություն ՀՍՀ-ից, ապա անպայման պետք է նշվի սկզբնաղբյուրը։ Եվ քանի որ այսպիսի ավելացումները մասսայական բնույթ կարող են ունենալ, լավ կլինի ստեղծել մի համընդհանուր միջոց այսպիսի աղբյուրի նշման, կատեգորավորման և այլն... թե սա կհայտնվի աղբյուրների ցանկում, որպես տեղեկաքարտ, թե պիտակ վերնամասում այնքան էլ կարևոր չի (այն իմաստով որ հետագայում կարելի է հեշտ փոխել մեկից մյուսը)։ ― Teak 20:51, 27 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ես ևս կաղապարի օգտագործման (և հետը բերող դասակարգման հեշտացման առավելություններին) կողմ եմ, և չեմ կարծում դա որևէ աղբյուրի գերադասումն է ցույց տալիս։ Օրինակ եթե այժմ ցանկացած ոչ-ազատ աղբյուրից տեքստ տեղադրվի Վիքիպեդիայում՝ այն միանգամայն ենթակա է ջնջման, իսկ քանի որ ՀՍՀ-ն ազատ թույլատրագրի ներքո է, նույնիսկ եթե տեքստի որոշ մասեր բառացի ներառվել են այնտեղից, այն ջնջման ենթակա չէ․ այդ դեպքում, կարծում եմ հոդվածի վերջում (հավանաբար աղբյուրների ցանկում) համապատասխան կաղապար տեղադրելը բավականին օգտակար կլինի՝ թե աղբյուրը ճիշտ նշելու համար, և թե այդ փաստը ներկայացնելու համար։ Օրինակ՝ անգլերեն Վիքիպեդիայում ևս, որտեղ որոշ հոդվածներ տեքստի որոշ մասեր 1911 թվականի Բրիտանիկայից են վերցրել, այն նշում են կաղապարներով (ու դրա համար բազում կաղապարներ ունեն)։ Chaojoker 23:57, 27 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Կառաջարկեմ կաղապարի այս տարբերակը՝

Այս հոդվածի կամ նրա բաժնի որոշակի հատվածի սկզբնական կամ ներկայիս տարբերակը վերցված է Քրիեյթիվ Քոմմոնս Նշում–Համանման տարածում 3.0 (Creative Commons BY-SA 3.0) ազատ թույլատրագրով թողարկված Հայկական սովետական հանրագիտարանից։

Եթե տեքստի հետ կապված առաջարկություններ կան, խնդրեմ, կարող ենք փոփոխել։--Beko քննարկում 09:03, 28 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հայկական համառոտ հանրագիտարանի՝ որից այժմ շատ ենք օգտվում, համար էլ այս՝

Այս հոդվածի նախնական տարբերակը կամ նրա մասը վերցված է Հայկական համառոտ հանրագիտարանից, որի նյութերը թողարկված են՝ Քրիեյթիվ Քոմմոնս Նշում–Համանման տարածում 3.0 (Creative Commons BY-SA 3.0) թույլատրագրի ներքո։

և այսպես Հայկական հանրագիտարանի տարբեր նյութերի համար։--Beko քննարկում 09:49, 28 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ալեքսեյ,

Շնորհակալություն առաջարկի համար․ Ինսթիգեյթի մեր գործընկերներն արդեն տեղեկացրել են նշված միջոցառման մասին, և մենք բնականաբար արձագանքել ենք,
- իսկ ձեր մասով առաջարկում եմ պատասխանել այս թեմայով իմ էլ․ նամակին, որը հոկտեմբերի 25-ից մինչ օրս անպատասխան է մնացել։
Բովանդակության ոճի մասով կկրկնեմ իմ նախորդ առաջարկը․ նորեկների տեսանկյունից արդյունավետ կլինի ոչ թե կանոնների չկառուցվածքավորված կամ առանց օրինակների համախումբը, այլ մի քանի կոնկրետ գործնական օրինակների հիման վրա կազմված օժանդակ նյութը (walkthrough) օր․՝ վերցնում ենք 3 տարբեր աստիճանի փոփոխություններ պահանջող տարաբնույթ հոդվածներ Վիքիդարանում տեղադրված այս նյութից ու դրանց վիքիֆիկացման և հեղինակներին նշելու համար անհրաժեշտ քայլերը նկարագրում ներկայացման ձևաչափով (presentation slides)։

Ակնկալում եմ փորձառու մասնակիցների արձագանքը՝ այս կետի արդյունք նյութը միացյալ ուժերով պատրաստելու, կամ արդեն պատրաստ նյութի առկայության պարագայում՝ այն մեր համայնքի շրջանում տարածելու համար։

Հայկական Հանրագիտարան հրատարակչության տրամադրած նյութերն օգտագործելիս աղբյուրները նշելու մասով առաջարկում եմ իբրև հմպտ հոդվածի 1-ին ծանոթագրություն պարզապես նշել օր․՝ «Հայկական Համառոտ Հանրագիտարան, 4 հատոր, ՀԽՀ գլխ. խմբ, 1990-2003թթ.»՝ այն հղելով հմպտ կոնկրետ աղբյուր-էջին Վիքիդարանում, իսկ նույն ծանոթագրության մեջ հաջորդ տողերում ավելացնել օգտագործված աղբյուր-էջի հոդվածի ծանոթագրությունները։
Ջնջելով չհիասթափեցնելու մասով․ մեր գործունեության կարևոր ուղղություններից մեկը Վիքիհամայնքի զարգացումն է, և տհաճ է, երբ մենք ծանոթացնում ու ոգևորում ենք երիտասարդներին՝ Վիքիպեդիայում գրանցվել և հոդվածներ ավելացնել, իսկ հետո նրանք հայտնում են, որ չեն ցանկանում մասնակցել, որովհետև ադմինը առանց բացատրության ջնջել է իրենց առաջին իսկ հոդվածը։ Մինչդեռ Վիքիպեդիայի տարրական՝ գրանցված օգտագործողին էլ․ նամակ ուղարկելու հնարավորության միջոցով կարելի էր նրանց հնարավորություն տալ և աջակցել՝ շտկելու թերությունները։
- Նորեկների՝ առանց ավելի փորձառուներից խորհուրդ հարցնելու մասով․ ընդհանուր առմամբ համաձայն եմ, բայց կոնկրետ․ արդյո՞ք դուք նրանց նման հնարավորություն տալիս եք, եթե նույնիսկ չեք պատասխանում նրանց հետ հանդիպման հրավերին (այստեղ առանձին շնորհակալություն եմ հայտնում Մհերին՝ պատրաստակամության և աջակցության համար)։
- Եղած մարդկային ռեսուրսների սղությունը բնականաբար նաև վերոնշյալ կետերի ընդհանուր ֆոնի ածանցյալն է։
Ամեն դեպքում մենք աշխատելու ենք Վիքիպեդիայի զարգացման ուղղությամբ, բաց ենք համագործակցության համար, և շնորհակալ կլինենք համայնքի գործնական աջակցության համար։ --Վարդան Մովսիսյան (vmovsisyan) 18։ 00, 28 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)

Beko, շնորհակալություն կաղապարները պատրաստելու համար: Առաջարկում եմ նկարի տեղը (այն այդքան էլ հաջող չէ) պարզապես դնել copyleft-ի (

) նշանը, ինչպես նաև հանել «հատված» բառից հետո առկա ստորակետը։ Rob 18:18, 28 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Կարելի է և copyleft-ի նշանով Rob ջան, այս մեկը կփոխեմ, որ տարբերությունը երևա: Դե ստորոկետն էլ բնականաբար:--Beko քննարկում 18:25, 28 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Նշանակալիություն

Հայերեն Վիքի հետզհետե ավելի ու ավելի մեծ թվով մասնակիցներ են մտնում, որոնց առաջին գործը լինում է իրենց, իրենց ազգականների, բարեկամների և ծանոթների, ինչպես նաև իրենց ղեկավարած կամ անդամակցած կազմակերպությունների մասին հոդվածներ գրելը։ Նման տիպի հոդվածները ջնջման առաջարկելը հանգեցնում է զանազան վեճերի ու կոնֆիկտների։ Ուստի կարծում եմ, եկել է ժամանակը հայերեն Վիքիի համար նշանակալիության չափանիշներ մշակել և այսուհետ այն հոդվածները, որոնք չեն համապատասխանում դրանց, ներկայացնել արաջ ջնջման՝ առանց Վիքիպեդիա:Ջնջման ենթակա հոդվածներ բաժնում դրանք ավելորդ կերպով քննարկելու։ Հատկապես, կարևոր է Անձանց մասին հոդվածների նշանակալիության չափանիշների ճշտումը։ Կարծում եմ, որպես հիմք ակրող ենք ընդունել ռուսերեն և անգլերեն Վիքիների համապատասխան չափանիշները։ --Rob 07։ 14, 26 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)

Այո, խնդիր կա, սակայն ինձ նման դեպքերում անհանգստացնում է, ոչ այդքան բուն նշանակալիոթւյունը, որքան չեզոքության, հանրագաիտանային լինելու և բերված տեղեկությւոնների վավերականելիությունը։ Եվս մեկ խնդիրը նրանում է, որ նման երևույթի դեպքում, ՎՓ–ն սկսում է ընկալվել, ինչպես մի տեղ, որտեղ մարդը իր մասին գրում է, ինչը հենց այն է, ինչ ՎՓ–ն չէ։ Ինչորէ, անձամբ չեմ սիրում նշանակալիությունը, քանի որ, այդ դեպքում հավանական է, որակյալ տեղեկությունների հեռաում, միայն այն պատճառով, որ ասենք, մեկը հանրային ուշադրություն չի սիրում ու ավելի համեստ է, քան ավելի քիչ նշանավոր, բայց ավելի շատ աղմուկ հանող, ու կարիերաով շարժվող մարդ։ Կողմ եմ, ընդհանուր և մեղմ չափանիշներին, ավելի խիստերի դեպքում, բավակնաին շատ մտածելու տեղ կլինի։ Կհետևեմ քննարկմանը և կաշխատեմ մասնակցել, այս գործին։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 21:01, 26 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Terms of Use update

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

Hello,

The Wikimedia Foundation is discussing changes to its Terms of Use. The discussion can be found at Talk:Terms of use. Everyone is invited to join in. Because the new version of Terms of use is not in final form, we are not able to present official translations of it. Volunteers are welcome to translate it, as German volunteers have done at m:Terms of use/de, but we ask that you note at the top that the translation is unofficial and may become outdated as the English version is changed. The translation request can be found at m:Translation requests/WMF/Terms of Use 2 -- Maggie Dennis, Community Liaison 00։ 53, 27 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)

Ողջույն, Վիքիմեդիա Հիմնադրամը քննարկում է «Օգտագործման կանոնների» փոփոխությունները։ Քննարկումը կարելի է գտնել այստեղ (անգլերեն)։ Բոլորը հրավիրված են մասնակցելու։ Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ «Օգտագործման կանոնների» նոր տարբերակը դեռ անավարտ է, ուստի մենք ի վիճակի չենք ներկայացնել դրա պաշտոնական թարգմանությունները։ Կամավորներն ազատ են այն թարգմանելու, ինչպես վարվել են օր.՝ գերմանացի կամավորներն այստեղ, միայն թե խնդրում ենք թարգմանության սկզբում նշել, որ այն ոչ պաշտոնական է և կարող է հնանալ անգլերեն տարբերակի փոփոխության պատճառով։ Թարգմանության հարցումը կարող եք տեսնել այստեղ։

--Վարդան Մովսիսյան (vmovsisyan) 18։ 55, 28 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)

Language support group for Armenian

The Wikimedia Foundation has brought together a new team of developers who are dedicated to language support. This team is to support all the languages and consequently it is not realistic to expect that the team members can provide proper support for your language. It is for this reason that we are looking for volunteers who will make up a language support team.

This language support team will be asked to provide us with information about their language. Such information may need to be provided either to us or on a website that we will indicate to you. Another activity will be to test software that will likely have an effect on the running of the MediaWiki software. We are looking for people who clearly identify their ability. Formal knowledge is definitely appreciated.

As much of the activity will be concentrated on translatewiki.net, it will be a plus when team members know how to localise at translatewiki.net. Thanks, Gmeijssen 11։ 00, 1 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Ինչու չունենք "ՆՈՐՈւԹՅՈւՆՆԵՐ" բաժին ???

Սիրելի° ընկերներ, իսկ ինչու մենք էլ չենք ստեղծում նորությունների բաժին մեր Վիքիի գլխավոր էջում։ --Narek75 17։ 16, 4 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Նման բաժին ունենալու համար պետք է ունենանք բաժինը քիչ թե շատ կանոնավոր վարողնին։ Ո՞վ կստանձնի։ --Rob 18:57, 4 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Այո մենք ամսվա ընթացքում չենք հասցնում գլխավոր էջում, որևէ կաղապար փոխել, իսկ նորությունները օպերատիվություն են սիրում։ Անցյալ շաբաթվա նորությունով (հնությունով) մարդ չես զարմացնի։--Beko քննարկում 19:33, 4 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Մի գուցե փորձենք։ Ասենք խորհրդարանի էջը մասերի բաժանենք, ավելի կարդացվող կլինի։ Տեսքը և բաժինները որոշելուց հետո, որոշենք նորությունների մասում ինչ նորություններ են տեղադրվելու՝ վիքի, ընդհանուր, թե երկուսն էլ։ Եթե պայմանավորվենք նորությունները կարող եմ ես վերցնել։ SusikMkr 20:22, 4 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Եթե կոնկրետ մասնակից կամ մասնակիցներ իրենց վրա չվերցինեն տվյալ բաժինը կանոնավոր ու հաջորդաբար լրացնելու պարտականությունը, ապա, կարծում եմ, դրա ստեղծումը անիմաստ է... --Rob 20:52, 4 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Բացի դրանից, Վիքիում նորությունների բաժնի իմաստն այն է, որ ընթերցողին հնարավորւոյթւոն է տալիս ակտիվ հղման միջոցով միանգամից իմանալ նորության առարկա անձնավորության կամ երևույթի background--ը /կենսագրությունը, նախապատմությունը և այլն/: Իսկ մեր մոտ նման հնարավորությունը գրեթե միշտ բացակայելու է, քանի որ դեռևս ոչ բավարար թվով հոդվածներ ունենք բազայում, նամանավանդ ժամանակակից իրողությունների վերաբերյալ... --Rob 21:01, 4 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Չեմ կարծում, որ դեռ շուտ է՝ այն պատճառաբանությամբ, որ դեռ քիչ հոդվածներ ունենք։ Նման բաժինը հենց առիթ կարող է հանդիսանալ ցույց տալու, որ հայերեն վիքիպեդիային անհրաժեշտ են հոդվածներ տարբեր ակտուալ թեմաներով և ներգրավել նոր մասնակիցների։ Ի դեպ Լրահոս/Նորությունների բաժին վաղուց ունենք, սակայն այն չի թարմացվում։ Պատճառն այն է, որ ներկա դրությամբ Գլավոր էջում տեղադրված չէ։ Սկզբնապես այն նախատեսված էր Գլխավոր էջի նոր տարբերակի համար։ --va c io 18։ 20, 5 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Ի դեպ, եթե արդեն ստեղծված բաժինը տեղադրվի Գլխավոր էջում, ես ցանկություն ունեմ ժամանակ-առ-ժամանակ այն թարմացնելու։ --va c io 18:22, 5 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ես միանում եմ Վաչագանին--Narek75 14։ 58, 6 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Արված է Սիրելի° մասնակիցներ, փորձեցի բաժինը ինչ որ կերպ թարմացնել։ Անհամբեր սպասում եմ ձեր արձագանքներին։ --Narek75 15։ 16, 6 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Կարելի է մտցնել գլխավոր էջի կաղապարի մեջ, եթե անգամ շուտ-շուտ չթարմացվի և մյուս բաժինների նման լինի, կարծում եմ դրանից բան չի տուժի։ Հանել միշտ կարող ենք, իսկ աչքի առաջ լինելու դեպքում կարող է գրավել խմբագրողներին։ Միայն թե պետք է ուշադիր հետևել, որ դեղին էջերի չվերածվի։--Beko քննարկում 17:20, 6 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Կողմ - --Narek75 18։ 50, 6 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Խնդրանք

Սիրելի մասնակիցներ, ո՞վ կարող է օգնել Հայաստանի ջրվեժների ցանկը, պարամետրերը և պատկերները հայթայթել, հատկապես Թռչկանի ջրվեժի։ Նարեկ ջան շնորհակալ եմ Նիագարայի պատկերը ընդգրկելու համար։ SusikMkr 16։ 05, 6 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Վայ ինչի± համար...Կփորձեմ ձեզ օգնել։ Պարզապես պատկերների առումով պետք է իրական կյանքում հարցումներ կատարեմ՝ տեսնեմ ում մոտ կլինի։ --Narek75 17։ 10, 6 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Նյութեր ՀՍՀ-ից

Արդյոք չեք գտնում, որ ՀՍՀ-ից, կամ նրան ժամանակով մոտիկ աղբյուրներից տեքստ բեռնելուց պետք է անպայման նայել նյութին այսօրվա պրիզմայով։ Կարծում եմ սխալ է առանց խմբագրելու արտագրել, որ գյուղում մշակույթի տուն կա (որը հաստատ այժմ չի գործում), 2 գրադարան, կինո (Երևանում 1.5 կինո կա), ավտոմատ հեռախոսակայան , կենցաղասպասարկման տաղավար (դա մոռացել ենք, թե ինչ է) և այլն։ Խնդրում եմ այդ հարցում ուշադիր լինել։ Սա գրեցի, քանի որ այդ աղբյուրը ազատ է և սկսելու ենք նրանից առատ խմբագրել։ --Beko քննարկում 17։ 57, 6 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Այդ պատճառով, ես առաջարկում էի նման «ավելացումները» արագ ջնջել, սակայն քննարկումը ծավալվեց և այլ հարցերին անցավ։ Կրկնեմ առաջարկս, վերոնիշյալ պատճառներով՝ ՀՍՀ–ի մեկը–մեկին կրկնող նյութերը, ենթակա են արագ ջնջման։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 23:22, 9 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Համաձայն եմ։ Ողջունելի կլիներ նաև եթե մասնակիցները ցանկցանային նախքան տեղադրել օգնություն ցուցաբերել Վիքիդարանում՝ հանրագիտարանային նյութերը սրբագրելու համար։ Բոլորը հրավիրված են :) Chaojoker 08:45, 11 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Կոորդինատներ

Վերջերս «Կապի մեջ» կայքի հայերեն տարբերակում "կոորդինատներ" բառի փոխարեն հանդիպել եմ "կապորդներ" բառը։ Արդյ՞ոք դա նույն բանն է նշանակում։ Եթե այո, ապա ավելի լավ չ՞էր լինի օգտագործել հենց այդ բառը ՀՎ-ում։ --Պանդուխտ 07։ 52, 10 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Ինչքան հասկացա, «կապորդներ» նույն «կապեր» բառի իմաստով է (անգլերեն՝ contacts), և ոչ «կոորդինատներ» իմաստով։ Եթե կոորդինատ բառի համար օրերից մի օր հայերեն բառի հանդիպենք, ես էլ երկու ձեռքով կողմ կլինեմ այն փոխարինելուն :) Chaojoker 08:42, 11 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Պարզ է, շնորհակալություն։ --Պանդուխտ 13:44, 13 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Կաղապար:ՀՀՀ

Սովորաբար այս և նմանատիպ կաղապարները այլ վիքիներում տեղադրում են հոդվածի քննարկման էջում։ Այդ կաղապարները անմիջապես հոդվածի ինֆորմատիվության հետ կապ չունեն և այդ պատճառով չպտի լինեն հենց հոդվածում։ Հուսով եմ շատերն են այսպես կարծում։ --Պանդուխտ 14։ 03, 13 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Իմ կարծիքով, կաղապարը պետք է անմիջապես հոդվածի տակը լինի՝ անգլերեն ու ռուսերեն Վիքիում համապատասխանաբար Բրիտանիկայի և Բրոկգաուզ ու Եվֆրոնի հանրագիտարանների համար նախատեսված կաղապարների օրինակով։ --Rob 14:27, 13 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Համամիտ եմ Ռոբի հետ և եթե քննարկման էջը երկար է ու խճճված, ապա այդ կաղապարը ընդհանրապես կարող է չերևալ։--Beko քննարկում 14:57, 13 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Քննարկման էջում նման կաղապարները սովորաբար տեղադրում են ամենավերևում, դրա համար երկար ու խճճված քննարկման էջի խնդիրը չի առաջանա: Իսկ նույնիսկ եթե այդ կաղապարը մնա անմիջապես հոդվածում, ապա դա պետք է լինի շատ փոքր, մեկ տողով, այլ ոչ թե այդ հսկայական հրեշը, ինչը հիմա է։ Տեսեք Википедия:Шаблоны/Источники էջը։ Կաղապարը պետք է լինի մեկտողանի, որ այն տեղավորվի "Աղբյուրներ" կամ "Գրականություն" բաժնում որպես աղբյուր:--Պանդուխտ 17:33, 13 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Դե սա այնքան էլ հրեշ չէ, բայց հակիրճ և մեկ տող լինելուն դեմ չեմ։--Beko քննարկում 17:43, 13 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հեղինակային իրավունքների խնդիր

Հարգելի մասնակիցներ ձեր օգնության կարիքն ունեմ, այս էջի պարունակությունը որքան կարդում եմ այնքան ավելի եմ խճճվում, չեմ կարողանում պատկերացնել, թե կոնկրետ ինչպես կարելի է ամենահեշտ, անհրաժեշտ ձևով թույլտվություն ստանալ կոնկրետ սայթի կողմից իր նյութերը վիքիում օգտագործելու համար։ Կայքի ադմինիստրացիան կողմ է, միայն երկուսս էլ չենք պատկերացնում ինչ անել. Շնորհակալություն HAKmasnakic 18։ 15, 13 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Իսկ այդ կայքի նյութերի հեղինակային իրավունքը ու՞մ է պատկանում։ Եվ արդյոք դա հեղինակավո՞ր աղբյուր է։ Իսկ Ձեր նշած էջում, կարծում եմ, բավական մատչելի է գրված, բոլոր քայլերը նշված են և նամակի ձևն էլ է տրված։--Beko քննարկում 18:29, 13 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

կայքը [anc.am]-ն է, չգիտեմ ինչպես են որոշում աղբյուրի հեղինակավորությունը, սակայն կարող եմ ասել որ այն հանդիասնում է Հայ Ազգային Կոնգրեսի պաշտոնական կայքը, բոլոր այն նյութերը որոնք նա հրապարակում է պատկանում են Հայ Ազգային Կոնգրեսին. Մի խնդրանք կարող եք ինձ ձեր բառերով, մի երկու բառով ասել ամենահասարակ ճանապարհը այս իմ դեպքի համար: Օրինակ մի հարց եթե [email protected] կայքի հասցեից իրենց այդ հասցեին ուղարկվի այն սև քառակուսու միջի նամակը ապա դա բավարար կլինի որպեսզի նյութը թույլ տան հրապարակել, և հետո եթե այդ նամակն ուղարկվի ինչպես կարող եմ հավաստիանալ որ իրենք իմացան։ Եթե կա նախկինում նման տարբերակից օգտվելու մի օրինակ խնդրում եմ երկու բառով նկարագրել։ ՇնորհակալությունHAKmasnakic 18:51, 13 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Այո, եթե տեքստի բոլոր հեղինակների կամ հեղինակային իրավունքի իրավատերերի կողմից ձեր նշած հասցեից այնտեղ նշած permissions-commons շնիկ wikimedia կետ org հասցեին ուղարկվի սև քառակուսու միջև գրված տեքստը՝ մոխրագույն մասերը փոխարինելով համապատասխան տեղեկության հետ, տեքստը Քրիեյթիվ Քոմմոնս ԸՍՏ-ՀՏ 3.0 թույլատրագրի կամ ձեր նշված ազատ թույլատրագրի ներքո կլինի։ Միայն եթե կարելի է, ուղարկեք անգլերեն քառակուսու տեքստը, որովհետև հայախոս ՕԹիԱրԷս-ի կամավոր ցավոք դեռ չունենք։ Chaojoker 19:38, 13 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ողջույն, եկենք հասկանանք երկու բան՝

Ի՞նչ նյութերի մասին է խոսքը (մի քանի օրինակ, եթե դժվար չէ)։ Եվ որտեղ եք այն ուզում «ազատականցնելուց» հետո տեղադրել։ Եթե Վիքիպեդիայում, ապա կուսակցության կայքի բովանդակությունը, դժվար թե, առանց զգալի վերամշակման, համատապսխանի ՎՓ–ի չափանիշներին։
Ո՞վ է, այդ նյութերի հեղինակը։ Ես տեսնում եմ, Ա1+, Առաջին լրատվականի, Լրագիր․ամ–ի և այլն։ Այդ դեպքում anc.am–ի ադմինիստրացիան, որը հեղինակ չի հանդիսանում, չի կարող որևէ բանով օգնել, եթե իհարկե այդ լրատվամիջոցները, չեն փոխանցել ՀԻ գույքային իրավունքները, ՀԱԿ–ի կայքի ադմինիսրացիային։

Կարծում եմ, եթե կարողանանք պատասխանել այս հարցերին, ավելի պարզ կդառնա այս հարցը։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 19:52, 13 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հարգելի Chaojoker ասենք արդեն ուղարկեցի, ի՞նչ է կատարվելու, ի՞նչ ժամկետներ են ինձ սպասվում, արդյո՞ք կան այլ ընթացակարգեր դրանից հետո HAKmasnakic 20:06, 13 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հարգելի Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} ինձ ընթացակարգն է հետաքրքրում, բյուրոկրատիկ կողմը, քանի-որ որքան հասկանում եմ միայն ա1+-ի հետ չեմ գործ ունենալու։ (ՀԻ-ն հանդիսանում է անձի հետ կապված ոչ գույքային իրավունք, իրավական առումով չեմ ուզում ծավալվենք քանի որ իրավունքի տեսության, և հատկապես քաղաքացիական իրավունքի տեսության մեջ պետք է խորանանք, որը այս պահին այս գործի համար անարդյունավետ եմ(չեմ->եմ) համարում, ինձ միայն ընթացակարգին է անհրաժեշտ ծանոթանալ, չնայած որ եթե այս հարցից դուրս ինչ-որ այլ հարցեր կլինեն ՀԻ-ի հետ կապված մեծ սիրով կփորձեմ օգտակար լինել)։ —Նախորդ չստորագրված մեկնաբանությունը ավելացրել էր հետևյալ մասնակիցը՝ HAKmasnakic (քննարկում • ներդրում) 20:06, 13 Նոյեմբերի 2011 (UTC).[reply]

Խորանալու շատ բան չկա, իրականում, եթե հեղինակները/գույքային իրավունքների տերերը դա հրապարակում են Քրիեյթիվ–Քոմմոնս Նշում–Համանման տարածում թույլատրագրով։ Այստեղ ՀԻ ասելով ես ինկատի ունեմ հենց մտովոր սեփականության հանդեպ եղած գույքային իրավունքը (քոփիրայթը), և ոչ թե, ոչ գույքային իրավունքը «հեղինակությունը», քանի որ գործնական հետաքրքրությունը տվյալ դեպքում հենց ստեղծագործության գույքային իրավունքն է առաջացնում։

Էլ–նամակը կամ կնքած/ստորագրածը ուղարկում եք/հեղինակները հրապարակում են մի վստահելի տեղ (օրինակ նույն լրատվամիջոցի կայքում)։ Տևում է, որպես կանոն, մեկ-երկու օրից ոչ շատ, եթե գրեք անգլերեն։ Հայերենի դեպքում, մի քանի օր ավել կարող է տևել։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 21:15, 13 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} մի հարց էլ կա, եթե ելույթը սղագրված է, ապա չի՞ կարելի համարել որ սղագրություն կատարողը նույնպես տիրապետում է տեքստի հանդեպ հեղինակային իրավունքների և նրանից էլ պետք է թույլտվություն վերցնել, եթե այո, ապա ի՞նչպես իմանալ, թե ով է սղագրել այն, կամ եթե այն թարգմանել են HAKmasnakic 22:21, 13 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Թարգմանությունը ՀԻ առարկա է, և թարգմանիչը ունի թարգմանության գույքային և ոչ գույքային իրավունքները։ Սղագրությունը որքան ես հասկանում եմ ՀԻ առարկա չէ, քանի որ ստեղծագործական տարր սղագրության ընթացքը չի պարունակում (ամեն ասված բառ, պետք է մեկը-մեկին գրառել, ու ավելի շատ տեխնիկակական աշխատանք է)։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 19:18, 14 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} Փառք աստծող գոնե այդ մի հարցը լուծվեց :), և ևս մեկ հարց՝ եթե թարգմանությունը ես եմ կատարել, ինչպես է հնարավոր դա փաստել վիքիպեդիայում։ HAKmasnakic 21:17, 14 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Թարգմանությունը ՀԻ առարկա է, և թարգմանիչը ունի թարգմանության գույքային և ոչ գույքային իրավունքները։ Սղագրությունը որքան ես հասկանում եմ ՀԻ առարկա չէ, քանի որ ստեղծագործական տարր սղագրության ընթացքը չի պարունակում (ամեն ասված բառ, պետք է մեկը-մեկին գրառել, ու ավելի շատ տեխնիկակական աշխատանք է)։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 19:18, 14 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} Փառք աստծող գոնե այդ մի հարցը լուծվեց :), եթե թարգմանությունը ես եմ կատարել, ինչպես է հնարավոր դա փաստել վիքիպեդիայում։ HAKmasnakic 21:17, 14 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ենթարդում եմ, ճառի թարգմանությունը նույնպես հասանելի է anc.am–ում։ Եթե այո, ապա այդ դեպքում կա երկու տարբերակ, նշել այնտեղ թարգմանության հեղինակին, այնուհետ ուղղարկել թարգմանչի անունից ՕԹՐՍ։ Երկրորդ, ու ավելի հեշտ ու գերադասելի, հենց anc.am–ում նշել, որ թարգմանությունը ՔՔ–Նշում-Համանման Տարածում թույլատրով է(CC-BY-SA) կամ որևէ էլ ավելի լազատ արտոնագրով, ընդհուպ մինչև հանրության սեփականություն և քոփիրայթից հրաժարական։ Այնուհտև դա նշել Վիքիդարանում։ Այսքանը պետք է բավարար լինի։

Հ․Գ․ Քանի որ հարցը վերաբերվում է Վիքիդարանին, և ոչ Վիքիպեդիային, նախընտրելի էր շարունակել քննարկումը այնտեղ, քանի որ թեպետ քույր նախագծեր են, բայց իրարից շատ են տարբերվում։

Հ․Հ․Գ․ Խնդրում եմ, պետք չէ, մասկաիցնրին դիմելիս, պատճենել իրանց ողջ ստորագրությունը։ Դա խառնում է, ու անհահասկանլի է դարձնում գրածը, պարզապես Նիքով կամ անունով, սովորական տեքստով, դիմելը, բավարար է։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 22:24, 14 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ալեքսեյ, քննարկումը սկսելիս ինձ խնդրի ընդհանուր կարգավորումն էր հետաքրքրում, այլ ոչ թե կոնկրետ դեպքի համար ուզում ուզում էի իմ խնդիրները լուծել, վստահ եմ որ նմանատիպ խնդիրների հետ դեռ շատ եմ առնչվելու, քանի որ կարծում եմ, որ այստեղ դեռ երկար եմ մնալու։ - > Հ.Գ., Հ.Հ.Գ = անպայման++ :) Շնորհակալություն բոլորին աջակցության համար, հիմա արդեն գիտեմ ինչ պետք է անեմ HAKmasnakic 23:29, 14 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ալեքսեյ, եթե սա տեղադրեն համապատասխան կայքում էլ ՀԻ-ի հետ խնդիր չենք ունենա, չէ՞։ HAKmasnakic 20։ 17, 15 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Փաստորեն, անպատասխան էր մնացել։ Այո, հենց նման քայլի մասին էր խոսքը։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 23:18, 29 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Խնդիր չէ, ոչինչ։ )HAKmasnakic

Հանդիպում Բենեդեկ Ժիգմոնդի հետ

Հարգելի մասնակիցներ, մի քանի որ առաջ հանդիպում է եղել հունգարացի հայագետ Բենեդեկ Ժիգմոնդի հետ։ (Մեզանից մի քանիսի հետ նա ծանոթացել է 2010 թ. հունիսին կայացած Վիքիպեդիայի մասին սեմինար-քննարկման ժամանակ)։ Բենեդեկը այժմ ցանկություն ունի հանդիպել հայերեն Վիքիպեդիայի խմբագրողների հետ և քննարկել մի քանի հարցեր, մասնավորապես.

Հայերեն լեզվի զարգացման, նոր եզրաբանության հետ կապված խնդիրները։ Բենեդեկը շատ կարևոր է համարում Հայերեն բովանդակության ստեղծումը, և Վիքիպեդիայում տարբեր խնդիրների շուրջ ընթացող քննարկումները։ Ըստ նրա այս գործընթացները առանցքային նշանակություն ունեն արդի հայերենի համար։ Նա նաև ուզում է զրուցել Լեզվի ինստիտուտում ձևավորվող մի հանձնաժողովի մասին, որը նպատակ է ունենալու զբաղվել լեզվաշինարարությամբ։
Բենեդեկը նաև ծանոթ է մի քանի մարդկանց հետ, ովքեր ցանկություն են հայտնել ներդրում կատարել արևմտահայերեն լեզվով։ Բենեդեկը ցանկանում է իմանալ, թե ինչ կարծիք ունեն Վիքիպեդիայի խմբագրիները արևմտահայերեն Վիքիպեդիա ստեղծելու վերաբերյալ։

Նախնական պայմանավորվել ենք հանդիպել ս.ա. 19-ին՝ շաբաթ օրը կեսօրին (մոտավորապես 14։ 00)։ Խնդրում եմ, բոլոր նրանք, ովքեր հետաքրքրված են այս հանդիպմամբ, նշել արդյոք իրենց այդ օրն ու ժամը հարմար է։ Նշեք նաև՝ ունե՞ք առաջարկներ հանդիպման վայրի վերաբերյալ։ Խնդրում եմ արձագանքեք հնարավորինս արագ։ Շնորհակալություն։ --va c io 09։ 43, 15 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Ինձ հարմար է։ SusikMkr 10։ 13, 15 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Շաբաթ հարմար է։ --Beko քննարկում 14:44, 15 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հարմար է, կմիանամ, գուցե «թեթև ավանդական ուշացումով»։ Առաջին կետով, բավականին հետաքրքիր է։

Քանի որ, չէի ուզենա, արտահայտվելու հնարավորություն ունենան միայն նրանք, ով կկարողա միանալ, կուզենայի լսել այստեղ հատկապես այն մարդկանց կարծիքը, ով չի կարողանա միանալ։ Ինքս սկսեմ՝ այստեղ եղածների մեծամասնությունը արևմտահայերենին չենք տիրապետում, նման հայցը պետք է հենց արևմտահայերեն լավ տիրապետողներից լինի, և նրանք ստեղծեն նման նախագիծ։ Բացի ընդհանուր խորհրդատվությունից/ընդհանուր տեխնիկաակն օգնությունից, այլ բանով հազիվ թե կարողանանք օգնել։ Եվ իհարկե, իրանք պետք է հասկանան, որ սկզբնական փուլում, պահաջվելու է զգալի տեխնիկակակն աշխատանք, ծառայողական էջերի, կաղապարների ստեղծում, միջներեսի թարգմանություն, և այլն։ Այսպիսով, իմ կարծիքով ամենաարդյունավետ տարբերակը՝ մի քանի ամիս, նախ փորձել դա անել այստեղ, եթե հաջողվի, և կորիզ ձևավորվի, կարելի է առանձին հայտ ներկայցնել, և արևմտահայերն հոդվածները տեղափոխել։ Կարծես թե արևմտահայերն/արևելահայերն հոդվածների համար, ունենք որոշվախ և գործող մեթեդ։ Այդ ամենը, իհարկե միայն եթե գոյանա թիմ, որ կկարողանա նոր նախագծին կյանք տալ։ Եթե լինի փոքր և քիչ ազատ ժամանակ ունեցող թիմ, ապա դա կլինի եղած սակավ ռեսուրսների անիմաստ տրոհում, որին ես դեմ եմ։ Ու որոշ աշխատանքներ, օրինակ նույն միջներեսի արևմտահայերեն ստեղծումը, կարելի է սկսել, դեռ առանց առանձին ՎՓ–ի ստեղծման։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 15:54, 15 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ես ինքս էլ միանգամից ասացի, որ ներկա խմբագրիների մեծ մասը արևելահայերենին է տիրապետում և հազիվ թե կարողանա զգալի ներդրում ունենալ արևմտահայերեն լեզվով։ Բացի այդ Բենեդեկն ինքն էլ ասեց, այս պահին տեխնիկապես հնարավոր էլ չէ ստեղծել արևմտահայերեն Վիքիպեդիա այն պատճառով, որ վերջինս չունի ISO 639-3 կոդ։ Ամեն դեպքում կարծում եմ կարելի է մեկ անգամ էլ քննարկել այս հարցերը և լսես նրա կարծիքը։

Ինչ վերաբերում է այն մասնակիցներին, որոնք աշխարհագրական դիրքի պատճառով չեն կարող ներկա լինել, գուցե փորձենք Սկայպով իրենց մասնակից դարձնել։ Ի՞նչ կասեք։ --va c io 16:04, 15 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հա կարելի է Սկայպով միանալ վիքիհանդիպման։ Բայց ես կողմնակից եմ, որ ընդհանրապես քննրարկումները հենց այստեղ լինեն։ Բոլորին հարմար է, մնում է այստեղ, հնարավոր է հետագայում ծանոթանալ, հղվել և այլն։ Կարելի է առանձին քննրկաւմ ստեղծել դրա համար (այս քննարկման հետ, չխառնելու համար)։ Ինչ վերաբերվում է լեզվի կոդի, դա մեծ խնդիր չէ, կարելի է օգտագործել օրինակ hyw տարբերակը, կամ մեկ այլ։ Որքան հիշում եմ, ԻՍՈ կոդ չունեցող տասնյակ լեզուներով Վիքիպեդիաներ կան, նենց որ, դա հեշտ լուծվող խնդիր է։ Հարցը նույնիսկ նրանում չէ, որ այժմ մեծամասնությունը արևելահայերենին է տիրապետում, հարցնը նրանում է որ այժմ իմ կարծիքով մեր ՎՓ–ն հայերեն է, և ոչ արևելահայերեն։ Ու նույնիսկ եթե արևմտահայերենով հոդվածները զգալի մաս կազմեն, դեռ առանձնացումը պարտադիր չի դառնում ըստ ինձ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 17:49, 15 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Նախկինում վիքիփեդիաներ ստեղծվել են և ISO կոդ չունեցող «լեզուներով», սակայն այժմ (նաև այսպիսի լեզուներով նախագծերի ստեղծման դառը փորձից ելնելով) սա գրեթե անհնարին կլինի։ Ամեն դեպքում ես մի քանի անգամ սրան դեմ կարծիք եմ հայտնել և դեռ մնում եմ այն կարծիքի, որ հայերեն պետք է լինի միայն մեկ Վիքիպեդիա։ Ուրիշ հարց է ստեղծել այն մեխանիզմները, որոնք կխրախուսեն արևմտահայերենով նյութերի ավելացումը։ ― Teak 19:38, 15 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Կտրականապես դեմ եմ առանձին արևմտահայերեն Վիքիի ստեղծման գաղափթարին։ Չեմ հասկանում առանձնանալու տրամաբանությունը, այն դեպքում երբ մի միասնական Վիքիում հրաշալի կերպով կարելի է համատեղել և արևելահայերենը և արևմտահայերենը։ Ադրբեջանցիները երկու տարբեր այբուբենների միացմամբ մեկ ադրբեջաներեն Վիքի են ստեղծում, ի՞նչն է մեզ ստիպում նույն այբուբենն ունենալով ձգտել կիսվելուն։ --Rob 19։ 58, 15 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Արևմտահայերեն հոդվածներ կարելի է ավելացնել նաև ներկա անվանատիրույթում օր․՝ Հայաստան_(արեւմտահայերէն)
Եթե նշված անձինք («Բենեդեկը նաև ծանոթ է մի քանի մարդկանց հետ, ովքեր ցանկություն են հայտնել ներդրում կատարել արևմտահայերեն լեզվով») Սփյուռքից են, նրանք կարող են օգնել նաև
- Սփյուռքի մասին տվյալների (wikisource:hy:Ինդեքս։ Հայ_Սփյուռք_հանրագիտարան_2003.djvu) զարգացման
- և Հայության համար կարևոր հոդվածները հյուրընկալող երկրների լեզուներով թարգմանելու հարցերում

--Վարդան Մովսիսյան (vmovsisyan) 07:27, 16 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հարգելի խմբագիրներ, բարձր կգնահատեմ, եթե կարողանաք շաբաթ օրը գալ և ձեր մոտեցումներ հայտնել։ Եթե բոլորին հարմար է, ուրեմն պայմանավորվենք հանդիպել շաբաթ օրը ժամը 14:00-ին։ Հանդիպման վայրը կհայտնեմ շուտով։ Հնարավոր է ՁԻՀ-ում (Ձեռնարկությունների Ինկուբատոր հիմնադրամ), միակ թերությունն այն է, որ այնտեղ անլար ինտերնետ չկա։ Եթե կան առաջարկներ հանդիպման վայրի վերաբերյալ, խնդրում եմ հայտնել։ --va c io 08:29, 16 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Եթե հարմար է Ինֆորմատիկայի ինստիտուտում կարող ենք հանդիպել, անլար ինտերնետ էլ կա:SusikMkr 08:36, 16 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հարգելի բարեկամներ, հանդիպումը կկայան հետևյալ հասցեում.
Երևան, Հովսեփ Էմինի 123։ «Ձեռնարկությունների Ինկուբատոր հիմնադրամ»։ 3-րդ հարկ՝ 303 սենյակ։ ՁԻՀ-ը գտնվում է Սլավոնական համալսարանի շենքի սկզբնամասում։ (Եթե տեղը չգիտեք, Գուգլը կօգնի գտնել այն)։ Ինչպես պայմանավորվել էինք՝ ժամը 14:00-ին։ Խնդրում եմ շենք մուտք գործելիս գրանցվել ընդունարանում։ Այն մասնակիցները, ովքեր ցանկանում են օնլայն միանալ, խնդրում եմ նշեք այստեղ և կպայմանավորվենք ինչպես միանալ։ Շնորհակալություն և հուսով եմ մինչ հանդիպում՝ --va c io 07:54, 18 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հարմա՞ր է բոլորին այս վայրը։ --va c io 17:15, 18 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Կաշխատեմ լինել --Rob 19:41, 18 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ամփոփում

Հարգելի գրչակիցներ։ Ուզում եմ ձեզ համառոտ տեղեկացնել շաբաթ օրը կայացած հանդիպման վերաբերյալ։ Ներկա էին Ռոբը և Սուսաննան։ Մենք քննարկեցինք բազմաթիվ խնդիրներ, որոնք բոլորը վերաբերում էին հայոց լեզվին, հայերեն բովանդակությանը համացանցում, դրանցից մի քանիսը սեղմ կներկայացնեմ ստորև։ Նախևառաջ խոսք եղավ հայերեն լեզվաբանության զարգացման գործընթացում առկա բացերի մասին։ Օրինակ, Բենեդեկը նշեց, որ ինքը հրավիրված է հայկական բուհերից մեկում դասախոսելու արդի լեզվաբանության մասին, սակայն վերջին տարիներում ի հայտ եկած նոր տերմիններից շատ քչերն են հայերեն թարգմանված։ Բենեդեկը հույս ուներ, որ իր լեզվի ինստիտուտում կստեղծվի մի հանձնաժողով, որը ինչ որ չափով լուծում կտա այդ խնդրին։

Բենեդեկը գտնում է, որ հայերենը ավելի հաճախ է հակված նոր եզրերը թարգմանելու, քան փոխառելու՝ կապված մի շարք լեզվական առանձնահատկությունների հետ։

Խոսք եղավ նաև արևմտահայերեն Վիքիպեդիա ստեղծելու մասին։ Բենեդեկը ասաց, որ նա գտնում է, որ համացանցում արևմտահայերեն միջավայրեր ստեղծելով պետք է փորձել փրկել արևմտահայերենը։ Այդպիսի միջավայրեր կարող են լինել Ֆեյսբուքը (որ նա նույնպես կուզեր արևմտահայերեն թարգմանված տեսնել), բայց նաև Վիքիպեդիան։ Ռոբը ասաց, որ ներկա մասնակիցները արևելախոս լինելով, չեն կարող ներդրում ունենալ, այդ նախագծում։ Բենեդեկը նշեց, որ դա ինքը հասկանում է, և որ իր նպատակն է ներգրավել արևմտախոս հայերի։

Միաժամանակ զրույցի ժամանակ մի քանի անգամ Բենեդեկը նշեց, թե որքան կարևոր է հայերեն լեզվի, լեզվամտածողության և գիտական մշակույթի համար Հայերեն Վիքպեդիան։ Նա նշեց, որ հայերենը շատ հարուստ է՝ բանաստեղծական զգացմունքներ արտահայտելու համար, սակայն ժամանակակից գիտական մտքեր արտահայտելու համար, հաճախ շատ բացեր կան։ Ռոբը և Բենեդեկը նշեցին, որ կարևոր է առաջին հերթին Հայերեն Վիքիպեդիայի, ոչ թե քանակական, այլ որակական զարգացումը։

Ըստ որում, Բենեդեկը որոշ վերապահումներ ուներ այլ հանրագիտարանների բովանդակությունը Հայերեն Վիքիպեդիա տեղափոխելու գործընթացի վերաբերյալ։ Նա նշեց, որ Վիքպեդիան իր բնույթով էականորեն տարբերվում է, այլ հանրագիտարաններից։ Նրա գլխավոր առանձնահատկությունն այն է, որ մեկ նախադասություն ավելացնում է մի մասնակից, մյուսը մեկ այլ և այդպես շարունակ։ Այսինքն այնտեղ ներմուծվում են ամենատարբեր մարդկանց գիտելիքները և ամենատարբեր աղբյուրների տվյալները։ Սովորական հանրագիտարանների հոդվածները գրված եմ մեկ անձի կողմից, սա է տարբերությունը։

Նա պատմեց, որ Հունգարերեն Վիքպեդիայում նման մի միջադեպ էր եղել, երբ մեկ կամ մի քանի մասնակիցներ, մոտ 5000 հոդված են ավելացրել՝ պատճենելով գրականության մասին Հունգարական մեծ Հանրագիտարանից։ Հայտնաբերվելուց հետո, դրանք անմիջապես ջնջվել են։ Բենեդեկը կարծում է, որ այդպես հոդված ավելացնելու թերությունն այն է, որ մարդիկ մտածում են, որ արդեն տվյալ թեմայով Վիքպեդիայում կա հոդված ու այլևս անհրաժեշտ չէ նյութեր հայթայթել, կարծիքներ փոխանակել և ընդհանրապես մտածել այդ ուղղությամբ։ Ստեղծվում է հանրագիտական մտածողության մեջ բաց (ձևակերպումը իմն է)։

Բենեդեկը գտնում է, որ շատ կարևոր է պարբերաբար տարբեր «քարոզչական» միջոցառումներ կազմակերպել։ Եվ դրանք ապարդյուն չհամարել, եթե դրանք միանգամից տեսանելի արդյունք չեն տալիս։ Նա շատ տպավորված էր անցած տարի երիտասարդական պալատում կայացած քննարկում-սեմինարից և առաջարկեց շարունակել նման միջոցառումների կազմակերպումը։

Քննարկման ընթացքում Սուսաննան պատմեց, իր մի քանի համալսարաններում իր հանդիպումների մասին և մոտակա շրջանում վարչապետի հետ հավանական հանդիպման մասին։

Բենեդեկը նշեց նաև իր մի քանի ծրագրերի մասին, այդ թվում armenologia.com կայքի մասին, որտեղ ցանկանում է ի մի բերել բոլոր հայագետների, հայագիտական կենտրոնների և միջոցառումների մասին տեղեկությունները։

Ի դեպ, նա շատ ափսոսաց, որ չստացվեց հանդիպել այլ մասնակիցների՝ մասնավորապես Բեկոյի և Ալեքսեյի հետ։ Խնդրեց փոխանցել, որ եթե դուք ժամանակ կգտնեք, ապա ինքը դեռ 6 օր Հայաստանում է և շատ կցանկանար առերես զրուցել նաև ձեզ հետ ևս։ --va c io 09։ 38, 21 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Վիկիպեդիա՞, Վիքիպեդիա՞, Վիքիպեդիա՞

Հարգելի մասնակիցներ,Welcome to Wikipedia http://outreach.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3AWelcome2WP_English_082310.pdf&page=8 նկարազարդ բրոշյուրի տեքստը թարգմանել եմ, Վաչագանն էլ խոստացել է տեքստը տեղադրել նկարազարդ բրոշյուրի էլեկտրոնային տարբերակում։ Հուսով եմ հետագայում հնարավորություն կունենանք նաև գրքույկ տպելու։

Միայն տարակուսում եմ Wikipedia բառի հայերեն տարբերակի գրառման վրա։ Խնդրում եմ Ձեր կարծիքը հայտնեք և միասին որոշենք ո՞ր տարբերակն է նախընտրելի։ Շնորհակալություն։ SusikMkr 06։ 19, 24 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

...Անձամբ ես՝ Տարբերակ Բ - ՎԻՔԻՊԵԴԻԱ--Narek75 15։ 33, 24 Նոյեմբերի 2011 (UTC)
Հարգելի մասնակիցներ, խնդրում եմ մի փոքր ակտիվ եղեք։ Այս հարցում տարակարծություններ կան, թե մասնակիցների և հայոց լեզվի մասնագետների միջև։ Հայոց լեզվի մասնագետների կարժիքով պեդիա վերջավորությունը միարժեք է, հիշենք հայոց լեզվում բազմաթիվ ...պեդիա-ների առկայությունը։ From Latin encyclopaedia, from Ancient Greek ἐγκύκλιος παιδεία (“the circle of arts and sciences, curriculum”), from ἐγκύκλιος (enkyklios, “circular, rounded, round”), from κύκλος (kyklos, “circle”) + παιδεία (paideia, “the rearing of a child, education”), from παιδίον (paidion, “child”).

Wiki-ի հայերեն տարբերակը կախված է հավայերեն կամ անգլերեն տարբերակը ինչպես է հնչում։ Ըստ ինձ անգլերենում հայերեն ք-ին համապատասխանում է q-ն։ Ի դեպ Բենեդեկն էլ խոսեց այդ թեմայով։ SusikMkr 07։ 55, 25 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Առաջինը կամ երկրորդը, երրորդը հաստատ սխալ է։ --David1992 18:36, 25 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Անձամբ ես հակված եմ կողմ լինելու Վիքիպեդիա կամ Վիկիպեդիա տարբերակին։ Բայց ինչքան գիտեմ, նախկինում Վիքիպեդիա անվան ընտրությունը կատարվել է ըստ որոշակի հիմքերի։ Մասնավորապես, տվյալ տարբերակն ավելի հարազատ է արևմտահայ մասնակիցների համար։ Ուստի, մինչև առանձին արևմտահայերեն Վիքիիի ստեղծումը առաջարկում եմ թողնել, ինչպես կա։ --Rob 19։ 07, 25 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Վիքիպեդիա Areguni 02։ 32, 26 Նոյեմբերի 2011 (UTC)
Կիրառելիության և բարեհնչունության տեսանկյունից ավելի արդյունավետ է թվում Վիկիպեդիա, այնուհետև՝ Վիքիպեդիա տարբերակը։
«ինչքան գիտեմ, նախկինում Վիքիպեդիա անվան ընտրությունը կատարվել է ըստ որոշակի հիմքերի». ցանկալի կլիներ տեսնել այդ հիմքերն այստեղ։
Վարդան Մովսիսյան (vmovsisyan) 13։ 37, 27 Նոյեմբերի 2011 (UTC)
Ես կողմ եմ Վիքիպեդիա տարբերակին։ Կարծում եմ որ պետք է փոխել գրելաձևը այս տարբերակին։ -Սահակ 18։ 15, 27 Նոյեմբերի 2011 (UTC)
Համամիտ եմ Սահակի հետ։ Կարծում եմ կ-ով տարբերակը, ավելի ռուսական հնչողություն ունի։ Վիքիպեդիան Վիքիպեդիայի փոխելը բավականին աշխատատար է։ Թեև եթե փոխելու ենք, ապա ինչքան շուտ, այնքան լավ։ --Beko քննարկում 18։ 31, 27 Նոյեմբերի 2011 (UTC)
Կարծես թե ընդհանուր հայտարարի եկանք, Վիքիպեդիա։ SusikMkr 18։ 41, 27 Նոյեմբերի 2011 (UTC)
Նախ, հարց՝ մենք հույներս կտրե՞լ ենք քննարկումից, և անմիջապես անցանք քվեարկության։ Որովհետև ես տեսնում եմ քվեներ, և ոչ փաստարկենրով և աղբյուրենորվ քննարկում:Առայժմ հակված եմ, ներկայիս՝ Վիքիպեդիա։ Վիկիպեդիա տարբերակի ծագումն առհասարակ հասկանալի չէ։ Այժմ փորձում եմ, հասկանալ ձեր մոտեցումն ու փաստարկները։ Նախ, Սուսաննա որո՞նք ենք հայերենում բազմաթիվ «պեդիա»-ները։ Ես հիշեցի միայն ռուսերեից եկած և մանկաբուժով փոխարինած պեդաիատորը, ու մանկավարժով փոխված պեդագոգը, որ կարծում եմ, կրկին այդ շրջանում է եկել, բառերի այլ հոսքի հետ։ Այլ պեդիա–ով բառ ունե՞նք հայերենում, որ մնացել և ընդունվել է լեզվի կողմից։

Վիքիպեդիայի բրիտանական արտասանություն

Վիքիպեդիայի ամերիկյան արտասանություն

Այնուհետ, եթե մենք փորձում ենք համապատասխանեցնել, ոչ թե անգլերեն տարբերակին այլ բնագիր լեզուներին, ապա պատկերը էլ ավելի հետաքրքիր է դառնում։ Հավայերենով դա հնչում է, ոչ թե որպես «վիքի» կամ «վիկի», այլ որպես «վիթի» ([ˈwiti] կամ [ˈviti]), այսինքն, ոչ ք, ոչ կ, այլ թ։

Հունարենում էլ «էնցիկլոպեդիա»-յի παιδεία, ոչ պեդիա, ոչ էլ փեդիա է հնչում։ Որքան հիշում եմ, կամ ֆ էր, կամ թ։ Ինչ–որ անսպասաելի բան էր։ Դա էլ այս շաբաթ կփորձեմ նորից ճշտել, հույն տղայից, որ այստեղ է տեղափոխվել և այժմ դասավանդում է հունարենը Բրյուսովում։ Այսպիսով, եթե նայում ենք, բառի արմատներ տված լեզուներին՝ կունենանք Վիթիֆեդիա, կամ Վիթիթեդիա կամ դրան մոտիկ մի բան։ Ու դե, եթե անունը, այդքան ձևափոխում ենք , եկեք Ճեպագիտարան սարքենք, պրծնենք։ :)

Եթե նայում ենք, անգլերեն անվանը, ապա այն հստակ հնչում է, որպես Վիքիպեդիա (տես աջից ձայնային ֆայլերը, բրիտանական և ամերիկյան արտասանության համար)։ Ոչ վիկիպեդիա, ոչ վիքիպեդիա։

Այսպիսով, առաջարկած ու մեծամասնության կողմից ընտրած տարբերակի համար ես դեռ փաստարկ/աղբյուր/հիմնավորում չեմ տեսնում։ Այլ պատճառ, ինչի նախկինում այս հարցը, չի լուծվել, հետևյալն է։

Ներկայիս տարբերակը ապահովում է համատեղելիություն արևմտահայերեն տարբերակի հետ, և արևելահայերը և արևմտահայերը մոտավորպաես նույն բանն են կարդալու։ Այլապես, արևմտահայերի համար նախագիծը դառանալու է «Վիգիբեդիա», ու կարծում եմ, որ այդ հանգամանքը խիստ կնվազեցնի միասնական հայերեն նախագծի հավանականանությունը։

Ու ես ուզում եմ հասկանամ, որն է Վիքիպեդիայի առավելությունը, Վիքիպեդիայի համեմատ։ Արդյոք իրոք ներկա տարբերակը ավելի սխալ է, որևէ տեսակետից, քան առաջարկվողը։ Որովհետև, վերանվանումը լուրջ քայլ է, ու նույնիսկ եթե բոտերով մեկ օրում փոխենք ամենը, դեռ մի քանի ամիս, տարբեր տեղեր, ծագելու են, մանր–մունր հարցեր։ Այսպիսով եկեք, մտածենք, հասկանանք, ու համոզվելուց հետո, միայն փոխենք։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 21:26, 29 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հ․Գ․ Թարմացում, մի քանի ժամ փորփրելուց հետո։
Անգլերենում ավելի շատ վիքիփԻդիա է հնչում, սխալվեցի, քանի որ այդ տառը չէինք քննարկում:Հունարեն, եթե առայժմ վստահենք գուգլ թրենսլեթին, էնձիգլոպեզիա (գուցե ոչ թե պ–ն էր անսպասելի, այլ դ–ի փոխարեն հնչող զ–ն)։ Վիթիպեզիա՞ :) -պեդիայով վերջացող ընդամենը 4 բառ գտա ողջ արևելահայերենի լեզվաբանական կորպուսուն (eanc.net) օրտոպեդիա/օրթոպեդիա (տ-ով տարբերակը Գուգլը չի գտնում), լոգոպեդիա, էնցիկլոպեդիա (բոլոր դեպքերում բացի 2-ից, «Սովետսկայա Էնցիկլոպեդիա»-յի ռուսերենից տարադարձություն, մեկ գործածում Հ․ Թումանյանի կողմից անցած դարի սկզբում և մեկ գործածում Խալափյան Զորայրի 1966, մինչ հանրագիտարան բառի ծագումը) և Քսենոփոնի «Կյուրոպեդիա»։ Միակ տարածված բառը հայերենում՝ լոգոպեդիա։ Կարճ ասած, դեռ կուզենայի այդ ամենազագնվածային փոփոխության հիմնավորումները հասկանալ։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 23:00, 29 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Կարծում եմ հետաքրքիր է, բայց այդքան էլ էական չէ, թե ինչպես է այն հնչում այլ լեզուներով (միևնույն է, հանրագիտարանի անունը ոչ մեկս չի արտասանելու այնպես, ինչպես դա կանի ամերիկացին կամ հույնը)։ Էականն այն է, թե ինչպես պետք է որևէ անվանում դարձնել հայերեն, այնպես որ հայերենում այն նույնքան հարազատ հնչի, որքան օրինակ ամերիկացու համար անգլերենում։ Իսկ դա որոշելու համար կարող ենք հիմք ընդունել Արևելահայերենի տառադարձության ուղեցույցը։

Ալեքսեյ, անկեղծ ասած մեկ էլ համաձայն չեմ այն փաստարկի հետ, որ ներկա անվանատարբերակը փոխզիջում է արևելահայերենի և արևմտահայերենի միջև։ Ուղղակի իմաստ չունի նման բան քննարկել, նկատի ունենալով որ արևմտահայերեն հոդվածների թիվը չի անցնում ընդհանուր հոդվածների քանակի նույնիսկ 0,2%-ը։ --va c io 12:40, 6 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Չգիտեմ լեզվաբանական խիստ կանոններով ինչպես է, բայց ես անձամբ կնախընտրեի Վիկիպեդիա տարբերակը, քանի որ իմ կարծիքով մեր հայերեն լեզվին մի քիչ խորթ են այլ լեզվից Փ և Ք տառերով թարգմանությունները կամ փոխառությունները, ու Վիկիպեդիա ավելի հեշտ է հնչվում ու արտասանվում հայերենում քան Վիքիպեդիա կամ Վիքիպեդիա։ Փորձեք ինքներդ արտասանել և առաջինը միանգամից ինքնաբերաբար կստացվի հենց Վիկիպեդիա։

Այսքանով ես կողմ եմ ու կուզեմ որ լինի Վիկիպեդիա։ ERJANIK 10։ 10, 30 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Հարգելի խմբագրակիցներ, կարո՞ղ է ինչ-որ մեկը պարզաբանել, թե ի՛նչ ծավալի և բնույթի աշխատանք կպահանջվի «Վիքիպեդիան» «Վիքիպեդիայի» կամ «Վիկիպեդիայի» փոխելու համար։ --va c io 12:09, 6 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Եթե միայն ներտեքստային փոփոխություններ են անհրաժեշտ կլինեն, ապա առանց դժվարության մեկ օրվա ընթացքում 1142 էջում կարող եմ «Վիքիպեդիան» փոխարինել ցանկացած տարբերակով։ Իմ մոտավոր պատկերացումով, դրանից բացի մոտ մի երեք տասնյակ կատեգորիա ու նախագծային էջ է պետք վերանվանել։ --va c io 12:40, 6 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Միարժեքորեն կողմ եմ «Ճեպագիտարան» տարբերակին։ Հայոց լեզվի բնորոշ գծերից է օտար բառեր փոխ չառնելը, ավելին, այս տարբերակը ընդունելի կլինի նաև արևմտահայերեն տարբերակում։ Կարեն Վարդանյան 20։ 29, 6 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Երբ որ ստեղծենք մեր հանրագիտարանը, այն ժամանակ կարող ենք մեր ցանկացած, հայեցի անունը տալ նրան, իսկ Վիքիպեդիան իր սեփական անունով նախագիծ է և մենք իրավունք չունենք նրան ուրիշ անուն տալու։ Արտասանությունից ելնելով անվան տառերը փոխելը այլ բան է, լրիվ անունը փոխելը այլ։ --Beko քննարկում 08:33, 7 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Դե ուրեմն, սկսում ենք ստեղծել մեր սեփականը։ Եվ ոչ միայն հանրագիտարանը։ Կարեն Վարդանյան 10։ 49, 7 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Վիքիպեդիայի գաղափարը հենց այն է, որ այս նախագիծը ոչ իմն է ոչ քոնը, ոչ նրանը, այլ՝ բոլորինը։ --va c io 16:01, 8 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Այո, հենց բոլորինը։ իմ խոսքը ազգային նախագիծ ունենալու մասին է։ Կարեն Վարդանյան 21։ 56, 8 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Շնորհակալություն, Կարեն Վարդանյան, ձեր կարծիքի համար, որի հետ ես ևս համաձայն եմ։ Քանի որ Wikiquote-ը կարելի է թարգմանել Վիքիքաղվածք, կամ Wikisource-ը Վիքիդարան, չեմ տեսնում թե ինչն է մեր առաջը բռնում Վիքիպեդիան ճեպագիտարան թարգմանել։ Կարծում եմ ավելի շուտ ավանդությունը (քանի որ առաջին նախագիծն է եղել և սկզբում դեռ նախագծերի անունը չէին թարգմանում) գումարած դրան, որ ուրիշ լեզուներով էլ չի թարգմանվել և մենք (հայախոսներս) ընդհանրապես սովորություն ունենք ավելի կրկնօրինակել քան որևէ գործում առաջինը լինել։ Այդպիսով իմ առաջին գերադասությունը տալիս եմ ճեպագիտարան տարբերակին։

Երկրորդ գերադասությունը տալիս եմ Վիքիպեդիա տարբերակին։ Ահա և ինչու․

Ունենք երեք առաջարկված տարբերակ՝ Վիքիպեդիա, Վիկիպեդիա, և Վիքիփեդիա Տեսնենք ինչ կողմ կամ դեմ պատճառներ կան ամեն մեկի համար։

Վիքիպեդիա - Սրա օգտագործման համար ոչ մի պատճառ էլ չկա, քանի որ թե՛ ըստ արևելահայերեն և թե՛ ըստ արևմտահայերեն տառադարձության թերի է։

Վիկիպեդիա - Ըստ արևելահայերենի տառադարձության կանոնների սա կատարյալ տառադարձություն է։ Ըստ արևմտահայերեն տառադարձության կանոնների սա անընդունելի է, քանի որ հնչելու է ինչպես Վիգիբեդիան արևելահայերենում, և նույնքան ընդունելի է ինչքան Վիգիբեդիան արևելահայերենում կլիներ։

Վիքիփեդիա - Ըստ արևելահայերենի տառադարձության կանոնների, թերի է, սակայն ընդունելի է։ Ըստ արևմտահայերենի տառադարձության կանոնների կատարյալ տառադարձություն է։

Եթե նայենք վերջին երկու ընտրանքներին, ապա մենք ընտրում ենք երկու անվան միջև, որոնցից մեկը հայերեններից մեկում կատարյալ է, մյուսում անընդունելի, իսկ մյուս տարբերակը հայերեններից մեկում կատարյալ է, մյուսում ընդունելի։ Այստեղ ես ամբողջությամբ կգերադասեի այն տարբերակը, որը գոնե երկու հայերենում էլ ընդունելի է, և որևէ հայախոսի չի օտարում այս նախագծում ներդրում ունենալուց կամ այն օգտագործելուց։ Քանի որ ինչպես անգամներ վերում նշվեց, այս նախագիծը բոլորի համար է, այն հայերեն նախագիծ է, և ոչ արևմտահայերեն կամ արևելահայերեն, ես կարծում եմ մենք իրավունք չունենք որևէ հայախոսի օտարել այստեղից, և դրա համար ամենալավ տարբերակը Վիքիպեդիա տարբերակն է։ Այստեղ նույնիսկ չեմ անդրադառնում տեխնիկական հարցերին, որ Վիկիպեդիա տարբերակն իր հետ կբերի թե Վիքիպեդիան և թե բոլոր քույր նախագծերը վերանվանելով, որովհետև դա ըստ իս երկրորդական է։ Chaojoker 21:07, 14 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Իսկ ինչու էք հաշվի առնում թե արևմտահայերեն այն ինչպես է արտասանվելու, ՀՎ-ում համարյա ոչ մի արևմտահայերեն հոդված կամ արևմտահայ մասնակից չկա։ Կամ պետք է անել ինչպես սերբական Վիկիպեդիայում կամ էլ օգտագործել միայն արևելահայերեն, իսկ համատեղել անհնար է։ --David1992 14։ 38, 15 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Մոլորակների անվանումներ

Հարգելի Վիկիպեդիայի մասնակիցներ, ես առաջարկում են փոխել մոլորակների անվանումները և դրանք փոխարինել աստղագիտական անվանումներով, ինչպես օրինակ Մարս, Յուպիտեր և այլն։ Հայերեն Վիկիպեդիայում այժմ օգտագործվող անվանումները անհայտ են լայն զանգվածներին (եթե ոչ բոլորին)։ – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 46.241.188.16 (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Նույն պրոբլեմը կա արդի դասագրքերում։ Իմ կարծիքով կարելի է օգտագործել Մարս, Յուպիտեր,..., փակագծերում հայերեն տարբերակները, այս դեպքում հայերեն տարբերակներն ավելի շուտ կյուրացվեն։ SusikMkr 18:23, 25 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Այդ բոլոր անվանումները փոխել է Chaojoker ադմինը, ես դեռ վաղուց է ասում, որ նրան պետք է զրկել ստատուսից։ --David1992 18:45, 25 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ոչ մի խնդիր չեմ տեսնում մոլորակների մասին հոդվածներում, ու նաև կաղապարում, ամեն ինչ ճիշտ ու գրագետ է շարադրված, «Մարս» անվանումը աստղագիտական անվանում չէ այլ լատիներեն անվանում, ինչու՞ չգրենք հայերեն։ Անիմաստ պաճառաբանում է թե անվանումները անհայտ են լայն զանգվածներին։ Դասագրքերի պրոբլեմն էլ տպարանի խնդիրն է։ Փնտրելիս հոդվածը գտնվում է և՛ հայկական անվանումով և՛ միջազգային, այնպես որ դժվար չի ծանոթանալ մի քանի հայ անվանումների։ Իմ կարծիքով այստեղ ավելի լավ է շարադրված քան այստեղ կարելի է ընտրել մի ձև և մնացածն էլ նման ձևով խմբագրել։ Areguni 02:24, 26 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Համամիտ եմ Արեգունու հետ։ Կարելի է ուղղակի ստեղծել վերահղումներ: Նաև Դավիդ, Չաոջոկեր ադմինը ոչ մի սխալ բան չի կատարել և պետք չէ նույն բանը անընդհատ կրկնել։ --Արամ 08:50, 26 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հոդվածների անունները հայերեն տարբերակի շրջելը հիմք չէ ադմինին ստատուսից զրկելու հարց բարձրացնելու համար: Հայ աստղագետները դարեր առաջ օգտագործել են այդ անունները։ Հայերեն անվանը զուգահեռ կան վերահղումներ լատինական ընդունված տարբերակին, այնպես որ պատճառ չկա ամեն ինչ ետ փոխելու։ --Beko քննարկում 10:11, 26 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Համամիտ եմ Սուսաննայի լուծման առաջարկի հետ։ Օր.՝ Մարս (Հրատ, լատ.՝ Mars)

Խնդիրը ոչ թե լատիներենից խուսափելն է, այլ ընթերցողներին անհրաժեշտ կիրառելիություն և հարմարավետություն ապահովելը. միայն հայերեն տարբերակի կողմնակիցներին առաջարկում եմ փորձել օր.՝ վերոնշյալ Հրատ-ի էջի ներքևում մոլորակների ցուցակից ընտրել կամայական մոլորակ՝ առանց նկարներից օգտվելու։

Վարդան Մովսիսյան (vmovsisyan) 14:17, 27 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հարգելի անանուն, դա անձնական տեսակետ է թե՞ ժամանակակից հայ աստղագետները ավելի շատ կիրառում են ռուսերենի՞ց եկած անվանումները։ Հետաքրքիր է, օրինակ ժամանակակից հայ աստղագետները, ինչ մոտեցում ունեն։ Աստղագիտության մեջ, չեմ հիշում որ մոլորակները լատիներեն անվանումները գործածվեյին, ունեն հատուկ նշաններ, բայց լատինական անվանումները (Mercurius, Venus,Tellus (Terra), Mars, Iuppiter, Saturnus, Uranus, Neptunus) աչքովս չեն ընկնում այլ լեզուներով հոդվածներում, ի տարվերություն օրինակ կենսաբանակնա դասակարգման։ Չեմ կարծում, որ առաջարկում եք հենց լատիներեն այդպես իրանց կոչել, քանի որ համոզված եմ լատինական անվանումները, հին հայկականններից էլ ավել անհայտ են հայախոսների մեծամասնությանը։ Համենայնդեպս, եթե երկու տարբերակն էլ արտացոլված է, հոդվածներում էլ կարելի է օգտագործել երկու տաբրերակն էլ, օր «Հրատ (Մարս)», խնդիր չեմ տեսնում։ Եթե ներկայիս հայ աստղագետների մոտ, կա ընդունված մոտեցում, հայկական անվանումներից հրաժարվելու մասին (ինչը մի փոքր կասկածելի է), ապա դա այլ հարց է, և կարելի է մտածել, պաշտոնական տարբերակին հարմարեցնելու մասին։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 19:31, 29 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Xelgen, ցանկացած 5-րդ դասարանցի գիտի բոլոր անվանումները` Մերկուրի, Վեներա, Մարս, Յուպիտեր և այլն։ Ոչ մի դպրոցական դասագրքում (ինչքան ես եմ հիշում) չեն օգտագործվում հին հայերեն անվանումները։ Vmovsisyan-ը շատ ճիշտ է ասում, որ առանց նկարի ձեզանից և ոչ մեկը չի կարող գտնել որևէ մոլորակ միայն հին հայկական անվանումով։ --David1992 20:13, 29 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

David1992 ի՞նչ կապ ունի դասագրքում գրածա թե չէ, սովետական դասագրքերում գրած է եղել հայկական անվանումներով, իսկ բլեյանական գրքերում չի եղել, ժամանակակից մյուս դասագրքերի մասին չգիտեմ։ Կարողա մի տարուց նոր գիրք տպեն մեջը գրեն, դա Վիքիպեդիայի խնդիրը չի, եթե որևէ մեկն էլ չգիտի հայերեն անվանումները, դժվար չի, թող սովորի, Վարդան Մովսիսյանի ասած օրինակն էլ թող պատճառ դառնա հայկական անվանումները սովորելու համար:--Areguni 21:03, 29 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

David1992, հետաքրքիր է, որովհետև եթե որոնես Գուգլով, կտեսնես, որ հայկական անվանումները նույնպես լավ տարածված են։ Հստակ թվեր չեմ բերում, որովհետև շատ են նույն բառի այլ կիրառությունները, կամ տառատսխալները (Երևակ/Երևան, Հրատ, հրատ․՝ հրատարակչության կրճատում, Մերկուրի ազգանուն, Արուսյակ անուն, ընկերությունների անուններ և այլն) զուտ օրինակ՝ Յուպիտեր 6.930 հազար, Լուսնթագ 4.860, այն դեպքում երբ Յուպիտերը, շատ հաճախ այլ իմաստով է գործածվում։ Այսինքն, դա զուտ Մատենադարնի մագաղաթներից պեղված բառեր չեն, նրանք այժմ էլ գործածվում են (ի տարբերություն օրինակ փայլածնի, որին ալյումինը խորհրդային տարիներին դուրս մղեց)։ Իսկ ես օրինակ չգիտեի հայերեն՝ Մերկուրի, Մերքուրի թե Մերկուրիյ, բայց Փայլածոն մոտս կասկած չի առաջացրել (այն ժամանակ երբ աստղագտիության մասին ես հիմնականում կարդացել եմ ռուսերեն, և մի փոքր անգլերեն, ու զուտ դպրոցական ծրագիրը հայերեն)։ Ու բո՞ւն հարցը ինչումն է, եթե կան վերահղումներ և հոդվածում մի անգամ երկու տարբերակն էլ նշելուց հետո, որևէ խնդիր չկա, նախընտրած տարբերակ նշելու մեջ։ Եթե կաղապարն է, կարող ենք կաղապարում էլ հայերեն անվանումների տակը ավելացնենք «լատիներենից-ռուսերենից» եկած տարբերակների հայերեն տարբերակները, եթե իրոք կարծում եք, որ անծանոթ են անվանումները։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 22:22, 29 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Այստեղ հարցը կայանում է նրանում, թե ում համար է նախատեսված հայերեն Վիկիպեդիան, եթե բնակչության 1 % համար է, որոնք գիտեն այդ անվանումները, ուրեմն դուք ճիշտ եք, իսկ եթե 99 %-ի համար, այստեղ նույնիսկ քննարկումը անիմաստ է դառնում։ --David1992 09:39, 30 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Միաժամանակ երկուսը հոդվածում նշելը լավ տարբերակ է։ Ի դեպ, ՀՀ-ն և ՀՍՀ-ն օգտագործում են լատինական ծագմամբ անունները։ --va c io 17:24, 5 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ինչպես զրկել ադմինիստրատորին իրավունքներից?

Հայերեն Վիկիպեդիայում ներկա դրությամբ չկա հստակ կանոններ, որոնց խախտման համար ադմինին կարելի է զրկել իր իրավունքներից։ Ես առաջարկում եմ վերջնականապես քննարկել այս հարցերը, որոնք կապված են ադմինիստրատորներին իրենց իրավունքից զրկելու հետ։

Ինչպիսի խախտումներ պետք է թույլ տա մասնակիցը, որպեսզի նրան զրկեն ադմինի ստատուսից?
Կարելի է մասնակցին զրկել ադմինի իրավունքներից, եթե նա ինչ-որ բան չի արել?
Ինչպես ընդհանուր առմամբ պետք է տեղի ունենա ադմինին ստատուսից զրկելու պրոցեսը ՀՎ-ում?

David1992 16։ 26, 26 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Նախ հայերեն վիքիփեդիան հայերեն է, ուստի այստեղ ընդունված են հայերենի կետադրության նշանները, մասնավորապես՝ հարցական նշանը։ Սրանից բացի էլ, եթե ունեք ինչ որ լուրջ պատճառաբանություն թե ինչու որևէ ադմինիստրատորին պետք է զրկել ադմինական իրավունքներից, կարող եք դրանք բերել խորհրդարանում։ Հայերեն վիքիփեդիայի համայնքը բավականին փոքր է և նման տիպի հարցերը կարող է լուծել դեպք առ դեպք՝ առանց հստակ կանոնների ստեղծման, որը կպահանջի բավական ջանքեր։ ― Teak 22:16, 26 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հարգելիներս, բոլորս էլ լավ գիտեք, որ Վիքիպեդիան ստեղծվել է համագործակցության համար,այլ ոչ թե միմյանց ժխտման։ Ավելի լավ է անդրադառնանք, թե որքան ջանք է ներդրել կոնկրետ մասնակիցը։ Բացի դրանից քննարկման էջեր կան, որտեղ կարելի է քո տեսակետը հիմնավորել։ Եկեք մտածենք ինչպես նոր անդամներ ներգրավենք։ Շատ եմ խնդրում, եկեք մի փոքր հանդուրժող լինենք։ Ինչ վերաբերում է Chaojoker-ին նա հսկայական ներդրում ունի և մեծ պատասխանատվությամբ կատարում է իր վրա վերցրած պարտավորությունները։

SusikMkr 06։ 03, 27 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Ախր այ Դավիթ ջան, ախր ամոթ էլ է, բա տղուն սազու՞մ է այդպիսի բաներ ասելը (գրելը)։ Ես կարծես թե քո հասակակիցն եմ (1992), և եթե քեզ կհետաքրքրի քո հասակակցի կարծիքը կամ խորհուրդը, ես քեզ կասեմ հետևյալը.

-ՊԵՏՔ ՉԷ ԱՅԴՊԵՍ: Մենք պետք է հարգենք միմյանց։ Համենայն դեպս Chaojoker-ը քիչ բաներ չի արել հայալեզու ՎՊ-ի համար, այդպես չե՞ս կարծում։ Այն փաստը, որ մեր ՎՊ-ն ճիշտ է երբեմն դանդաղ, բայց այնուամենայնիվ հաստատուն քայլերով առաջ է գնում, դա մեր սիրելի ադմինիստրատորների շնորհիվ է, որովհետև նրանք են մեզ ամեն հարցով օգնում, խորհուրդներ տալիս, քաջալերում և այլն։ Իսկ դու բռնել ուզում ես քննարկել Chajoker-ի հեռացման հարցը։ Ա՛յ ցավդ տանեմ, հո 1937 թ.-ը չի՞ , դու էլ «ազնիվ կոմունիստի» պես ցանակնում ես ազատվել ենթադրյալ «ազգի դավաճաններից» :--Narek75 07:34, 27 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

David1992-ի հարցի պատասխանը կարծում եմ առավել քան պարզ է. ադմինին կարելի է զրկել իր իրավունքներից այդ իրավունքների չարաշահման դեպքերում։ Որքան հիշում եմ այդ իրավունքները բաղկացած են երեք թե չորս կոճակներից՝ «արգելափակել», «ջնջել» և «պաշտպանել»։ Այն դեպքում երբ ադմինի հետ առաջացած խնդիրը որևէ կապ չունի այդ երկու կոճակների հետ, նրան իրավունքներից զրկելու հիմքեր չկան և պետք է տարաձայնությունը լուծել այնպես, ինչպես դա արդում է «սովորական» խմբագրիների միջև (բոլոր ադիմններն էլ առաջին հերթին խմբագիրներ են)։ Լինում են դեպքեր, երբ խնդիրը առնչվում է այդ երկու կոճակների գործածությանը, սովորաբար այդ ժամանակ պետք է բացատրել ադմինին, թե ինչու նրա կատարած քայլի հետ համաձայն չես, և վերջինս կամ վերանայում է կամ հիմնավորում իր կատարածը։ Եթե խնդիրը լուծում չի ստանում կարելի է այն Խորհրդարանում ներկայացնել վիքի-համայնքի ուշադրությանը։ Նույնիսկ այդ դեպքում մեծ մասամբ խնդիրը ընդհանուր համաձայնության և այն ամրագրող կանոնակարգերի բացակայության հետ է կապված։ Եթե սակայն պարզվում է, որ խնդիրը ադիմին կողմից իրեն վստահված կոճակների չարաշահման հետևանք է, որպես վերջին տարբերակ կարելի է նրան ազատել այդ պատասխանատվությունից։ --va c io 09։ 15, 27 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Դուք կարդացել ե՞ք վերևում ինչ եմ գրել։ Ոչ մի տեղ չեմ նշել կոնկրետ ինչ-որ մեկին, այլ ադմիններին ընդհանուր առմամբ։ Կան ադմիններ որոնք ամիսներով ակտիվ չեն, շատ քննարկումներ ամիսներով չեն ամփոփվում, ինչը ադմինների ոչ ակտիվ լինելու պատճառով է։ --David1992 12:05, 27 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Chaojoker-ը ունի սեփական տեսակետը որոշ հարցերը վերաբերյալ, որի հետ ես և մի շարք դեպքերում այլ մասնակիցները համաձայն չեն, ~~բայց նա օգտագործում է իր ստատուսը իր կարծիքը առաջ տանելու համար և չի գնում ոչ մի կոմպրոմիսի։~~ Այս պահի դրությամբ այդ ադմինը ակտիվ չէ և այդ հարցը քննարկելը անիմաստ է, բայց եթե այդպիսի դեպքերր կրկնվեն կարելի ավելի լուրջ քննարկել։ --David1992 12։ 38, 27 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Հարգելի David1992, եթե ձեր հարցը

vacio-ի նկատած ընդհանուր բնույթն է կրում, խնդրում եմ ծանոթանալ համապատասխան փաստաթղթերի կոնկրետ կետերին՝ Վիքիպեդիա:Ադմինիստրատոր և en:Wikipedia:Administrators։ Անգլերեն տարբերակը ավելի լիարժեք է, ինչպես նաև հայերեն տարբերակում կասկածելի հատված կա, որի վերաբերյալ նշում եմ ներքևում։ Եթե ձեզ աջակցություն անհրաժեշտ լինի անգլերենից հայերեն թարգմանելու հարցում, պատրաստ եմ օգնել։
վերաբերվում է նաև/կոնկրետ Chaojoker-ին, en:Wikipedia:Dispute_resolution-ից ելնելով կարելի է փորձել հետևյալ հերթականությամբ՝
1. ձեր կոնկրետ մտահոգությունների պատասխանները ստանալ ուղղակիորեն Chaojoker-ից և կոնսենսուսի հանգել
2. ձեր կոնկրետ հարցերի ու հիմնավորումների վերաբերյալ երրորդ կողմի կարծիք և միջնորդություն հարցնել (օր.՝ Teak-ը փորձառու, չեզոք և պատրաստակամ մասնակից է)
3. արբիտրաժ

Հարգելի Narek75, Շնորհակալ լինելով ձեր ներդրումների համար և գնահատելով ձեր մտահոգությունը, այնուամենայնիվ խնդրում եմ զերծ մնալ թեման անձնական հարթություն տեղափոխելուց (օր.` «ախր ամոթ էլ է, բա տղուն սազու՞մ է այդպիսի բաներ ասելը»)։

Հարգելի գործընկերներ և հատկապես՝ ադմիններ, Ի՞նչ հիմնավորում ունի Վիքիպեդիա:Ադմինիստրատոր-ում «Ադմինիստրատորների պարտականություններ (Հաշվառում առ 01.11.2010)» հատվածը. այդ փոփոխության ամփոփումը դատարկ է, քննարկման էջում նշում չկա, անգլերեն էջում համարժեքը բացակայում է։
Վարդան Մովսիսյան (vmovsisyan) 16։ 32, 27 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Սրա հետևանքն է։ Ըստ իս՝ աբսուրդություն․․․ այս բոլոր ադմիններին ադմինությունից զրկողներին պետք է մի երկու շաբաթ ադմինություն անել տալ, որ հասկանան որ ադմինների միայն անունն է «ադմին», իսկ գործը՝ մեծ մասամբ հավաքարարի ու մանկապարտեզի դայակի։ ― Teak 07:30, 28 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Լեդի Գագա

Հարգելի մասնակիցներ խնդրում եմ ձեր տեսակետը արտահայտել Լեդի Գագա հոդվածի վերնագրի գրառման վերաբերյալ։ Ողջ դասական գրականությունը անգլերեն lady-ին համապատատասխանեցրել է հայերեն լեդի գրառումը։ Ճիշտ գրառումը կարևոր է, քանզի Վիքիպեդիայից բազմաթիվ դպրոցականներ են օգտվում։ SusikMkr 17։ 36, 27 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Արդեն գրել եմ այստեղ չորս ամիս առաջ, նաև հարգելի SusikMkr քեզ այլ թեմայով հարց ունեմ այստեղ։--Areguni 18:06, 27 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Areguni, քո Սուսանին ուղղված հարցի առթիվ՝ այդ պատկերը վիքիդարանում կա w:File:Armoury-flickr01.jpg, իսկ Լեդի Գագայի մասին ավելի լավ է խոսենք հոդվածի քննարկման էջում։ --Beko քննարկում 18:21, 27 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Շնորհակալությու՜ն Մհեր:Areguni 21:11, 27 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հարգելի մասնակիցներ, մի խնդրնք` եթե հոդվածը վերանվանում եք, վերանվանեք հոդվածի ներսից տեղափոխել կոճակը սեղմելով, այլ ոչ թե նոր առանձին հոդված ստեղծելով և նախորդի պարունակութությունը դրանում պատճենելով։ Դա հնարավորություն է տալիս տեղափոխել նաև քննարկման էջերը և խմբագրումների պատմությունը--Rob 10:28, 28 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ֆիլմերի պոստերներ

Հարգելի մասնակիցներ, ինչ կասեք «Կանաչ մղոն», «Ֆորեսթ Գամփ» և մի քանի այլ ֆիլմերի պոստերների մասին։ Դա թույլատրելի է փոխարինել ֆիլմի օրիգինալ պոստերը, Photoshop-ով ստեղծած ոչ-պաշտոնական պոստերով (դիզայնը նույնպես տարբերվում է օրիգինալից)։ Իմ կարծիքով, եթե չկա պաշտոնական հայերեն պոստերը, պետք է թողնել օրիգինալ տարբերակը։ --David1992 08։ 45, 29 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

Շնորհակալություն ուշադրության համար հարգելի David1992 ջան, քո նշած ինչպես նաև մի քանի այլ ֆիլմերի (որոնց հոդվածները ես եմ ստեղծել) հայկական պոստերներ ես եմ ստեղծել, դրանք գրեթե բոլորը օրիգինալ պոստերի հայկական տառերովն են, հնարավորինս փորձել եմ օրիգինալի նման դարձնեմ փոխելով միայն անգլերեն կամ ռուսերեն տառերը հայերենով (թեկուզ հենց քո նշած Ֆորեսթ Գամփ ֆիլմինը)։ Համաձայն եմ ու գիտեմ, որ այդ ֆիլմերի հայկական պաշտոնական պոստերը չկա իրականում, պարզապես ես ուզում եմ ավելի հայերեն դարձնել մեր հայկական Վիքիպեդիան։ Եթե խիստ իրավունք չկա պոստերները դարձնել հայերեն, դա ուրիշ հարց է։ Իմ կարծիքով այդպիսով ես միայն ավելի եմ օգտակար դարձնում թե հոդվածը, թե նաև դրանով ֆիլմն է ավելի հանրահայտ դառնում հենց Հայաստանում։ Այսքանը։
Պատրաստ եմ լսել ու քննարկել ցանկացած կարծիք։ ERJANIK 04։ 11, 30 Նոյեմբերի 2011 (UTC)

ERJANIK, ինչքան էլ փորձեք զբաղվել դիզայներական աշխատանքով և ստեղծել նոր պոստերներ, միևնույն է դրանք տարբերվելու են օրիգինալից, բացի այդ հնարավոր է, որ դա հեղինակային իրավունքներ խախտում է։ --David1992 09:44, 30 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Համաձայն եմ հարգելի David1992, իհարկե տարբերվելու են, մի քիչ շատ կամ մի քիչ քիչ։ Այ հեղինակային իրավունքների հարցում ես էլ չգիտեմ, գուցե և դա համարվի խախտում, բայց նորից եմ ասում իմ կարծիքով այդպիսով ես միայն ավելի եմ օգտակար դարձնում թե հոդվածը, թե նաև դրանով ֆիլմն է ավելի հանրահայտ դառնում հենց Հայաստանում, ու նաև իմ կարծիքով ֆիլմի ստեղծողները պետք է որ նույնիսկ իրենք ուզեն, որ իրենց ստեղծած ֆիլմի պոստերը լինի նաև հայերեն, դրանով կարելի է ասել ֆիլմը ավելի է գովազդվում, նաև իրենք գուցե իրական պոստեր պատրաստողներին վճարում են դրա համար, իսկ ես անում եմ դա ուղղակի։ Այսքանը։

Շնորհակալություն արձագանքի համար David1992 ջան։ ERJANIK 04։ 32, 2 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Գլխավոր էջ 2.0

Հարգելի խմբագիրներ։ Եթե ստեղծեցի փորձնական մի էջ Գլխավոր էջ/Նոր 2.0։ Նպատակն է ունենալ մի քիչ ավելի ժամանակակից տեսք ունեցող և մշտապես թարմացվող գլխավոր էջ՝ նկատի ունենալով, որ այն Հայերեն Վիքիպեդիայի ամենաայցելվող էջն է։ Ովքե՞ր են պատրաստ օգնելու այն վերջանական տեսքի հասցնելու համար։ --va c io 11։ 30, 4 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Ինչով կարող եմ օգնել հարգելի Vacio, ասա եթե հնարավորություններս սահմաններում լինի անպայման կօգնեմ։ ERJANIK 13։ 57, 4 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Նախ և առաջ գնահատական տալով, առաջարկներով և այլն։ Դիտեք մյուս վիքիների գլխավոր էջը և ասեք, թե որն է ավելի ձեզ դուր գալիս։ --va c io 16:41, 5 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ողջույն, նոր գլխավոր էջը շատ լավն է, բայց ինձ թվում է պետք է մեծ աշխատանք և մարդկային ռեսուրսներ, առաջարկում եմ ստեղծել խմբագրողների խումբ, որոնց միջև կբաշխվեն էջի տարբեր հատվածների թարմացումը։ Պատրաստ եմ օգնել, չնայած ժամանակս գնալով չի ներում ավելի ակտիվ լինել։ Samo04 13:05, 6 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Դուրս գալիս է այդ տարբերակը։ Մի երկու մանր պատկեր կփոխեի։ Որպես առաջարկ, ի՞նչ եք կարծում, եթե ունենանք միառժամանակ նշված մի քանի «Ընդրված հոդված», և ամեն էջի բացելուց, այդ մի քանիսից մեկը ավտոմատ ընտրվի և ցուցադրվի։ Այդպես մի քիչ ավելի դինամիկ կդառնանք, տարվեր հոդվածներ կցուցադրենք, և ուշ-ուշ թարմացվելը, այդքան նկատելի չի լինի։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 22:00, 8 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Չօգտագործվող պատկերներ

Ողջույն մասնակիցներ, Հաջորդ շաբաթբա մեջ բոտով ջնջել չօգտագործվող պատկերները։ Համ ընհդանուր մաքրման տեսանկյունից, համ որպեսզի հեշտանա անանուն մասնակցի կողմից ՀԻ խախտման պատճառով ջնջման պիտակված պատկերներով անցնել ու ջնջելը։ Եթե կան առարկություններ կամ ավելի շատ ժամանակ է պետք (օրինակ եթե կան պետքական պատկերներ, որոնց տեղադրումը պարզապես ժամանակին կիսատ է մնացել), խնդրում եմ հայտնել։ Բնականաբար եթե պատկերը Արդար Օգտագործման պայմանների տակ չի մտնում, ապա այն պետք չէ ներառել հոդվածներում, այն մեկ է ենթակա է ջնջման։ Եթե կա ազատ պատկեր, որ ուղղակի մեր մոտ չի գործածվում, ապա կարելի է այն տեղափոխել Վիքիպապհեստ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 21։ 42, 8 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Հ․Գ․ Մոռացա հղումը --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 22։ 09, 8 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Կան պատկերներ, հիմնականում Հայաստանի պատմաճարտարապետական հուշարձանների լուսանկարներ, որոնք մասնակիցների սեփական գործերն են։ Իմ կարծիքով, դրանք ջնջելը սխալ կլինի։ --Rob 05:56, 9 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Նաև, մի քանի պատկեր, որոնք ես րոպեներ առաջ օգտագործեցի հոդվածներում, շարունակում են մնալ չօգտագործվող նիշքերի ցանկի մեջ։ --Rob 06:59, 9 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հայերեն վիքիփեդիայի հոդվածները դմոզում

Դմոզ կայքերի շտեմարանում շատ հղումներ կան Վիքիպեդիայի հոդվածների վրա։ Հայերեն վիքիպեդիայի տեսանելիությունը բարձրացնելու համար առաջարկում եմ լավագույն հոդվածները ավելացնել դմոզի մեջ։ Հղում ավելացնելու համար մտեք http://www.dmoz.org/World/Armenian/ , գտեք համապատասխան կատեգորիան, հետո վերևի աջ անկյունում սեղմեք «հանգույց առաջարկեք» հղումը։ -Սահակ 16։ 58, 10 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Տեղեկաքարտ Ֆիլմ

Հարգէլի Բէկո ոչ մի տէղ ֆիլմէրի էջէրում չի երևում թողարկման թիվ ում կարելի է դիմել աս հարցով - Kareyac 22։ 49, 10 Դեկտեմբերի 2011

Խոսքը կարծես թե կաղապար տեղեկաքարտերի մասին է։ Կաշխատեմ ուղղել։--Beko քննարկում 19:28, 10 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Արված է Հիմա արդեն երևում է։--Beko քննարկում 19:37, 10 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հարգելի Beko չի երևում ֆիլմի շահույթ բաժինը։ Հնարավոր է դա էլ ուղղել։ ERJANIK 09։ 24, 11 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Արված է Եթե էլի ինչ-որ բան չի երևում, ասեք։ --Beko քննարկում 11:00, 11 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Շատ շնորհակալ եմ Beko ջան։ 16։ 15, 11 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Խմբագրման գործիքներ

Խմբագրման էջի ներքևում հայտնվող գործիքները մի փոքր փոփոխել եմ։ Հեռացրի տարբեր լեզուներով տառատեսակները՝ քանի որ խմբագրման էջի վերևում դրանք արդեն կան, «Հատուկ նշաններ» բաժնում և հաճախ չեն օգտագործվում։ Մասնակցի ստորագրությունը ևս երկու տեղում էր, ներքևինը հեռացրի, դրա հետ մեկտեղ կրկնվող նշանները։ Ավելացրել եմ հոդված ստեղծելուց հաճախ օգտագործվող բաժինների վերնագրերը և կաղապարները։ Ընդհանուր ծավալը զգալի փոքրացավ։ Դիտողություններն ու առաջարկները սիրով կընդունեմ։ --Beko քննարկում 20։ 17, 10 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Շատ լավ է այսպես. բազմաթիվ նշաններ կային, որոնք ոչ ոք չէր օգտագործում։ Միայն երկու առաջարկ ունեմ.

«Կետադրական նշաններ»-ը վերանվանել «Կետադրական և հատուկ նշաններ»
Նշված շարքում ավելացնել հետևյալ նշանները (որոնք ըստ իս պիտանի են). ¹ ² ³ ∞, ինչպես նաև հայկական չակերտները («»)` նկատի ունենալով, որ շատ ստեղնաշարերում դրանք բացակայում են։ --va c io 21։ 00, 10 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Հայկական չակերտները առաջ էլ կային, դրանք չեմ հեռացրել՝ «Կետադրական նշաններ» արտահայտությունից հետո են թվային աստիճանները կարող եմ ավելացնել, թեև մտածել էի, որ վերևի գործիքների մեջ կան։ «Հատուկ նշաններ»-ը կավելացնեմ, այդպես ավելի ճիշտ է։--Beko քննարկում 21:15, 10 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Չէի նկատել, որ առաջ չակերտներ կային։ Ինչևէ։ Շնորհակալություն բարեփոխումների համար, այսպես ավելի հեշտ կլինի խմբագրումներ կատարելը ։) --va c io 09:11, 11 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Շատ լավ ես արել հարգելի Beko, նոր գործիքները ավելի լավն են ու ավելի öգտակçր, քան նախկին կիսåäնհայտ սիմվոլները։ ERJANIK 04։ 50, 11 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

ընտրյալ հոդվածի քվեարկություն

Հարգելի մասնակիցներ, ինձ թույլ եմ տալիս ասել, որ շ ՜ա ՜ա ՜ա ՜ա ՜տ պասսիվ եք ընտրյալ հոդվածների առումով։ Առաջարկում եմ ակտիվորեն մասնակցել դրանց քննարկմանը ու քվեարկմանը։ Խնդրում եմ մասնակցել ընտրյալ հոդվածների այս («Այս հրաշալի կյանքը») քվեարկությանը։ ERJANIK 09։ 40, 11 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Խմբագրողների խրախուսում

Հայերեն Վիքիպեդիայի զարգացման համար առաջարկում եմ խմբագրողներին խրախուսման նոր մեթոդներ, օրինակ ամսվա լավագույն խմբագրող, ամսվա լավագույն հոդվածի ստաղծող և այլն, որը իմ կարծիքով կշահագռգռի խմբագրողներին։ Samo04 08։ 54, 14 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Տարին ավարտին է մոտենում։ Գուցե ընտրենք այս տարվա լավագույն հոդվա՞ծը։ --va c io 10:59, 14 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Շատ լավ միտք է Samo04 11:15, 14 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Համաձայն եմ ERJANIK 12:38, 14 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)։[reply]

Համաձայն եմ, ճիշտն ասած ես ինքս մի քանի անգամ մտածել եմ այդպիսի մեթոդների մասին։ --Արամ 14:19, 14 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հոդվածների համար տեսականորեն ունենք «ընտրյալ հոդվածներ»։ Եթե այն կարողանանք համակարգել, ապա կարելի է փորձել ընտրել տարվա լավագույն հոդվածը։ Ենթադրում եմ, որ տարվա ասելով, ինկատի ունենք, այն տարին, երբ հոդվածը դարձել է ընտրյալ։

Լավագույն խմբագրող և հատկապես լավագույն «հոդվածի ստեղծողծ»–ին դեմ եմ, այն պատճառով, որ որևէ օբյեկտիվ գնահատման մեթոդ դրա համար չի կարող լինել, ու հավանաբար դա խրախուսելու փոխարեն, հակառակը մթնոլորտը վատացնելու է։ Ընդհանրապես շատ զգուշորեն եմ վերաբվում մասնակիցների միջև մրցակցություն մցնելուց, քանի որ ՎՓ–ում համագործակցում են, ոչ թե մրցակցում։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 17:30, 14 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Լիովին համամիտ եմ։ Լավագույն հոդված կարելի ընտրել, բայց ոչ լավագույն խմբագրող։ Այո, համագործակցությունն ամենակարևորն է։

SusikMkr 20։ 27, 14 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Այդ դեպքում առաջարկում եմ մինչև դեկտ. 31-ը թեկնածուներ առաջադրել, իսկ հունվարի 1-15-ը կազմակերպել քվեարկություն։ --va c io 09:13, 22 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հենց այստեղ առաջարկել, թե դրա համար առանձնացված էջ կլինի։ --Samo04 09:51, 22 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Թեկնածուներին եկեք ավելացնենք այստեղ։ --va c io 12:33, 22 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ռուսերեն, Անգլերեն և այլ վիքիներում կա նախադեպ լավագույն խմբագրողների։ Ինձ չի թվում, որ մրցակցությունը կարող է վատ անդրադառնալ հայերեն վիքիի վրա, դրա համար առաջարկում եմ ստեղծել այսպիսի էջ[1]:

Չեխիա

Վերջապես որոշենք Պրագա պետք է լինի, թե Պրահա։ Խնդրում եմ ոչ թե քվեարկել, այլ փաստարկներ բերել։ --Պանդուխտ 12։ 40, 19 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Ըստ Գուգլի Պրահան 8,6 անգամ ավելի գործածական է, քանի Պրագան։ Պրահան իր արտասանությամբ ավելի մոտ է չեխերեն Praha-ին ((

արտասանություն))։ --va c io 15:25, 19 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Կարծում եմ տվյալ պետք է հետևել ավելի շատ գիտական աղբյուրներին։ Այդ առումով տվյալներ չկ՞ան--Պանդուխտ 10:00, 20 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

ՀՀ պաշտոնական կայքերում Պրահա է. ԱԳՆ, ՀՀ նախագահի կայք: Հանրագիտարաններոմ նույնը պետք է լինի։ --Rob 12:50, 20 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ըստ անգլերեն վիքիի Պրահան և Պրագան տարբեր ծագումնաբանություն ունեն, ավելի ճիշտ է Պրագան, բայց 100% ոչ ոք չի կարող ասել։ Samo04 13:13, 20 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Անգլերեն Վիքիպեդիան հեղինակավոր աղբյուր չե, մանավանդ որ կան նշված հայերեն աղբյուրներ: Ստացվում է, որ պետք է օգտագործենք Պրահա տարբերակը։ --Պանդուխտ 20:32, 21 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Որքան ես ինձ հիշում եմ, միշտ եղել է Պրահա։

Նոր աղբյուր

Իմ լավ ընկերնե՛ր

Ձեզ եմ ներկայացնում նոր բաց աղբյուր վիքիպեդիայի համար anc.am կայքը, որն արդեն իր նյութերը հրապարակում է Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License ներքո (Շնորհակալություն բոլորին խորհրդատվության համար)։ HAKmasnakic 21։ 01, 19 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Շնորհակալություն տեղեկության համար։ Հուսով եմ մտադիր չեք Վիքիպեդիան օգտագործել քարոզչական բնույթ կրող նյութեր հրապարակելու համար... --va c io 21:06, 19 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Խնդրեմ Vacio :( HAKmasnakic 04:29, 21 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Կներեք, եթե ձեր մտադրություն հենց Վիքիդարանում տեղադրելն էր, խնդրում եմ անտեսեք վերևի գրառումս ։) --va c io 07:34, 22 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
Do you want to improve retention of our existing editors?
Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?

The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.

Thanks!

--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation 13։ 03, 21 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Հայկական համառոտ հանրագիտարան

Քանի դեռ թվայնացված է միայն «Հ» տառը, առաջարկում եմ բաժանենք այստեղի հոդվածները, բայց սկզբից պետք է իմանանք, թե ինչքան մարդ է պատրաստ աշխատել։ Օրինակ, ես կարող եմ վերցնել 133 - 154 էջերը (օրինակի համար եմ ասում)։ Դա անենք նրա համար, որ այդ ամենը համակարգված լինի, որ ինչ-որ մի հոդված այդ տեղափոխման ընթացքում "չկորնենք" կամ մի քանի անգամ տեղադրենք վիքիպեդիայում։ Ամեն մասնակից պատասխանատու կլինի իր բաժնի տեղափոխման համար։ --Պանդուխտ 09։ 41, 25 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Հարգելի Պանդուխտ, շնորհակալություն նախաձեռնողականության համար։

«Հ» տառի տեղադրումը իրականացվել է իմ կողմից, սակայն այն ունի որոշ թերություններ, որոնք նախատեսում եմ շուտով հասցեագրել։
Եթե տեղափոխման մասով կոնկրետ մտքեր/առաջարկներ ունեք, շնորհակալ կլինեմ դրանց ծանոթացնելու համար։
Առավել օպերատիվ կապի համար վստահաբար կարող եք էլ․ նամակ ուղարկել իմ մասնակցային էջում նշված հասցեով։
--Վարդան Մովսիսյան (vmovsisyan) 08։ 40, 27 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Ամանորյա լոգո

Լոգոյի ներկա տարբերակը որոշ թերություններ ունի (մասնավորապես տառերը կտրտված են երևում)։ Առաջարկում եմ օգտագործել նոր ստեղծված այս տարբերակը։ Ի՞նչ կասեք։ --va c io 20։ 30, 26 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Հա, համաձայն եմ, որ ներկա տարբերակում գրվածքի տեսքը լավը չէ, ինչպես նաև պատկերանիշը արդեն փոխվել է։ Իսկ կարո՞ղ է, ներկա լոգոյի տոնածառը պահպանվել է։ Եթե այո, ապա լավ կլիներ նոր լոգոյի վրա, հին տինածառն ավելացնել։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 21:02, 26 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Եթե կա Վիքիպահեստում, ապա կարելի, ի հարկե։ Ես փորձեցի ինչ-որ բան գտնել այստեղից կամ այստեղից։ Եթե այլ ավելի հարմար պատկեր գտնեք, նշեք։ Կարող է նաև տոնածառ չլինել։ Ինձ համար այդքան էլ կարևոր չէ, ուղղակի ուզում եմ որ ներկա տարբերակը չլինի։ --va c io 21:25, 26 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հին ծառը նստեցրի նոր պատկերանիշի վրա և տառերը այժմ կտրտված չեն։ --Beko քննարկում 18:07, 27 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Լավ է այսպես ։ ) --va c io 18։ 27, 27 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)

Փաստորեն պատկերանիշի տառատեսակը մնացել է նույն Սիլֆայենը։ Ալեքսը ժամանակին առաջարկել էր այն փոխել, ավելի հաջող տարբերակներ առաջարկեց, քննարկում գնաց, բայց այդպես էլ որևէ փոփոխություն չարվեց։ Ընդհանրապես վերջին ժամանակներում անավարտ քննարկումները հայերեն Վիքիում շատացել են։ Ճիշտ չէ, երբ հարց է բարձրացվում, առաջարկվում է կարծիքներ հայտնել, մասնակիցները ժամանակ են ծախսում, շարադրում են իրենց տեսակետները, բայց արդյունքւոմ որևէ որոշում այդպես էլ չի՜ ընդունվում... --Rob 19։ 07, 28 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)