Ugrás a tartalomhoz

Thomas Bloodworth

Ellenőrzött
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Thomas Bloodworth
Született
Elhunyt1682. május 12. (61-62 évesen)[1]
Házastársa
  • Elizabeth Rogers[2]
  • Mary Butcher[2]
GyermekeiAnne Bludworth
Foglalkozásapolitikus
Tisztsége
  • Anglia parlamentjének tagja
  • Member of the 1661-79 Parliament
  • Member of the April 1660 Parliament
  • Lord Mayor of London (1665–)
SablonWikidataSegítség

Sir Thomas Bloodworth (néhány forrás szerint Bludworth) (16201682. május 12.) angol kereskedő és politikus, 1665 novembere és 1666 októbere között London főpolgármestere. A hivatala idején bekövetkezett nagy londoni tűzvész kezdetekor tanúsított tétlensége miatt sokak szerint ő tehető felelőssé a City of London ilyen nagyméretű pusztulásáért.

Háttér

[szerkesztés]

Édesapja, Edward Blidward, szabad kisbirtokos volt a derbyshire-i Heanorban. Bloodworth-öt 1620. február 13-án keresztelték meg. 1635-ben londoni borkereskedőhöz szegődött inasként és a Borkereskedők céhének tagja lett. Sikeres kereskedővé vált, elsősorban faáruval foglalkozott. 1651 és 1665 között a Brit Kelet-indiai Társaság bizottságának tagja volt, 1652 és1665 között pedig a Levant Company tagja. 1658-ban Dowgate városi elöljárójának választották.[3] 1660-ban a "konvent" parlament tagjának választották, mint Southwark országgyűlési képviselője. Szintén ez évben, május 16-án lovaggá ütötték. 1661-ben a "cavalier" parlament tagjának választották, ismét Southwarkot képviselve.[4] 1662-ben Portsoken elöljárója lett. 1663-ban London egyik sheriffjévé választották. 1663 és 1682 között Aldersgate elöljárója volt, 1665-ben a Borkereskedők céhének igazgatója lett.[3]

A nagy londoni tűzvész

[szerkesztés]

Bloodworth 1665 novemberében lett London főpolgármestere. 1666. szeptember 2-án éjjel tűz ütött ki egy királyi pék, Thomas Farriner boltjában. A kor egyik sikeres tűzoltó technikája volt, hogy hosszú, kampókban végződő rudak segítségével a tűz körüli épületeket lerombolták. Így nem maradt semmi, ami a lángokat tovább táplálhatta volna, és a tűz magától kialudt. Az eljárás során azonban a házakat földig kellett rombolni, és ezen kényes kérdés eldöntéséhez kihívták a főpolgármestert is.

Mikor Bloodworth a helyszínre ért, megtiltotta, hogy a tűz körül álló házakat lerombolják. Döntése mögött feltehetően az állt, hogy a tulajdonosok panaszt tehetnek később, hogy fölöslegesen semmisítették meg az épületeiket. A főpolgármester azzal érvelt, hogy szerinte nem jelent komoly veszélyt a tűz, mondván "egy nő is el tudná oltani!", majd hazament és lefeküdt aludni. A tűz ezek után három napig tombolt és a City több mint 75 százalékát pusztította el.

Bloodworth 1673 és 1675 között ismét a parlament tagja volt. 1682 májusában halt meg.

Samuel Pepys a kor híres naplóírója úgy jellemezte a főpolgármestert, mint egy "bolond" (1666. június 30-ai bejegyzés), és aki "nagyon gyengének" tűnik. (1666. december 1-jei bejegyzés).[5]

Családja

[szerkesztés]

Bloodworth első felesége Mary Rogers volt, Walter Rogers lánya. Rogers londoni bőrkereskedő volt, és lánya mellett volt két fia is. Második feleségét, Mary Bennt, 1657. január 6-án vette el. Mary Benn Henry Benn, egy londoni ruhakereskedő, özvegye volt.

Egy lánya született, Anne Bloodworth.[6]

Jegyzetek

[szerkesztés]
  1. a b Sir Thomas Bludworth, http://kindred.stanford.edu/#/kin/full/none/none/I29623
  2. a b Kindred Britain
  3. a b Chronological list of aldermen 1651-1700. British History Online. (Hozzáférés: 2012. augusztus 13.)
  4. BLUDWORTH, Thomas (1620-82), of Gracechurch Street, London and Thorncroft, Leatherhead, Surr.. The History of Parliament. (Hozzáférés: 2012. augusztus 13.)
  5. Notes on the aldermen, 1502-1700. British History Online. (Hozzáférés: 2012. augusztus 13.)
  6. Sir Thomas Bloodworth, Knight. Family Search. [2016. március 4-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2012. augusztus 13.)

Fordítás

[szerkesztés]

Ez a szócikk részben vagy egészben a Thomas Bloodworth című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.