Szerkesztővita:X-ray

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, X-ray! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - nagytibi üzen, ? 2006. június 9., 23:56 (CEST)

dik kate devlale. ke csoro szim, pe naszul drom phirav,muro jilo losál,o vustelo kameszko kher.szosztár dukhal, szosztar szan mandar dural bocsájtiszár mange devlale,vusteló khameszko kher azsukrelma.

Kép:Tarkovsky 02.jpg

Szia, a fenti kép valószínűleg jogsértő, olvasd el, mit írnak itt a lap tetején. Légy szíves, csak olyan képet tölts fel, aminél egyértelműen fel van tüntetve, hogy a jogtulajdonos engedélyezi. Köszi! --Tgr ^vita / IRC 2007. március 21., 23:34 (CET)

Ay Dilber (szöveg)

Ay Dilber (szöveg) kapcsán: nem igazán szoktunk dalszövegeket feltölteni a wikire. Egyrészt, ezek jogvédettek, másrészt a wiki nem dalszövegtár, vannak kifejezetten dalszövegre specifikálódott wikik, például a lyricwiki.org

Ha magáról a dalról szeretnél cikket írni, akkor sem ez a módja, mert a dalszövegek nem szerepelhetnek a dalokról szóló szócikkekben; az egyetlen kivétel akkor lehet, ha a szöveg közkincs vagy már nem jogvédett, mint például a török himnusz szövege. De ilyen esetekben sem lehet csak a dalszöveg magában fent. Törlésre jelölöm, ha szeretnéd rendesen megírni, egy szerkesztői allapon megteheted, de a dalszöveget nem szabad benne hagynod. Itt láthatsz egy példát arra, hogy kell egy dalról/kislemezről szóló szócikknek kinéznie: We Belong Together. Ha meg népdal, nos akkor sem szerepelhet csak a szövege, a magyar népdalokat sem találod meg a wikin. Ha segítség kell, szólj nygodtan, Üdv, – Timish ^levélboksz 2008. július 19., 12:31 (CEST)

Üdv. Kösz. Megörültem, hogy az azeri nyelvű dalszöveget megtaláltam egyáltalán, ez egyébként népdal. Úgy érezem, mivel ez a szöveg annyira különleges, ezért (ha valaki egyáltalán hallgat Aziza Zadeh-t Magyarországon) érdemes legalább tudni, hogy mit mond. Mivel nem tudok azeriül, esetleg az angol fordításból tudok csinálni egy magyart (remélem, nem lesz Karinthy Herz szalámíja belőle).
Mi legyen? Szia User:X-ray u.i. Most néztelek meg. A dalszöveg egyébként török? Még két ilyen szövegem is van.
Mellékkérdés: A Tarkan lapon szereplő lenezborítókhoz hasonlóan ugye (...) működhetnek az Aziza Zadeh borítók is?

Szia, muszáj írnod hozzá valami bevezetőt, egy történetét, legalább azt, hogy miylen népdal ez (például így: Az Ay Dilber egy azeri eredetű népdal, melyet Azizah Zadeh dolgozott fel XXX című albumán.) vagy hogy ez a nőszemély melyik albumán énekli, miért választotta, mit tudomén valamit. Ha nem tudod az infókat, bizony utána kell nézni, ettől lesz lexikoncikk egy lexikoncikk :))) Csak dalszöveg formájában sajnos nem maradhat, mivel lexikon vagyunk és nem dalszövegtár. a kislemezek/dalokról szóló szócikkekben sem találsz sehol dalszöveget, mert a wikipédiának nem ez a célja. És azt a ronda angol szöveget is át kell írni a végén (a szómagyarázatot), hiszen ez itt a magyar wiki...

Lemezborítók jöhetnek persze, a megfelelő, {{albumborító}}^(?) licencet kell kiválasztani a legördülő menüből, amikor feltöltöd. Kérlek, hogy csak dalszöveget ne tölts fel, akkor sem, ha népdal, kell hogy legyen enciklopédikus tartalom is a szócikkben, valami, ami mond is valamit az olvasóknak, hogy ezt eszik-e vagy isszák... :) Üdv – Timish ^levélboksz 2008. július 24., 17:14 (CEST)

Licenc nélküli kép

Az általad felküldött kép (Kép:Aziza Zadeh 1 Aziza.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogsértő tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

Ezt az üzenetet Peti610bot vita automatikusan helyezte el a vitalapodon, kérdéseddel fordulj a gazdájához, vagy a Kocsmafalhoz. --Peti610bot vita 2008. július 20., 16:18 (CEST)

Szia! Úgy tűnik a Kép:Aziza Zadeh 5 Jazziza.jpg képpel is hasonló a probléma, mint az előbbivel. Kérlek olvasd el a feltölthető képekről szóló oldalunk, és segítségért fordulj a Jogi kocsmafalhoz. Köszönöm --Peti610bot ^vita 2008. július 20., 16:18 (CEST)

Szia! Úgy tűnik a Kép:Aziza Zadeh 2 Always.jpg képpel is hasonló a probléma, mint az előbbivel. Kérlek olvasd el a feltölthető képekről szóló oldalunk, és segítségért fordulj a Jogi kocsmafalhoz. Köszönöm --Peti610bot ^vita 2008. július 20., 16:19 (CEST)

Szia! Szerintem valamennyi Aziza kép hasonló helyzetben van, mert mindegyik CD borító. És amint látom valamennyi CD borító ilyen helyzetben van. (Konkrétan az LGT lapot is megnéztem, illetve az előző (Ay Dilber) vitámnál a dalszöveget kirúgó Timish is ilyeneket használt a Tarkan lapjánál.) ??? Mi a teendő? User:X-ray

Szerintem cseréld le a Sablon:nincslicenc sablont, az Sablon:albumborítóra. Üdv.:– Peti610 ^főposta 2008. július 20., 16:43 (CEST)

Kösz, megvan. X-ray ^vita 2008. július 20., 16:53 (CEST)

Licenc nélküli kép

Az általad felküldött kép (Kép:Tarkovsky v kresle.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogsértő tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

Ezt az üzenetet Peti610bot vita automatikusan helyezte el a vitalapodon, kérdéseddel fordulj a gazdájához, vagy a Kocsmafalhoz. --Peti610bot vita 2008. augusztus 10., 06:06 (CEST)

Rubljov

Ne haragudj, de nem jobb lenne egy festőről szóló szócikket a festményeivel illusztrálni, mint szép épületek szép képeivel. Észrevettem, hogy a Szentháromság már benne van a galériában, de mivel a szócikk nagy része róla szól, talán nagyobb méretben is elviselhető lenne a szövegben. – Lily15 ^üzenet 2008. augusztus 17., 19:21 (CEST)

Szia! Nem szándékoztam "Rubljovozni", de a Tarkovszkij filmről szóló szócikkben, a filmben szereplő jelenetek felsorolánál beakadtam, mert az angol-orosz-magyar nyelvű ikoncímek illetve a pontos fordítások nagy nehézséget okoztak. (Egyébként köszönöm a filmről szóló cikk fordításait, azóta javítottam.) Szóval így keveredtem Rubljovhoz és sajnáltam, hogy a képek nincsenek fenn. Miután az angolból átvettem a képeket, rájöttem, hogy az sem jó. Ezért nekiálltam átszervezni a képtárat, és úgy látszik, hogy képes leszek teljessé tenni - a vlagyimiri rész még nem teljes. Ebből következően a képeket a képtárba tettem, és nem tudom, hogy kell-e a szöveg közé. A Szentháromságot azért bennhagytam, így most duplikált. Váratlanul viszont sok információt és képet találtam a kolostorokról, ezért benyomtam őket az életrajz mellé. Azt gondoltam, hogy a művekhez képrészleteket teszek amjd be. Örömmel várom a véleményed. X-ray ^vita 2008. augusztus 17., 20:18 (CEST)

Nagyon örültem, amikor megláttam, hogy összegyűjtöd a még fellelhető képek reprodukcióit (és jó ötletet adtál, most tervezem Boschnál ugyanezt megcsinálni), de a Szentháromság eltűnése a szövegből kissé szíven ütött. Utána már láttam, hogy az üzenet írása közben visszatetted. Szvsz ha a szöveg hosszúsága elviseli, kell a szöveg közé is, mert véleményem szerint azt jobban megnézik, mint a képtárat, amelyet csak az igazán érdeklődők. Jó áthidaló megoldás lehet az ötleted, hogy a művek részleteit illeszted be. Viszont: esetleg gond lehet a Szent Andrejt ábrázoló ikonnal, mert még jogvédett, bár nem tudom, hogy az eredeti forrásoldalon milyen jogi nyilatkozat olvasható (erős a gyanúm, hogy nem felhasználható.) Őszintén szólva nem is bánnám, ha lecserélnéd, mert közel sem autentikus, és szvsz nyomába sem ér a Rubljov ikonjai által meghatározott művészi színvonalnak. – Lily15 ^üzenet 2008. augusztus 18., 12:41 (CEST)

Már korábban láttam azt az Rubljovt ábrázoló ikont, és gondolkodtam, hogy egyáltalán betegyem-e. Pont Rubljovnál ez a XX. századi baromság - a művész "képét" kell bemutatni, ahelyett, hogy a képeit néznénk - nagyon ellenszenves, mert rá pont a háttérben való, szerzetesi erkölcs jellemző. Ráadásul a kép tényleg gyenge. Állítólag van vagy XVI. századi ábrázolása (Osztermann évkönyv), de nem találtam meg. Megerősítettél, kiveszem onnan, de kéne egy jó kezdőkép. Ha van ötleted, szólj. X-ray ^vita 2008. augusztus 18., 14:18 (CEST)

Ez: Image:Rublev's saviour.jpg? Akár önarcképként is felfogható. Ráadásul csak részlet, és (szubjektív) nekem a kedvencem. – Lily15 ^üzenet 2008. augusztus 18., 14:31 (CEST)

A dewikire valaki tett fel egy R. önarcképet, de törölték. – Lily15 ^üzenet 2008. augusztus 18., 14:36 (CEST)

Oké, megbeszéltük. ha van még ilyen jó ötleted szólj... X-ray ^vita 2008. augusztus 18., 15:05 (CEST)

Új betegség-infobox

Kedves X-ray! Javaslom, hogy hozzunk létre a többi infoboxhoz hasonlóan egy betegség-infoboxot is. Bár jelenleg van már egy, de az csupán a különféle osztályozások szerinti kódokat és angol nyelvű linkeket tartalmaz. Ha érdekel a téma, itt megvitathatjuk: Sablonvita:Infobox Disease. Szerkesztő:Teemeah szívesen elvállalja a sablon megírását. Üdv: – Gregorius P. ^vita 2010. január 26., 19:13 (CET)

Gabriel Gárcia Márquez családja

Szia! Javaslom, hogy a fenti cikkben szereplő adatokat inkább dolgozd be az íróról szóló cikkbe. Így külön cikként nincs semmi értelme, pláne, hogy az olvasónak nem is derül ki belőle, ki az a G.G.Márquez, és miért ennyire fontos a családja. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. augusztus 2., 12:34 (CEST)

A probléma szerintem ott van, hogy a családfát az olvasók családfaként értelmezik, és nem mint példát a spanyol személynevekre. Egyébként, ha a cikk címében benne van, hogy a cikk egy családról szól, akkor nem is lehet másként értelmezni. Ha viszont csak egy szimpla családfa, akkor felmerül a kérdés, hogy Márquez családfája érdemel-e külön cikket? Szerintem bőven elegendő az író cikkében megemlíteni. Amúgy, ha jól tudom, van családfa sablonunk, vagy valami segédeszköz, amivel lehet családfákat rajzolni a wikibe, és azt beilleszteni cikkekbe. Nézz körül királyok cikkeiben, egynémelyikben van ilyen. Ott meg tudod nézni, hogyan kell ilyen családfákat rajzolni. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. augusztus 2., 18:20 (CEST)

Sava Babic kar kép

Szia, ahhoz a rajzhoz Léphaft Pál írásbeli engedélye lenne szükséges, másképp sajnos törlendő. Teendőkhöz lásd: Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat. Üdv Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. június 2., 18:11 (CEST)

Fotóid

Szia! A fotóidat áttöltöttem a Commonsba, itt megtalálod őket: c:Category:Photos by X-ray. – Regasterios ^vita 2018. június 13., 19:00 (CEST)