Szerkesztővita:FBöbe

Láss a Wikiforrásban. Ha itt üzenetet hagysz, célszerű ott is jelezned, akkor gyorsabban észerveszem.

Üdvözlet

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A Wikipédia-szövegek formai lehetőségeiről itt olvashatsz. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. További útmutatókat a Wikipédia:Irányelvek és útmutatók lap tartalmaz. Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a Portán vagy a Kocsmafalon érdeklődhetsz. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. A vitalapokon így irhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! --NZs 2005. június 5., 20:53 (CEST) U. I.: Remélem nem maradok egyedül a zenei szócikkek szerkesztése terén... :-)

Szerénységből nem jelezted, de úgygondolom Te hoztad rendbe a táblázatomat. Köszönöm! Pá.- KeFe 2005. július 15., 09:10 (CEST) Szívesen. Táblázatgyártásgyakorlás céljából csináltam meg a homokozóban, aztán ráértem és átmásoltam. FBöbe 2005. július 15., 16:50 (CEST)

kisvasút

koszi szepen a kisvasuti melot, ha fenykepek lennek. annak nagyon orulnek. --Mt7 2005. július 17., 09:11 (CEST)

• Pécsen járva készítettem 3 képet a Mecsek Kisvasútról; használd fel őket, ha gondolod:

Mecsek Kisvasút 1

Mecsek Kisvasút 2

Mecsek Kisvasút 3

-- Váradi Zsolt 2005. augusztus 22., 23:03 (CEST)

Jaj de jó! Akkor ez lesz a következő. FBöbe 2005. augusztus 23., 09:28 (CEST)

Kötőjelek

Szia! Az em dasht (—, Alt+0151, —) magyar tipográfiában nem használjuk, helyette a nagykötőjel szerepel (–, Alt+0150, –). – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 6., 13:14 (CEST)

Kijelentkezés észlelése

Szia! Én azt a módszert szoktam alkalmazni, hogy két oldalt nyitok az egyiken az oldal van amit szerkesztek, a másikon a Figyelőlistám van. Ha folyamatosan frissíted a Figyelőlistát, akkor ha véletlenül kijelentkezik a géped, frissítéskor azt írja ki, hogy nincs lap a figyelőlistádon, így hamar újra be tudsz jelentkezni. Remélem tudtam segíteni! Filoma 2005. augusztus 22., 22:42 (CEST)

Köszönöm, jó ötlet. FBöbe 2005. augusztus 23., 09:13 (CEST)

Szívesen. Filoma 2005. augusztus 23., 09:22 (CEST)

Belső hivatkozások

• Bocs', de feleslegesnek gondolom az Oulu cikkben végzett hozzájárulásod: nem látom sok értelmét a város, könyvtár, fegyver, hadsereg... szavak hivatkozássá alakításának, mert ezek olyan általános fogalmak, amelyek egyáltalán nem kötődnek a konkrét cikkhez. -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 22., 22:45 (CEST)

öööööö.... nem tévedt ez el? Nem baj, mert én tényleg csináltam ilyeneket (és tényleg fölösleges, nyugodtan csináld vissza), csak nem ott. FBöbe 2005. augusztus 23., 09:22 (CEST)

De igen! Eltévedt. Nekem célozta! :-) Bocsi, amiért nem másoltam át. Filoma 2005. augusztus 23., 09:23 (CEST)

Mindegy, inkább mázli hogy eltévedt, nekem is simán szólhatott volna. FBöbe 2005. augusztus 23., 09:26 (CEST)

Sablon:Kisvasút

nem tudom jo-e, ez javaslat, ha azt gondolod, hogy a hosszu neveket hasznaljuk, az is OK. --Mt7 2005. augusztus 29., 22:54 (CEST)

Klassz! Én is gondoltam ilyesmire. Jó így, szerintem sem kell hússzor kiírni, hogy vasút. FBöbe 2005. augusztus 31., 11:12 (CEST)

Szilvásváradi Erdei Vasút

forrás: http://www.szilvasvarad.hu/?mod=block_art&id=151 , tehát a helyiek szerint ez a neve --Rodrigó 2005. augusztus 29., 23:16 (CEST)

Gyere szavazni

Gyere szavazni, hogy egységes legyen a csonkok megítéléseWikipédia:Szavazás--Nobel-békedíjért pedálozok 2005. augusztus 30., 22:08 (CEST)

Elolvastam, de nem megyek szavazni. Wikipédia_vita:Csonk#A_terjedelem_nem_minden Mivel a csonk nem attól csonk, hogy rövid, hanem attól, hogy hiányos, nem lehet meghatározni ilyen küszöböt. FBöbe 2005. augusztus 31., 13:39 (CEST)

Köszönöm

Így tényleg jobban néz ki. Az ötletet és a segitségedet is köszönöm. Üdv. ■ » KeFe « 2005. augusztus 31., 16:38 (CEST)

Szívesen. FBöbe 2005. szeptember 1., 16:17 (CEST)

Köszönet a vasutas bővítmények javításáért

... sok szem sokat lát, örülök, hogy kitakarítottad a hibáimat, de én is jobban fogok ügyelni, hogy tiszta maradjon utánam a vasutas kategória. Antal Dániel 2005. szeptember 7., 19:03 (CEST)

Wikipédia:Véleménykérés/Data Destroyer

Kedves FBöbe!

User:Data Destroyer bejelentkezése óta kimagaslóan durva hangnemben, és kimagaslóan sok személyeskedést elkövetve fogalmazza meg véleményét a Wikipédia-vitalapjain.

(például:csökkentértelmű szerkesztők, balfasz, elmebeteg, barom, ámokfutó, gerinctelen, fóbiás, mániákus, zsiványgábor, ökörke, hisztérikus, hülye, szellemi impotens, netbohóc, beteg paranoiás, nincsen neki esze, otromba hülyegyerek, ki kell írtani, mentális gondokkal küzdő ember, ki nem szarja le, paraszt, sunyi, gerinctlen, ostoba, mániákus stb)

Az eddigi felkérések mind eredménytelenek voltak, mert ha történt is igéret a személyeskedés abbahagyására, azt tett nem követte. Az általa használt hangnem, ha gyökeret ver a Wikipédiába lapjain mérgezi a légkört, elmérgesíti a vitákat, és sok, Wikipédia számára értékes jelenlegi és potenciális szerkesztő kedvét elveszi nemcsak a megbeszélésektől, de az egész Wikipédiától is. Ha te sem szeretnéd, hogy a magyar wikipédiát személyeskedések uralják, hanem hozzánk hasonlóan nyugodt szerkesztési környezetre vágyol, akkor gyere és tegyél is érte valamit! Támogasd aláírásoddal a kezdeményezésünket, akik elítélik az ilyen viselkedésformát.

• Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Data Destroyer

--Nobel-békedíjért pedálozok 2005. szeptember 10., 02:40 (CEST)

Kedves FBöbe 2

Két hónappal ez előtt nem én szorultam ebben a témában segítségre, hanem user:Sivi. Azóta már rendben van az userlapja, ami valószínűleg (csak gondolom) azért nem volt hajlandó megjelenni, mert az elején egy nagyméretű kutyát ábrázoló képet helyezett el. Ekkor én elé tettem (bocsánatkéréssel egyidőben) egy Vitalapra mutató linket, mutatósabb formában, ahogy azt az én lapomon is láthatod. Ezzel megszünt a fennálló hiba.

Szívesen veszem továbbra is a jó tanácsokat, de kérlek, hogy figyelmesebben olvasd el. Különösen örülnék annak, ha a Wikikönyvekben is aktivizálnád magad. Jelenleg, eléggé kezdeti álapotban van, de azért figyelmedbe ajánlom, (Mint háziasszonynak) a [1] Szakácskönyvet. Gondolom neked is van néhány recepted, de számítok rád a könyv kialakításában is. Üdv. - » KeFe « ■ 2005. október 16., 10:45 (CEST)

Ez a szakácskönyv tetszik. (Bár egyelőre nem nagyon fogom használni, csak most múltam 15 éves.) Ha hülyeséget írtam a vitalapodra, bocs, legközelebb jobban figyelek. A Wikikönyvekbe előbb-utóbb beszállok, de inkább utóbb, mint előbb, mert mostanában nagyon elfoglalt vagyok. (Ennek oka hogy felvettek egy komoly gimi hatévfolyamos matektagozatának harmadik évfolyamára. Be kell hoznom két év különbséget az általános iskola és a gimnázium szintje között, meg két év angolt. Az angol főleg időzabáló, két hónap nyári angol után pottyantam egy intermediot csoportba.) De ami késik nem múlik. FBöbe 2005. október 18., 20:43 (CEST)

A felvételidhez gratulálok és jó tanulást kívánok. Minden esetre legyen neked a tanulás a legfontosabb, de igérem, hogy hamarosan böngészheted a szakácskönyvet is. Ha majd ezt megteszed, és találsz benne könnyen elkészíthető és finom ételeket, talán ráérzel a főzés szépségeire is. A tanulás közben, kikapcsolódás is lehet, és még kellemes élményekkel is gazdagít, de a fiukat is el lehet vele bolondítani, jobb ha tőlem tudod. Mégegyszer jó tanulás, sok sikert kívánok...Üdv. - » KeFe « ■ 2005. október 18., 21:22 (CEST)

Köszönöm. A Wikikönyvek... Hát, regisztráltam, de elég zavaros a helyzet, és nem akarok addig szerkeszteni, amíg nem látom át. Még nézelődöm a zangolban. Szia:FBöbe 2005. október 20., 19:50 (CEST)

Irányelv javaslatok - wikikönyvek

Hello! Kérlek nézd meg a b:Wikikönyv:Segítség lapról nyíló két irányelvet, és véleményezd. Ha nem érkezik 1-2 héten belül kifogás, akkor érvényes irányelvek is lehetnek. Köszönöm! --grin ✎ 2005. október 27., 22:10 (CEST)

A Wikikönyvekben üzeneted van...[[User:KeFe|-Üdv. » KeFe « ✍ 2005. november 2., 20:07 (CET)

• A Wikikönyvekben "Új üzeneted van"... [[User:KeFe|-Üdv. » KeFe « ✍ ]] 2005. november 7., 09:45 (CET)
• A Wikikönyvekben "Új üzeneted van"... 86.101.102.186 2005. november 25., 21:38 (CET)

Táblázat

Már tegnap megválaszoltam a kérdéseidet, de ma nem találom ezeket sehol, ezért írok újra. Csak röviden...

• A kisszótárból kivettem a "tartalomjegyzéket". A Kezdőlapon még maradjon.
• A táblázattal kapcsolatban azt hiszem félre értjük egymást:
  • Az általam mintának mutatott táblát (a vitalapon) nem beilleszteni szeretném abba, amin most dolgozol, hiszen nem is illik bele. Hanem a jelenlegi helyett egy olyan táblázat sorozatban gondolkodom, ami mutatja az alapanyagok és termékek energia mennyiségét kJ vagy kcal -ban, esetleg mindketőben, de ez mellet gramban meghatározva a fehérje, zzsír, szénhidrát, stb mennyiségét is.

• • Ez azért volna jobb, mert így bármely diétázó kiszámolhatná a napi szükségletét, mint például : a cukorbeteg a napi elfogyasztható szénhidrát mennyiségét.

• • Csak a legfontosabb alapanyagokat, termékeket, készítményeket kellene táblázatba foglalni, de ez is kb 20 db táblázatba férne el.

Ha vállalod a formázást akkor a jelenlegi táblázatot le is törölheted és kezdjünk neki az újnak. - Üdv. » KeFe « * ✍ 2005. november 26., 16:15 (CET)

Hoppá, ezt észre se vettem. Most biztos nem érek rá (11edike, KöMaL határidő), de néhány héten belül odamegyek. FBöbe 2005. december 11., 17:29 (CET)

Kedves FBöbe

Bocs hogy belenyultam a lapodba. Ha sérelmezed, amit tettem, akkor töröld le, nem sértődök meg, de azt remélem így könnyebben üzenhetek neked. Valami problémám van a net-el, vagy a wikivel, mert menteni és lapokat megnyitni még mindig percekig tart. Pedig szélessávú internetem, és elég erős gépem is van, hogy hol lehet a hiba, azt nem is selytem. - Üdv. » KeFe « * ✍ 2005. november 26., 16:22 (CET)

Semmi gond, ilyen jóindulatú lapbelenyúlás szabad. Nekem is eszembe juthatott volna ilyen csíkokat csinálni. Fél ötkor nálam is csiga, nem mértem, de elég hosszú időnek tűnik. Bár mostanában ritkán járok erre fél ötkor. Nyáron, amikor több időm volt, sima szövegfájlokba írtam a dolgaimat, és ezeket már gyorsabban be tudtam illeszteni, ez csak egy szerkeszt meg előnézet és egy mentés gomb, amit ki kell várnom. Mostanában pedig sok ablakban, sok füllel sok lapot nyitok meg egyszerrre, amíg ideér az egyik, olvasom a másikat(, vagy egy elektronikus könyvet, esetleg megoldok egy fizikapéldát..). Egyszer itt jártam hajnalban (úgy 5-6 óra körül) amikor jó volt. Nem tudom hogy a különböző nyelvű részek használati csúcsának az időzónák miatti eltolódása mit csinál, de azt sejtem hogy ez csökkentheti a délutáni-esti csúcs hegyességét és nagyságát. FBöbe 2005. november 30., 22:03 (CET)

Üzeneted van a Wikikönyvekben :-) - - Üdv. » KeFe « * ✍ 2005. december 25., 17:13 (CET)

FBöbe és NCurse - válasz

A "Hogyan" kezdetű lapokat GuB a Segitség: lapokra helyezte át. Meggyőződhetsz róla, menj a Kezdőlapra és tedd az egérkurzort a linkekre. Vagy nyisd meg szerkesztésre és látni fogod.

Az irányelvek pedig könyv alakban lenne jobb, mert

• eléggé sok az anyag egy könyv létrehozásához,
• egyhelyen lenne megtalálható,
• mert akár egymenetben végigolvasható az összes
• mert kiválasztható az éppen aktuális (amelyik éppen most érdekel)
• mert csökkenti a jelenlegi káoszt.
• stb...

Ha viszont valamelyőtök visszaállítja, törli a tartalmakat ott, ahol éppen dolgozom, csak nagyobb rendetlenség keletkezik, és felesleges munkákat végzünk. Ha nem találtok más elfoglaltságot, akkor beszéljük meg ki - mit csináljon, mert a szerkesztési ütközéseket sem szeretem.

A "Segítség:" lapokat is inkább könyvé kellene alakítani, lásd a fenti felsorolást. 80.98.83.21 2005. december 29., 20:17 (CET)

Re:régi lap

Régi lap törlendő! Köszi. - Üdv. » KeFe « * ✍ 2005. december 30., 14:18 (CET)

Re:abc2

Nem kell törölni 80.98.83.21 2005. december 31., 07:52 (CET)

Köszi a válaszokat FBöbe 2005. december 31., 13:25 (CET)

Persze, hogy csinálhatod... 80.98.83.21 2005. december 31., 17:45 (CET)

hét csoda

Valószínűleg azért hiányzik a Zeusz-szobor, mert az eredeti epigrammában nem volt benne, de a felsorolás korról korra változott, ezért írtam bele a kiegészítést. Ami engem illet, nem hallottam arról, hogy ez a szobor is benne lett volna valamelyik listában, de ha igen , pótold a hiányt. Lily15 2006. március 3., 09:03 (CET)

Most megnézem rendesen, és azt gondolom, hogy Az olimpiai Zeusz-szobor egyenlő Pheidiasz olümpiai Zeusz-szobrával, ami ott van, csak nem vettem észre. Vagy egyenlő akar lenni, mert Az olimpiai Zeusz-szobor azt írja magáról, hogy ő a hét csoda egyike: „Napjaink Görögországában, egyik jellegzetesség az ókori világ hét csodája közt.” Ha igazam van, akkor esetleg át kéne mozgatni a másik névre, és ki kéne javítani a rossz helyre mutató hivatkozásokat. FBöbe 2006. március 3., 21:02 (CET)

Szia Böbe

Örülök, hogy újra itt látlak dolgozni, hiányoztál a közösségből. Még jobban örülnék, ha a Wikikönyveket sem felejtenéd el, ott most nagyon sok formázási, sőt értelmezési javításra is szükség volna. Hiszen mint majd látni fogod, kiléptünk a holtpontról, és először is megpróbáltam a közérdeklődést és a segítő lapokat, három könyvbe elosztani. Biztosan nem a legjobb eredménnyel, és így még várható, hogy lesznek benne változások. De egységes szerkeszetben könnyen, mindenki számára elérhető módon, csak így láttam értelmét.

Kicsit bele is fáradtam, mert ismét egyedül kellett eldöntenem néhány dolgot, amit különben szívesen megbeszéltem volna valakivel.

Gyarapodtak is a könyvek, neked is biztosan tetszeni fog, most éppen Ncurse és egy új szerkesztő úgylátom közös könyvet hoznak létre. Még nagyon az elején vannak, de biztosan hamar feltöltik tartalommal, ahogy én Ncurse barátunkat ismerem.

Hát látogass el oda és nézz körül, az se baj, ha nincs kedved ott egyedül dolgozni, de remélem egy kicsit azért ott is tevékenykedsz majd.

Ha nem vagyok indiszkrét, mi volt a távolmaradásod oka? Csak nem betegség? - Üdv. » KeFe « * ✍ 2006. március 4., 11:46 (CET)

Nem betegség, csak félév vége volt, meg egy rakás verseny (na jó, csak kettő, de van súlyuk: az egyik három, a másik négy óra hosszú rögtön az első fordulóban), és csináltam magamnak még egy kötött programot azzal, hogy még egy kórusban énekelek. De előbb-utóbb csinálok magamnak időt és szerkesztek majd ott is. Szia, és addig is jó munkat: FBöbe 2006. március 4., 13:20 (CET)

Kaszó

Talán tudod használni valamire ezeket. A kaszói kisvasút gőzöséről itt található kép: commons:Image:Kaszo gozmozdony 2004.jpg. És itt van egy használaton kívüli gőzmozdony commons:Image:Gant gozmozdony 2006 05.jpg. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. május 30., 13:27 (CEST)

Köszönöm a képeket. FBöbe 2006. június 1., 14:21 (CEST)

Szívesen. Egyelőre Gánthoz és talán Kaszóhoz is beraktam ezeket, de máshová nem. Gánttól volt egy kisvasút Bodajkig, azon vitték a Bauxitot a nagyvasútra. Szüleim „Muki” néven emlegetik a vonatot, amely emellett személyszállításra is szolgált. Nem tudom, a gánton kiállított gőzös ott szolgált-e. Ha legközelebb arra járok, megkérdezem. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. június 1., 15:24 (CEST)

Felsőtárkány

Lieber User FBöbe, kannst du die korrekte Lautschrift für Felsőtárkány in der deutschen Wikipedia einfügen? Danke! -- Dietrich 84.169.44.222 2006. június 3., 11:10 (CEST)

Herculaneum

Köszi a javításokat! Több szem többet lát!--Albertistvan 2007. május 29., 20:53 (CEST)

tali

örülök, hogy sikerült megoldani :) szeretettel várunk! – Alensha ^üzi 2007. június 12., 00:32 (CEST)

Köszi a képet Ónodhoz!

Persze hogy nem hír. Izé, csak gondoltam kocsmafal oszt jóvan. Nálam már ez is nagy dolog. Még egyszer köszönöm szépen! --Mkalman 2007. június 15., 17:30 (CEST)

• Az alcím-hivatkozást is köszönöm! Megint tanultam valamit. --Mkalman 2007. június 18., 08:04 (CEST)

Azonnali

Szia Böbe! Nem szoktuk külön aláírni az azonnalit. Ordít róla, hogy jogsértő. Kösz, hogy utánanéztél. Viszont hiányoztál Miskolcról. Van igazolásod? OsvátA Palackposta 2007. június 22., 22:35 (CEST)

Te engem froclizol. A miskolci kérdést bezzeg elengedted a füled mellett. :-) OsvátA Palackposta 2007. június 24., 23:52 (CEST)

Nem engedtem el, csak álmos voltam hozzá tegnap. Az volt a probléma, hogy valahova elkevertem a pénzemet, és nem tudtam vissza vonatjegyet venni (oda még tudtam volna, de hiába szép hely az a Miskolc, én azért haza is akartam tudni jönni. Elvileg volt nálam annyi, csak nem találtam meg, és elméleti visszajeggyel meg nem akartam elmenni.) Bocs mindenkinek, ha kerestetek vagy aggódtatok vagy ilyesmi, hogy hova lettem. FBöbe 2007. június 25., 14:25 (CEST)

Karácsony

Nől a dér, álom jár,
hó kering az ág közt.
Karácsonynak ünnepe
lépeget a fák közt.
Weöres Sándor
KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET!
– Istvánka ^postafiók 2007. december 21., 23:09 (CET)

Köszönöm! FBöbe 2008. január 1., 08:41 (CET)

Re: A holló (Kántás Balázs fordítása)

A kérdés jogos. Egy Tankas nevű szerkesztő (közreműködései) rakta fel ezt a verset – jobban mondva csak az első versszakát – eredetileg ide, a Wikipédiába: [2]. Hallgatólagosan azt feltételeztem, hogy ez a szerző lehetett, de erről csakugyan nem győződtem meg. De ha a forrásként megadott lap azt mondja, minden jog fenntartva, akkor valóban jobb talán törölni – annál is inkább, mert az illető csak az első versszakot másolta be. Köszönöm az intézkedést. Ádám ✉ 2008. január 7., 10:44 (CET)

:-)

Kicsit rádkattintottam, és láttam, hogy van bennünk valami közös. Látni fogod, ha megnézed a usersablonjaimat. :-) Bináris ^ide 2008. február 2., 22:25 (CET)

Tényleg. Kicsit bambultam, mert jól eldugtad azt a sablont a sablonerdő közepén, már ha tényleg arra gondolsz. FBöbe 2008. február 2., 23:06 (CET)

Eldugtam? Mondd inkább úgy, hogy glóriaként veszi körbe őt a többi. :-) Bináris ^ide 2008. február 2., 23:26 (CET)

Nőnap

Nőnapra sok-sok szeretettel, – Istvánka ^posta 2008. március 8., 09:30 (CET)

) Köszönöm! FBöbe 2008. március 8., 20:36 (CET)

Szavazások érvényessége

A Wikipédia:Szavazás/Javaslatok lapon megfogalmazott javaslatodat formába öntöttem. Nézz rá légy szíves, hogy tudod-e támogatni a szavazás kiírását (aztán a szavazáson a javaslatot). Köszönöm! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 13., 01:30 (CET)

Köszi, hogy szóltál, látom, megszavaztátok. (Mikor idenéztem, már szavazáson volt, nem értem rá végigolvasni, anélkül meg nem akartam belebeszélni. itt meg elfelejtettem válaszolni.) FBöbe 2008. április 6., 20:19 (CEST)

☻ Valaki töltött neked egy csésze teát ☺

- Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. július 2., 08:14 (CEST)

Defaultsort + rendezési kulcs beillesztése

Szia!

Örömmel hallom, hogy kézbe veszed az ügyet!

Igen, a műcímnél szerintem legjobb a kiejtés szerinti besorolás (még az olyan műcímeknél is, amelyek történetesen egy uralkodó nevéből állnak, vagy azzal kezdődnek!).

A második ponttal vagyok bajban:

• arab vagy római sorszámmal kezdődik -> valamilyen esemény vagy uralkodó lehet (vagy műcím) -> a szám betűvel kiírva a végére kerül

A IX. isonzói csatát szerintem jobb lenne az „I” (mint „isonzói”) alá tenni, mint a „K” vagy a „9” alá. Ugyanígy, a 13. Nemzetközi Fizikai Diákolimpiát is jobb lenne az „N” alá tenni, mint a „T” vagy az „1” alá. A sorszámokat tehát jobb lenne leválasztani róluk, de nem betűvel, hanem számmal lehetne a rendezési kulcs végére tenni (a 9-et vagy IX-et pl. az összes számától függően 9-ként vagy 09-ként). Ezt azonban inkább csak az eseményeknél látom szükségesnek.

A pont nélküli, sima számokat, valamint a toldalékkal ellátott számokat viszont a legtöbbször kiejtett alakjukban lenne jó figyelembe venni, tehát a 101 kiskutyát valóban jobb lenne az „S(z)” alá rendezni.

Ügyelj rá, hogy két hasonló név néha egész másképpen sorolódhat be: I. Péter cár a „P” alá, viszont az I. Péter-szigetet az „E” alá kéne besorolni! Az utóbbi esetet lehet szerintem alapértelmezésnek venni, és az uralkodók, pápák (+ események) lehetnének a kivételek.

Igazából örülnék, ha erről mást is megkérdeznél, ne legyen az, hogy aztán valaki az én javaslataimat teljesen rossznak tartja, és kezdheted újra az egészet. Meg aztán tényleg annyiféle eset van, amit egy ember aligha tud átlátni.

Mindenképp érdemes listát készíteni, mit hogyan sorolt be a bot – tehát a „hogyan”-t is jó lenne feltüntetni, hogy ne kelljen megnyitni a cikket.

A rövid alakokra külön figyelni kéne, mert a szóköz elvileg nem számít bele a rendezésbe, viszont ha a rendezési kulcsban benne marad, az teljesen felborítja: ilyenkor a rendezési kulcsból ki kell irtani, csupa kisbetűvel egybeírva a maradékot. Ugyanez a teendő az esetleges írásjeleknél is (elsősorban a kötőjel merül fel). A névelőkkel megbirkózol, ugye? Ádám ✉ 2008. október 5., 19:38 (CEST)

Egri csillagok

Kedves Böbe! Mint mindig, most is oly szerényen és igaz segítőkészséggel, jóindulattal teszed az ajánlataidat, hogy a köztünk lévő óriási korkülömbség ellenére is, tőled bármikor és bármilyen tanácsot szívesen elfogadok. Nagyon szépen köszönöm eddigi segítségedet is. A külön szócikktől nagyon félek, mert ilyennel még nem próbálkoztam és félek, hogy leszavazzák, mert bizonyára technikai hibákat fogok elkövetni, - mint pl. most is, mert fogalmam sem volt, hova kell írni a kiegészítésemet. A meglévő szócikkbe nem mertem betenni, mert túl hosszú és aránytalanságokat okozna. Fogalmam sincs, hogyan kell külön szócikket írni, pedig nagyon fontos lenne a téma szempontjából nézve, hisz Buda eleste és az egri vár története az ország történek sorsfordító eseményei közé tartozik. Az egri várról azonban aránylag kevés anyag áll rendelkezésemre. Buda eleste végül a trianoni diktátumhoz vezetett, mivel ekkor, 1541-ben kezdődött az ország háromfele való szakadása. Komjatyan Maria ^vita 2008. október 27., 10:48 (CET)

Sablonok

Szia! Én is észrevettem, hogy a kategóriáknál vmi nem stimmel, de nem tudtam, h ez az oka. Köszi a segítséget! Jó munkát! – Rekush ^vita 2008. október 28., 10:25 (CET)

Egri csillagok

Szia!

Hát én nagyjából kész vagyok az Egri csillagokkal, még csak a forrásokat kell majd beírnom. Az idézőjelekkel problémám volt, ugyanis nekem angol betűim vannak, s itt van idézőjel is, de csak ilyen: "" A szócikkem stílusa nem elég "enciklopédikus", vagyis nem elég száraz, de elvégre egy irodalmi műről van szó és nemcsak történelmi, hanem irodalmi visszhangokra is hivatkozom. Légy szíves, osztályozd az írást tízestől négyesig, ahogyan itt, nálunk osztályoznak, de van aki még egyest is ad! Remélem, te nem leszel ilyen szigorú tanár, hisz elvégre is első próbálkozásomról van szó! Marika

Nem tudom használni a magyar idézőjelet. Nekem angol billentyűim vannak, és ha magyarul akarok írni, akkor át kell váltanom a Hungarian-re, vagy a Hungarian 101 key-re. Ez utóbbinak az előnye az, hogy a z és a y betűk ugyanott maradnak, mint az angolban. Ha pl. le akarom írni a 101-et, akkor át kell váltanom angolra, mert magyarul nincs nullám. Magyarul így jön ki: 1ö1, mert a nulla helyett ö van.

Kedves Erzsébet! Kész vagyok az első önálló cikkemmel és nem tudom, hogy át lehet-e másolni az allapomról? Ha igen, akkor légy szíves tedd meg helyettem. Az Egri csillagokhoz belső hivatkozásként csatoltam a téma történeti hátterét, de az nem volt meg az allapomon. Ez most más módszer.– Komjatyan Maria ^vita 2008. november 24., 12:19 (CET)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 09:27 (CET))

Defaultsort és rendezési kulcs beillesztése

Szia!

Köszönöm, hogy észben tartod a kérést!

Javítottam az előzmény linkjét.

Én nem bánom, ha paraméterrel oldod meg a defaultsortot, sőt jó, hogy gondolsz erre. Arra nem nagyon látok rá, hogy amit írtál, az-e a legjobb megoldás, de nekem jónak tűnik, tetszik. Jó lenne pl. Tgr-t is megkérdezni, mit szól az ötlethez. Ádám ✉ 2009. június 26., 14:13 (CEST)

Wikikönyvek

Szia Böbe! Szeretnék néhány változtatást elérni a Wikikönyvekben (lásd: b:Wikikönyvek/Társalgó#Javaslatok), jó lenne, ha néha benéznél és véleményt mondanál. Köszönet: PiPi69e ^vita 2009. november 19., 06:20 (CET)

Wikipédia:Társprojektek tisztségviselőinek listája

Szia!

Bennó és én létrehoztuk a fenti lapot a könnyebb koordináció érdekében. Amennyiben úgy gondolod, írd be a további elérhetőségeidet is. Köszönettel, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. december 14., 12:02 (CET)

Botmunka

Szia! WP:BÜ#Defaultsort + rendezési kulcs beillesztése – ezzel lesz valami? Csak mert a második legrégebben függő feladatot most készülök megoldani. :-) Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért Kelt: Wikipédia,  2010. január 17., 15:33 (CET)

Királyerdő

Szia! Van egy cikk allapon: Szerkesztő:FBöbe/Királyerdő. Ennek már van élesített változata itt: Királyerdő (Csepel). Szükséged van még az allapodon lévő változatra? Azért kérdem, mert ha már nem dolgozol vele, nincs szükséged rá, töröltetném. December ^vita 2010. március 6., 02:44 (CET)

Szeretném, ha maradna. Ami az allapomon van, az nem cikk akar lenni, hanem egy forrásgyűjtemény. Ezekből a forrásokból később még bekerülhet valami az éles cikkbe is. --FBöbe 2010. március 23., 09:36 (CET)

Nincs kedved inkább bedolgozni a forrásokat a cikkbe? Nem maguk a források a fontosak, hanem azok az adatok, amik már benne vannak a cikkben esetleg forrás nélkül, illetve azok, amik nincsenek benne, de a forrásaid alapján akár helyük is lehetne a Királyerdőben. Magyarán: kicsit kiegészíteni a cikket forrásokkal alátámasztva. December ^vita 2010. április 12., 08:55 (CEST)

Bagossy Pál

Szióka! Most incs időm hosszasan cáfolni, és fölösleges is efféle wiki-jegyzeteket írni. A lényeg: az általam megadott irodalom mind frissebb a kuruc tábornokok és brigadérosok listáinál, mint a Magyar életrajzi lexikon. Most persze én is elbizonytalanodtam, és ellenőriztem, hogy nem elírás-e a febr. 22. 12. helyett, de nem, a 22. a helyes. 20-án még biztosan élt. Azt nem igazán érdemes jegyzetelni, hogy itt vagy ott valami hibásan szerepel. A forráskritikára kell valami érzék: nem javítunk ki vaktában egy lexikonszócikk alapján semmit sem. Ez most kioktatóan hangzik, valójában csak jó tanács, és hasznos. Egyébként bármelyik kuruc tábornok vagy brigadéros ügyében kérdezz meg előbb, ha valami érdekel. Én a wikin mindig azt is figyelem, hogy ki tette fel az adatot, tanulmányozom az illető júzerlapját, és ha kell, konzultálok vele. Bocs, most sietnem kell, mert zár a kvtár. Ha nem hiszel nekem, majd még folytatjuk. – Mkalman ^vita 2010. június 15., 16:53 (CEST)

Semmi gond, visszaírtam 22-re ezen a másik lapon is, ahol átírtam, és kicseréltem a forráshivatkozást is a tiedre. Szerintem az ilyen, Wikipédián belüli inkoherenciák oka a legtöbb esetben elírás, ezért hasznos a forrással ellátott verzió alapján javítani a forrástól eltérőt. Ha hibás a forrás, az persze ciki, szerencsés esetben valami hozzáértő kijavítja. Az ellentmondó adatokat beíró szerkesztők lapjait csak akkor szoktam megnézni, ha a különbség nagyobb. Üdv, FBöbe 2010. június 16., 15:03 (CEST)

Köszi, hogy meggyőzhettelek (hogy hittél nekem), és hogy gyorsan javítottál! Én közben Bagossy Pál életrajzi cikkét bővítettem kissé.– Mkalman ^vita 2010. június 16., 16:55 (CEST)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 01:38 (CET)

Elavult "document.write" van a javascriptedben!

A Szerkesztő:FBöbe/monobook.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatása a MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.

• További információk a WP:BÜ-n.
• Egy lehetséges javítási minta (Nem biztos, hogy neked is működik.)

Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot ^vita 2015. augusztus 6., 22:24 (CEST)