Razgovor sa suradnikom:Saxum/Arhiva 4

Arhiv
1 2 3 4

Ostavite poruku

Datoteka:G36.jpg

Trebao si pobrisati jer su sve slike, mediji i tekstovi zasticeni od strane H&K i izricito pise da se bez pismene dozvole ne mogu koristiti. Ako sutra stignem na poligon napravicu drugu sliku ali je moja onda G36C. Na de.wiki ima G36 sa commonsa. --Seha (razgovor) 15:09, 14. lipanj 2009. (CEST)

Ok. Onda dalje čekam da dovršite članak pa da ga ukradem :) --Seha (razgovor) 15:14, 14. lipanj 2009. (CEST)

...

ispričavam se!

Pozdrav!

--Boris Godunov (razgovor) 15:14, 14. lipanj 2009. (CEST)

G36

jedno pitanje: kako da u infobox o oružju dodam još neke TT podatke o pušci, npr. težina, početna brzina zrna, i slično? Gjura (razgovor) 08:58, 15. lipanj 2009. (CEST)

Divan si :)--Ex13 (razgovor) 14:36, 15. lipanj 2009. (CEST)

Tmutarakanska kneževina

Ja o toj kneževini nemam previše podataka, želio sam se nadovezati na suradnika Kuburu, no ovo što sam nadopisao je ono osnovno što sam znao. Pozdrav! --Seiko (razgovor) 21:23, 17. lipanj 2009. (CEST)

Krim

Ja sam relativno novi na Wikipediji pa neznam baš najbolje uobličiti tek otvorene stranice, molim te učini to umjesto mene, a ja ću dodatno napisati nešto teksta da stranica izgleda pristojno, u skladu s očekivanjima. --Seiko (razgovor) 22:01, 17. lipanj 2009. (CEST)

Krim

Ja sam nešto malo teksta nadopisao, kas stignem, budem to još po malo dorađivao. Za sada toliko. Svako dobro! --Seiko (razgovor) 07:43, 19. lipanj 2009. (CEST)

Slika

Pozdrav Saxum. Imam pitanje u vezi ove slike [1]. Po mojem mišljennju slika nema sređeno dopuštenje, nije sređena po dimenzijama 300x300 i kod opisa opis i objašnjenje ne odgovaraju. Pa ako sam u pravu možeš li obavjestiti suradnika koji ju je postavio? hvala --SveroH (razgovor) 21:37, 21. lipanj 2009. (CEST)

e, imam još jedno pitanje: kada nađem neki omot na nekoj web stranici koji je veći od 300x300, a ga mogu na svom računalu resajzati do tih dimenzija da ne tražim drugi izvor na netu --SveroH (razgovor) 21:48, 21. lipanj 2009. (CEST)

hvala, ono gore vrijedi i za ovu sliku: [2] --SveroH (razgovor) 22:07, 21. lipanj 2009. (CEST)

OK :) hvala :) --SveroH (razgovor) 22:14, 21. lipanj 2009. (CEST)

preložak sam postavio, a je li ovo [3] dobro postavljena obavijest? e i još me nešto zanima: tko briše slike koje nisu sređene? --SveroH (razgovor) 22:21, 21. lipanj 2009. (CEST)

puno hvala --SveroH (razgovor) 22:23, 21. lipanj 2009. (CEST)

Isprika

Ispričavam se za otvaranje novog odjeljka. --Seiko (razgovor) 19:24, 22. lipanj 2009. (CEST)

Zahvala

Zahvaljujem se na glasu za vraćanje statusa administratorice i birokratkinje. :Q --Roberta F. 02:05, 28. lipnja 2009. (CEST)

Ekologija svijesti

Poštovanje, Zanima me zašto je Ekologija svijesti u cijelosti obrisana? Navedeni razlog brisanja je da je sadržaj prepisan s web stranica Udruge Greenergo. Slažem se da se članak Uvod u ekologiju svijesti obriše, ali zašto ste izbrisali samu definiciju ekologije svijesti?

Lijep pozdrav — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Greengo (razgovor • doprinosi)

Odlikovanja postrojbi

Bok, nisam se dugo ulogiravao, pa ti tek sad odgovaram Što se tiče ovih odlikovanja, bio sam uvjeren da sam stavio referencu Evo, iz priopćenja iz Ureda Predsjednika RH http://www.predsjednik.hr/default.asp?ru=409&gl=200905270000004&sid=&jezik=1 Pozz, Ro 15:36, 1. srpnja 2009. (CEST)

OK, štima. Ro 15:42, 1. srpnja 2009. (CEST)

Da, moja greška, nešto sam se zamislio kad sam ga išao radit pa sam umjesto Wimbledon napisao Wikipedija... Nisam imao previše vremena pa ga nisam stigao doradit ali sad ću ga... RaFa BeNiTeZzZ (razgovor) 08:59, 2. srpnja 2009. (CEST)

Kemija

Saxum, zamolila bih te ako možeš pomoći suradniku Endimion17 oko izdrade predložaka iz kemije i kategorizacije, a na stranici Razgovor o kategoriji:Kemija moglo bi se dogovoriti što bi sve trebalo napraviti, jer kemija nam ima velikih nedostataka. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 17:18, 4. srpanj 2009. (CEST)

nagrada

di ti mogu ostavit nagradu, na suradničkoj stranici ili negdje drugdje ? --SveroH (razgovor) 15:01, 12. srpnja 2009. (CEST)

evo, ali ne znam a sam ju dobro poravnao pa provjeri --SveroH (razgovor) 15:09, 12. srpnja 2009. (CEST)

Waking up in Vegas slika

Box, Saxum, opet ja. Zapeo sam. Želi bih ovu [4] sliku postaviti na hr wikipediju pa imam nekoliko nejasnoća.

1. Da li može slika u toj rezoluciji?
2. Ne znam licencu (snimka ekrana ili nešto sl. ?)
3. opis. tu je velki problem.
   1. opis znam
   2. izvor: piše: Screenshot kupljenog videa na iTunsu može to ili ne
   3. autora nemama blage veze
   4. objašnjennje: da prevedem ono ili ?

Pa ako može pomoć stvarno bi bio zahvalan.

Nadam se da nije previše posla. Hvala :)

--SveroH <;small>(razgovor) 17:00, 12. srpnja 2009. (CEST)

hvala, a evo (druga slika te nema bar ju ja nisam našao) slika je na ovoj [5] stranici a sama slika na [6]. ja ju neću posataviti za slučaj da je prevelika ili nešto sl hvala još jednom --SveroH (razgovor) 17:22, 12. srpnja 2009. (CEST)

a da ju resajzam i postavim a da ti središ zbog veličine (samo reci dimenzije) --SveroH (razgovor) 17:26, 12. srpnja 2009. (CEST)

evo postavio sam sliku [7] --SveroH (razgovor) 17:33, 12. srpnja 2009. (CEST)

a znaš što da napišem pod autor ?--SveroH (razgovor) 17:51, 12. srpnja 2009. (CEST)

sliku sam sredio. provjeri za svaki slučaj. idem ju probat postavit u članak.--SveroH (razgovor) 17:55, 12. srpnja 2009. (CEST)

a mogu postavit za alternativnu verziju skrinšut (postoji na en wiki), ovu sam dodao u članak --SveroH (razgovor) 18:01, 12. srpnja 2009. (CEST)

ne, ne nikako nakon tolko muke. mislim dodati još jednu kao što se nalazi u članku u en wiki pošto postoje dvije verzije videospota. evo možeš i sam vidjeti [8] --SveroH (razgovor) 18:04, 12. srpnja 2009. (CEST)

za ne povjerovat opet sam naletio na problem: slika na en wiki nije propisno označena a kreirao ju je suradnik koji ju postavio. ne znam što sad. sličnu sliku nisam uspio pronaći na pretraživačima. može pomoć (opet!).e da i sliku brišu sutra hvala--SveroH (razgovor) 18:15, 12. srpnja 2009. (CEST)

a mogu probat sam kreirat screenshot pa postaviti? --SveroH (razgovor) 18:23, 12. srpnja 2009. (CEST)

evo trebalo mi je malo, ali sam uspio smijem to sad uploadati kao što sam prvu? --SveroH (razgovor) 18:43, 12. srpnja 2009. (CEST)

što da navedem pod izvor i autor?--SveroH (razgovor) 19:03, 12. srpnja 2009. (CEST)

ovako [9]? --SveroH (razgovor) 19:06, 12. srpnja 2009. (CEST)

znam da već pomalo idem na živce ali može još dvije stvari: vidim da si administrator pa ako možeš obrisati sliku [10] ispričavam se što je to kopija nisam odmah skužio hvala, i drugo može pomoć oko smanjivanja one prve slike u Waking Up in Vegas ja sam probao ali nije uspjelo hvala još jednom --SveroH (razgovor) 19:14, 12. srpnja 2009. (CEST)

što se tiče smanjivanja prve slike u članku shvatio sam kako se to radi, a hvala za brisanje slike --SveroH (razgovor) 19:30, 12. srpnja 2009. (CEST)

bok, opet ja! :) zanima me kako nekom novom suradniku zaželjeti dobrodošlicu i je li ovo popis novih suadnika [11] hvala --SveroH (razgovor) 22:59, 12. srpnja 2009. (CEST)

možeš li pogledati ovaj članak. nije wikipediziran, loše napisan, a tek pogledaj zadnju rečenicu --SveroH (razgovor) 11:45, 13. srpnja 2009. (CEST)

Bok :) zanima me kako mogu napraviti svoju stranicu za vježbanje. unaprijed hvala na odgovoru :) --SveroH (razgovor) 11:58, 14. srpnja 2009. (CEST)

- :) --SveroH (razgovor) 12:32, 14. srpnja 2009. (CEST)

a smijem ovu sliku stavit na hr wiki [12]? :) --SveroH (razgovor) 23:28, 14. srpnja 2009. (CEST)

Premještena je na Zajednički poslužitelj , sada ju mogu rabiti svi projekti. --Roberta F. 03:14, 15. srpnja 2009. (CEST)

Joj, zaboravim se u radu, moram sporije raditi, probati ću biti pažljivija. Hvala na upozorenju. Nego, jesi li ti administrator, i ako jesi, hoćeš li me usvojiti, tako da me treniraš za administratora, jako bi voljela to biti, čuj, ja sam ko stvorena za to, samo moram naći nekoga ko će me trenirati. Već sam pitala par njih (i onog Tomicu koji je isto Avion ko i ti), čini mi se da još razmišljaju. Al ako požuriš, neću prihvatit ničiju ponudu, samo tvoju. joj, baš bi to voljela. Javi se --Sammi (razgovor) 11:16, 15. srpnja 2009. (CEST)

oj, premjestiš System Of A Down na System of a Down. pliz :) --zhile 21:44, 15. srpnja 2009. (CEST)

izgleda da je dobre volje danas :) --zhile 21:49, 15. srpnja 2009. (CEST)

e, a mogu sliku Alesha Dixon crop.jpg sa zajdničkog poslužitelja izrezati da se samo vidi Alesha pa ju objaviti na hr wiki, hvala --SveroH (razgovor) 21:50, 17. srpnja 2009. (CEST)

Vodka

Hvala na dobrim savjetima, ispravljeno je u potpunosti. Poveznica na Snow Queen vodki nije ispravna, radila je prije, sad ne. Pričekati ću malo pa ću je pobrisati ako i dalje ne bude u redu. Još moram doraditi popis, ima još nekoliko stotina vodki koje treba tamo ubaciti, kako iz zemalja koje su već na listi tako i iz zemalja koje još nisu navedene kao proizvođači (npr KVINT iz Moldavije,...). Već sada imamo popis veći nego na bilo kojoj drugoj wikipediji, a cilj mi je napraviti ga još mnogo boljim. Bog, --Do dna (razgovor) 12:22, 23. srpnja 2009. (CEST)

data

fejzore na pozdrav kad vidiš komandanta :) --zhile 00:29, 29. srpnja 2009. (CEST)

Medalje koje su osvojene od 1992. (zapravo od 1995. kada smo se počeli takmičiti) su pripisuju Srbiji, jer je po uslovu da se raspiše referendum ("Država članica koja iskoristi pravo istupanja ne nasleđuje pravo na međunarodno-pravni subjektivitet, a sva sporna pitanja posebno se regulišu između države-sledbenika i osamostaljene države."). Srbija nije iskoristila svoje pravo na referendum, i stoga ona NASLEĐUJE sva članstva u međunarodnim organizacijama (uključujući i sportska). To potvrđuju i IOC, FIBA, FIFA, FINA, LEN. Zato te molim da ako nemaš nikakav argument, da vratiš ono što sam ja pisao.

Care, ja sam tebe čekao ceo dan, nisi mi ništa odgovorio. Ako si pošten čovek, dozvolićeš mi da se vrate obrisane medalje.

Care, i dalje čekam da se smiluješ da mi odgovoriš.

Dobro, pricekacu. Ali ja nisam nista od SFRJ pripisivao Srbiji, samo od SRJ. pogledaj: http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Srbijanska_vaterpolska_reprezentacija&diff=1972019&oldid=1971846

Nema nista od pre 1992, tacnije 1996.

:-)

Hvala na dobrodošlici :-) --78.3.113.11 13:23, 6. kolovoza 2009. (CEST)

Thank you very much! --Vatrena ptica (razgovor) 13:25, 7. kolovoza 2009. (CEST)

Dobro, i sta je savet mudraca odlucio? Ako se ne slaze sa mnom, koji su mu argumenti? Dokle cu ja vise da cekam?

Hvala, izvini, ali ne zelim da se registrujem. Dobio sam da sam vandal, jer sam dopunio stranicu da se ne brukate, tako da hvala lepo. Od mene tražiš da ja dokazujem svoje argumente, a da li će prethodni autor i onaj koji je brisao da obrazloži svoj? Nego, pogledaj ovo: http://www.fina.org/project/docs/histoFina/HistoFINA_VIII.pdf FINA začuđujuće uspesima SFRJ dodaje i uspehe SCG, a Srbiji (i samo Srbiji) uspehe SCG. Ispada da je onda Srbija naslednik i SFRJ :) Ali ja svakako nisam to tražio da se napiše, već samo ono što su osvojile SRJ i SCG. E sad, generalni sekretar LEN-a (evropskog plivackog tela) na ovoj adresi http://www.lenweb.org/competitions/Belgrade_2006/pdf/06.08.31_Consolo_PC1.pdf kaze: They (misli se na Srbiju) won all important events since the 2004 Olympic Games in Athens. Srbija i Crna Gora su se zajedno takmičile do 2006, Srbija se odmah posle raspada SCG počela takmičiti, a Crna Gora je morala da čeka sledeći takmičarski ciklus (i tako je u svim sportovima, sve što je osvojeno od 1992. (tojest od 1995. kada su nam ukinuli sankcije) osvojeno se beleži Srbiji). Ko šiša Crnogorce, kad su se odvajali, sami su se toga odrekli, a ionako su bili u velikoj manjini u reprezentacijama. Šule 79.101.23.166 15:06, 8. kolovoza 2009. (CEST)

licenca za poetiku

Pozdrav, triba li dopuštenje za kopirat sadržaj sa ove stranice? Tribalo bi nadopunit članak poezija, a tekst na navedenoj stranici je ionako prepisan iz čitanke kako i piše na vrhu.

Pozdrav,

--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 20:20, 11. kolovoza 2009. (CEST)

Žestice

Hvala, onda neću nepotrebno dodavati :) --Do dna (razgovor) 08:22, 17. kolovoza 2009. (CEST)

Zar se u glasovanju ne prekrižuju glasovi suradnika koji imaju manje od 100 izmjena? --Vatrena ptica (razgovor) 10:55, 17. kolovoza 2009. (CEST)

Vidjela sam da se križaju.--Vatrena ptica (razgovor) 10:57, 17. kolovoza 2009. (CEST)

A Girl Like Me

Molim te, pogledaj en:A Girl Like Me i vidjećeš da citat nije bez veze, jer članak je preveden sa en.wikipedije. Sad ću ispraviti tipfelere, a u citate ću staviti predložak citat. Ali ipak ću pričekati da ti makneš predložak stil. Jer više nisam nikako sigurna u sebe.--3D (razgovor) 17:57, 18. kolovoza 2009. (CEST)

Izvini što previše zapitkujem, ali što ako imam izvor za citate? --3D (razgovor) 18:01, 18. kolovoza 2009. (CEST)

TUSC token 85d2e5ae7407db37ce4f929ec314dc92

I am now proud owner of a TUSC account!

Rat u Bosni i Hercegovini

Prošao sam tekst do dijela koji govori o embargu, pa me zanima ako je sada stil pisanja prvog dijela bolji ?--Rjecina2 (razgovor) 05:55, 22. kolovoza 2009. (CEST)

Predložak - odgovor

Dobra ideja. A razmišljao sam o tome, tak bi sve članke povezali. Al tak bi trebalo za sve, ne samo za SSSR :) --Culo-sija 20:11, 23. kolovoza 2009. (CEST)

Hehe, ovo je super, ima sve, samo to treba ubacit u predloške za vozila u Drugom svjetskom ratu --Culo-sija 13:34, 24. kolovoza 2009. (CEST)

Što se mene tiče može. --Ex13 (razgovor) 14:47, 24. kolovoza 2009. (CEST)

Povodom predložaka

To je trebalo reći prije par mjeseci, ali iskreno :))...Sad je ostalo još 4 općine, od ukupno 109. Da sada idem za svih 109 da pomjeram, stvarno nemam vremena...Lijep pozdrav!

--Boris Godunov (razgovor) 15:51, 24. kolovoza 2009. (CEST)

Ne znam. Nekako mi je ružno da se to razlikuje od ostatka :)))

--Boris Godunov (razgovor) 16:11, 24. kolovoza 2009. (CEST)

Tipfeleri :)

trajanje1

trajajne5

--Ex13 (razgovor) 18:03, 31. kolovoza 2009. (CEST)

Tomislav

Budući da je članak zaštićen, ne mogu popraviti faktografsku grešku — Ninska biskupija se ukida poslije drugog sabora, a Grgur je mohao birati gdje će se preseliti.

Ref: http://hr.wikisource.org/wiki/Povijest_Hrvatske_I._%28R._Horvat%29/Splitski_sabori

lp dnik ► 18:51, 10. rujna 2009. (CEST)

Paštašuta

Ala više, samo što se nije ohladila... ;-) --Roberta F. 01:02, 11. rujna 2009. (CEST)

OK

OK, budem i ja tako inače pisao. --Seiko (razgovor) 21:24, 24. rujna 2009. (CEST)

Ma znam da trebam stavit kategoriju. HvalaOpsala (razgovor) 22:50, 24. rujna 2009. (CEST)

OK

Dobro, ne želim se mješati u taj posao i ispričavam se ako sam dao nepotrebnog posla, samo bih napomenuo tebi i onima koji obrađuju te teme da je ukrajinska znanost imala vrlo veliku ulogu u svemu tome i treba ponegdje spomenuti tu ulogu. U svemirskoj utrci 20. stoljeća ključne tri osobe predstavljali su Ukrajinci, otac mehaničkog inižinjeringa Stepan Timošenko je također udario neke bitne temelje. Činjenica jeste da je na svemu bio ruski predznak, no tomu je razlog bila česti i politika. Nemoj me krivo razumjeti, nisam imao namjeru raditi neke nepotrebne podjele. Pozdrav! --Seiko (razgovor) 19:33, 28. rujna 2009. (CEST)

Zaključani kafić i prenošenje posta

Kafić je zaključan, čime se sprječava sloboda govora. Molim prenijeti slijedeći sadržaj u kafić:

Već je prošlo 10 dana od postavljanja pitanja o mailing listama, odgovora nema. Administrator Treecko i administrator Dalibor Bosits nisu nigdje vidljivo izabrani kao koordinatori administratora niti njihovi glasnogovornici. Dalibor Bosits je osnovao patrolersku mailing listu, njezin je vlasnik, a prema navedenome očito i samovoljno odlučuje tko će na administratorskoj mailing listi imati kakva prava. S kojim pravom? Novoizabrani administratori si ubrzo skidaju sva prava (pitanje je pod čijim pritiskom), novoizabrani administratori Kubura i Fraxinus očito nisu pozvani na administratorsku mailing listu, a administrator Dalibor Bosits se nije ispričao novoizabranome administratoru Kuburi za svoje širenje neistina i potpuno pogrešnu procjenu Kuburinog rada prilikom glasovanja za nove administratore. Ostali administratori šute. Da li su administratori ove wikipedije elita kojoj se ne smiju postavljati pitanja ili samo servis zajednice od koje su izabrani i kojoj bi trebali pružiti odgovore. --Jankec (razgovor) 17:43, 3. listopada 2009. (CEST)

Mail

To je riješeno. Uključio sam se u grupu. Fraxinus (razgovor) 22:41, 5. listopada 2009. (CEST)

fotke

--Dalibor Bosits ^© 20:52, 10. listopada 2009. (CEST)

a čuj, puno mi je to posla svaki put pisat, lakše mi je ovako... --El Diablo 22:19, 11. listopada 2009. (CEST)

hajde molim te prebaci Brazilski portugalski (jezik) na brazilski portugalski (tu je preusmjeravanje na pogrešan naziv. --Zeljko (razgovor) 15:25, 12. listopada 2009. (CEST)

Bravo i hvala. Možda nekad postane samostanim jezikom, onda će moć imat dodatak jezik. --Zeljko (razgovor) 15:33, 12. listopada 2009. (CEST)

Tomislav

Kako si ti zaštitio članak Tomislav (možda malo preudugo) molim te da zbog ovoga skineš ili smanjiš stupanj zaštite kako bi se članak opet mogao konstruktivno uređivati ili pak da sam uneseš te ispravke. --Flopy (razgovor) 18:55, 15. listopada 2009. (CEST)

Bok Zamolio bih te da mi otključaš stranicu za razgovor. Hvala. --Ex13 (razgovor) 19:25, 15. listopada 2009. (CEST)

Tomislav

Bok, popravio sam grešku u članku Tomislav, slobodno ga opet zaštiti ako smatraš da je potrebno. lp dnik ► 21:32, 15. listopada 2009. (CEST)

U boot

Ako su to ove, onda bi trebalo biti Podmornice klase IX, odnosno Podmornce tipa IX. U svakom slučaju "klase tipa IX" nije prihvatljivo :) --Ex13 (razgovor) 15:35, 16. listopada 2009. (CEST)

Plavi orkestar

Da sve je zbunjujuće, ovo iz 1999. je vjerojatno reizdanje pa zato i piše "uz licencu Croatia records". Croatia Records također navodi da je album izašao '89. Petar Janjatović u svojoj Yu enciklopediji piše Sunce na prozoru (Jugoton 1989.), te nastavlja "Sunce na prozoru su objavili u lipnju 1989. godine i njime su pokušali vratit smirenije emocije. Svoj put do publike probila je pjesma "Kaja", napravili su i obradu pjesme "Let The Sunshine" iz hipi rock opere "Kosa". U prepjevu pjesam se zove "Daj nam sunca", a upotrebljen je tekst iz kazališne postavke "Kose" Ateljea 212. Producent ploče bio je Saša LOšić uz pomoć Krešimira Klemenčića, a gostujući glazbenici bili su Marijan Brkić i Duško Mandić. Tijekom '89. odradili su jugoslavensku turneju, ali je reakcija publike bila nekoliko stupnja manja nego ranije." Eto, možda ti nešto od toga pomogne ;-).--frk@ 11:48, 23. listopada 2009. (CEST)

Evo ako budeš navodio izvor <ref>Petar Janjatović, "Ex YU rock enciklopedija", Čigoja štampa, Beograd, 2007. godine, ISBN 978-86-905317-1-4, str. 176</ref>.--frk@ 11:56, 23. listopada 2009. (CEST)

Duplikati slika

Pisao sam i Ex13, ali pogledaj i ti [ovo]. Mozda da ih on pregleda na commons a da se ovdje brisu? --WizardOfOz (razgovor) 10:56, 25. listopada 2009. (CET)

Zahvala

Zahvaljujem na povjerenju i glasu za administratora Wikipedije na hrvatskom jeziku :-)-- Braco (razgovor)

Skužaj

Oprosti što sam ti da još posla, nešto sam isprobava nisam ni skužio da sam sačuva, moj bed.--Dome (razgovor) 13:28, 28. listopada 2009. (CET)

Fotka u clanku Staklenicki plinovi

Bok Saxum, zasto si maknio sliku iz clanka Staklenički plinovi? Nisam shvatio sto znaci ono NOT. Mislim da bolja kakva nego nikakva ilustracija. --Croq (razgovor) 15:45, 28. listopada 2009. (CET)

no comment ;) --DJ SveroH Kontakt 21:02, 2. studenog 2009. (CET)

pravilo 60 minuta (radovi)--Sokac121 (razgovor) 13:24, 4. studenog 2009. (CET)

ovo--Ex13 (razgovor) 15:53, 8. studenog 2009. (CET)

nego. bora rulz :) --El Diablo 13:11, 18. studenog 2009. (CET)

Čestitam! Uradio si cijelu diskografiju Zabranjenog pušenja! Bravo! --3D (talk to me) 17:46, 22. studenog 2009. (CET)

[13] Molim te, blokiraj ovog vandala na jedan dan. --3D (talk to me) 18:29, 22. studenog 2009. (CET)

štaš

nisam znao...--Uskboy 17:58, 27. studenog 2009. (CET)

Ovaj nadimak nisam znao. Koja legenda. --Mario Žamić (razgovor) 15:11, 8. prosinca 2009. (CET)

Tajna zanata :) Reći ću ti drugim kanalima --Ex13 (razgovor) 10:46, 15. prosinca 2009. (CET)

uf

Da san znao ne bi ni počeo, ko napisatolike afione??? No upravo zasvešio! Idemo sada na 100 ljeta portala :-)--D tom 10:13, 20. prosinca 2009. (CET)

Nacionalisti

Bas mi je zao ako si se osjetio pogodjenim, medjutim u clanku Nacionalizam stoji da je to nesto pozitivno. Dakle, oni koji osjecaju da je to nesto pozitivno, ne bi trebali biti pogodjeni mojim rijecima. Zanimljivo da tom Croqu nisi dao zuti karton za njegovo ponasanje prema drugim suradnicima, tj. prema meni, a jednako tako ni za zagadjivanje raznih clanaka o politickim i povijesnim temama. Naime, ja kada nekog nazovem nacionalistom, onda mi se servira zuti karton, a kad on pise u clanke da je neko ljevicar, jugonostalgicar i komunist, onda nikom nista. Mislim da bi trebao razmisliti o tome.--Fhms (razgovor) 16:57, 31. prosinca 2009. (CET)

Takodjer, zasto si uklonio moj komentar? Ako vec meni stoji zuti karton, onda neka se jasno vidi zasto sam ga dobio.--Fhms (razgovor) 17:11, 31. prosinca 2009. (CET)

Samo izvoli me blokirati ako zelis. Pa se javi jednom kad ista pravila budu vazila za sve. --Fhms (razgovor) 17:29, 31. prosinca 2009. (CET)

Kao razlog za zuti karton citiras moj komentar koji sam rekao nakon zutog kartona?????--Fhms (razgovor) 17:36, 31. prosinca 2009. (CET)

Ma nije pokusaj, samo danas se vec citav dan previse diskutira. Pa sam mislio bar se veceras moze malo suzdrzati svega. Hvala za zelje! --WizardOfOz (razgovor) 17:49, 31. prosinca 2009. (CET)

Gledaj, covjek koji ne govori hrvatski, a pise enciklopedijske clanke se tesko moze nazvati pismenim. A ortodoksan je onaj koji ima radikalne stavove. Trebao bi to znati. Druga stvar, da imas jednake kriterije prema svima, onda bi tom istom suradniku dodijelio zuti karton zbog radikalnih, krajnje osobnih i zlonamjernih stavova koji se vide u tim clancima. I zato nemoj pricati bajke da se prema svima odnosis jednako. --Fhms (razgovor) 17:50, 31. prosinca 2009. (CET)

Evo, docekao sam i prijetnje. Dakle, samo izvoli me odmah blokirati, mozes odmah i zauvijek, jer bez brige, necu se vratiti na wikipediju.--Fhms (razgovor) 18:05, 31. prosinca 2009. (CET)

Rado cu ti pomoci. Sa svoje stranice za razgovor, uklonit cu zuti karton jer cemo onda biti svi jednaki: El Diablova stranica nece sadrzavati moj kriticki komentar, a moja nece biti zagadjena zutim kartonom. Dovoljan razlog za trajno blokiranje?--Fhms (razgovor) 18:14, 31. prosinca 2009. (CET)

mogu

zadnje dvije izmjene--Uskboy 17:01, 2. siječnja 2010. (CET)

da kliknem ukloni sve bi izmjene izvriso--Uskboy 17:09, 2. siječnja 2010. (CET)

Moja greška, mislio sam da su ostale izmjene pregledane.--Uskboy 17:13, 2. siječnja 2010. (CET)

Kategorije

Kakve su to sad priče?? Dosad se uvik tako razvrstavalo.jest da su neki samo rođeni na temu mistu ali kategorija služi kao orjentacija di je ko, oklen i slično. Malo je članaka koji spadaju u samo jednu kategoriju.Àntó Añtó

A di se to raspravje molin lipo da i ja znan? Jer ovo je meni prva vist o temu.--22:02, 6. siječnja 2010. (CET)~~

Lublana je bulana

Bog Sax!

Hehe, vrlo zanimljivo pitanje. Inače je tu stvar vrlo jasna, članak treba nazvati po onoj pjesmi koja se nalazi na A-strani ali ovdje se baš postavlja to pitanje, koja je stvar na A-strani??? U YU-enciklopediji pod diskografija Pankrta piše "Lublana je bulana / Lepi in prazni" (što bi značilo da je "Lublana..." na A-satrani), međutim, možda je Janjatovića patila ista stvar pa je u tekstu napisao: "Prvi singl s pjesma "Lepi in prazni / Lublana je bulana", objavili su 1978. godine u samo 2000 primjeraka". Na internetu sam također našao "Lublana..." / "Lepi..." gitare.info, rirock.com, pankrti.tripod, muzika.hr i ima na još dosta mjesta, te sam ti već počeo pisati da bi ga trebalo nazvati "Lublana je bulana", a onda sam slučajno pogledao ove dvije stranice discosg.com, rateyourmusic.com i ostao zbunjen :-)). Sad, ja znam da je pjesma "Lublana je bulana" postala njihov veliki hit i možda je zbog toga neki navode na prvom mjestu ali najbolje bi bilo kad bi našli nekoga tko ima tu singlicu. Ja ću se svakako još raspitati na par mjesta pa ti javim ;-). Uživaj!--frk@ 12:11, 8. siječnja 2010. (CET)

Saxume, ne dobivam nikakva odgovor vezano za ovo gore. Ja bi ti preporučio ako ćeš pisati članak da ga nazoveš "Lepi in prazni", a kasnije ako dobijemo kakvu točniju informaciju lako ćemo ga preimenovati :). Uživaj!--frk@ 11:43, 12. siječnja 2010. (CET)

Prepisani članak

Bog, Saxume.
Sa onog članka sam uklonia uređivanja koja su sadržavala sporni tekst. Zato je samo jedna rečenica. Kubura (razgovor) 02:04, 10. siječnja 2010. (CET)

Endless diskussions are evil

A da smo se išli dogovarat o svakoj stavci, a bi li onda imao volje čitat cijelu raspravu u kojoj nas 10-15 pokušavamo postić konsenzus o 15 različitih stvari?

--Lasta 21:39, 14. siječnja 2010. (CET)

Prije pola ovoga nije bilo, pa je svatko na 100 mjesta prigovarao na 100 stvari. Ja sam sve to skupio na jedom mjestu. Hvala i tebi što cijeniš taj trud. --Lasta 21:47, 14. siječnja 2010. (CET)

Siebelfähre

Gotovo! Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 01:12, 18. siječnja 2010. (CET)

Nema na čemu! Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 20:22, 18. siječnja 2010. (CET)

Reply

Objašnjenje: Orkan je u mogućnosti lansirati kasetnu bombu sa protuoklopnim i protupješadijskim minama kod kojih postoji mogućnost detoniranja pri udaru ili naknadno pri pomicanju radi deaktiviranja ili slučajno (nagazom, pomicanjem, diranjem,....). Isti taj Orkan je u ratu raketirao grad Sinj (ako se dobro sijećam dva puta) pri čemu je na Radošić (Sinj) život izgubio magarac u vinogradu (bez zafrkancije) od direktnog udara zvončića, pirotehničari su pronašli preko 200 komada neeksplodiranih zvončića od kojih je svaki predstavljao potencijalnu opasnost jer su i dalje bili aktivirani. Smatraju da svi zvončići nisu pronađeni. Isti slučaj je imao i Zagreb nakon Bljeska, Slunj, i još nekoliko gradova RH. U Šibeniku postoji zemljište koje je nerazminirano na kojem većinu mina predstavljaju mine raspršene raketnim sustavom Orkan. Zato ako leži na zemlji i rani te ili ubije svojom eksplozijom ako ga dirneš to je mina, a ako nešto služi da tu istu minu postavi (rasprši) po nekom području onda to spada u Kategoriju:Mine po mome mišljenju. Ali ako smatraš da ne spada slobodno pobriši nemam zamjerke apsolutno.--Dome (razgovor) 13:02, 19. siječnja 2010. (CET)

Partizanski filmovi

Možeš li malo objasniti zaštitu ovog teksta pošto objašnjenje "Učestalo vandaliziranje" ne drži vodu (bilo je samo jedno "vandaliziranje") ?--Rjecina2 (razgovor) 11:20, 20. siječnja 2010. (CET)

---

Učestalo se vandalizira [14]. --Flopy ^razgovor 17:22, 20. siječnja 2010. (CET)

originalna postava

Stavio sam u predložak novu stavku za skupinu, "originalna postava", pa tu možeš staviti članove koji su osnovali sastav ;).--frk@ 23:27, 9. veljače 2010. (CET)

Whistler

Kad budeš imao vremena možeš obrisati ovu stranicu [15] trebalo bi na Whistler staviti razdvojbu ima dosta pojmova [16]--Sokac121 (razgovor) 19:05, 10. veljače 2010. (CET)

Da zbog ovog. Ali kako izgleda, smirio se je. --WizardOfOz ^talk 13:25, 16. veljače 2010. (CET)

slova

di si našo ota slova za potpis!?--Uskboy 21:12, 19. veljače 2010. (CET)

[[Suradnik:Saxum|'''<span style="font-family:Segoe Script; color:darkblue; font-size:medium;">Saxu</span>''']][[Razgovor sa suradnikom:Saxum|'''<span style="font-family:Segoe Script; color:darkblue; font-size:medium;">m</span>''']][[Slika:Bf109 Mölders.jpg|55px]]

nešto smeta?--Saxum 21:14, 19. veljače 2010. (CET)

Šta bi smetalo? PDN :D! Mislim i ja modernizirat potpis ;). Reko di ima fontova nać? kontaš?--Uskboy 21:18, 19. veljače 2010. (CET)

Iskreno, ne sićan se kako san doša do ovog svog. Valjda ovo nije loše misto za počet. Baci oko i na englesku stranicu.--Saxum 21:20, 19. veljače 2010. (CET)

Navodno prepisivanje

Za stranicu s koje si izbrisao tekst, dobio sam dopuštenje vlasnika i urednika stranice kao i autora teksta da ga stavim i preuredim za potrebe wikipedije po svojoj ocjeni. Dakle, tekst nije bio prepisan, nego uredno autoriziran, s uredno navdenim izvorom. E sad, na tom tekstu sam radio satima i satima i sad je izgubljen - tko će ga sada vratiti??? Kad vidim ovakve gadosti, nemam više želju ni pisati na wikipediji. Moglo se bar pitati prije nego se ukloni potpun tekst na kojem sam radio cijeli jedan dan. Zbilja drsko ponašanje, praktički razbojničko. -- Deternamor

Ti hoćeš reći, da svaki put kad CITIRAM izvor, miram taj izvor i pitati smijem li ga citirati. Koliko ja znam o autorskim pravima, ne ide to baš tako. Gdje bi onda svijet bio i kako bi cijela znanost funkcionirala??? Da nisam metnuo citat, onda bi svakako bilo kršenje autorskih prava neobjjavljivanje ikakve dozvole. Međutim, ukoliko se izvor jasno i nedvosmisleno citira, njegova autorska prava time su zadovoljena. Također, citiranje nekog odnosno nečijeg djela ne podrazumijeva nužno doslovno prepisivanje, nego i svaku interpretaciju čija je ideja preuzeta iz tog izvora. Prema tome, smatram da sam zadovoljio sva autorska prava u članku. Ispričajem se zbog onako burne i opmalo okrutne reakcije, međutim, mislim kako je sigurno trebalo kontaktirati prije brisanja. -- Deternamor

Smireno: jesi li ti ikad u ruci držao znanstveni rad? Po tvojem stajalištu, veći dio većine znanstvenih radova danas bilo bi prepisano, jer se u cijelom uvodu i najčešće u metodologiji praktički prepisuju ili preuzimaju ideje iz drugih članaka, koji se onda citiraju na potpuno ekvivalentan način kako sam ja citirao. Dakle, navođenje teksta iz nekog djela u kojem se uz tekst jasno i nedvosmisleno navede izvor i autor ili urednik izvora - ne zove se "prepisivanje" nego: CITIRANJE. I prema tome, to nije kršenje autorskih prava. Uz to, tekst nije prepisan, u njemu postoje stotine intervencija i interpretacija kojih nema u izvorniku.

Uz to, dodao bih nešto općenito. Cijela mi je ova priča s dozvolama pomalo smiješna. Ima nekoliko rupa u teoriji. Tko može dokazati da je svaki mail zalijepljen na stranisu za dozvole zaista poslan od onoga od koga piše da je poslan? U Republici Hrvatskoj, jedino potpis ima snagu verifikabilnosti identiteta, koliko ja znam. Drugo, što ako je osoba autor teksta na nekoj stranici, iz principa nepotpisana ili potpisana imenom i prezimenom, i želi ga staviti na wikipediju? Da sama sebe pita za dozvolu, pa da svoj mail sebi zalijepi na stranicu za dozvole?

Konkretno, pretpostavimo da ja tvrdim da sam autor teksta o povijesti Provincije koji je stavljen an wikipediju (da se razumijemo, u ovom slučaju nisam autor): tko može dokazati da nisam? A ukoliko jesam, svodi se na prethodni paradoks.

Ukoliko sam u krivu, molim dokaze. Svatko je nevin dok se ne dokaže dok je kriv. Osim mene, i tekst je "nevin" (tj. nije kršenje autorskih prava) dok se ne dokaže da je "kriv" (tj. da jest kršenje autorskih prava). -- Deternamor

Osan tisuća

Čestitan, prijo! Uhvatia si osan tisuća uređivanja [17]! Kubura (razgovor) 05:57, 24. veljače 2010. (CET)

More, Hajduk itd...

Hehehee ma nije, malo dosadila kopnena vozila, a brodova baš nema. Vidio tebe da si se primio amerikanaca i sovjeta, pa sam počeo japance i ove istočne klase brodova :) --Culo-sija 17:31, 4. ožujka 2010. (CET)

Samo ne kužim zašto se napravi razmak između naslova i predloška i početka članka kod podmornica [18]. Na ostalim brodovima toga nema. --Culo-sija 17:39, 4. ožujka 2010. (CET)

Hvala majstore, sad je normalno :)--Culo-sija 17:49, 4. ožujka 2010. (CET)

Peak Performance

će biti kaj od članka, ili mogu predložit preusmjeravanje za brisanje?--DJ SveroH Kontakt 22:23, 4. ožujka 2010. (CET)

Ophodnja

Ma jok, baš nešto se raspričasmo o špurtilin i parangalin ..., pa đe's ba, Kamenčino, kruv te naranijo, nema te vidit ni kanočalon! --Jure Grm, 5. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 22:44.

Eugen Kvaternik-slike

Pozdrav! Ona slika na vrhu članka očito nije s Kvaternika, ali pored slike ni ne piše da je s Kvaternika, nego samo: "Vojnici Oružanih snaga Republike Hrvatske prilikom vojne vježbe". Druga slika, tenk, koju si izričito spomenuo, baš je s Kvaternika, klikni na nju i pogledaj pod "izvor". A ona treća bi morala bit s Kvaternika jer iako to izrijekom ne piše, očito je, jer se pojavljuje u časopisu "Hrv. vojnik" baš u svezi s člankom o poduci hrv. vojnika američkima. Nadam se da sam sve pojasnio, ako nisam, slobodno pitaj ili reci što nije u redu.

Zahvaljujem na pohvali članka. --Bzmarko (razgovor) 16:55, 6. ožujka 2010. (CET)

Sve ok; samo radije na vrh članka stavi ovu di naši uče Amere. Em je točno s poligona a i lipo je vidit kako držimo instrukcije drugima (pogotovo njima) ;-). Bok!--Saxum 17:00, 6. ožujka 2010. (CET)

DBM-82 Krka

Koje je aktualno naoružanje na brodu? SpeedyGonsales 15:58, 14. ožujka 2010. (CET)

1 x Bofors i 2 x Hispano. zakaj?--Saxum 16:02, 14. ožujka 2010. (CET)

Re:Suradnik

Zahvaljujem ti. Već sam ga vidio, ali sam malo čekao da vidim kako radi. Inače, izgleda da su Sparta i Spartanac jedno te ista osoba pa sam ga zamolio da se, ako je to točno, odluči samo za jedno suradničko ime. Pozdrav;) --Flopy ^razgovor 18:34, 21. ožujka 2010. (CET)

Done

...a moze i Pipiiii (sok) :-)--D tom 09:01, 23. ožujka 2010. (CET)

Sa guštom --Zeljko (razgovor) 23:35, 24. ožujka 2010. (CET)

Kriva informacija

Pozdrav! Znamo da Vuco nije (na dnu stranice pod linkom Obavijest o promjeni pjesme) nastupao na Dori 2007. I ovdje Mislio sam da je ovo općepoznata stvar?

--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 19:43, 29. ožujka 2010. (CEST)

Blokao bih te zbog ovoga--Ex13 (razgovor) 21:49, 29. ožujka 2010. (CEST)

Neću pa da me tužiš u ispovjedaonici --Ex13 (razgovor) 21:58, 29. ožujka 2010. (CEST)

Mislio sam na lokalnu ispovjedaonicu. Ja ću se ispovijediti da mi smeta što neki administratori ne koriste slike sa commonsa slikanih od strane nekih drugih administratora (bivših i sadašnjih), nego kradu slike od Japanaca u službi MORH-a i postavljaju ih na Wikipediji za vrijeme opće tromjesečne prohibicije postavljanja slika.--Ex13 (razgovor) 22:04, 29. ožujka 2010. (CEST)

A šta ćeš, možda postanem profesor.--Ex13 (razgovor) 22:14, 29. ožujka 2010. (CEST)

Podjela tenkova i još nešto

Budući da nas svega nekoliko piše članke o oružju, pozivam te da razmisliš o nečemu.

Tema je tenk - preciznije, britanski Challenger 1 i 2. Kolega koji je pisao taj članak (Challenger tenk) pisao je taj članak opčenito, spajajući oba modela u jedan članak. Ja osobno to smatram pogrešnim, smatrajući da se svaki model (Challenger 1 i Challenger 2) mora pisati kao odvojeni članak - tako bar rade na većini jačih wikipedija.

Razlog zašto ovo pišem je taj što već pripremam članak o Challengeru 1, tako da smatram da nekog logičkog reda mora biti. To je kao da pišeš o Kalašnjikovu pa u jedan članak uguravaš i njegove derivate (bilo originalne ili razvijene "licencnom kopijom").

Nadam se da ćeš razmotriti moj prijedlog.

P.S. ne sviđa mi se kako je netko uredio članke vezane za Uzi i za MP7. Prvo ta oružja zahtijevaju veći respekt, a ne svega nekoliko rečenica, a drugo, smatram da bi oružja trebala imati puni naziv - NIJE MP7, nego Heckler&Koch MP7. Ja sam osobno zainteresiran za izradu tih članaka, ali trebao bih moliti nekoga (vjerojatno administratora) da prije toga izbriše te članke jer se njihova konstrukcija ne uklapa u moju koncepciju kako bih ih izradio.

Lijep pozdrav.

Ak imaš materijala, samo radi. Samo u predlošku nemoj obrisati poveznicu na M-84A4 makar ostala crvena. Što se tiče ovog gore vezano za Challenger 1 i 2, to znam da su dva tenka i trebalo bi ih razdvojiti.--Culo-sija 15:43, 1. travnja 2010. (CEST)

Bit će da nema lokacijskih karti, gledao sam na commonsu, ali nema.--Ex13 (razgovor) 15:03, 2. travnja 2010. (CEST)

Potrebni su

Ti članci su postojali prije nego što sam napisao Simbole, a potrebni su prije svega zbog članka Herceg-Bosna jer su to njeni simboli. Nikom ne smetaju ni jedni ni drugi članci. --Mostarac (razgovor) 01:20, 8. travnja 2010. (CEST)

Vidjet ću još što ću učiniti s tim, laku noć ;) --Mostarac (razgovor) 01:25, 8. travnja 2010. (CEST)

Eventualna poboljšanja (vezano uz vojsku)

1) Vidim da mi korisnik Culo-sija na svaki objavljeni vojni članak pridružuje kategoriju "Država". Zašto ??? Kategorija "Država" trebala bi sadržavati članke vezane uz poznate ličnosti, ekonomiju i gospodarstvo, povijesne činjenice i sl. neke zemlje, a ne oružje. Imam i rješenje kako se to može riješiti.

Ono što hr.Wiki jednostavno ima jest - premalo vojnih kategorija da preciznije objasni članak. Imamo tek dvije kategorije - Vojske svijeta te Znanost i tehnologija neke zemlje. Nažalost, i u tim kategorijama hr.Wiki je limitiran na nekih cca. 10 zemalja. Mislim da je najbolje te kategorije proširiti na sve zemlje svijeta. Razlog je da se nikad nezna da li ću ja ili neki drugi član hr.Wiki pisati o oružju iz recimo Ukrajine (npr. Vepr) ili Peru-a (FAD).

Također, smatram da bi bilo najbolje otvoriti podkategorije (ili kategorije) svih država na svijetu vezano uz njihovo oružje. Npr. kategorija - Brazilsko oružje - gdje bi bilo navedeno svo kopneno, pomorsko i zračno oružje te zemlje. Primjer. ako pišem o SS1, nemogu ga uvesti u kategoriju "Indonezijska (indonežanska) vojska", jer je ta jurišna puška umirovljena u njihovoj vojsci, ali je mogu staviti u kategoriju "Indonezijsko oružje".

2) Da, znam za dopuštenje "Hrvatskog vojnika". Bok.--Connor (razgovor) 16:39, 8. travnja 2010. (CEST)

Entrprajs

Kamenko, oće li ode išta doć uskoro? Jer smeta ode --Jure Grm, 10. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 15:18.

Zlouporaba prava :)

Ne znam zašto si uklonio moju rečenicu "A prijedlog još nije sročen."--Ex13 (razgovor) 20:43, 12. travnja 2010. (CEST)

Nope, ti si uklonio sve :)--Ex13 (razgovor) 20:45, 12. travnja 2010. (CEST)

Ovo gore je šala.--Ex13 (razgovor) 21:20, 12. travnja 2010. (CEST)

Mišljenje

U kafiću sam pokrenuo jedno pitanje, te bih molio, ako imaš volje, da daš svoje mišljenje, opservaciju, stav, ili samo komentar. Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 15:46, 17. travnja 2010. (CEST)

Dukovac

Po svjedočenju njegova nećaka Dade koji tako kaže.--Wustefuchs (razgovor) 16:55, 18. travnja 2010. (CEST)

Dado nije napisao knjigu o tome, ali valjda zna je li mu stric prebjegao ili je zarobljen u pokušaju spašavanja tog nekog Špoljara.--Wustefuchs (razgovor) 17:14, 18. travnja 2010. (CEST)

irc

Lijepo ga pozdrav i reci mu da sam cijeli dan pričao s njim na wiki. Više nisam raspoložen. --Ex13 (razgovor) 18:30, 18. travnja 2010. (CEST)