Papers by Elif Cemre Hazıroğlu
European Journal of Law and Economics, Oct 24, 2015
Leegin decision of the Supreme Court in 2007 affirmed that minimum RPM was to be evaluated under ... more Leegin decision of the Supreme Court in 2007 affirmed that minimum RPM was to be evaluated under the rule of reason henceforth. Conversely, minimum RPM retains its position as a hard-core restraint in EU's BER 2010 and the De Minimis Notice. The limited amount of case law reveal that in the absence of certain factors, such as significant market power of the parties, minimum RPM is unlikely to result in the detriment of consumers. Consequently, despite the retention of the maintenance of the single market as a significant aim in EU competition policy, minimum RPM practices are entitled to a more lenient approach, if the ultimate aim is to attain consumer welfare as stated by the Commission and through most judgments of the Court of Justice of the European Union.
Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 2016
Ticaret ve fikri mülkiyet hukuku dergisi, Sep 20, 2017
TTK md. 194/2, ticari isletmenin bir ticaret sirketine donusmek uzere tur degistirebilecegini ong... more TTK md. 194/2, ticari isletmenin bir ticaret sirketine donusmek uzere tur degistirebilecegini ongormekte ve bu halde TTK’nin ticaret sirketlerinin tur degistirmesine iliskin olarak sevk etmis oldugu md. 182-193 hukumlerinin kiyasen uygulanacagini hukme baglamaktadir. TTK’nin tur degistirme hukumleri, hukuki bicimi degistirilen sirketin ayni tuzel kisi olarak kesintiye ugramaksizin devam etmesini hedeflemektedir. Dolayisiyla cuz’i veya kulli halefiyet ilkeleri uyarinca malvarligi ve/veya isletmenin baska bir hukuk oznesine devrine ihtiyac gostermeyen “bicim degistirici tur degistirme” modeli temel alinarak duzenlenmistir. Ticari isletmenin tuzel kisiliginin bulunmamasi, bu modelin ticari isletmenin bir ticaret sirketine donusmesine kiyasen de olsa uygulanabilirliginin sorgulanmasina neden olabilmektedir. Ote yandan, anilan sorun, Isvicre hukukunda tuzel kisiligi bulunmayan sahis sirketlerinin tuzel kisiligi haiz ticaret sirketlerine bicim degistirici tur degistirme modeline uygun olarak donusmesini aciklamaya hizmet eden hukuki fiksiyon ile asilabilir. Boylece, kanun koyucunun iradesine uygun olarak, ticari isletmenin bir ticaret sirketine donusmesi halinde de isletmesini donusturen tacirin sorumluluk rejimi, TTK md. 194/2 hukmunun atif yaptigi tur degistirme hukumleri arasinda yer alan TTK md. 158 duzenlemesine gore belirlenebilecektir. Anilan hukum, TBK md. 202 hukmunden farkli olarak, sorumlulugu bir yil daha uzatmakta, ote yandan, muteselsil sorumluluk yerine onceki sorumlulugun devamini ongormektedir. Sorumlulugun kapsamina iliskin bu farklilik, ticari isletmeyi isleten tacir isletmenin borclarindan her halukârda tum malvarligi ile sorumlu oldugundan, ticari isletmeyi isleten bakimindan bir avantaj yaratmamaktadir.
DergiPark (Istanbul University), Dec 27, 2017
Turkish Constitution embraces a mixed economy, and Article 2 of the Turkish Constitution states t... more Turkish Constitution embraces a mixed economy, and Article 2 of the Turkish Constitution states that the Turkish Republic is a social law state. The latter characterization requires, among other things, the enactment of laws that are able to project the "social" aspect of the State to the economy. Consequently, it would not be misleading to assert that the consitutional regulation of Turkey indicates the preference of social market economy as the institutional order of competition. Competition and unfair competition law rules are complementary to each other with the aim of protection of competition against infringements, to the benefit of market agents and public welfare. While competition law protects freedom of competition against breaches, unfair competition law protects fair competition against unfair commercial practices. A bird's eye view of the rules regarding Protection of Competition and Unfair Competition in Turkish Law is sufficient to realize that they comprise of provisions that have consentaneous aims. In a system established upon social market economy, competition law and unfair competition law together play a significant role in the attainment of freedom of competition and maintenance of competitiveness of the market.
Prof. Dr. Zühtü Aytaç'a Armağan, 2022
Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 2016
Cataloged from PDF version of article.Thesis (Ph.D.): Bilkent University, Department of Law, İhsa... more Cataloged from PDF version of article.Thesis (Ph.D.): Bilkent University, Department of Law, İhsan Doğramacı Bilkent University, 2017.Includes bibliographical references (leaves i-viii).Firstly, it was attempted in this work to ascertain the importance of possessing the ‘founder’ title in joint-stock companies, and its results with respect to the activities of the company and legal responsibilites arising thereof, within the time period starting with the signature of Articles of Association until the registration of the company to the Commercial Register. One of the results of possessing the abovementioned title is being granted certain rights under the name of ‘benefits of founders’, provided that it is foreseen in the Articles of Association. The detailed analysis of the rights that can be granted through these benefits, the possible subjects of these rights and the relationship between the right owners and the joint-stock company consititute the subsequent and more comprehensive ...
TTK md. 194/2, ticari isletmenin bir ticaret sirketine donusmek uzere tur degistirebilecegini ong... more TTK md. 194/2, ticari isletmenin bir ticaret sirketine donusmek uzere tur degistirebilecegini ongormekte ve bu halde TTK’nin ticaret sirketlerinin tur degistirmesine iliskin olarak sevk etmis oldugu md. 182-193 hukumlerinin kiyasen uygulanacagini hukme baglamaktadir. TTK’nin tur degistirme hukumleri, hukuki bicimi degistirilen sirketin ayni tuzel kisi olarak kesintiye ugramaksizin devam etmesini hedeflemektedir. Dolayisiyla cuz’i veya kulli halefiyet ilkeleri uyarinca malvarligi ve/veya isletmenin baska bir hukuk oznesine devrine ihtiyac gostermeyen “bicim degistirici tur degistirme” modeli temel alinarak duzenlenmistir. Ticari isletmenin tuzel kisiliginin bulunmamasi, bu modelin ticari isletmenin bir ticaret sirketine donusmesine kiyasen de olsa uygulanabilirliginin sorgulanmasina neden olabilmektedir. Ote yandan, anilan sorun, Isvicre hukukunda tuzel kisiligi bulunmayan sahis sirketlerinin tuzel kisiligi haiz ticaret sirketlerine bicim degistirici tur degistirme modeline uygun ola...
Turkiye Cumhuriyeti Anayasasi karma ekonomiyi benimsemis olup, Anayasa’nin 2. maddesi de Turkiye... more Turkiye Cumhuriyeti Anayasasi karma ekonomiyi benimsemis olup, Anayasa’nin 2. maddesi de Turkiye Cumhuriyeti’nin bir sosyal hukuk devleti oldugunu ifade etmektedir. Sosyal devlet olmak, bu niteligin, diger alanlarin yani sira ekonomiye de yansitilmasini gerektirir. Dolayisiyla, Turkiye Cumhuriyeti Devleti Anayasasi’nin rekabet politikasi baglaminda sosyal piyasa ekonomisini tercih ettigini soylemek yaniltici olmayacaktir. Rekabet hukuku ve haksiz rekabet hukuku hukumleri, piyasa aktorleri ve toplum refahi icin piyasanin rekabet ihlallerine karsi korunmasi hedefinde birlesmekte ve bu amac acisindan birbirlerini tamamlayici ozellik gostermektedir. Rekabet hukuku, rekabet ortamini ihlâllere karsi korurken, haksiz rekabet hukuku, durustluk kuralina aykiri ticari davranislari yasaklamak suretiyle adil rekabet ortaminin saglanmasina hizmet eder. Turk hukukunun, rekabet hukukuna ve haksiz rekabet hukukuna iliskin hukumlerine genel olarak bakilmasi, soz konusu duzenlemelerin ayni am...
European Journal of Law and Economics, Oct 24, 2015
Leegin decision of the Supreme Court in 2007 affirmed that minimum RPM was to be evaluated under ... more Leegin decision of the Supreme Court in 2007 affirmed that minimum RPM was to be evaluated under the rule of reason henceforth. Conversely, minimum RPM retains its position as a hard-core restraint in EU's BER 2010 and the De Minimis Notice. The limited amount of case law reveal that in the absence of certain factors, such as significant market power of the parties, minimum RPM is unlikely to result in the detriment of consumers. Consequently, despite the retention of the maintenance of the single market as a significant aim in EU competition policy, minimum RPM practices are entitled to a more lenient approach, if the ultimate aim is to attain consumer welfare as stated by the Commission and through most judgments of the Court of Justice of the European Union.
Leegin decision of the Supreme Court in 2007 affirmed that minimum RPM was to be evaluated under ... more Leegin decision of the Supreme Court in 2007 affirmed that minimum RPM was to be evaluated under the rule of reason henceforth. Conversely, minimum RPM retains its position as a hard-core restraint in EU’s BER 2010 and the De Minimis Notice. The limited amount of case law reveal that in the absence of certain factors, such as significant market power of the parties, minimum RPM is unlikely to result in the detriment of consumers. Consequently, despite the retention of the maintenance of the single market as a significant aim in EU competition policy, minimum RPM practices are entitled to a more lenient approach, if the ultimate aim is to attain consumer welfare as stated by the Commission and through most judgments of the Court of Justice of the European Union.
Conference Presentations by Elif Cemre Hazıroğlu
Özel Hukukun Güncel Meseleleri Sempozyumu -II-, 2020
TTK md. 340, Kanun'un anonim ortaklara ilişkin hükümlerinin emredici nitelikte olduğunu, esas söz... more TTK md. 340, Kanun'un anonim ortaklara ilişkin hükümlerinin emredici nitelikte olduğunu, esas sözleşmede bunlara aykırı düzenleme yapılamayacağını hükme bağlar. Dolayısıyla, ortaklığın kişiselleştirilmesi bağlamında, ortaklık esas sözleşmesinde Türk Ticaret Kanunu (TTK) hükümlerine aykırı herhangi bir düzenlemenin yapılamayacağı, esas sözleşme serbestisinin oldukça sınırlı olduğu sonucuna varılabilir.
Pay sahipleri sözleşmesi, yalnızca sözleşme taraflarını bağlayan bir borçlar hukuku sözleşmesidir. Dolayısıyla, esas sözleşmenin tâbi olduğu sıkı şekil koşullarına bağlı değildir. Kanunda özel bir şekil düzenlenmemiş olduğundan, TBK md. 12 gereği şekil serbestisi
uygulama alanı bulur. Bununla birlikte bu sözleşme de, diğer tüm sözleşmeler gibi, emredici hükümlere, ahlaka ve kamu düzenine aykırı olamayacaktır (TBK md. 27). Pay sahipleri sözleşmesinin emredici hükümlere aykırı olamaması, içerik serbestisi açısından oldukça
kısıtlayıcıdır. Zira TTK md. 340 uyarınca anonim ortaklıklara ilişkin bütün hükümler emredici niteliği haiz bulunduğundan, pay sahipleri sözleşmesi de TTK hükümlerinden ayrılan düzenlemeler içeremeyecektir. Esas sözleşme ile düzenlenemeyeceği öngörülen bir hükmün pay sahipleri sözleşmesi ile nasıl düzenlenebileceği sorusunun cevabı, anılan
sözleşmenin olağan içeriği değerlendirilirken emredici hükümlerin özellikleri tespit edilmek ve dikkate alınmak suretiyle verilebilir.
Uploads
Papers by Elif Cemre Hazıroğlu
Conference Presentations by Elif Cemre Hazıroğlu
Pay sahipleri sözleşmesi, yalnızca sözleşme taraflarını bağlayan bir borçlar hukuku sözleşmesidir. Dolayısıyla, esas sözleşmenin tâbi olduğu sıkı şekil koşullarına bağlı değildir. Kanunda özel bir şekil düzenlenmemiş olduğundan, TBK md. 12 gereği şekil serbestisi
uygulama alanı bulur. Bununla birlikte bu sözleşme de, diğer tüm sözleşmeler gibi, emredici hükümlere, ahlaka ve kamu düzenine aykırı olamayacaktır (TBK md. 27). Pay sahipleri sözleşmesinin emredici hükümlere aykırı olamaması, içerik serbestisi açısından oldukça
kısıtlayıcıdır. Zira TTK md. 340 uyarınca anonim ortaklıklara ilişkin bütün hükümler emredici niteliği haiz bulunduğundan, pay sahipleri sözleşmesi de TTK hükümlerinden ayrılan düzenlemeler içeremeyecektir. Esas sözleşme ile düzenlenemeyeceği öngörülen bir hükmün pay sahipleri sözleşmesi ile nasıl düzenlenebileceği sorusunun cevabı, anılan
sözleşmenin olağan içeriği değerlendirilirken emredici hükümlerin özellikleri tespit edilmek ve dikkate alınmak suretiyle verilebilir.
Pay sahipleri sözleşmesi, yalnızca sözleşme taraflarını bağlayan bir borçlar hukuku sözleşmesidir. Dolayısıyla, esas sözleşmenin tâbi olduğu sıkı şekil koşullarına bağlı değildir. Kanunda özel bir şekil düzenlenmemiş olduğundan, TBK md. 12 gereği şekil serbestisi
uygulama alanı bulur. Bununla birlikte bu sözleşme de, diğer tüm sözleşmeler gibi, emredici hükümlere, ahlaka ve kamu düzenine aykırı olamayacaktır (TBK md. 27). Pay sahipleri sözleşmesinin emredici hükümlere aykırı olamaması, içerik serbestisi açısından oldukça
kısıtlayıcıdır. Zira TTK md. 340 uyarınca anonim ortaklıklara ilişkin bütün hükümler emredici niteliği haiz bulunduğundan, pay sahipleri sözleşmesi de TTK hükümlerinden ayrılan düzenlemeler içeremeyecektir. Esas sözleşme ile düzenlenemeyeceği öngörülen bir hükmün pay sahipleri sözleşmesi ile nasıl düzenlenebileceği sorusunun cevabı, anılan
sözleşmenin olağan içeriği değerlendirilirken emredici hükümlerin özellikleri tespit edilmek ve dikkate alınmak suretiyle verilebilir.