Ver o código fonte de "Wikipedia:A Taberna (propostas)/Arquivo 3"

{{Wikipedia:A Taberna/Cabeceira dos arquivos}}

== Buzon de Correos para a Galipedia ==
* Ista es unha proposta que vai a todolos usuarios da galipedia, pero máis en concreto os administradores e moi especialmente os que ostentan o rango de Burocrata segundo se pode aprezar [http://gl.wikipedia.org/wiki/Special:Listadmins nesta páxina]. Anticipo que aproveitei unha oferta, se se lle pode chamar así no buzon de google que a partir de hoxe e como competencia contra yahoo amplia o buzon a 2 Gb; a A finalidade desta proposta e a seguinte:

'''1º)''' Poder enviar correo os xornais e outros sen arresga-lo os nosos buzons personais. Farase sempre e cando o tema teña que ver coa Galipedia o proxecto adxuntos (Galizionarios, etc..)

'''2º)''' Recibi-la correspondencia de outros usuarios que teñen algo que dicir ou queiran colaborar de xeito anónimo e ocasional.

'''3º)''' A chave de acceso sera proporcionada os administradores, previa aclaración dos conceptos a debatir, calquera utilización para outra cousa que non teña que ver con iste proxecto dara lugar a cambio de contrasiñal por outro novo, con motivo de veda-lo acceso os que non fan uso acordado do mesmo.

'''4º)''' '''''Outras propostas sobre deste tema a engadir:'''''

* '''A Favor:'''
Eu polo menos ¿alguén se suma? --[[User:Xelo2004|Xelo2004]]<sup>[[User talk:Xelo2004|(Se non estás dacordo dimo)]]</sup> 23:42, 1 Abr 2005 (UTC)

Creo que esta é unha proposta razoable, e a conxuntura cos últimos cambios de Google, paréceme a ideal, así que aquí tedes o meu voto.- [[User:Skulda|Skulda]]

Penso que podería ser útil --[[User:Alyssalover|Alyssalover]]<sup>[[User talk:Alyssalover|(fálame)]]</sup> 12:32, 2 Abr 2005 (UTC)
<br>Semella unha boa idea, que podería ser moi útil.--[[User:Rocastelo|Rocastelo]] 14:35, 2 Abr 2005 (UTC)

Claro.--[[User:Adalbertofrenesi|Adalbertofrenesi]]<sup>[[User talk:Adalbertofrenesi|(talk)]] 14:49, 2 Abr 2005 (UTC)

Paréceme moi ben. Queda por ver o mellor xeito de uso da conta.--[[User:Agremon|Agremon]]<sup>[[User talk:Agremon|(contacto)]]</sup> 20:25, 2 Abr 2005 (UTC)

* Estou de acordo, paréceme moi boa idea. Pode resultar útil, o que temos e que ter claro que correo vamos a contestar e cal redirixir a outra parte da Galipedia para o seu tratamento, porque pode ocorrir que haxa mensaxes que non teñan sentido para a Galipedia ou que haxa demasiado correo como para atendelo. Por iso sería bo redactar unhas directrices sobre como manexar o correo e que facer en cada caso. Un cordial saúdo. --[[User:Prevert|Prevert]]<sup>[[User talk:Prevert|(talk)]]</sup> 21:08, 2 Abr 2005 (UTC)
* '''En contra:'''
-------
Ven como tadavia non se presentou naide en contra vou continuar esclarexando. Nalgunhos puntos que espuxo Prevert na miña paxina persoal xa os prevein con antelacion, de ahi que en vez de haber unha conta correo na realidade hai duas, de ahi que xa lle falaba a Agremon de xestionar de xeito interno e de xeito externo, (salvo que se quixese facer unha ligazon cruzada entre ós dous correos, de xeito que cando un estivese cheo segue a recibir máis correos que son desviado a outra conta). Alguns dos que lean isto pensaran "que fillo de papeletas son". Pero sinto decir que non he así, só tratei de ser precabido e de ver por detras do muro sen salta-lo.
As contas, que como dixen unha vez mais, xa estan creadas, vamo-las definir como (1) e (2).
 
Para o meu ver distribuiriase do seguinte xeito (sen entrar a ligazons cruzadas) a conta (1), neste caso é unha conta que esta na súa versión beta (polo tanto esta na lingua inglesa e non acadaria a española ou a galega ate que saise a versión definitiva) seria a de destino os medios de comunicación; polo tanto sera a encargada de recibir todo correo posible (eiqui estamos falando de correo normal, spam e outros) e poderia estar esposta na portada deste proxecto. Namentres que a conta (2) queda para uso interno (e dicir aquela, que se utiliza para enviar correos as diferentes institucións, organismos meios de difusión e demais) estas conta ten a mesma capacidade que a anterior pero a diferencia é que esta en galego (dispoñendo de outras opción a maiores para o seu uso).
Con iste motivo deixei o apartado 4º) enriba sen engadir nada, apartado que habrá cumplimentar con propostas (sirvan as 3 primeiras de exemplo) para crear unhas conductas a seguir neste tema. --[[User:Xelo2004|Xelo2004]]<sup>[[User talk:Xelo2004|(Se non estás dacordo dimo)]]</sup> 00:52, 3 Abr 2005 (UTC)

== Categoría Bioloxía ==
¿Por que non está creada a '''categoría Bioloxía'''? Vexo que algúns artigos xa ligan con ela, ademáis a estructura de [[Wikipedia:Wikiproxecto Categorías/Índice temático de categorías]], parece bastante razoable. ¿Que fai falla, unha votación? Un saúdo. --[[User:Adalbertofrenesi|Adalbertofrenesi]]<sup>[[User talk:Adalbertofrenesi|(talk)]] 14:22, 9 Abr 2005 (UTC)
* Para crear ''Bioloxía'' non hai problema porque nesa categoría imos estar de acordo todos, para crear as subcategorías hai que comezar a páxina [[Conversa Wikipedia:Wikiproxecto Categorías/Bioloxía]] seguindo os exemplos que temos en [[Wikipedia:Wikiproxecto Categorías]]. Un cordial saúdo. --[[User:Prevert|Prevert]]<sup>[[User talk:Prevert|(talk)]]</sup> 15:24, 9 Abr 2005 (UTC)

== Novo modelo: "Modificacións en curso" ==

En varias ocasións teño feitas mudanzas a un artigo para atopar-me cun conflito de edición porque o artigo no que eu estaba a traballar era recente e entón era de interese para varios wikipedistas (galipedistas??) nese mesmo momento. Hai veces en que o traballo cun artigo pode levar varios minutos e, a non ser que se grave con frecuencia corre-se o risco de que o traballo de 10 ou 15 minutos se perda (como xa me ten pasado). Esta situación pode-se agravar no futuro conforme aumente o número de colaboradores e a lonxitude dos artigos (por certo, os máis grandes copio-os para un editor de textos, que me permite facer substitucións e procurar texto). Polo tanto, quixera solicitar a incorporación dun modelo que se chame "modificacións en curso" ou algo parecido, segundo o orixinal inglés:

Temporarily being edited

The following can be used when inserting a change will take some time and you don't want to get stepped on while working:

    {{inuse}}
    NOTICE: Currently [[[User:Xosé|Xosé]]<sup>[[User talk:Xosé|(Falarlle)]]</sup> 20:21, 22 Abr 2005 (UTC)] I am editing this document;
 please do not edit for the next few minutes so I can add more stations;
 this notice will be removed when I am finished.


(Atopa-se na [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Boilerplate_text#Temporarily_being_edited wikipedia inglesa])

Resultaria algo asi:

 ==Modificacións en curso==
 {{encurso}}
 ATENCIÓN: Nestes momentos o wikipedista [[[User:Xosé|Xosé]]<sup>[[User talk:Xosé|(Falarlle)]]</sup> 20:21, 22 Abr 2005 (UTC)] está a traballar neste artigo.
 Por favor, non o modifique nos próximos minutos para que lle dé tempo a rematar.
 Esta advertencia será retirada cando finalice.


* A ver que che parece [[Modelo:Enuso|este modelo]]. Para empregalo, escribir '''<nowiki>{{Enuso}}</nowiki>''' no artigo en cuestión ;) --[[User:Alyssalover|Alyssalover]]<sup>[[User talk:Alyssalover|(fálame)]]</sup> 14:36, 23 Abr 2005 (UTC)

* Perfecto. [[User:Xosé|Xosé]]<sup>[[User talk:Xosé|(Falarlle)]]</sup> 14:41, 23 Abr 2005 (UTC)

* Penso que [[Modelo:Enobras]] debe desaparecer. Ou ben se utilza [[Modelo:Enuso]] ou ben [[Modelo:En progreso]]. Un cordial saúdo. --[[User:Prevert|Prevert]]<sup>[[User talk:Prevert|(talk)]]</sup> 15:00, 23 Abr 2005 (UTC)

* Estou de acordo contigo [[User:Prevert|Prevert]], [[Modelo:Enobras]] non é necesario. --[[User:Alyssalover|Alyssalover]]<sup>[[User talk:Alyssalover|(fálame)]]</sup> 15:14, 23 Abr 2005 (UTC)

* Estou de acordo. Non lle atopaba unha razón de ser a [[Modelo:Enobras]] (TODO está en obras aqui, non si?) e por iso propuxen [[Modelo:Enuso]]. Por outra parte, penso que conviña mellorar o texto de [[Modelo:En progreso]] facéndoo máis incoativo, substituindo "Se traballas nel contribues a que a Galipedia mellore e medre." por

 Traballa nel e contribúe a que a Galipedia mellore e medre.

[[User:Xosé|Xosé]]<sup>[[User talk:Xosé|(Falarlle)]]</sup> 15:44, 23 Abr 2005 (UTC)

== Mapas das Comarcas Galegas ==
No artigo de cada comarca ahi un mapa ca súa localización, pero pensei que tamén podería ser útil un no que se indicasen os concellos que a conforman. [http://img210.echo.cx/img210/9783/concellosdacomarcadabaixalimia.png Aquí] tedes unha mostra. Se vos parece ben, podo facer o das demais comarcas. 

PD. Obviamente cada imaxe iría acompaña cunha lista que indicase a que concello corresponde cada número, coma fixen [http://gl.wikipedia.org/wiki/Image:Concellos_m%C3%A1is_poboados_de_Galiza_%28numerado%29.PNG neste outro mapa] ;) Un saúdo --[[User:Alyssalover|Alyssalover]]<sup>[[User talk:Alyssalover|(fálame)]]</sup> 16:27, 24 Abr 2005 (UTC)

* estou dacorco coas duas propostas --[[User:Xelo2004|Xelo2004]]<sup>[[User talk:Xelo2004|(Se non estás dacordo dimo)]]</sup> 16:35, 24 Abr 2005 (UTC)

* Completamente de acordo, como sempre unha moi boa idea [[User:Alyssalover|Alyssalover]]. Penso que será moi útil para mellorar os artigos das comarcas. Un cordial saúdo. --[[User:Prevert|Prevert]]<sup>[[User talk:Prevert|(talk)]]</sup> 17:57, 24 Abr 2005 (UTC)

* Nese caso, e se non hai ningunha obxeción, poreime a facelos en canto teña un oco (posíbelmente comece mañá pola tarde) Mentras tanto estou aberto a calquera suxerencia referente ás cores, ó tamaño e estilo do mapa e calquera outra cousa que se vos ocorra. Saudos --[[User:Alyssalover|Alyssalover]]<sup>[[User talk:Alyssalover|(fálame)]]</sup> 18:03, 24 Abr 2005 (UTC)

PD- Xa borrei o [[Modelo:Enobras]] (obviamente tamén modifiquei tódolos artigos que o empregaban) e modifiquei [[Modelo:En progreso]] segundo recomendou [[User:Xosé|Xosé]], espero que non haxa ningún problema por iso ;) --[[User:Alyssalover|Alyssalover]]<sup>[[User talk:Alyssalover|(fálame)]]</sup> 18:06, 24 Abr 2005 (UTC)
* A mín gústame o que fixeches. Por certo, xa se me ocorriu outro mapa que podes facer: o de concellos menos poblados. Sobre a PD: Pola miña parte non, aínda que me parece demasiado imperativo (o texto novo). Esta ben todo o que fixeches. Saúdos. --[[User:Prevert|Prevert]]<sup>[[User talk:Prevert|(talk)]]</sup> 18:11, 24 Abr 2005 (UTC)

== A fotografía que hai na páxina megalitismo non é da Casota de Freáns ==


--[[User:Hispanitas|Hispanitas]] 22:49, 30 Abr 2005 (UTC)Teño algunhas fotos da casota pero non sei como subilas

== bots e aforro de traballo ==

Ola,
coido que se podia aforrar o traballo de certas correccións e facelas automáticas, por exemplo:
* terminacións comúns: popr exemplo: substituir a terminación "-ion" por "-ión", "-ions" por "-ións"
* que o bot se lle pase 2 listas de palabras (lista de erros e de correctas), cos erros mais frecuentes.
--[[User:Xosel|Xosel]] 19:51, 12 maio 2005 (UTC)

Temos 3 bots: [[User:Alybot|Alybot]], [[User:Prebot|Prebot]] e [[User:XoseBot|XoseBot]]. Eu estoume adicando a colocar enlaces interwiki, [[User:Prevert|Prevert]] estaba cambiando o texto <nowiki>[[category:biografías]]</nowiki> por <nowiki>[[Category:Personalidades]]</nowiki> e [[User:Xosé|Xosé]] estaba cambiando nas páxinas de efemérides o título ''Festas'' por ''Festas e celebracións''. Podes comentarllo a algún deles (aínda que Prevert leva "desaparecido" varios días) por se saben como facelo ;) 

Un saúdo --[[User:Alyssalover|Alyssalover]]<sup>[[User talk:Alyssalover|(fálame)]]</sup> 20:34, 12 maio 2005 (UTC)

== pequeno castelanismo ==

hai 2 pequenos castelanismos no texto asociado a {/{source}/}:
haberia que trocar "Se a páxina pode convertirse nun ..." por "Se a páxina se pode converter nun ..."

Xa está corrixido --[[User:Alyssalover|Alyssalover]]<sup>[[User talk:Alyssalover|(fálame)]]</sup> 18:23, 14 maio 2005 (UTC)

== O nome de [[Cairo]] ==

Inicialmente o nome que lle din ao artigo da capital exipcia era Cairo. ¿Quen o cambiou? Non estou moi de acordo e o mesmo artigo xustifica o nome. Eu poría Al-Qahira, pero estou disposto a asumir Cairo por tradición: o que non me parece lóxico é O Cairo. En portugués e alemán é Cairo, así coma en tódalas linguas do mundo agás dúas: o castelán e o francés. Isto pode verse nos robots. O uso dun artigo masculino en galego é clamorosamente un castelanismo antietimolóxico:
* se fose polo significado, en galego sería "A Cairo" por que como se explica no artigo é "A victoriosa"
* se fose pola forma, en galego sería "Al Cairo" (e outra vez simplificable en "A Cairo" se se quixer, xa que o artigo árabe masculino e feminino son iguais)
* o percorrido da verba polo castelán deulle o artigo masculino por analoxía de forma, e agora se lle quere dar en galego por analoxía de contido.
Xa mirara algúns atlas galegos e portugueses da miña librería e a opción portuguesa pareceume moi acertada (nin "Al", nin "El", nin "O", nin "A"). Algúns libros de texto galegos e os atlas galegos son incoherentes e neles aparece O Cairo. ¿Decatástesvos disto? ¿Que opinades?

--[[User:Sobreira|Sobreira]] 22:40, 18 maio 2005 (UTC)

* Cambieino eu, como podes comprobar no historial da páxina. O nome está tomado como en todos casos de países e de lugares de http://www.galegoenlinna.uvigo.es/fichasVer.asp?idFicha=133 . É unha páxina da 'Área de Normalización Lingüística da Universidade de Vigo'. Ata agora foi unha fonte fiable e non creo que debamos &quot;inventarnos&quot; ningún nome, cando existe debemos utilizar o que hai. E cando non existe o orixinal. Ese é o criterio que vimos utilizando e é o que apliquei neste caso. Un cordial saúdo. --[[User:Prevert|Prevert]]<sup>[[User talk:Prevert|(talk)]]</sup> 23:45, 18 maio 2005 (UTC)

== Parcialidade ==

Ola a todos. Ollando aos comentarios sobre os celtas da paxina "historia de galiza", semellame que é completamente parcial, da corrente que nega o celtismo.
Que se fai neste tipo de paxinas?
Saudos--[[User:Xosel|Xosel]] 19:49, 5 Xuñ 2005 (UTC)

----
== outras linguas ==
Hola, soy un usuario de la Biquipedia, la Wikipedia en aragonés, he llegado aquí desde el enlace que hay a otras lenguas en la página principal de la Biquipedia, pero he visto que aquí hay muy pocos '''enlaces a outras linguas''', podiais estiraros un poco y poner por lo menos a las de lenguas de España: aragonés (an), catalá (ca), euskara (eu) y asturianu (ast). Un Saludo

== Bloqueo de Zwobot ==

Estes días aparaceu na Galipedia un robot chamado [[User:Zwobot|Zwobot]] que está enchendo a lista de cambios recentes das entradas do bot e dificulta a administración do wiki. É un robot que se adica a fcaer enlaces interwiki. O bot corresponde a un usuario alleo á Galipedia que non ten colaborado en artigos. Posto que na Galipedia xa existen tres robots propios rexistrados ([[User:Alybot|Alybot]], [[User:XoseBot|XoseBot]], [[User:Prebot|Prebot]]) que non ''&quot;contaminan&quot;'' a lista de cambios recentes teño pensado '''bloquear a [[User:Zwobot|Zwobot]]'''. En calquera wikipedia -de certo tamaño- poñer a funcionar requiere a autorización do wiki, aquí non temos unhas normas escritas sobre o tema pero penso que deberíamos asumir ese criterio. Gustaríame saber a vosa opinión antes de facer efectivo o bloqueo, se considerades que sexa convinte aplicalo ou non. Un cordial saludo. --[[User:Prevert|Prevert]]<sup>[[User talk:Prevert|(talk)]]</sup> 8 xullo 2005 14:45 (UTC)

* Polo que vin na páxina de discusión de Zwobot en alemán, a wiki danesa e a checa pedíronlle que se rexistrara. Con respecto a bloqueala, ben se os nosos robots colocan interwikis eu estou a favor, pero se non realizan esa función, eu pediríalle que se rexistre (hai moitas páxinas que carecen de interwikis, e penso que son necesarios)--[[User:Rocastelo|Rocastelo]] 8 xullo 2005 17:29 (UTC)

* É do mesmo tipo que o que temos nos, a diferenza é que os nosos despois de facelas probas pasaron a estar rexistrados e non aparecen na lista, se non se escolle ''Amosar bots''. [[User:Alybot|Alybot]] estivo poñendo moitos interwiki (sobre todo nas datas) e [[User:XoseBot|XoseBot]] facendo correccións varias, [[User:Prebot|Prebot]] convertindo táboas de Html ao formato wiki. O certo é que teñen unha actividade variable. A cuestión fundamental é que [[User:Zwobot|Zwobot]] complica moito o seguimento dos vandalismos e outro tipo de comprobacións. Hai outros bots que aparecen puntualmente por aquí que son máis ''&quot;amigables&quot;'' como [[User:Robbot|Robbot]]. Que che parece se como razón de bloqueo poñemos ''&quot;No admittance unregistered bots&quot;''. Un cordial saúdo. --[[User:Prevert|Prevert]]<sup>[[User talk:Prevert|(talk)]]</sup> 8 xullo 2005 18:10 (UTC)

* O meu bot emprégoo para colocar enlaces interwiki (aínda que onte non quería traballar) pero vou a estar inactivo mes e medio así que se o considerades oportuno podería ser bo que se rexistrase porque como di [[User:Prevert|Prevert]] se non está rexistrado coma bot é moi complicado seguilos cambios recentes. Un saúdo --[[User:Alyssalover|Alyssalover]]<sup>[[User talk:Alyssalover|(fálame)]]</sup> 8 xullo 2005 18:15 (UTC)

* Despois das explicacións de Prevert estou a favor de bloquealo con ese motivo, aínda que penso que sería acertado comunicarllo na páxina alemá do Zwobot, pero antes habería que incluír a non aceptación de bots sen rexistrar nalgún lugar das políticas e normas da Galipedia (non sería xusto asumir unha postura se esta non está a disposición dos usuarios).--[[User:Rocastelo|Rocastelo]] 8 xullo 2005 18:35 (UTC)

* Eu creo que a cuestión fundamental é que o bot monopoliza os cambios no wiki non tanto que non estea rexistrado, en certa medida paréceme certo vandalismo facer funcionar un bot -sen falar o noso idioma e sen facer ningunha petición á comunidade- por alguén que non contribúe con artigos a esta wikipedia. Nese caso prefiro poñer na razón de bloqueo: un texto en galego dicindolle que límite o uso do bot a un máximo de cambios diarios (poñamos como moito 20). Porque se establecemos agora como regra impedir funcionar a todos os non rexistrados teríamos que bloquear [[User:Robbot|Robbot]] de [[User:Andre Engels|Andre Engels]] que está actuando correctamente, e o usuario tivo certa importancia nos comezos da Galipedia. (A non ser que establecesemos unha claúsula de excepción nas regras que se decidan. De todos os xeitos quizais haxa que facer unha normas porque seguro que han de aparecer máis bots). Que vós parece?. Un cordial saúdo. --[[User:Prevert|Prevert]]<sup>[[User talk:Prevert|(talk)]]</sup> 8 xullo 2005 18:53 (UTC)

* O que está a facer [[User:Zwobot|Zwobot]] é necesario. Se cabe a posibilidade de darlle estatus de robot e non de usuario a min pareceríame ben. E por suposto establecer unha norma na que se avise de que un usuario non pode adicarse a facer únicamente interwikis. --[[User:Adalbertofrenesi|Adalbertofrenesi]]<sup>[[User talk:Adalbertofrenesi|(talk)]]</sup> 8 xullo 2005 18:59 (UTC)

* O estatus de robot asígnase polos ''stewards'' e non por nós, e depende da política de cada wikipedia. Supoño que ao final haberá que discutir a política de bots. Entón deixareino estar -mentres non decidamos sobre o tema- aínda que sexa demasiado ''invasivo'' na miña opinión. Un cordial saúdo. --[[User:Prevert|Prevert]]<sup>[[User talk:Prevert|(talk)]]</sup> 8 xullo 2005 19:27 (UTC)

* A verdade e que non entendo gran cousa do tema dos bot's (robot's), pero non esta de máis velo estatus (stewars) haber que conclusións se sacan e de paso pegarlle un toque o usuario en cuestion de que se limite a 20 cambios por dia ou do contrario se procederá a bloquea-lo para que non sature a wiki. Un aspecto é interesante resaltar, as interwiki's que él pon supoñer un aforro de interconecxiones para os bot's naturais da Galipedia. Nembargantes pareceume observar que os nomes dos artigos dos que esta a interconectar teñen procedendia a ser en castelán ou inglés, polo que coido que en galego o vai a ter bastante dificil.--[[User:Xelo2004|Xelo2004]]<sup>[[User talk:Xelo2004|(Se non estás dacordo dimo)]]</sup> 8 xullo 2005 21:07 (UTC)

* [[User:Zwobot|Zwobot]] está a facer algo necesario e ten máis actividade que algúns de nós :-(. Pedir-lle que se limite a 20 modificacións por día equivale a pedir-lle que non faga nada porque precisamente os bots o que poden é facer moitísimas modificacións en pouco tempo. Disque os "stewards" tardan unha semana en asignar o estatus de robot, pero na realidade son 3 ou 4 días e se dous administradores o avalan non terán problema. Creo que o mellor é simplemente pedir-lle que se rexistre. Explicando-lle o problema que causa supoño que entenderá. [[User:Xosé|Xosé]]<sup>[[User talk:Xosé| (&#9993;) ]]</sup> 18:41, 11 xullo 2005 (UTC)

=== Invasión de bots ===
* Parece que [[User:Zwobot|Zwobot]] trouxo consigo a chegada e reactivación doutros bots: [[User:E2mb0t|E2mb0t]], [[User:Yurik|Yurik]], [[User:Sz-iwbot|Sz-iwbot]], [[User:Robbot|Robbot]],..., e sigue (todos facendo interwikis). Me temo que isto está inzado de bots e uns chaman a outros :-( Como aínda non comezamos un debate sobre políticas de bots propoño que se vote a proposta de limitar a '''20 cambios diarios como máximo''' aos bots non rexistrados. En caso de aprobarse a proposta e o bot non limitarse a ese número de cambios propoño que sexa bloqueado. Con respecto ao rexistro de bots novos propoño que ata que non se debata a política de bots non se aprobe ningún. Como reflexión final dicir que non está mal que se fagan interwikis, mellora o mantemento da ''Galipedia'' e completa a estrutura básica dos artigos, pero convertir a ''Galipedia'' nun lugar no que todos os bots veñan a entrenarse e facer a súas probas non semella o máis axeitado. Saúdos. --[[User:Prevert|Prevert]]<sup>[[User talk:Prevert|(talk)]]</sup> 08:00, 15 xullo 2005 (UTC)


----
* '''Votación''' ''(duración sete días ata o 22 de xullo de 2005)''
:* '''A favor'''
::--[[User:Prevert|Prevert]]<sup>[[User talk:Prevert|(talk)]]</sup> 08:00, 15 xullo 2005 (UTC)
:: Sempre e cando se lles soicite que se rexistren e limiten os movementos a 20 por día; os non rexistrados procederase a bloquea-los ata que se rexistren. (conviña, asimesmo, que figuren rexistrados con termo *bot, para pode-los diferenciar do usuario común. --[[User:Xelo2004|Xelo2004]]<sup>[[User talk:Xelo2004|(Se non estás dacordo dimo)]]</sup> 13:29, 15 xullo 2005 (UTC)
:* '''En contra'''
:: Limitar as intervencións a 20 paréceme aleatorio. E sigo pensando que ese traballo mellora a [[Galipedia]] e polo tanto limitalo sería contraproducente (limitaría á propia expansión da Galipedia). Sobra decir que estarei de acordo co que decida a comunidade, claro. --<span style="color:green;">[[User:Adalbertofrenesi|Adalbertofrenesi]]<sup>[[User talk:Adalbertofrenesi|(fala)]]</sup></span> 14:41, 15 xullo 2005 (UTC)

:: --[[User:Agremon|Agremon]]<sup>[[User talk:Agremon|(contacto)]]</sup> 17:54, 22 xullo 2005 (UTC). Creo que a limitación de bot limítanos a nós tamén. E que polo tanto, hai que encauzalos para que fagan o maior proveito posible co menor perxuizo apra os humanos. De tódolos xeitos, non coñezo cales poden ser as limitacións técnicas para as adaptacións que nós propoñamos.

----
'''25 de xullo. Resultado: Non se aproba a limitación dos cambios dos bots non rexistrados.'''

* Semella que non fun capaz de transmitir a idea de que é máis importante que se poida administrar correctamente a Galipedia que ter máis enlaces interwiki. Esta invasión de bots, na miña opinión, non só desvaloriza o traballo que están facendo os ''colaboradores humanos'' tamén convirte esta wikipedia nunha especie de wiki de ''&quot;segunda división&quot;'' de probas para bots (isto pode comprobarse comparando con calquera das 31 wikipedias con máis artigos ca galega). Pero o realmente grave é o que citei en primeiro lugar, por máis que un utilice as posibilidades de ''MediaWiki'' para facilitar a revisión non é posible evitar as liñas dos bots nos cambios recentes e en consecuencia poden pasar desapercibidos vandalismos ou pequenos cambios maliciosos nas páxinas. Un cordial saúdo. --[[User:Prevert|Prevert]]<sup>[[User talk:Prevert|(talk)]]</sup> 11:13, 25 xullo 2005 (UTC) 
----

=== Proposta de bot ===
:''Texto copiado de [[Wikipedia:A Taberna (técnica)|la sección de técnica]]''
::Hola. Mil perdones por usar el castellano aquí; lo siento mucho, pero no hablo galego (aunque lo entiendo, sobre todo escrito). Soy Taragui, y opero un robot en la Wikipedia en castellano para el mantenimiento de enlaces entre idiomas. He notado que actualmente no hay ningún operador registrado para w:gl; puesto que resulta mucho más eficiente para los servidores si los bots trabajan en varias Wikipedias a la vez, quería consultar si la comunidad se opone a que registre uno aquí. He solicitado eso mismo en la wiki en asturiano y en catalán. Si no hay oposición por vuestra parte, solicitaré que me habiliten una cuenta de bot desde meta y empezaré a trabajar con ella. Un saludo, [[User:Taragui|Taragui]] 13:16, xullo 21, 2005 (UTC)

== Marcadores ==
Ola, [http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_templates Lista de marcadores] é a páxina que teñen na wiki inbglesa con ligazóns a tódolos templates que aló utilizan. ¿Temos algo parecido na Galipedia? Se non é así, ¿sería factible facelo? --<span style="color:green;">[[User:Adalbertofrenesi|Adalbertofrenesi]]<sup>[[User talk:Adalbertofrenesi|(fala)]]</sup></span> 01:04, 10 xullo 2005 (UTC)
* Temos [[Wikipedia:Mensaxes predefinidas]] pero habería que remodelar a páxina, por agora só contén información sobre as mensaxes de mantemento e quizais haxa que pasala a outro sitio ou cambiar a estrutura da páxina. Un cordial saúdo. --[[User:Prevert|Prevert]]<sup>[[User talk:Prevert|(talk)]]</sup> 09:14, 10 xullo 2005 (UTC)

== Bots ==
Os bots son necesarios, pero a Galipedia estase enchendo deles, e os bots independetemente que fagan 5 ou 200 cambios deben estar rexistrados como bots (para iso existe ese rexistro), como fan no resto das wikipedias,, non creo que ningún operador de bots lle moleste que o seu bot estea rexistrado como como o que é, un bot. Non votei porque se me pasou a data, pero debemos pedir aos operadores que se rexistren como bots ou pedilo nós a meta para cada bot (quizais para os que levan máis tempo e fan menos cambios será mellor que o pida a Galipedia).--[[User:Rocastelo|Rocastelo]] 09:10, 25 xullo 2005 (UTC)

== Mes de marzal ==

'''Marzal''' é o terceiro mes do ano, non ''marzo'', que é un castelanismo. propoño substituir tódolos "marzo" por "marzal. --[[User:Asterion|Asterion]] 08:01, 12 agosto 2005 (UTC)

* Sobre marzal isto é o que di o dicionario: ''&quot; '''marzal''' (de marzo) adx. Relativo ó mes de marzo ou propio del; marceliño (pascuas marzais). OBS. É incorrecto o seu uso como substantivo, en vez de marzo.&quot;'' Un cordial saúdo. --[[User:Prevert|Prevert]]<sup>[[User talk:Prevert|(talk)]]</sup> 11:05, 12 agosto 2005 (UTC)

== Categoría música ==

En relación á proposta de [[User:Xabi|Xabi]] sobre a ctegoría música, recuperei o contido da proposta agora está en [[Wikipedia talk:Wikiproxecto Categorías/Arte e Cultura#Revisi.C3.B3n da proposta con cambios resultado do debatido arriba:|Wikipedia_talk:Wikiproxecto_Categorías/Arte e Cultura]]. Alí poden facerse as propostas e intervencións se consideren oportunas. Un cordial saúdo. --[[User:Prevert|Prevert]]<sup>[[User talk:Prevert|(talk)]]</sup> 19:02, 25 agosto 2005 (UTC)

== homónimos ==

ola,
ata agora habia un problema cos homónimos: cando un significado é moito mais comun que os demais, non resulta practico que haxa que ir consultalo via paxina de homonimos (ao final, haberia unha multitude de paxinas coas que ocurriria o mesmo). 
Para solucionalo, optei por unha solucion parecida á da wiki portuguesa:
Acabo de pór un novo template, o de \{\{véxase Homónimos\}\}, a apliqueino na páxina de Coimbra. Se estamos de acordo propoño utilizalo cos homónimos, cando ocurra o caso que indico.
un saúdo,--[[User:Xosel|xoseluis]] 07:18, 27 agosto 2005 (UTC)

* mala proposta no é. Pero dende o meu punto de vista a min pareceme mellor que a entrada dirixa primeiro a paxina de homónimos, logo a persoa que esta a consultar o artigo (e con relacion a sinal que se expresa nos respectivos enlaces) -xa sexa: atlas (cordilleira; libro; mitoloxia; foguete; ou calquer outra cousa) vai directamente o artigo que máis lle interesa. --[[User:Xelo2004|Xelo2004]]<sup>[[User talk:Xelo2004|(Se non estás dacordo dimo)]]</sup> 10:48, 27 agosto 2005 (UTC)
* A min pareceme ben, se unha porcentaxe moi alta busca un mesmo significado dunha palabra en concreto, sería unha perda de tempo para eles ir primeiro á páxina de homónimos, e xa existen artigos así feitos como: [[Galicia (homónimos)]], e non parecería apropiado que os que busquen Galicia (como país) teñan que dar dous pasos para ir ao artigo.--[[User:Rocastelo|Rocastelo]] 11:08, 27 agosto 2005 (UTC)

* Xa hai un modelo que contempla o que di [[User:Xosel|Xosel]], chámase {{[[Modelo:Outroshomónimos]]}} e a política sobre o seu uso está sinalada nun dos apartados de [[Wikipedia:Política e normas:Toponimia]] no sentido que apunta [[User:Rocastelo|Rocastelo]]. Un cordial saúdo. --[[User:Prevert|Prevert]]<sup>[[User talk:Prevert|(talk)]]</sup> 12:02, 27 agosto 2005 (UTC)