OCPP: new templates #15293
OCPP: new templates #15293
Conversation
…n) and protocol support to presets
|
Wo wir hier gerade beim Namensaufräumen sind. Wie unterscheiden sich denn die beiden Victron-Implementierungen?
Ist das eine die "Charging Station NS" und wenn ja welche? Oder sind das auch zwei unterschiedliche Implementierungen für das gleiche Gerät?
\cc @philipptrenz @andig |
|
Das Victron Thema hat sich erledigt: 260c13e |
|
Mir ist nicht so richtig klar, was wir hier erreichen wollen. Insbesondere: warum sollten wir zwei Implementierungen für eine Box anbieten? Auch bei diesem PR wäre es schön, ihn in kleinere Portionen zu zerteilen. Z.b. sind requirements von presets auch alleine nützlich. |
|
Hier kommen eine Ladung neue OCPP-Templates rein. |
Das sollten wir nach Möglichkeit nicht tun. Lasst uns gerne diskutieren wo das absolut notwendig ist. |
|
Das wäre wenn überhaupt nur ein Sonderfall für Boxen die über mehrere Wege angesprochen werden können und dabei verschiedene Features haben (z.B. Keba und Sungrow). Steht hier nicht im Fokus. Hier geht vor allem mal darum einheitlich anzeigen, suchen, sortieren und filtern zu können welche Box mit welcher Schnittstelle angesprochen/konfiguriert werden muss. |
Sorry für die späte Rückmeldung, bin gerade im Urlaub. Aber ja, so hätte ich es auch gelöst 👍🏼 |
…ocpp-new-templates
protocolfield to templates to distinguish different implementations for the same product (e.g. localapi & ocpp)defaults.yamlnow can haverequirementsandprotocolTODOs
evcc configureworks correctly