Aller au contenu

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/juillet 2008

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Juillet 2008

Demande concernant : 83.186.16.70, Stephane.dohet, Jay Zuchry - 2 juillet 2008

le 2 juillet 2008 à 21:27 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Auseklis
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Possible contournement de blocage. Stephane dohet a un lourd passif en matière de faux-nez et de contournement de blocage ; voir ce dossier pour un éventail complet des comptes et ip utilisés. Il n'est pas non plus exclu, même si c'est moins probable, que Jay Zuchry ait un lien avec ces contributions puisqu'il a plusieurs reverts sur les pages en question[1],[2] ; contournement de blocage également dans ce cas. Qu'il s'agisse de Stephane.dohet ou de Jay Zuchry, il s'agit d'éditions ayant pour objectif de promouvoir une vision identitaire de la Région wallonne ainsi qu'une disparition des références à la Belgique.AuseklisAuseklisDiscusija 2 juillet 2008 à 21:27 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Merci, c'est bien ce que je pensais. J'avais des doutes sur l'« étudiant irlandais » mais je n'avais pas de preuve. Je vais prévenir le CAr.AuseklisAuseklisDiscusija 2 juillet 2008 à 22:07 (CEST)[répondre]

Demande concernant Satlinux, 142.217.196.158 - 3 juillet 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 3 juillet 2008 à 08:40 (CEST)[répondre]
  • Contributeur(s) concernés :
    • Satlinux (d · c · b) : compte utilisateur créé le 26 juin 2008 à 21:15 (CEST), auteur d'un unique vandalisme, un quart d'heure plus tard, dans CCCP ; non bloqué jusqu'ici ;[répondre]
    • 142.217.196.158 (d · c · b) : auteur d'une série de salves de vandalisme, les 12, 13, 18, 20, 23 juin et les 2 et 3 juillet. Bloqué 24 heures, le 20 juin, par Gribeco, puis 3 jours, le 3 juillet, par Alchemica. Pour ma part, j'ai pris une mesure plus radicale : blocage pour 3 mois de l'ensemble de la plage 142.217.0.0/16, puisque la requête WHOIS démontre que l'adresse IP individuelle se rattache à cette plage exacte. Le précédent blocage de cette plage avait été fait par mes soins le 10 mai, pour un mois, et on remarque le retour du pénible, le 12 juin, 33 heures après l'expiration du blocage de la plage d'IP. Le docteur Hégésippe a pensé que, peut-être, une augmentation de la posologie pourrait être bénéfique au patient smiley...
  • Raison de la demande : vérification de routine relative au vandale « caliss », cf. Wikipédia:Vandalisme/caliss. La relation entre le compte et l'adresse IP provient du fait que l'adresse IP, parmi ses vandalismes du 3 juillet, a estimé indispensable de créer la page utilisateur et la page de discussion du compte Satlinux (d · c · b), après avoir annulé le vandalisme commis par celui-ci dans CCCP et juste avant d'avoir l'obligeance de me prévenir de son retour.
Statut de la demande

Demande concernant : 83.186.36.96, Stephane.dohet - 3 juillet 2008

le 3 juillet 2008 à 22:43 (CEST)

Statut de la demande

Demande concernant : Lagitane, Ledevin - 3 juillet 2008

le 4 juillet 2008 à 07:43 (CEST)

Statut de la demande
J'ai répondu sur ma page [3] à la question de Like tears in rain, il y apparaît d'autres comptes et IP, avec lesquels il n'y a aucun doute. Par ailleurs la modification insultante effectuée sur la page de l'article d'Anthère par Lagitane (d · c · b) est révélatrice par un détail de typographie déjà vu. Je pense personnellement qu'il doit exister d'autres contributions, la personne ayant toujours le comportement de changer de compte ou d'IP dès qu'il se trouve confronté à des utilisateurs ou bien pour se soutenir lui-même dans un discussion. Daniel*D ✍ 4 juillet 2008 à 22:29 (CEST)[répondre]
J'ajoute que compte tenu de la date du blocage du compte Butonslesingénieurs (d · c · b) j'en comprends mieux l'intitulé ; [4], [5], [6]. Daniel*D ✍ 4 juillet 2008 à 23:43 (CEST)[répondre]

Pooky.thai (d · c · b) et 86.69.15.61 (d · c · b) ont une signature identique, mais pas de modifications suspectes. (Je croyais qu'Alain_r avait fini sa vérification ; en fait il est encore dessus alors je ne touche plus à rien. Je me suis fait avoir en consultant le journal de vérification : il est en UTC, pas en CEST.) --Gribeco (d) 5 juillet 2008 à 00:21 (CEST)[répondre]

Toute IP louche en 86.69.0.0/16 a des chances d'etre lui. Je ne suis pas certain pour Pooky.thai (d · c · b) (que je n'avais pas repere), par contre il y a un compte dormant certainement associe, Sandryne76 (d · c · b).
J'ai bloqué Sandryne76 (d · c · b) et ajouter des {{Faux-nez|Odoacre}} sur les comptes mentionnés. Like tears in rain {-_-} 5 juillet 2008 à 08:42 (CEST)[répondre]
Merci aux détenteurs d'outils. Daniel*D ✍ 5 juillet 2008 à 12:07 (CEST)[répondre]

Demande concernant : 80.59.189.46, 41.251.47.188 - 4 juillet 2008

le 4 juillet 2008 à 15:45 (CEST)

Statut de la demande
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :

RAS. Pas certain que ça vienne du même ordi mais ça n'a pas beaucoup d'importance vu ce à quoi on a été habitués dans cette histoire. Clem (✉) 4 juillet 2008 à 15:56 (CEST)[répondre]

C'est vrai malheureusement on a connu pire. Merci :-) --✍ Olmec ✉ 6 juillet 2008 à 01:56 (CEST)[répondre]

Demande concernant Kozich - 4 juillet 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 4 juillet 2008 à 16:29 (CEST)[répondre]
  • Contributeur concerné : Kozich (d · c · b)
  • Raison de la demande : vérification de routine pour obtenir confirmation du recours par Olha (page spécialisée WP:FN) d'une de ses adresses habituelles Wanadoo/Orange/France Télécom d'une des séries de Sainte-Geneviève-des-Bois. En dehors de cela, je n'ai absolument aucun doute sur l'identité du pénible qui est derrière ce compte : un imitateur, même si quelque 18 edits, n'auraient pu présenter autant de points communs avec l'historique d'Olha...
Statut de la demande

Demande concernant : 91.121.65.22, Stephane.dohet, Jay Zuchry voire Lustucri - 5 juillet 2008

le 5 juillet 2008 à 15:35 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Auseklis
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Flicage et revert systématique des mes contributions : propagande nationaliste wallonne ou anti-belge. Pages web ciblées récemment par Stephane.dohet (d · c · b) (voir ce dossier) mais l'IP range est différente : pourrait avoir appris à utiliser un proxy ou un tunnel. Le vocabulaire utilisé dans les commentaires d'édition ressemble plus à du Jay Zuchry (d · c · b) (dans ce cas, il s'agit d'un contournement de blocage) ou à du MS-Lustucri (pas la première fois qu'il me prend pour cible). Peut-on mettre une semi-protection sur Modèle:BE-WAL? Soupir...
Statut de la demande
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 5 juillet 2008 à 16:00 (CEST)[répondre]
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : 91.121.65.22 (d · c · b) est un serveur compromis, à bloquer. D'ailleurs, toute la plage 91.121.64.0 - 91.121.127.255 ne contient que des serveurs dédiés, normalement jamais utilisés par une personne pour se connecter. Les contributions du 5 juillet de 91.121.65.22 ont la même signature que lors du contournement précédent.
On ne sait donc pas déterminer qui est derrière ces contributions?AuseklisAuseklisDiscusija 5 juillet 2008 à 16:49 (CEST)[répondre]
Tous les indices pointent vers Stephane.dohet. --Gribeco (d) 5 juillet 2008 à 17:00 (CEST)[répondre]
Demande supplémentaire

OrangeGivree (d · c · b) et 83.186.61.147 (d · c · b). Sur à 95% qu'il s'agit de nouvelles attaques de Stephane.dohet. S'attaque quasi-immédiatement à Modèle:BE-WAL. 79.123.85.87 (d · c · b) et 83.182.225.166 (d · c · b) ont de grandes chances d'être Stephane.dohet également.AuseklisAuseklisDiscusija 6 juillet 2008 à 12:35 (CEST)[répondre]

Je venais déposer une demande concernant OrangeGivree (d · c · b), et j'y ajoute DonaldDuncan (d · c · b). Pour l'instant j'applique WP:AGF, mais mes soupçons grandissent. Bradipus Bla 6 juillet 2008 à 14:33 (CEST)[répondre]
J'ai du mal à supposer la bonne foi d'un « nouvel arrivant » qui vient directement modifier les catégories ou les modèles se trouvant à l'intérieur d'autres modèles. Il faut une expertise qu'un « nouveau » ne possède pas. Dis Bradipus, pourrais-tu mettre une protection sur Modèle:BE-WAL?AuseklisAuseklisDiscusija 6 juillet 2008 à 16:13 (CEST)[répondre]
Résultat
OrangeGivree (d · c · b) et DonaldDuncan (d · c · b) ont la signature de Stephane.dohet. 208.89.211.168 (d · c · b) est un serveur compromis, à bloquer. 79.123.85.87 (d · c · b) semble être un utilisateur distinct. --Gribeco (d) 6 juillet 2008 à 16:19 (CEST)[répondre]
OrangeGivree (d · c · b) et DonaldDuncan (d · c · b) bloqués en indéfini. Bradipus Bla 6 juillet 2008 à 17:02 (CEST)[répondre]

Demande concernant : Xav75000, 128.241.104.124 - 5 juillet 2008

le 6 juillet 2008 à 01:54 (CEST)

Statut de la demande
  • Pris en charge par : Alain r (d) 6 juillet 2008 à 10:48 (CEST)[répondre]
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : L'IP est étrangère et est sans doute utilisée pour anonymiser les contributions qui y sont faites. Les données ne sont pas incompatibles avec celles de Xav75000 (d · c · b) (bien localisées, elles). Mon sentiment est que c'est la même personne, mais il n'y a pas de preuve formelle à cela donc le bénéfice du doute est sans doute la meilleure chose à faire. Alain r (d) 6 juillet 2008 à 10:48 (CEST)[répondre]
Merci pour cette recherche. Je vais quand même prévenir Xav75000 (d · c · b) en lui accordant ce fameux bénéfice du doute… A bientôt --✍ Olmec ✉ 6 juillet 2008 à 15:36 (CEST)[répondre]

Demande concernant 41.207.162.1 et AVOCATFR - 7 juillet 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 7 juillet 2008 à 00:34 (CEST)[répondre]
  • Contributeur(s) concernés :
    • 41.207.162.1 (d · c · b) : adresse IP dont tout laisse à penser qu'il s'agit d'une IP fixe, puisqu'elle est déjà intevenue, dans l'article Charles Debbasch (d · h · j · ↵ · NPOV), le 25 septembre et les 2 et 7 octobre 2007, puis le 6 juillet 2008 ;
    • AVOCATFR (d · c · b) : compte nouvellement créé (le 6 juillet à 19:31 CEST), qui répète aujourd'hui le blanchiment fait hier par l'adresse IP dans l'article cité (à 19:25 CEST, de même que la révocation par Salebot) ;
    • à tout hasard : Véritéjudiciaire (d · c · b), autre compte intervenu dans l'article le 22 avril, mais on est peut-être hors-délai (deux mois et demi) pour le CU...
  • Raison de la demande : vérification de routine, voir ci-dessus.
Statut de la demande

Demande concernant : Mary Reed, 7 juillet 2008

le 8 juillet 2008 à 01:28 (CEST)

  • Requête faite par : Voxhominis
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Contributrice qui, après un pétage de plomb, se répand en insultes contre la communauté en général et certains contributeurs en particulier et qui, malgré sa demande de droit à disparaître en rajoute une couche. On peut donc raisonnablement envisager le retour d'un faux-nez.
Je m'oppose complètement à cette demande, autant elle n'a pas à insulter les contributeurs, autant on n'a pas à la fliquer comme ça. Elle n'a été bloquée que pour un jour. Relax un peu ! D'ailleurs, tant mieux si elle revient sous un faux-nez sans poser de soucis, histoire que tout le monde oublie cette histoire. Pwet-pwet · (discuter) 8 juillet 2008 à 02:15 (CEST)[répondre]
OK. Cela dit, depuis, elle a été bloquée une semaine pour redoublement d'insultes. Ce qui me paraissait problématique était ses multiples apologies d'Alithia et consorts depuis 24 heures... mais on verra à l'usage ! --V°o°xhominis [allô?] 8 juillet 2008 à 18:57 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Pris en charge par : Alain r (d) 8 juillet 2008 à 02:22 (CEST)[répondre]
  • Statut : Refusé, cf intervention ci-dessus. La recherche par anticipation de faux-nez n'est effectuée que dans des cas exceptionnels (affaire MS/Lustucri ou ANNE-MARGUERITE, par exemple).
  • Conclusion :

Demande concernant 212.194.185.137 et J95 - 8 juillet 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 8 juillet 2008 à 09:50 (CEST)[répondre]
  • Contributeur(s) concernés :
    • 212.194.185.137 (d · c · b) : adresse IP ayant jugé fin de créer, ce matin, à 05:05 (CEST), un canular grossier (et aisément démontable) dans Jackus Watsonus II, appuyé par d'autres diffs (faits dans l'heure ayant précédé la création de l'article canular) dans des pages de chronologie, tendant à renforcer la position de cette mauvaise farce ;
    • J95 (d · c · b), compte créé ce matin à 05:07 (CEST), deux minutes après la sauvegarde l'article canular, et intervenu à 05:09 (CEST) dans une des pages vandalisées : 1096 (d · h · j · ↵), pour modifier l'edit fait par 212.194.185.137 à 04:06 (CEST)
  • Raison de la demande : vérification de routine, voir ci-dessus.
Statut de la demande

Demande concernant : Bibo le magicien, Lavabo bidet, Dozlune, Surréalatino, - 8 juillet 2008

le 8 juillet 2008 à 18:52 (CEST)

  • Requête faite par : WikiDreamer
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Je pense fortement que ces personnes sont la même personne. J'ai remarqué que sur plusieurs PàS, [10][11] [12] etc., ils votaient tous la même chose, mais à des heures différentes. Aussi, ils semblent avoir tous la même passion. Hasard?...

Merci. --WikiDreamer [Me parler] 8 juillet 2008 à 18:52 (CEST)[répondre]

J'ajoute un compte qui me paraît étrange : IMEMINE (d · c · b) = 62.212.120.18 (d · c · b), non pas à cause de son intervention dans Discuter:Daniel Raffard de Brienne/Suppression (en section « Avis non décomptés », ditectement), mais plutôt à cause de deux edits du 6 juillet (avec le compte) et de 2 edits du 8 juillet (avec l'adresse IP) dans Guerre d'Irak (d · h · j · ↵), article dans lequel Bibo le magicien (d · c · b) avait fait quelques édits le 27 juin dernier. Cela ne signifie peut-être rien du tout, mais la coïncidence est troublante... Hégésippe | ±Θ± 8 juillet 2008 à 20:19 (CEST)[répondre]
Statut de la demande

Bibo le magicien (d · c · b) = IMEMINE (d · c · b), abus sur Discuter:Daniel Raffard de Brienne/Suppression. (L'avis d'IMEMINE a été rangé dans les non décomptés, ce n'est pas un abus grave en soi, mais on a bien une même personne qui intervient en deux endroits sur la même PàS.) Comme 62.212.120.18 (d · c · b) ne semble rien avoir fait de mal, je ne me prononce pas à son sujet. Je n'ai pas vu d'usage abusif de faux-nez par les autres comptes, qui n'ont rien à voir entre eux.

Demande concernant : 83.186.36.103, Stephane.dohet - 12 juillet 2008

le 12 juillet 2008 à 11:37 (CEST)

  • Raison de la demande : Au vu des contributions et de la manière de faire, j'ai l'impression que l'IP correspond à Stéphane Dohet, un contributeur banni. L'IP a notamment créé un redirect ↳ Leterminus (j · ↵) : c'est comme si on créait un redirect Bling Bling pour Sarkozy...
Statut de la demande
J'ai bloqué l'IP, révoqué toutes ses modifs et supprimé tous les articles créés sauf un qui a été bien complété par un autre contributeur depuis. Moyg hop 12 juillet 2008 à 13:43 (CEST)[répondre]

Demande concernant : Zaborakof, Julien moro - 13 juillet 2008

le 13 juillet 2008 à 00:09 (CEST)

Statut de la demande

Demande concernant : Gfournier123 - 14 juillet 2008

le 14 juillet 2008 à 21:14 (CEST)

  • Raison de la demande :

Bonjour,

Dans le cadre de mon interventation sur le feu 20080714172309, je voudrais savoir si cette adresse IP et ce compte appartiennent au même utilisateur.


Statut de la demande
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté, au vu de ce diff
  • Conclusion :

Positif. A également utilisé 90.17.37.103 (d · c · b) dans le conflit. Clem (✉) 14 juillet 2008 à 21:26 (CEST)[répondre]


Merci Émoticône
(par Quentinv57 [d] le 15 juillet 2008 à 18:57 (CEST))[répondre]

Demande concernant Atracne - 14 juillet 2008

Statut de la demande

Demande concernant : 88.138.203.34 - 15 juillet 2008

le 15 juillet 2008 à 15:39 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Maloq
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Joli message d'insulte sur ma pdd, ce courageux ne peut pas etre anonyme, car le sujet est ciblé. Ma dernière recommandation m'a créé quelques ennemis, et j'aimerais savoir quel est celui qui se défoule avec tant de courage. Je ne veux pas lister ici la demi-douzaine de réticents à le recommandation, car parmi eux se trouvent bon nombre de très bon contributeurs par ailleurs, et je ne veux pas porter d'inutile soupçons sur la majorité d'entre eux à cause d'un unique facheux. Néanmoins, le coupable se trouvent très probablement parmi les intervenants de ma page de discussion depuis le début du mois de juin. Si le CU trouve une correspondance, je demanderai l'avis des autres admins pour un éventuel blocage, ayant autre chose à faire que me faire insulter. MErci par avance. Maloq causer 15 juillet 2008 à 15:39 (CEST)[répondre]
Edit : la consultation des contributions sur les autres wiki me fait porter le soupçon de manière difficilement contestable sur Antonov14 (d · c · b). Maloq causer 15 juillet 2008 à 15:39 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Merci Alain. Maloq causer 15 juillet 2008 à 15:56 (CEST)[répondre]
Compléments

Un incident identique a eu lieu le 15 mai : 84.5.31.111 (d · c · b) a écrit un message insultant qui se trouve maintenant sur [13]. Cette adresse n'a été utilisée que par Antonov14, et l'écart entre les deux est d'une heure (12:49 et 13:56). --Gribeco (d) 15 juillet 2008 à 19:20 (CEST)[répondre]

Demande concernant : Sexi, Lord rubit setter, Freddy Krueger, Mickael myers, Gede 2,74.59.33.188 - 15 juillet 2008

le 15 juillet 2008 à 21:35 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Gede
  • Contributeurs concernés (ordre chronologique) :
  • Raison de la demande : vandale québécois, sans doute un enfant, qui revient tous les deux jours, sous un nouveau pseudo, pour essentiellement vandaliser ma page d'utilisateur. Il l'a une fois renommée en "Monsieur Menaceur". Aujourd'hui, j'ai eu droit à un fils de pute. Il laisse aussi quelque messages à des utilisateurs avec lesquels je viens d'avoir un échange, comme MakiZen (d · c · b) aujourd'hui et Égoïté (d · c · b) de manière récurrente. Je pense qu'il utilise l'ip que j'ai mis dans la liste. Mon but est de bloquer l'IP ou les IP qu'il utilise pour ne plus le revoir tous les deux jours. Merci par avance. gede (dg) 15 juillet 2008 à 21:35 (CEST) (Oubli : il a également usurpé mon identité en créant le pseudo Gede 2)[répondre]
Statut de la demande
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :

Désolé pour le retard. En fait ça pourrait difficilement être plus simple: il utilise l'IP 74.59.33.188 (d · c · b) (visiblement fixe) et seulement celle-là, et il est tout seul dessus. Tu peux donc bloquer pour la durée appropriée, avec toutes les options (surtout le blocage aux comptes enregistrés, pour éviter qu'il aille se créer un compte ailleurs). Clem (✉) 15 juillet 2008 à 22:58 (CEST)[répondre]

Merci bien ! --gede (dg) 15 juillet 2008 à 23:05 (CEST)[répondre]

Demande concernant : Djudju23, 82.228.136.151 - 16 juillet 2008

le 16 juillet 2008 à 23:15 (CEST)

  • Requête faite par : Zetud
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Ce contributeur tente (désespérément) de rajouter un lien publicitaire sur les articles Graphisme, Liste d'illustrateurs, etc... (en vandalisant au passage des liens corrects existant). J'ai testezéroté, testunté, testedeuté, testetroité, finalement bloqué une fois, une deuxième fois, et voilà que ça recommence sous IP aujourd'hui (et cette IP avait fait les mêmes actions il y a quelques mois déjà).
Statut de la demande

Demande concernant LilizLaVache et Inside - 20 juillet 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 20 juillet 2008 à 01:51 (CEST)[répondre]
  • Contributeur(s) concernés :
    • LilizLaVache (d · c · b) : compte vandale, bloqué 3 jours
    • 77.201.105.54 (d · c · b) : IP liée à la série de vandalismes
    • 89.2.91.158 (d · c · b) : IP liée à la série de vandalismes
    • 90.32.38.45 (d · c · b) : IP liée à la série de vandalismes
    • 82.229.161.96 (d · c · b) : IP liée à la série de vandalismes
    • Inside (d · c · b) : compte qui joue les révocateurs de vandalisme mais me semble hautement suspect. Aucun edit depuis le 1er juin mais réapparaît opportunément pour révoquer très activement les vandalismes ci-dessus dans les secondes qui suivent, et faire des renommages étranges smiley.
  • Raison de la demande : vandalismes concertés, probables adeptes du noélisme (cf. le vandalisme dans Baleine, et alors que d'autres noélistes se sont manifestés dans la nuit)
Statut de la demande
Ok, simplement une concertation entre personnes agissant via des FAI indépendants, en recourant à un forum externe ou autre solution comparable smiley. Hégésippe | ±Θ± 20 juillet 2008 à 14:01 (CEST)[répondre]
Le scénario le plus probable pour moi est la concertation sur un forum externe et deux lecteurs de ce forum, contributeurs sur WP par ailleurs, qui viennent réparer (une partie) des dégâts. Manuel Menal (d) 20 juillet 2008 à 23:01 (CEST)[répondre]

Demande concernant : Thuiyfr, Thupoloi avec Kccc/FL - 22 juillet 2008

22 juillet 2008 à 11:35 (CEST) (CEST)

  • Requête faite par : Clem (✉)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Correspondance très probable avec Kccc (d · c · b) et ses nombreuses émanations. Création des article Francky Larozy et Francka Larozy, au contenu identique à un article supprimé il y a quelques temps en PàS. Pour vérification formelle et recherche d'autres comptes éventuels.
Statut de la demande
  • Pris en charge par : Alain r (d) 22 juillet 2008 à 12:16 (CEST)[répondre]
  • Statut : Accepté, affaire de vandalisme longue durée
  • Conclusion : Les deux comptes sont associés. Ils ne proviennet pas du FAI habituel de Franz Laroque, mais sont du même pays, sans localisation géographique aisée (pour l'instant tout du moins). Rien d'associé à ces deux comptes, à l'exception probable de 62.147.40.146 (d · c · b), auteur d'une unique intervention sur le BA qui suffit à attester que l'on à affaire à une personne fort au fait de nos us et coutumes. Ce n'est pas la première fois que l'on a de très forts soupçons de Kccc/FL en dehors de son FAI habituel. Je pense que au moins un des cas précédent le concernant est similaire à celui-ci, à savoir celui de Paquie (d · c · b), bloqué en avril 2008, mais les données sont trop anciennes pour que toutes les informations soient disponibles. Ceci étant, d'autres requêtes ont également donné des IP assez proches de celles obtenues aujourd'hui, aussi est-il possible que l'on ait affaire à un fauteur de trouble sans rapport direct avec Kcccc/FL (par exemple Mafio$i, cf cette ancienne requête), bien que ce ne soit pas mon opinion première. Alain r (d) 22 juillet 2008 à 12:36 (CEST)[répondre]

Demande concernant : Kurapik, AmiFavilla - 22 juillet 2008

22 juillet 2008 à 12:18 (CEST)

  • Requête faite par : Kropotkine_113
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : les deux procèdent exactement de la même façon sur la page Institut des sciences et technologies de Paris/ParisTech : renommages sauvages malgré plusieurs messages et des kilooctets de discussions. Ce qui me fait tiquer, outre le fait que leurs contributions fusionnent sans souci, c'est l'intervention très opportune de Kurapik sur la page de discussion de AmiFavilla hier soir. AmiFavilla renomme deux fois l'article hier à 23h07 et 23h46 et Kurapik, pour sa seule contribution de la journée lui vient en soutien sur sa page de discussion à 00h23 [14]. Je soupçonne donc un abus de faux-nez pour faire poids et passer en force sur cet article.
Statut de la demande
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Ce ne sera qu'une conclusion partielle. Le lien entre ces deux utilisateurs, bien que géographiquement proches, est pour le moins improbable. Par contre, Kurapik a un faux-nez (qui n'a pas contribué sur le sujet problématique mais a un comportement étrange) et a plusieurs fois contribué sous IP. Le cas de AmiFavilla est très différent: il s'agit du faux-nez d'un utilisateur comptant plusieurs milliers de contributions. A mon sens c'est une utilisation abusive d'un compte secondaire, pour plusieurs raisons, mais je ne révèle pas le nom du compte principal avant d'avoir obtenu l'avis de plusieurs autres CU, on est dans un cas très limite où il vaut vraiment mieux prendre son temps. Je suis joignable par email pour en discuter, ayant un accès difficile à IRC dans les 2 jours à venir. Clem (✉) 22 juillet 2008 à 12:52 (CEST)[répondre]
Après étude des contributions, je pense que AmiFavilla (d · c · b) est un faux-nez utilisé abusivement dans certains cas, et que nous devons publier les résultats. --Gribeco (d) 22 juillet 2008 à 20:41 (CEST)[répondre]
Après analyse plus détaillé des contribs et discussion avec Gribeco je compte publier le résultat, j'attends quand même les retours sur la ML de ceux qui veulent se manifester avant demain en fin de matinée et s'il n'y a pas d'opposition d'ici là je donnerai le résultat. Clem (✉) 22 juillet 2008 à 21:01 (CEST)[répondre]
Idem Gribeco. Utilisation abusive dans quelques cas, plus d'une manière générale un nombre significatif d'éditions sous IP+compte sur des articles ce qui contribue selon moi à un "effet de masse".
Je n'ai pas regardé le compte Kurapik. Hexasoft (discuter) 22 juillet 2008 à 21:27 (CEST)[répondre]
Le compte AmiFavilla n'a en aucun cas été utilisé pour faire des reverts abusifs depuis une certaine décision, ni pour travailler sur des articles sur lequel le compte principal (actuellement en grève) contribuait. Il est montré que je ne suis pas Kurapik, il n'y a aucune raison valable d'aller plus loin. Voir par exemple Wikipédia:Alias_de_Wikipédiens#Les_alias_anonymes. AmiFavilla (d) 22 juillet 2008 à 22:33 (CEST)[répondre]
Par ailleurs, une de mes adresses IP est flottante et partagée avec je ne sais pas combien de personnes (au moins 5 à mon avis). Merci de faire attention et de ne pas m'attribuer les modifs concernées. AmiFavilla (d) 22 juillet 2008 à 22:54 (CEST)[répondre]
Même si une partie des problèmes peuvent survenir d'oublis de connection (il y en a beaucoup quand même !), et au vu de l'identité du compte principal (que de toute façon toute personne astucieuse aura deviné désormais), il me paraît compliqué de ne pas l'évoquer au vu des centres d'intérêt communs des deux.
Concernant les personnes partageant effectivement certaines de vos adresses, il n'y aura pas de confusion. Par contre je ne peux m'empêcher de trouver incroyable que des problèmes émanent de ces adresses-là, surtout par les temps qui courent. Alain r (d) 23 juillet 2008 à 10:50 (CEST)[répondre]

AmiFavilla (d · c · b) correspond à MaCRoEco (d · c · b). Je m'occupe du message sur le BA. Clem (✉) 23 juillet 2008 à 12:23 (CEST)[répondre]

Demande concernant : Jaczewski, 86.214.167.66, et 84.98.133.226 - 22 juillet 2008

le 22 juillet 2008 à 12:40 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Maloq
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Guerre d'édition sur Olivier Besancenot pour un utilisateur a qui cette pratique a été interdite par le CAr sous peine de blocage de longue durée. Il a fait le guerre sous son pseudo, mais ca a été déclenché par l'IP. Le CU devrait clarifier les éléments de l'affaire..
Statut de la demande
Merci Alain. Maloq causer 23 juillet 2008 à 11:39 (CEST)[répondre]

Demande concernant Confucius17, 82.230.172.145 - 22 juillet 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 22 juillet 2008 à 19:26 (CEST)[répondre]
  • Contributeur(s) concernés :
    • Confucius17 (d · c · b), auteur de diffs très provocateurs, que j'ai révoqués, sur le Bistro du 23 juillet ;
    • 82.230.172.145 (d · c · b), auteur d'une révocation tout aussi provocatrice, et qui ose se vanter implicitement en faisant le lien avec une précédente provocation inexcusable de Confucius17 sur le Bistro (l'épisode de la citation odieuse de Desproges, associée à une photo d'épagneul breton). Il ne fait pas de doute, pour moi, au vu des contributions, que cette IP est utilisée par Confucius17.
  • Raison de la demande : les provocations de Confucius17 deviennent de plus en plus insupportables.
Mon commentaire : pas besoin de CU pour ça. Sur le plan pratique il est presque évident que l'IP est celle de Confucius qui d'ailleurs ne s'en cache pas à en croire cette page. Sur le plan des principes... je laisse au CU le soin de s'exprimer Émoticône sourire Kropotkine_113 22 juillet 2008 à 19:36 (CEST)[répondre]
Tiens, je ne me souvenais pas du tout de cette PàS. Encore une conséquence de dérapages de C17 sur le Bistro, au passage... Hégésippe | ±Θ± 22 juillet 2008 à 20:48 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
(conflit de modif avec Gribeco, donc je pose quand même mon résultat, nah ! Émoticône)

Effectivement sur la PàS l'IP indique être Confucius17 puis après, sur la même page, Confucius17 "valide" la demande. Comme de plus l'IP est statique le doute n'est pas de rigueur. Le CU est donc inutile (à moins que C17 n'ait voulu volontairement être pris pour cette IP ce qui paraît improbable et ne change de toute façon pas grand chose). Hexasoft (discuter) 22 juillet 2008 à 21:02 (CEST)[répondre]

Demande concernant : XAL, Albion - 23 juillet 2008

le 23 juillet 2008 à 18:40 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Nanoxyde
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Je viens de bloquer XAL (d · c · b) suite à de nombreuses contributions problématiques, guerres d'édition et insultes. Après analyse de ses contributions (tournant autour de la thématique de la Galerie Chappe (d · h · j · ↵ · DdA) et d'artistes contemporains), je suis arrivé à cette ancienne requête concernant un ancien utilisateur à ce jour bloqué. Le ton des contributions m'a semblé similaire, et surtout la façon d'agir et de répondre (style de phrases, blanchiments, POV pushing, ajout d'infos blogèsques). J'ai posé la question à XAL (d · c · b) à ce propos, sans obtenir de réponse. Un CU peut-il déterminer s'il s'agissait du même contributeur ? Nanoxyde (d) 23 juillet 2008 à 18:40 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : forte ressemblance de style, contributions problématiques (bien qu'actuellement Albion (d · c · b) n'ai plus contribué depuis un moment)
  • Conclusion :
Complément

Je souhaite ajouter à cette requête le compte GrandNord (d · c · b), compte créé ce jour, dont la 3ème contribution a été de blanchir la pdd de XAL (d · c · b). Merci, Nanoxyde (d) 26 juillet 2008 à 19:18 (CEST)[répondre]

Positif. --Gribeco (d) 6 août 2008 à 19:25 (CEST)[répondre]
J'ai banni GrandNord. Moyg hop 6 août 2008 à 19:41 (CEST)[répondre]

Demande concernant : Madarame's gube, Kikoogay et faux nez associés - 24 juillet 2008

le 24 juillet 2008 à 17:09 (CEST)

Statut de la demande
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté, vandalisme de longue durée
  • Conclusion :
Pas beaucoup de doute sur ce compte là, par contre il y a pas mal de faux-nez, peu actifs ou dormants. Dans le désordre Bienvenue sur Dah Grix (d · c · b), Fake noob (d · c · b), Once upon a Kikoogay (d · c · b), Dahgrix never daï'z either (d · c · b), Madarame ikkakuda (d · c · b) (qui est celui qui permet de faire le lien géographique avec Kikoogay), Parce que bon, daï (d · c · b). Je continue à creuser et je reviens si j'en trouve d'autres, je vous laisse vous charger des éventuels vandalismes de ces comptes. Clem (✉) 24 juillet 2008 à 17:28 (CEST) Non, en fait c'est bon, j'ai rien vu de plus. Clem (✉) 24 juillet 2008 à 17:47 (CEST)[répondre]
Merci. --CHristoPHE (d) 24 juillet 2008 à 17:51 (CEST)[répondre]

Demande concernant : 69.70.165.89 et Benoit Monfort - 25 juillet 2008

le 25 juillet 2008 à 17:39 (CEST)

  • Requête faite par : Thesupermat (d · c · b)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Intervient dans le domaine de prédilection de Benoit Montfort
Mon petit doigt prend le pari (subjectif) que non. Par contre, quand on parle du loup, on voit arriver 143.126.201.197 (d · c · b). Maloq causer 25 juillet 2008 à 17:47 (CEST)[répondre]
J'ai eu la puce à l'oreille du fait qu'il a supprimé un paragraphe entier mais comme tu dis, je peux me tromper.
Statut de la demande
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté, longue suite
  • Conclusion :
Pas du tout une IP habituelle de BM, négatif sur le plan du CU. 143.126.201.197 (d · c · b) par contre... Mais plus généralement pas de nouveau compte suspect (il y en a 2 douteux sous surveillance mais ils n'ont pas été actifs depuis longtemps), et pas d'intervention récente sous IP (alors qu'au mois de juin il y en avait eu un certain nombre). Assez calme de ce côte là donc, en tout cas par rapport aux précédents CU. Clem (✉) 25 juillet 2008 à 18:08 (CEST)[répondre]
Ok merci. Maloq causer 25 juillet 2008 à 18:14 (CEST)[répondre]
Merci, toutefois ce contributeur est peut-être à surveiller. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 25 juillet 2008 à 18:30 (CEST)[répondre]

Demande concernant : Addsacers, 65.94.175.91, 65.94.162.168 - 25 juillet 2008

le 25 juillet 2008 à 20:16 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Pymouss44
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Compte Addsacers (d · c · b) créé pour contourner le blocage de 3 jours infligé par Sebleouf à 65.94.175.91 (d · c · b) suite au harcèlement de Fmaunier‎ et de moi-même. Il semble utiliser une IP fixe et avoir également accès à l'IP 65.94.162.168 présentée comme l'adresse IP de sa mère ([19]). Semblerait avoir déjà un passif de vandale connu de nos services.
Statut de la demande

Demande concernant Yens - 26 juillet 2007

Statut de la demande

Demande concernant : 82.125.41.112, Paysée, Masabigboss, Bambu‎, Mika32masa - 26 juillet 2008

le 26 juillet 2008 à 11:30 (CEST)

  • Requête faite par : — Jérôme
  • Contributeur(s) concernés :
    • 82.125.41.112 (d · c · b) (11 vandalismes, a été bloqué 24 h)
    • Paysée (d · c · b) (15 vandalismes, bloqué)
    • Masabigboss (d · c · b) (8 vandalismes, bloqué)
    • Bambu‎ (d · c · b) (7 vandalismes dont 1 purgé, bloqué)
    • Mika32masa‎ (d · c · b) (2 vandalismes, pas encore bloqué, ça ne saurait tarder)
  • Raison de la demande : Crée des comptes pour vandaliser (pipi-caca et insultes nominatives). Il crée de nouveaux comptes à chaque fois qu'il est bloqué, il faudrait donc savoir s'il en a d'autres. Je ne peux le voir que dans ma liste de suivi (sur les communes du Gers)), il est possible qu'il sévisse ailleurs sous d'autres noms. Le CU m'a été suggéré lors d'une purge d'historique et dans une discussion sur le BA.
Statut de la demande
J'ai banni le compte qui ne l'était pas encore. Moyg hop 26 juillet 2008 à 11:56 (CEST)[répondre]

Demande concernant Clydedrexler - 26 juillet 2008

Statut de la demande
  • Pris en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant Kisskasslagueulensky - 31 juillet 2008

Statut de la demande

Demande concernant Hiwhispees - 31 juillet 2008 à 11:28 (CEST)

Je rajoute les proxy 208.43.195.106 (d · c · b) et 208.78.218.130 (d · c · b). Moyg hop 31 juillet 2008 à 11:44 (CEST)[répondre]

Demande concernant : Termino, Benoit Montfort, 143.126.201.197 - 31 juillet 2008

le 31 juillet 2008 à 15:58 (CEST)

Statut de la demande
Merci bien. Maloq causer 31 juillet 2008 à 16:32 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/juillet_2008&oldid=215126634 ».