Wikipédia:Le Bistro/8 mai 2023
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
↑avril / mai↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
Bourgeonnement du printemps
|
Aujourd'hui, dans Wikipédia
[modifier le code]Le 8 mai 2023 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 520 535 entrées encyclopédiques, dont 2 083 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 850 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
[modifier le code]- Histoire de l'Afrique du Sud (2006)
- André Dupin (2007)
- Erevan (2008)
- Hydrographie de la province de Biella (2010)
- Jean Boiteux (2010)
Pommes à croquer
[modifier le code]- Villanueva del Río Segura (2012)
- Falenko (2012)
- Francistown City (2012)
- Mabutsane (2012)
Articles à améliorer
[modifier le code]Articles à créer
[modifier le code]- Pigcasso (en), un cochon-peintre sud-africain.
- Mac Sabbath (en), groupe américain de parodie de heavy metal.
- Cucumis myriocarpus , plante.
Suivi des débats d'admissibilité
[modifier le code]- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
[modifier le code]
Agenda LSP
[modifier le code]En toute transparence je viens déposer au pied du pilier antique wikipédien un condensé du programme des sans pagEs pour le mois de mai {{LSP}} Natacha LSP (discuter) 8 mai 2023 à 01:17 (CEST)
{{LSP}} Natacha LSP (discuter) 8 mai 2023 à 01:17 (CEST)
Wikimag n°788 - Semaine 19
[modifier le code]Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 8 mai 2023 à 08:25 (CEST)
Débat d'admissibilité - Dialel Abou Guisset
[modifier le code]Bonjour, Un débat d'admissibilité a été lancé le 7 mai concernant la page de Dialel Abou Guisset. Cette page a depuis été renommée en Candidat UDP et l'on retrouve sur WP deux autres pages concernant Dialel Abou Guisset [[1]] 2. Je pense que l'on a affaire au minimum à un plaisantin ou plus probablement à un jeune novice. Par contre, je ne sais pas ce qu'il convient de faire dans ce cas là. Merci d'avance --Mayeul 75 (discuter) 8 mai 2023 à 10:11 (CEST)
- Une SI ? vu qu'il n'a plus rien dans les articles--Remy34 (discuter) 8 mai 2023 à 10:16 (CEST)
- c'est le créateur de la page qui a mis le boxon avec des renommages successifs dont une version a été effacée. — Bédévore [plaît-il?] 8 mai 2023 à 10:23 (CEST)
- Edit : Dialel Abou Guisset et Discussion:Dialel Abou Guisset/Admissibilité — Bédévore [plaît-il?] 8 mai 2023 à 10:25 (CEST)
- Merci beaucoup de vos réponses et de votre action @Bédévore. Mayeul 75 (discuter) 8 mai 2023 à 19:03 (CEST)
The Seneca Effect
[modifier le code]Article à crér ?
Bonjour Ami-e-s de W-P !
J'ai besoin de faire référence au modèle publié par Ugo Bardi en 2017 sur "The Seneca Effect". Un article portant ce titre existe dans la version anglaise de W-P. Mais il n'en existe pas dans la version FR. D o m m a g e !
Je copie ci dessous une traduction du début de l'article en anglais. Je ne suis pas assez véloce (ou "Geek W-P"!) pour créer un article, mais je partage ici cette info, pour le cas où la communauté W-P jugerait utile de créer un article en Français, par exemple à partir de l'article en anglais. Bien amicalement Zaharia (discuter) 8 mai 2023 à 11:43 (CEST)
L'effet Sénèque, ou falaise de Sénèque ou effondrement de Senèque, est un modèle mathématique proposé par Ugo Bardi pour décrire les situations dans lesquelles le taux de déclin d'un système est beaucoup plus important que son taux de croissance antérieur.
Description En 2017, Bardi a publié un livre intitulé The Seneca Effect : When Growth is Slow but Collapse is Rapid, du nom du philosophe et écrivain romain Sénèque, qui a écrit La fortune a une croissance lente, mais la ruine est rapide (Lettres à Lucilius, 91.6) :[1]
Tout ce qui a été édifié par une longue suite d'années, au prix d'un grand labeur et grâce à la grande bonté des dieux, est dispersé et anéanti en un seul jour. Non, celui qui a dit "un jour" a accordé un trop long délai aux malheurs qui arrivent rapidement ; une heure, un instant suffisent pour renverser les empires ! Ce serait une consolation pour la faiblesse de notre personne et de nos œuvres, si toutes les choses périssaient aussi lentement qu'elles sont nées ; mais, dans l'état actuel des choses, les accroissements sont lents, et le chemin de la ruine est rapide.
- Lucius Annaeus Seneca, Lettres à Lucilius, 91.6
Traduit depuis la version anglaise de WP, avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) A compléter...
- Effet Sénèque ? Cela semble un peu enfoncer des portes ouvertes : détruire est plus rapide que créer.. étonnant, non ? Il faudrait plutôt mettre en évidence et caractériser les cas inverses, s'ils existent. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 mai 2023 à 12:35 (CEST)
- Une fois le dentifrice sorti du tube, il sera très difficile de l'y faire entrer à nouveau — adel 8 mai 2023 à 12:57 (CEST)
- Quand il s'agit d'économie à mon sens, beaucoup veulent croire que l'effet Sénèque n'existe pas. La comparaison inflation tube de dentifrice a souvent été employée. Pourtant pendant une décennie les banques centrales, pour diverses bonnes et mauvaises raisons, ont tout fait pour avoir de l'inflation--Fuucx (discuter) 8 mai 2023 à 13:25 (CEST)
- Elles utilisaient un euphémisme : la lutte contre la déflation--Fuucx (discuter) 8 mai 2023 à 13:26 (CEST)
- Ahmed Nafeez (en) n'a pas de page sur le Wiki anglais. Ugo Bardi a sa page mais sa notoriété semble assez faible. S'il est le seul auteur à utiliser "Effet Sénèque" de façon centrée, il vaudrait mieux développer cette idée dans la page sur Bardi. Je ne suis pas sûr que l'exemple des combustibles fossiles, donné par une source de 2014, soit très pertinent. D'autres données montrent plutôt une croissance continue [2]. La faillite de Kodak s'explique par une mutation technologique mal maîtrisée, le passage de l'argentique au numérique, et pas par une propriété inhérente aux grandes entreprises. En général, n'importe quel modèle économique peut être validé par une sélection des exemples. --Verkhana (discuter) 8 mai 2023 à 14:12 (CEST)
- Je ne sais plus où j'avais vu une page de recommandation Wiki "Notoriété des concepts". En général, pour avoir droit à sa page Wiki, un concept doit être employé de façon centrée par une ou plusieurs sources de référence. --Verkhana (discuter) 8 mai 2023 à 14:19 (CEST)
- Ahmed Nafeez (en) n'a pas de page sur le Wiki anglais. Ugo Bardi a sa page mais sa notoriété semble assez faible. S'il est le seul auteur à utiliser "Effet Sénèque" de façon centrée, il vaudrait mieux développer cette idée dans la page sur Bardi. Je ne suis pas sûr que l'exemple des combustibles fossiles, donné par une source de 2014, soit très pertinent. D'autres données montrent plutôt une croissance continue [2]. La faillite de Kodak s'explique par une mutation technologique mal maîtrisée, le passage de l'argentique au numérique, et pas par une propriété inhérente aux grandes entreprises. En général, n'importe quel modèle économique peut être validé par une sélection des exemples. --Verkhana (discuter) 8 mai 2023 à 14:12 (CEST)
- Elles utilisaient un euphémisme : la lutte contre la déflation--Fuucx (discuter) 8 mai 2023 à 13:26 (CEST)
- Effectivement cela ne semble pas très connu, même si le livre date de 2017. Le modèle semble mis en cause au moins en partie par Jancovici[3]--Fuucx (discuter) 8 mai 2023 à 15:11 (CEST)
Balise SOMMAIRE
[modifier le code]Bonjour à tous.
Je vois depuis aujourd'hui plusieurs introductions "en dur" de la balise __SOMMAIRE__
, entre le RI et la première section, qui n'a bien souvent aucun impact visuel particulier sur la mise en page (sur mon écran en tout cas). Vu le nombre d'itérations recoupé avec la variété de contributeurs, je suspecte une introduction involontaire et automatisée... Est-ce un ressenti isolé, ai-je raté une annonce ? - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 8 mai 2023 à 16:08 (CEST)
- Si c'est à la position à laquelle le sommaire se place automatiquement (pour les utilisateurs utilisant un ancien habillage), ça ne sert effectivement à rien. Et il y a rarement une raison valable de vouloir le faire s'afficher ailleurs. Escargot (discuter) 8 mai 2023 à 17:16 (CEST)
- J'en ai vu aussi passé. Ca ne sert à rien, il faudrait faire passer un bot pour les enlever. Mais bon, j'y crois moyen. Nouill 8 mai 2023 à 17:20 (CEST)
- Si la modification est volontaire et faite dans le but d'afficher l'ancien Sommaire avec l'habillage Vector 2022, il y a la possibilité de personnaliser l'interface à niveau individuel.--Patafisik (WMF) (discuter) 8 mai 2023 à 18:01 (CEST)
- S’il y a consensus, mon robot est disponible. — Thibaut (discuter) 8 mai 2023 à 22:50 (CEST)
- Si la modification est volontaire et faite dans le but d'afficher l'ancien Sommaire avec l'habillage Vector 2022, il y a la possibilité de personnaliser l'interface à niveau individuel.--Patafisik (WMF) (discuter) 8 mai 2023 à 18:01 (CEST)
- J'en ai vu aussi passé. Ca ne sert à rien, il faudrait faire passer un bot pour les enlever. Mais bon, j'y crois moyen. Nouill 8 mai 2023 à 17:20 (CEST)
- Le plus urgent n'est pas de réparer mais d'interrompre les ajouts qui, comme le dit Daxipedia, sont certainement faits automatiquement à l'insu des contributeurs (sans doute via l'éditeur visuel car ça ne me le fait pas et je ne l'utilise qu'exceptionnellement), car j'ai vu cet ajout dans des « contributions » qui n'étaient que des vandalismes bébêtes et dont les auteurs ne se sont certainement pas préoccupés du sommaire. — Ariel (discuter) 9 mai 2023 à 10:37 (CEST)
- Est-ce que vous voyez encore ce genre de modifications ? La tâche phabricator liée laisse penser que les seuls jours concernés sont le 5 et le 6 mai. Escargot (discuter) 9 mai 2023 à 14:56 (CEST)
- Exemples d'ajouts plus récents : 8 mai 2023 à 10:30, 8 mai 2023 à 13:14, 8 mai 2023 à 16:22. Je n'en ai pas vu aujourd'hui, peut-on connaitre les dates de déploiement des patchs correctifs du logiciel Mediawiki ? Csar62 (discuter) 9 mai 2023 à 16:39 (CEST)
- Est-ce que vous voyez encore ce genre de modifications ? La tâche phabricator liée laisse penser que les seuls jours concernés sont le 5 et le 6 mai. Escargot (discuter) 9 mai 2023 à 14:56 (CEST)
Une page monstrueuse...
[modifier le code]L'article sur la Démonologie est une abomination, autant par sa rédaction que son contenu même.
🐢 Monsieur Tortue (💬) 8 mai 2023 à 22:03 (CEST)
- Faut faire venir un wiki-exorciste ! --Warp3 (discuter) 9 mai 2023 à 00:54 (CEST).