Wikipédia:Le Bistro/16 septembre 2017

Sous-pages
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑août / septembre↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑septembre / octobre↓
						1
16 septembre 2017
Le nouveau thème Timeless peut à présent être utilisé ! » Aide:Apparence Timeless

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 16 septembre 2017 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 909 572 entrées encyclopédiques, dont 1 620 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 783 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 270 685 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Une pomme est un fruit

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit ». Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

• Hématoxyline

Articles à créer

• Orwell (rivière), disponible dans plus d'une dizaine d'autres langues.
• Clifton (Bedfordshire), disponible dans 5 autres langues.
• Maison de l'État - c'est quoi? Est-ce que quelqu'un peut expliquer cela dans un article? [1] ; [2] ; [3] ; [4] [5] ; [6]
• Microbes (Côte d'Ivoire) : entre autres, novembre 2014, mai 2015 avril 2016, juin 2016, février 2017, septembre 2017

  Notons que le premier lien de 2014 contient des passages qui sont la copie partielle de Bande criminelle sur Wikipédia, sans même chercher à changer les termes…

• Kirito (en), personnage du manga Sword Art Online (cinq interwikis).
• Igor Petrenko, acteur russe (9 iw)
• Jean-Victor Pellerin, dramaturge français
• Fatiha Boudjahlat secrétaire nationale du Mouvement républicain et citoyen à l'éducation, membre du cercle Condorcet, milite pour une "école de l'exigence" et pour une laicité intransigente

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Outils / Plus d’informations

Le lien dans le menu Outils (sur la gauche de l'écran) qui s'appelait « Information sur la page » est devenu « Plus d’informations » suite à cette modification de DePlusJean sur translatewiki.net. Je trouve que le texte précédent de ce lien était plus clair. Qu'en pensez-vous ?

— Zebulon84 (discuter) 16 septembre 2017 à 09:47 (CEST)

La traduction précédente était plus conforme au texte original (Page information) et plus clair. — Thibaut (discuter) 16 septembre 2017 à 09:50 (CEST)

Oui, effectivement. Remis dans le contexte, l'ancienne dénomination est plus appropriée. Je me suis permis d'annuler à l'instant ma modification pour remettre l'ancienne. —— DePlusJean ^(Discuter) 16 septembre 2017 à 10:06 (CEST)

J'ai préféré créer localement MediaWiki:Pageinfo-toolboxlink, avec utilisation du pluriel. En effet, il n'y a pas qu'une seule information technique fournie par ce lien. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 16 septembre 2017 à 14:53 (CEST)

Cela fonctionne de suite, contrairement à la modification sur l'autre wiki. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 16 septembre 2017 à 14:55 (CEST)

Wikipédia:Rencontres/Île-de-France / Proposition de repas à Paris

Pour info : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mercredi 11 octobre 2017 à 20 h. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 16 septembre 2017 à 11:44 (CEST)

Que faire lorsqu'un admin se comporte de manière répétitive comme un contributeur maladroit

Incompréhension de la notion de résumé, renommage intempestif des articles à répétition, fascination pour l'événementiel au détriment de l'encyclopédique, absence de contributions avec contenu sur le domaine, tout ceci distillé sur plusieurs années. Rien de fondamentalement répréhensible, juste une source d'em... revenant avec régularité sans doute renforcée par un statut d'admin obtenu avec une unanimité stalinienne qui compte tenu du passé conflictuel du contributeur a de quoi laisser perplexe. Je n'ai pas envie de perdre du temps à monter un dossier à charge qui ne portera sans doute pas ses fruits mais j'en ai un peu ma claque .... --Pline (discuter) 16 septembre 2017 à 12:24 (CEST)

Ceci fait probablement référence à cette divergence mineure de point de vue sur un lien. Il serait à mon sens préférable de voir avec le « contributeur maladroit » en question, a minima dans un premier temps, plutôt que d'exposer un conflit de détail(s). Et relire/lire WP:FOI au passage.--ℒℴʇꭎꝸ ⑤⓿ ^{(ⅆɪſɕᴝȶꬲɼ)} 16 septembre 2017 à 12:50 (CEST)

C'est une blague ? Ne pas être capable de faire la différence entre une sonde, laquelle a son propre article, et une mission plus large, laquelle a aussi son article, et venir dire que c'est moi l'admin maladroit, sans me citer ni me notifier (bah oui c'est tellement plus drôle), c'est du foutage de gueule ou quoi ? (Je laisserai les attaques personnelles hors sujet de côté.) SenseiAC (discuter) 16 septembre 2017 à 14:15 (CEST)

Au delà du différent, je trouve le ton du message très condescendant. — Like tears in rain ^{-_-} 16 septembre 2017 à 14:47 (CEST)

Il faut dire aussi que visiblement il y a un background entre le deux qui commence à dater. -- Titou (d) 16 septembre 2017 à 15:02 (CEST)

Pour un observateur objectif il suffit de consulter ma dernière contribution et qui a annulé quoi avec quelle argumentation. C'est une redite d'une cinquantaine d'échanges du même type. Des petites agaceries irréfléchies qui lassent à la longue de la part d'un quelqu'un qui a le statut d'admin dans notre communauté. --Pline (discuter) 16 septembre 2017 à 17:40 (CEST)

Peut importe que SenseiAC soit admin ou pas. En revanche que vous ne compreniez pas au bout d'une quarantaine de mille contributions le concept d'un article détaillé, ça, ça m'épate. La mission Cassini-Huygens comporte 2 articles détaillés sur les sondes qui la compose :

• L'orbiteur Cassini (sonde spatiale)
• L'atterrisseur Huygens (sonde spatiale)

La sonde spatiale Cassini est donc bien précipité dans l'atmosphère de Saturne puisque : 1) ce n'est pas la mission mais la sonde qui est précipité 2) Huygens est HS depuis belle lurette sur Titan.

Cdlt, Cyril5555 (discuter) 16 septembre 2017 à 19:03 (CEST)

Je crois que Pline comprend bien la notion d'article détaillé. Le problème est qu'il ne l'accepte pas et que, devant son incapacité à convaincre les autres de sa vision de l'encyclopédisme, il tombe dans l'attaque personnelle.
Àmha, la seule raison qui explique pourquoi il n'a pas été bloqué jusqu'ici est qu'il possède l'une des plus belles plumes de l'encyclopédie. Donc, perso, quand il m'écorche, je serre les dents en me disant que les lecteurs gagnent plus avec lui que sans. Je me sacrifie dis que c'est pour le greater good. --- Simon Villeneuve 16 septembre 2017 à 19:32 (CEST)

C'est « Jésus en calvaire » quelque part ? --Warp3 (discuter) 16 septembre 2017 à 23:31 (CEST)

Oui, le verbe était trop fort. J'ai corrigé. --- Simon Villeneuve 17 septembre 2017 à 00:38 (CEST)

C'est un conflit entre contributeurs, pas un abus des outils d'administrateur. Par ailleurs, je partage la même opinion que Simon Villeneuve et j'agis de même. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 20 septembre 2017 à 03:35 (CEST)

Candidature

Bonjour !

J'ai l'honneur de solliciter auprès de la communauté les outils d'administrateur. Cela se passe ici et tout vote, question ou commentaire est le bienvenu ! Bon week-end , Goodshort (discuter) 16 septembre 2017 à 15:11 (CEST)

A sourcer

Sourcez cet article sinon ce chaton mourra à cause de vous !
(Panneau plus efficace ? )

Ne faudrait-il pas remplacer ce panneau ? Il faudrait à mon sens un message plus incitatif du type : aidez-nous ! ajoutez des sources ou quelque chose comme cela. Il faudrait plus faire appel au lecteur, plus l'inciter à sourcer--Fuucx (discuter) 16 septembre 2017 à 20:02 (CEST)

Ou encore : vous voulez une encyclopédie fiable ? ajoutez des sources --Fuucx (discuter) 16 septembre 2017 à 20:06 (CEST)

Ou: vous voulez renforcer la fiabilité de l'encyclopédie ? ajoutez des sources--Fuucx (discuter) 16 septembre 2017 à 20:07 (CEST)

J'aime bien le « vous voulez renforcer la fiabilité de l'encyclopédie ? ». « vous voulez une encyclopédie fiable ? » sonne comme une réponse à des critiques, alors que l'objet visé par le bandeau (ajouter des sources) est sensiblement différent. En tout cas, une formulation plus marquante qu'actuellement serait peut-être plus efficace. À voir. --ℒℴʇꭎꝸ ⑤⓿ ^{(ⅆɪſɕᴝȶꬲɼ)} 16 septembre 2017 à 20:42 (CEST)

Mieux: « Dépoussiérez votre bibliothèque en ajoutant des sources », en fait le problème ne vient pas du bandeau, mais des sources à disposition immédiate ou connues du contributeur. Sourcer dépend plus de l'accès aux sources que du degré d'incitation d'un bandeau.--Pat VH (discuter) 17 septembre 2017 à 00:10 (CEST)

Les choses ne sont pas si simples. Par exemple, l'article vol à voile est très mal sourcé et ajouter une centaine de sources est un vrai travail de bénédictin. Qui est volontaire ? En tout cas pas moi car l'article ne parle principalement que du vol à voile en France, chose qui ne me concerne guère. Je n'ai pas de solution en vue sauf peut-être à presque tout virer et avoir une ébauche de 10 lignes à compléter et toute affirmation non sourcée passera à la trappe. Une meilleure idée ? Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 17 septembre 2017 à 04:32 (CEST)

Candidature administrateur

Bonjour,
Pour information, je me porte candidat au statut d'administrateur : ma candidature est ici.
Bonne continuation, Mathis73 ^(discussion) - 16 septembre 2017 à 23:46 (CEST).