Wikipédia:Le Bistro/10 août 2021

Sous-pages
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑juillet / août↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
10 août 2021
Anniversaire d'un luthier contemporain.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 10 août 2021 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 351 371 entrées encyclopédiques, dont 1 980 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 587 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Le Décalogue (série de films)
• Marie-Angèle Germain
• Nancy Cartwright (actrice)

AdQ :

• Élections du Conseil fédéral suisse de 2007
• Eriskay (cheval)
• Ferrari F92A
• Go Vacation
• Impressionnisme
• Marathon masculin aux Jeux olympiques de 1904
• Nomination des maires sous la Troisième République
• PGM-11 Redstone
• Science et ingénierie de Léonard de Vinci
• Shaun Murphy (snooker)
• The Dark Side of the Moon
• Watto

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 10 août :

• Cicéron (2006)
• Voguéo (2008)
• Tournée (film) (2011)
• Parti communiste ouvrier (Canada) (2012)
• Pintabian (2013)

Pommes à croquer

• Tinambac (2012)
• Liste des cathédrales du Cambodge (2012)
• Conférence de rédaction (2012)
• Gösser (2012)

Articles à créer

• Diona ReasonoverDiona Reasonover, actrice américaine (7 iw)
• EemsdeltaEemsdelta, dernière commune néerlandaise sans article sur WP en français (19 iw)
• Mais qui ? [1]

• @Manacore Avec une première occurence dans ce sens en juin 2021, ce n'est pas un peu précipité, comme création ? Voir d'ailleurs le titre de cette source toute récente sur le sujet : [2] --Pa2chant.bis (discuter) 11 août 2021 à 22:14 (CEST)
• @Pa2chant.bis Figurez-vous que je n'avais même pas vu qu'un contributeur avait ici demandé cette création, tant cela m'a paru relever de l'évidence. Manacore (discuter) 11 août 2021 à 22:24 (CEST)

• Nous n'avons pas les mêmes évidences. J'ose à peine imaginer que les LsP rédigent un article sur une expression sexiste trois jours après la parution de premières sources, et c'est PàS direct avec accusations de militantisme au passage. --Pa2chant.bis (discuter) 11 août 2021 à 22:41 (CEST)
• En effet, nous n'avons pas les mêmes évidences . Manacore (discuter) 11 août 2021 à 22:48 (CEST)

• Visiblement non. J'ignorais cette expression jusqu'à hier soir, mais je trouve aussi que c'est faire beaucoup d'honneur à ces gens-là que d'ériger une page sur leur nouveau slogan, en gravant dans le marbre une page sur un terme subitement devenu univoque. A tel point qu'il n'y a pas un mot dans Xénophobie et racisme liés à la pandémie de Covid-19, mais que je trouverais très déplacé d'y placer votre page en article connexe, comme une sorte de signature antisémite. --Pa2chant.bis (discuter) 12 août 2021 à 04:18 (CEST)
• @Pa2chant.bis Comme j'ai précisément d'ajouter cet article en connexe de Xénophobie et racisme liés à la pandémie de Covid-19, pouvez-vous vous expliquer sur votre surprenante expression « comme une sorte de signature antisémite » ? Manacore (discuter) 12 août 2021 à 13:50 (CEST)

• @Manacore salut. Je me suis posé la question sur le coté « prématuré » de cet article en posant les yeux hier soir sur le bistro. De plus, je suis de ceux qui pensent qu’il ne faut pas donner plus de visibilité/publicité à ces trucs nauséabonds. Tout en sachant que ce point là fait débat. Mais ici sur wp, on a aucun recul et les sources sont très récentes. Le pire pour wp, c’est que parfois c’est l’article wp qui finit par servir de source pour des articles plus tardifs … un cercle vicieux duquel on ne sortira jamais si on n’applique pas le minimum de nos règles (ici par ex les fameux 2 ans.) Je ne poursuivrai pas plus le débat. Bonne journée. Malik2Mars (discuter) 12 août 2021 à 14:15 (CEST)

• Merci Malik2Mars mais la question ci-dessus est l'expression « comme une sorte de signature antisémite », sur laquelle les explications de @Pa2chant.bis sont attendues. Manacore (discuter) 12 août 2021 à 14:19 (CEST)

• Vous avez précisment quoi d'ajouter ? Je ne vois pas ce que vous ne comprenez pas : cette expression selon votre article et les sources est utilisée comme attaque antisémite, mine de rien. J'ai pensé un instant faire un lien vers votre article en articles liés, mais cela m'est apparu déplacé sans contexte, parce qu'arrivant en bas de page (place habituelle des signatures) cela aurait précisément faire pu penser à une revendication antisémite mine de rien. Par contre, le contenu développé aurait toute sa place dans l'article lui-même. Comprenez-vous ce que je veux dire ?--Pa2chant.bis (discuter) 12 août 2021 à 17:58 (CEST)
• PS : Quand on connait les règles de politesse et qu'on ne comprend pas un truc dans un échange, on ne demande pas « Pouvez-vous vous expliquer sur votre phrase », formulation qui vous positionne en juge (ce que vous n'êtes pas) mais « pouvez-vous m'expliquer ». --Pa2chant.bis (discuter) 12 août 2021 à 18:10 (CEST)

• @Pa2chant.bis Je ne comprends pas vos propos [les incises sont de moi] : « Vous avez précisment quoi d'ajouter [mais de quoi parlez-vous ? qui a ajouté quoi ?] ? Je ne vois pas ce que vous ne comprenez pas : cette expression selon votre article [merci mais je n'en suis pas la principale rédactrice et sur wp il n'est pas d'usage d'attribuer des articles à des contributeurs, sauf cas particuliers] et les sources est utilisée comme attaque antisémite, mine de rien. J'ai pensé un instant faire un lien vers votre article [encore !] en articles liés [vous voulez dire connexes ?], mais cela m'est apparu déplacé sans contexte [???], parce qu'arrivant en bas de page [quelle page ?] (place habituelle des signatures [des signatures ? où ? dans les articles ?]) cela aurait précisément faire pu penser à une revendication antisémite mine de rien. Par contre, le contenu développé aurait toute sa place dans l'article lui-même [mais de quel article parlez-vous ?]. » Manacore (discuter) 12 août 2021 à 23:03 (CEST)
• Quand vous écrivez « Comme j'ai précisément d'ajouter cet article en connexe de Xénophobie et racisme liés à la pandémie de Covid-19 », il manque un mot pour comprendre votre problème ; vous avez précisémment quoi d'ajouté ? Quand à mes propos, désolée s'ils sont trop confus pour vous. Je prendrai le temps demain sde vous reformuler cela si c'est encore nécessaire. --Pa2chant.bis (discuter) 13 août 2021 à 00:00 (CEST)

• Erratum : « comme j'ai précisément [l'intention] d'ajouter ». Il manquait un mot, en effet. Le reste mentionné supra demeure valable à partir d'ici (les incises et les soulignements sont de mon fait) : « ... cette expression selon votre article [merci mais je n'en suis pas la principale rédactrice et sur wp il n'est pas d'usage d'attribuer des articles à des contributeurs, sauf cas particuliers] et les sources est utilisée comme attaque antisémite, mine de rien. J'ai pensé un instant faire un lien vers votre article [encore !] en articles liés [vous voulez dire connexes ?], mais cela m'est apparu déplacé sans contexte [???], parce qu'arrivant en bas de page [quelle page ?] (place habituelle des signatures [des signatures ? où ? dans les articles ?]) cela aurait précisément faire pu penser à une revendication antisémite mine de rien. Par contre, le contenu développé aurait toute sa place dans l'article lui-même [mais de quel article parlez-vous ?]. » En résumé : de quel « contexte », de quel(s) article(s) et de quelle(s) signature(s) parlez-vous ? Manacore (discuter) 13 août 2021 à 01:13 (CEST)

• Itinéraire cyclable ou Itinéraire cyclotouristique.

  en concordance avec l'augmentation des déplacements en vélo...--JPC ^{Des questions ?} 10 août 2021 à 21:30 (CEST)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Tech News: 2021-32

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

• Vous pourrez lire, mais pas modifier 17 wikis Wikimedia pendant quelques minutes le 10 août à partir de 05 h UTC. Cette interruption est causée par le travail sur la base de données. [3]

Changements à venir cette semaine

• Le Hackathon Wikimania se déroulera à distance le 13 août à partir de 5:00 UTC, pendant 24 heures. Vous pourrez participer de plusieurs manières. Vous pouvez encore proposer des projets et des sessions.
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 10 août. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 11 août et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 12 août (calendrier).
• L'ancien CSS <div class="visualClear"></div> ne sera plus pris en charge après le 12 août. Les modèles et les pages devront utiliser <div style="clear:both;"></div>. Votre aide est la bienvenue pour remplacer toute utilisation existante sur votre wiki. Des liens de recherche globale sont disponibles dans la tâche T287962.

Futurs changements

• La Bibliothèque Wikipédia est un site permettant aux rédacteurs de Wikipédia d'accéder à des sources. Il existe une extension qui a une nouvelle fonctionnalité permettant d'indiquer aux utilisateurs quand ils peuvent y accéder. Elle utilisera les notifications. Elle commencera à envoyer des messages aux premiers utilisateurs en septembre. D'autres utilisateurs seront contactés plus tard. [4]
• Vue.js sera le framework JavaScript pour MediaWiki à l'avenir. [5]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

9 août 2021 à 18:19 (CEST)

Nouveaux bandeaux

Je viens vers vous aujourd'hui pour vous annoncer la création de deux nouveaux bandeaux.

• Logiciel à venir, à utiliser sur les articles traitant de logiciels à venir ou en développement (exemple : Windows 11)
• Événement météorologique en cours, à utiliser sur les articles traitant d'événements météorologiques (exemple : Inondations de juillet 2021 en Belgique, Feux de forêt de 2021 en Turquie)

De ce fait, j'ai également créé les catégories : « Evénement météorologique en cours » et « Logiciel en développement ».

Les bandeaux catégorisent automatiquement les articles où ils sont apposés. —Alexisdepris (discuter) 10 août 2021 à 01:03 (CEST)

Merci, mais je tique un peu sur ces bandeaux destinés à des sujets en toute rigueur non admissibles, sauf exception. A quand Modèle:Youtubeur très célèbre à venir et Modèle:Influenceuse à venir ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 août 2021 à 10:05 (CEST)

Pour ce qui est des événements météorologique où ils sont apposé actuellement, ils sont admissible. Alexisdepris (discuter) 10 août 2021 à 13:15 (CEST)

J'ai déjà tendance à tousser quand je vois "Film à venir" qui justifie des pages "made in l'équipe de comm du film" pour le moindre navet qui fera 15 entrées (SI il sort en salles) --Bertrand Labévue (discuter) 10 août 2021 à 17:59 (CEST)

Il manque aussi Modèle:Dernier mème internet de la semaine incitant à la haine. --Pa2chant.bis (discuter) 12 août 2021 à 04:24 (CEST)

<mode blasé>y’a de quoi froncer les sourcils et même plus, mais, ici - triste constat -, il est préférable de détourner les yeux. C’est comme certains philosophes-polémistes qui font grand bruit dans les sphères politico-médiatiques…. Faire le buzz = le jour même c/t’es sur wp. Articles, sections….</mode blasé> J’ai rien dit. Malik2Mars (discuter) 12 août 2021 à 04:45 (CEST)

Désorganisation après renommage pendant PàS

Bonjour à tous, les pages ne sont plus liées après 'renommage' de l'article Marie-Ève Joël; pas de correspondance ici Discussion:Marie-Eve Joël/Suppression, si quelqu'un pouvait réparer, merci d'avance. Et en passant, la wikipédia en français n'a pas l'air de faire grand cas de ses universitaires, je ne crois pas que ce soit le cas des anglophones avec leur cerveaux, (ce qui expliquerait leur supériorité (?) du moins perçue)--DDupard (discuter) 10 août 2021 à 08:41 (CEST)

Bonjour, c'est — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 août 2021 à 10:02 (CEST)

Moué… @DDupard, les articles bio - souvent des BPV - d’universitaires sont mal traités… mais, si je caricature un peu (bcp), pas par ceux qui demandent à vérifier l’admissibilité mais bien souvent par ceux qui les pondent.

• Puis, wp:fr a évolué, ce qui était acceptable y’a 10 ans ne l’est plus. Des sources, des sources, des sources. C’est à celui qui crée l’article de justifier son admissibilité dès le départ. Point. Sinon il demande de l’aide, les endroits pour le faire ne manquent pas.
• Des articles d’universitaires dont l’admissibilité n’est pas démontrée y’en a à la pelle (sans bandeau souvent…). Ils sont pourtant très utiles, aux lecteurs et aux contributeurs : ils sont ceux qui produisent les fameuses « sources ».
• Un exemple comme ça (par hasard, peut-être pas ). Je me (re)lis tranquillou L'Œuvre au noir, ici en biblio (L'Œuvre au noir#Bibliographie) un seul lien bleu Anne Berthelot. La page est un peu liée Spécial:Pages_liées/Anne_Berthelot.
• Arf. Y’en a à dire mais pour quoi faire ? Finissons juste par un petit constat perso : pour ce qui est des politologues et autres polémistes et sujets qui font l’actualité, le buzz, les sources Googlelisables ne manquent pas et les contributeurs non plus. Ainsi va wp. Sur ce, bien à vous. Malik2Mars (discuter) 10 août 2021 à 12:59 (CEST)
• Sinon, vous connaissez Wikidata ? . Malik2Mars (discuter) 10 août 2021 à 12:59 (CEST)

• Excusez moi, je ne comprends rien. L'article sur un roman de l'auteur belge Marguerite Yourcenar dont on trouve citation sur les murs d'un parc à Bruxelles, est il utile ou non, c'est ça la question? Je n'en sais rien. Mais je vois que l'article sur le glaciologue français Bernard Francou est également en PàS --DDupard (discuter) 10 août 2021 à 13:44 (CEST)

• Non, il n’y a là aucune question. Un simple commentaire qlq peu énigmatique (j’apprends vite - mais faut m’expliquer longtemps _^^_). Chacun est libre de l’interpréter à sa guise. Merci je sais, j’ai fait une demande « wiki-photographe » sur le bistro : Wikipédia:Le Bistro/29 juillet 2021#L'Œuvre au noir (Wikiphotograhe ?). Mais l’admissibilité de l’article Anne Berthelot n’est en rien démontrée en l’état, et l’article a + de 10 ans. Je disais, sur ce, bien à vous. Malik2Mars (discuter) 10 août 2021 à 14:07 (CEST)

Merci DDupard pour tes modif ici et sur Data. Je rebondissais seulement sur « Et en passant, la wikipédia en français n'a pas l'air de faire grand cas de ses universitaires, je ne crois pas que ce soit le cas des anglophones avec leur cerveaux, (ce qui expliquerait leur supériorité (?) du moins perçue) ». C’est le WP:Mois du sourçage et je me relis les Œuvres romanesques de Marguerite Yourcenar, entre deux lectures/contributions sur Léonard de Vinci notamment. Et, ici, article L'Œuvre au noir, y’a même un lien (bleu) vers ce dernier. Bref. Les liens bleus sont importants et les articles/entrées biographiques d’« universitaires » le sont aussi. Malik2Mars (discuter) 11 août 2021 à 01:58 (CEST)

Admissibilité des Justes parmi les Nations

Bonjour tout le monde,

dans le cadre de la rédaction sur Carl Lutz, je cherche à bleuir certains liens, en particulier d'autres Justes parmi les Nations suisses, comme Peter Zürcher et Harald Feller. Je ne trouve malheureusement pas de littérature centrée sur leur personne (et que de très rares articles journalistiques), donc pas assez pour justifier la création sous WP:NDP.

Existe-t-il une règle, reco, interprétation de règle ou autre usage qui permettrait la création de leurs articles de part de leur qualité de Juste?

(Je ping les projets Judaïsme, Israël, Récompenses et distinctions et Seconde Guerre mondiale)

Belle journée, — Arkhein Drakenov ^[äuä?] 10 août 2021 à 11:01 (CEST)

Peut-être un parallèle est-il à faire avec les Monuments Historiques en France ? Pour être inscrit au titre des MH français, un dossier doit être renseigné avec une étude documentaire très complète, et à ce titre, Wikipédia suppose qu'il existe donc des sources secondaires accessibles pour chaque monument historique, ce qui permet de créer un article pour chaque monument historique français : l'existence de sources secondaires est présupposée.

Pour les Justes parmi les Nations, à quoi ressemble la procédure de classement en Israël ? Y a-t-il un dossier particulier qui donnerait toujours une indication que des sources secondaires existent ? --91.209.19.251 (discuter) 10 août 2021 à 11:31 (CEST)

Il y a le site de Yad Vashem https://www.yadvashem.org/ qui les liste sauf erreur puisque c'est cette organisation qui décerne le titre de Juste. Je le sais pour avoir travaillé sur le convoi des 31000, ou vous trouverez peut-être d'autres sources. — Nattes à chat ^[chat] 10 août 2021 à 12:11 (CEST)

Bonjour  Arkhein Drakenov :, il n'y a pas de soucis pour Harald Feller en termes de sources (je n'ai pas regardé l'autre nom). Rien que sur le web normal, les sources "journalistiques" abondent, mais en cherchant sur google livres aussi et dans pleins de langues différentes ce qui montre la notoriété du personnage. Il y a même un chapitre "Harald Feller et la légation helvétique" que tu peux compter comme source centrée de l'auteur Pierrejean en 2007 et en 2015. Il est aussi dans la liste de yadvashem comme te l'a dit  Nattes à chat :. Cordialement --GF38storic (discuter) 10 août 2021 à 15:39 (CEST)

Si cela intéresse quelqu'un j'ai acheté le bouquin de Ruth Fivaz-Silbermann La fuite en Suisse, les juifs à la frontière franco-suisse durant les années de la «solution finale>», pavé de 1448 pages, issue de sa thèse https://www.letemps.ch/suisse/ruth-fivazsilbermann-une-these-memoire-refugies-juifs-suisse. — Nattes à chat ^[chat] 10 août 2021 à 17:34 (CEST)

Du pain, du cheese, mais pas seulement

Besoin d'aide  ? Manacore (discuter) 10 août 2021 à 14:29 (CEST)

Hello - Sandwich au fromage vient d'être préparé par Blitzgt, certes avec des produits importés, mais c'est quand même très copieux.

Du Wikipédia, bon et croustillant. Bonne lecture-appétit !

TigH (discuter) 10 août 2021 à 11:42 (CEST)

tiens Jambon-beurre ne cite pas asssez ses sources, ptet un travail pour le WP:Mois du sourçage ? — Nattes à chat ^[chat] 10 août 2021 à 12:13 (CEST)

On a aussi des cralées de "toast à quelque chose" du même auteur qui doit essorer son livre de cuisine pendant qu'un autre contributeur s'est attelé à son livre de recettes de cocktails. Avec ceux qui nous font le moindre rassemblement de maisons ou les moindres rues de leur ville/village, les trois millions d'articles sont à notre portée. --Bertrand Labévue (discuter) 10 août 2021 à 18:06 (CEST)

Fundraising campaign October 2021

Chers tous,

Je vous envoie un message rapide pour vous informer que la campagne de collecte de fonds sur la Wikipédia française aura lieu du 5 octobre au 2 novembre 2021.

Je vous contacterai plus tard pour vous donner plus de détails et vous communiquer les projets de bannières qui seront présentés.

Je vous souhaite bonne chance, --JBrungs (WMF) (discuter) 10 août 2021 à 14:43 (CEST) (traduit avec DeepL)

Remember… --Warp3 (discuter) 10 août 2021 à 21:51 (CEST).

Je dirai même plus : . Manacore (discuter) 10 août 2021 à 23:57 (CEST)

Interface bureau : le nouveau menu utilisateur

Enregistré sur Phabricator
Tâche 288274

Bonjour,

comme annoncé le 2 août au Bistro, le nouveau menu utilisateur de l'interface bureau sera déployé cette nuit.

Ce menu déroulant rassemblera tous les liens des outils utilisateur en un seul endroit intuitif. Ce changement représente aussi une étape vers l'entête figé.

Comme pour les autres changements à l'interface du bureau, il y aura des tests avant et après le déploiement.

Je vous invite à découvrir les fonctionnalités déjà déployées et celles à venir, qui seront suivies par des améliorations esthétiques globales. Le projet des Améliorations pour ordinateur procède par étapes, et chaque fonctionnalité est codée et implémentée séparément au fil du temps. Les fonctionnalités déjà créées sont encore en cours d'ajustement et d'amélioration.

Selon nos dernières données, 88% des éditeurs actifs des 13 wikis pilotes ont décidé de conserver nos améliorations. Pour plus de détails voir ce lien.

N'hésitez pas à donner votre avis sur la page de discussion du projet et à vous inscrire à la conférence de Wikimania du 15 août.

Cordialement,--Patafisik (WMF) (discuter) 10 août 2021 à 15:59 (CEST)

Très bien ! Merci pour ces informations et pour l’image animée (Ça aide toujours à visualiser).--Pronoia (discuter) 10 août 2021 à 16:12 (CEST)

Pourquoi autant de temps pour « déployer » le bouzin ? De toute façon, « dernières données » ou pas, tout est déjà prévu... alors autant tout faire d'un coup et on corrigera ensuite, comme d'hab' ! --Warp3 (discuter) 10 août 2021 à 21:58 (CEST).

Merci. J’étais en train d’enregistrer sur quote quand le changement a eu lieu. Le bleu me manque, mais sinon c’est bien. Bon, y’a plus triste ce soir qu’un changement de couleur… Malik2Mars (discuter) 11 août 2021 à 01:40 (CEST)

@Patafisik (WMF), bonjour. Si on est déconnecté on a à la place trois petits points et sous « se connecter » on a « Pages pour les éditeurs déconnectés (en savoir plus) ». Le lien vers la redirection Aide:Introduction je ne saisi pas, c’est pourquoi ? Bonne journée, Malik2Mars (discuter) 11 août 2021 à 06:25 (CEST)

Installation tardive aussi chez moi. Présentation plus épurée c'est bien mais du coup il faut deux clics au lieu d'un pour accéder à sa liste de suivi. En tant que wikipédiholiste, j'ai tendance à voir cela comme une régression. HB (discuter) 11 août 2021 à 09:04 (CEST)

Bonjours, est-ce que ce "Créer un compte" c'est pour décourager les modifications par IP ?--DDupard (discuter) 11 août 2021 à 13:36 (CEST)

Pas spécialement, c'est pour "Créer un compte" --H₂O^(discuter) 11 août 2021 à 14:25 (CEST)

Au fait ça ne communique plus, connecté sur (en), (parce que je ne trouvais pas l'entrée sur fr), faut se reconnecter sur (fr), et data en tout cas ce matin ? ou c'est comme ça pour toujours ?--DDupard (discuter) 11 août 2021 à 17:27 (CEST)

Bonjour à tous et merci de vos commentaires.

Pour répondre à la question de @Warp3, les fonctionnalités sont prévues dans le sens que une liste a été rédigée au départ pour proposer un ensemble cohérent d'améliorations possibles, mais il faut les adapter et corriger les erreurs à chaque fois. Un déploiement unique de toutes les fonctionnalités serait un gros défi pour les développeurs, qui irait avec la difficulté d'écouter tous vos retours. Le déploiement est progressif donc, ce qui permet de revenir en arrière au cas où et de travailler ensemble aux utilisateurs. L'idée n'est pas de choquer les contributeurs ou les lecteurs en bouleversant leurs repères avec des outils décidés en avance, mais de fournir une palette de changements possibles à proposer et à tester à chaque fois.

@Malik2Mars Le lien « Pages pour les éditeurs déconnectés (en savoir plus) » à mon avis est une tentative de fournir un premier lien utile à qui pourrait faire sa première contribution. Évidemment, chaque wiki a déjà développé des aides et des introductions à la contribution qui sont efficaces, donc sur la wikipédia en français ce lien pourrait être redondant et à améliorer. Le menu déroulant permet en effet de réfléchir à quels liens y mettre dedans. Cependant, le choix de ce lien en particulier et de son contenu est actuellement en discussion, voir phab:T288293. Si quelqu'un a des idées plus efficaces n'hésitez pas à les partager.

@HB La question des deux clics a déjà été posée au Bistro et sur Phabricator ici et ici, où on a suggéré de dérouler le menu quand on le survole avec le pointeur de la souris. Je vais faire remonter les avis, cependant la réponse donnée par le développeur qui a répondu et refusé cette tâche est la suivante (traduite) : « Un menu ne devrait pas être déclenché par un survol. Seulement par un clic. C'est la norme dans pratiquement tous les éléments d'interface que nous fournissons et c'était l'exception à la règle, qui s'est développée historiquement sans surveillance de la conception. Attendu par un groupe d'utilisateurs, surprenant et déroutant pour un autre. »

@DDupard On veut au contraire encourager la contribution ! :) Par rapport à la question suivante, peut-être un simple question de cache ? Je n'arrive pas à reproduire le problème. Faite-moi signe si cela se produit encore.

Cordialement,--Patafisik (WMF) (discuter) 13 août 2021 à 10:03 (CEST)

Merci pour le message Patafisik (WMF), Je ne sais pas si cela a à voir avec le nouveau menu, mais en tout cas, je confirme que lorsque je suis connectée sur WD, je dois me reconnecter pour modifier ou écrire sur WP.fr. Je ne pense pas que ce soit une question de cache, je vide tout après chaque session, j'utilise Vivaldi en mode privé, et je ne suis jamais connectée à Google et al. et sur Wp j'utilise l'ancien modèle/habillage (ne sais comment appeler ça)--DDupard (discuter) 13 août 2021 à 13:15 (CEST)

Salut @Patafisik (WMF), j'entends bien les arguments du développeur. En regardant ce haut de page je vois que l'on 4 icônes cliquables : une envoyant sur ma page utilisateur, une vers mes notifications, une vers mes alertes et une ouvrant un menu déroulant. En tant qu'utilisateur, je préfèrerais que soit fusionnés alertes et notifications, pour que l'icone de la liste de suivi sorte du reste du menu déroulant. Ce n'est évidemment qu'une suggestion, je peux facilement m'habituer à aller sur ma liste de suivi en deux clics (voire en un seul sur ma barre de favori de mon navigateur). Merci de ta réactivité. HB (discuter) 13 août 2021 à 10:38 (CEST)

@HB, il y quelqu'un d'autre qui souhaite le retour de la liste de suivi hors du menu déroulant, voir phab:T288638.--Patafisik (WMF) (discuter) 13 août 2021 à 16:15 (CEST)

Merci pour l'info. Je lui ai apporté mon soutien. HB (discuter) 13 août 2021 à 16:42 (CEST)

@Patafisik (WMF) ok, ça me semble bien de proposer un lien pour les utilisateurs non connectés. Peut-être Aide:Débuter est plus pertinent, cependant certaines pages d’aide avec photos/vidéos sont à mettre à jour comme suggéré par @Hérisson grognon Wikipédia:Le Bistro/11 août 2021#Aide:Compte utilisateur. Bien à vous, Malik2Mars (discuter) 13 août 2021 à 17:12 (CEST)

Oups, @Hérisson grognon. Malik2Mars (discuter) 13 août 2021 à 17:14 (CEST)

Bonjour,

Après lecture de phabricator, on peut trouver un script pour mettre un lien direct vers la liste de suivi : fa:کاربر:Huji/WatchlistIcon.js. — RG067 (discuter) 13 août 2021 à 18:02 (CEST)

Annonce de décès

• 
  En mémoire.

Triste nouvelle : la fille d'Ypirétis (wikiscan) a annoncé le décès de son père, survenu en avril.

On se souviendra de ses excellentes contributions notamment sur l'Afrique, et de son humour dont il faisait régulièrement profiter le Bistro. --l'Escogriffe (✉) 10 août 2021 à 18:14 (CEST)

un connaisseur dans son domaine d'intervention pour adopter ses articles ? -- Chatsam (coucou) 10 août 2021 à 22:46 (CEST)

— Jules* ^Discuter 10 août 2021 à 23:23 (CEST)

Très très triste, oui, vraiment. Manacore (discuter) 11 août 2021 à 00:11 (CEST)

Une très triste nouvelle Toutes mes condoléances à sa famille. Jihaim ✍ 11 août 2021 à 10:16 (CEST)

Je viens de créer son Livre d'or. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 11 août 2021 à 15:54 (CEST)

Je viens d'apprendre son décès... Qu'il repose en paix Datsofelija, 🌸🐕 30 août 2021 à 12:08 (CEST)

Vidéo youtube sur les trolls

Bonjour, je ne sais pas si vous avez vu ou si quelqu'un en a déjà parlé mais en me baladant sur youtube, je suis tombé sur une vidéo qui parle de la page Troll (Internet). Il parle d'une source qui ne correspond pas au texte censé être sourcé.

Je mets le lien vers cette vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=pm5JwkkFzKM

Qu'en pensez vous? Peut-être pouvons nous améliorer ce sourçage?

Bonne soirée,

Viking59 (discuter) 10 août 2021 à 22:40 (CEST)

C'est à partir de 7,50 minutes qu'il parle de l'article. Viking59 (discuter) 10 août 2021 à 22:43 (CEST)

 Viking59 :Oui clairement c'est à améliorer, surtout vu que le passage concerné est un sujet soumis à controverse quand même.— Thomas (N'hésitez pas à me notifier) ^{Chit chat ?} 10 août 2021 à 23:21 (CEST)