Aller au contenu

Wikipédia:Demande de renommage

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Requête aux administrateurs

Requête aux administrateurs d'interface

Requête aux éditeurs de filtres

Requête aux bots

Cette page permet de demander le renommage d’une page qu’on ne peut pas faire soi-même.

Avant toute demande, consultez les conventions sur les titres et les conventions typographiques.

Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.

Certaines demandes seront systématiquement refusées :

Demande de renommage que vous pouvez réaliser vous-même :

  • L'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire si aucun article n'existe sous le nom cible, ou si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et qu’il est en redirection vers le titre actuel. Pour plus de renseignements, consultez Aide:Comment renommer une page.
    Note : les IP et les utilisateurs inscrits depuis moins de quatre jours ne peuvent pas renommer une page pour des raisons de sécurité.

Demande de renommage de compte utilisateur :

Demande de renommage d’image se trouvant sur Wikimedia Commons :

Demande de fusion d’articles :

Demande de fusion d’historiques :

Pour toute autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Prenez bien le temps de choisir votre page de requête. Pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être déposée au bon endroit !

Administrateurs : voir le guide détaillant le processus de traitement d'une requête de renommage.

Demander un renommage


Requêtes traitées

[modifier le code]

Conflit entre Capétiens et Plantagenêts (h • j • ↵ • Ren.) vers Première guerre de Cent Ans (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête acceptée - 14 septembre 2024 à 12:32 (CEST)

  • Demandé par : AngevinKnight1154 (discuter) le 14 septembre 2024 à 02:43 (CEST)
  • Justification de la demande : Le nouveau titre est plus représentatif des événements et est utilisé par des historiens et écrivains. Le titre actuel est générique et arbitraire, et n'est pas spécifiquement utilisé dans les sources académiques. J'ai également essayé de changer le nom moi-même à l'origine, mais je me suis trompé et j'ai accidentellement transformé cette page en module de discussion. Maintenant je ne peux plus changer le nom moi-même car l'article existe déjà techniquement à cause de mon erreur.
Bonjour, attendre une éventuelle discussion sur Discussion:Première guerre de Cent Ans. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 septembre 2024 à 09:26 (CEST)
✔️ Discussion validant le renommage. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 septembre 2024 à 12:33 (CEST)
.

Artyom Dziouba (h • j • ↵ • Ren.) vers Artiom Dziouba (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête acceptée - 15 septembre 2024 à 14:36 (CEST)

  • Demandé par : Baidax 💬 le 15 septembre 2024 à 14:00 (CEST)
  • Justification de la demande : En accord avec WP:TYPO#MOTS-RU et Wikipédia:Romanisation du russe, « Dziouba » étant déjà transcrit selon les normes francophones. Par ailleurs, la presse francophone ne dégage pas une transcription dominante et établie (plusieurs coexistent dont « Artiom », « Artyom » et « Artem »). Merci par avance !
.

Cabaços (h • j • ↵ • Ren.) vers Cabaços (Ponte de Lima) (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête acceptée - 16 septembre 2024 à 13:01 (CEST)

  • Demandé par : OctoberЄŋds le 16 septembre 2024 à 11:35 (CEST)
  • Justification de la demande : Plusieurs localités portugaises portent le même nom, à l'image de Cabaços (Moimenta da Beira). Il s'agit de faire de Cabaços une page d'homonymie. Cordialement.
.

Top Gun : Maverick (h • j • ↵ • Ren.) vers Top Gun: Maverick (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête acceptée - 17 septembre 2024 à 08:50 (CEST)

  • Demandé par : Orsatelli (discuter) le 17 septembre 2024 à 05:34 (CEST)
  • Justification de la demande : Inversion de redirection. Correspond certes au titre de sortie québécois, mais pas français. Le titre étant gardé à l'identique intégralement en anglais pour la France, on conserve la règle typographique anglophone impliquant une absence d'espace avant :. Les deux sources renvoient à des sites québécois. Merci.
.

Moré (h • j • ↵ • Ren.) vers Mooré (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête acceptée - 17 septembre 2024 à 13:04 (CEST)

  • Demandé par : Moyogo/ (discuter) le 17 septembre 2024 à 10:59 (CEST)
  • Justification de la demande : La graphie mooré est plus courante. Par exemple, dans Parlons mooré de 2004, ou Dictionnaire orthographique du Mooré de 1997.
.

RTS Deux (h • j • ↵ • Ren.) vers RTS 2 (Suisse) (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête acceptée - 17 septembre 2024 à 18:46 (CEST)

  • Demandé par : Mkxmkx (discuter) le 17 septembre 2024 à 16:01 (CEST)
  • Justification de la demande : Le nom de la chaîne a changé et s'écrit désormais RTS 2
✔️ Fait. Cordialement, — Jules* discuter 17 septembre 2024 à 18:46 (CEST)
.

RTS Un (h • j • ↵ • Ren.) vers RTS 1 (Suisse) (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête acceptée - 17 septembre 2024 à 18:46 (CEST)

  • Demandé par : Mkxmkx (discuter) le 17 septembre 2024 à 16:02 (CEST)
  • Justification de la demande : Le nom de la chaîne a changé et s'écrit désormais RTS 1
✔️ Fait. Cordialement, — Jules* discuter 17 septembre 2024 à 18:46 (CEST)
.

DRFG Arena (h • j • ↵ • Ren.) vers Hala Rondo (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête acceptée - 17 septembre 2024 à 18:47 (CEST)

  • Demandé par : LeFnake (discuter) le 17 septembre 2024 à 16:48 (CEST)
  • Justification de la demande : (renommage classique impossible à cause de la redirection existante ???) renommage en utilisant le nom générique de la salle plutôt que le nom du parrainage qui change très (trop) régulièrement.
✔️ Fait. Cordialement, — Jules* discuter 17 septembre 2024 à 18:47 (CEST)
.

Muscle thoracique transverse (h • j • ↵ • Ren.) vers Muscle transverse du thorax (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête acceptée - 18 septembre 2024 à 13:19 (CEST)

  • Demandé par : Dbult (discuter) le 18 septembre 2024 à 11:15 (CEST)
  • Justification de la demande : Nomination incorrecte : [1]
.

Gobie du désert (h • j • ↵ • Ren.) vers Chlamydogobius eremius (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête acceptée - 19 septembre 2024 à 12:19 (CEST)

  • Demandé par : Givet (discuter) le 18 septembre 2024 à 08:51 (CEST)
  • Justification de la demande : Gobie du désert n'est que la traduction littérale du nom vernaculaire anglais (Desert goby) mais aucun nom commun n'a été donné à cette espèce de petits poissons. Il convient donc de reprendre le nom scientifique comme titre de l'article.
Bonjour Givet Émoticône j’ai ouvert une discussion avec le projet:Ichtyologie. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 19 septembre 2024 à 08:42 (CEST)
.

Secrétaire d'État au Logement, aux Communautés et au Gouvernement local (h • j • ↵ • Ren.) vers Secrétaire d'État au Logement, aux Communautés et aux Collectivités locales (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête acceptée - 19 septembre 2024 à 14:57 (CEST)

✔️ Fait, @Rachimbourg, mais si cette traduction n'est pas usitée en français (sources), je ne vois pas pourquoi le titre est traduit : il me semble qu'il serait préférable d'employer la forme anglais dans le titre comme dans l'article, et de n'indiquer la traduction libre qu'entre parenthèses, dans le RI. Cdlt, — Jules* discuter 19 septembre 2024 à 14:57 (CEST)
.

Requêtes refusées

[modifier le code]

Andreas Gruber (h • j • ↵ • Ren.) vers Andreas Gruber (cinéma) (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête refusée - 16 septembre 2024 à 08:25 (CEST)

Bonjour Maxtrol Émoticône c’est un renommage que vous pouvez faire vous-même (voir l’introduction de la présente page). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 16 septembre 2024 à 08:25 (CEST)
.

Requêtes en cours d'examen

[modifier le code]

National Broadcasting Company (h • j • ↵ • Ren.) vers NBC (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 6 janvier 2024 à 09:14 (CET)

  • Demandé par : Centsmira (discuter) le 6 janvier 2024 à 00:59 (CET)
  • Justification de la demande : titre plus clair, simple à mon avis ; après les deux titres sont assez répandus dans les autres wikis, je demande votre avis
Bonjour Centsmira Émoticône discutez-en sur la PdD de l'article afin de vous assurer du consensus sur votre proposition. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 6 janvier 2024 à 09:14 (CET)
A partir du moment, où le wp:en utilise un terme pour un sujet américain, pourquoi ne pas utiliser ce terme ? Il y a eu un sondage, pleins de discussions, etc, etc. Nouill 1 mars 2024 à 02:00 (CET)
Parmi les grands réseaux et chaînes des États-Unis, je vois que CBS a été renommé en 2022 sans que personne ne tique, et CNN l'a été en 2023 à la suite d'une requête sur la présente page. Si on renomme NBC (j'inclinerais dans ce sens, personnellement), il faudrait sans doute faire pareil avec PBS (et peut-être aussi ABC, même si celui-ci est aussi en toutes lettres sur en.) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 mai 2024 à 11:05 (CEST)
Attention : NBC est en l'état actuel la page d'homonymie, ce qui implique - si le consensus est obtenu pour le renommage - qu'il faudra d'abord la renommer en NBC (homonymie) sur le modèle de CBS (homonymie) avant de renommer National Broadcasting Company en NBC et vérifier les redirections. -- V°o°xhominis [allô?] 27 juillet 2024 à 13:28 (CEST)
Je ne comprend toujours pas la réticence à faire ce genre de renommage, la proposition date de 9 mois, elle est totalement en accord avec les conventions de titres. Nouill 15 septembre 2024 à 15:17 (CEST)
.

Boletus aereus (h • j • ↵ • Ren.) vers Cèpe bronzé (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête en attente d'informations

 Demande signalée sur Discussion Projet:Mycologie#Renommage de quelques Boletus, comme les deux suivantes.
- Eric-92 (discuter) 17 décembre 2023 à 03:03 (CET)
Bonjour TyranCometh Émoticône la discussion citée ci-dessus semble au point mort. Pouvez-vous la réactiver ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 6 janvier 2024 à 12:36 (CET)
Bonjour Harrieta171 Émoticône, j'ai laissé un nouveau message dans la discussion. J'ai peur que le projet mycologie n'ait plus beaucoup de membres actifs. Cordialement. -TyranCometh (discussion) 6 janvier 2024 à 09:23 (CET)
.

Boletus reticulatus (h • j • ↵ • Ren.) vers Cèpe d'été (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête en attente d'informations

Idem demande précédente. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 6 janvier 2024 à 09:21 (CET)
  • Objection: Le reticulatus n'est en fait qu'une variété particulière de Boletus edulis, qui porte quasiment exactement les même trente et plus noms vernaculaires de celui-ci. En particulier Cèpe d'été est également un nom vernaculaire de Boletus edulis (voir ci-dessous). Il est donc plus précis de conserver Boletus reticulatus.--2A02:1210:54F0:4400:59C3:3353:F025:8DA2 (discuter) 6 janvier 2024 à 15:53 (CET) (C'est moi qui ai mis cet avis, j'ai été déconnecté sans m'en apercevoir). --Sapphorain (discuter) 6 janvier 2024 à 16:08 (CET)
.

Boletus edulis (h • j • ↵ • Ren.) vers Cèpe de Bordeaux (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête en attente d'informations

Idem demande précédente. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 6 janvier 2024 à 09:23 (CET)
  • Objection, trop franco-centré: également connu comme "tête-rousse", "gros pied", "cèpe polonais", etc.--Sapphorain (discuter) 6 janvier 2024 à 09:41 (CET) …Je n’avais pas sous les yeux mon Romagnesi. On y lit (numéro 260) sous Boletus edulis. NOMS VULGAIRES: français: Bolet comestible, aricelous, bol, bolet nègre, brucq, bruguët, cap mol, ceb, cep franc, tête rousse, cèpe, cèpe de Bordeaux, cèpe d’automne, cépet, ceps, champignon polonais, essalon, fouge, gros pied, grosse queue, girolle, michotte, miquemot, missel, mol, mouillet, moussar, mousser, nissolous, polonais, porchin, potiron, prourse, seixh de Pachera, sequet. Auxquelles s’ajoutent (numéro 261) sous Boletus edulis var. reticulatus: Bolet ou cèpe réticulé, cèpe d’été, et les mêmes que Boletus edulis type (sauf cèpe d’automne). « Cèpe de Bordeaux », en plus d’être franco-centré, n’est qu’un parmi plus de trente noms vernaculaires en français. Le principe de moindre surprise semble donc plutôt favoriser la conservation du nom scientifique Boletus edulis, très connu.--Sapphorain (discuter) 6 janvier 2024 à 15:46 (CET)
    Notification TyranCometh et Sapphorain : Quoi qu'il en soit, tous ces noms vernaculaires devraient au minimum être des redirects, ou des pages d'homonymie dont un des homonymes listés pointe vers l'article Boletus edulis. Aucun de ces noms vernaculaires ne devrait être un lien rouge invitant à la création fautive d'un doublon. SenseiAC (discuter) 14 janvier 2024 à 03:23 (CET)
.

Amérindiens aux États-Unis (h • j • ↵ • Ren.) vers Autochtones aux États-Unis (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : Freavene (discuter) le 30 juillet 2024 à 02:57 (CEST)
  • Justification de la demande : Terme péjoratif selon les populations concernées, illégal au Canada, norme des institutions internationales
Compte tenu que les populations concernées parlent anglais, et pas français, compte tenu que la légalité d’un terme Canada est aussi pertinente pour Wikipédia que l’avis de Louis de Bourbon, et en absence de source indiquant que c’est bien une norme des institutions internationales (lesquelles?), difficile d’accéder à cette requête. Cependant, je note ces deux éléments[1],[2] --Kirham qu’ouïs-je? 30 juillet 2024 à 21:08 (CEST)
  • Est-il autorisé de recourir à n'importe quel argument dans les demandes de renommage, y compris les mensonges éhontés ? Terme péjoratif selon les populations concernées ? C'est cela, oui… Terme illégal au Canada ? Ben voyons… Norme des institutions internationales ? Mais bien sûr… Comme déjà dit une fois ou deux, le gentilé Autochtones est inconnu de la quasi-totalité des locuteurs francophones et ne saurait donc être retenu. Wikipédia se ridiculise déjà suffisamment avec le grotesque Autochtones d'Amérique (locution descriptive inconnue pour évoquer les Amérindiens) Cordialement, Malicweb (discuter) 5 août 2024 à 18:11 (CEST)

Plutôt pour même si le consensus sur Discussion:Amérindiens_aux_États-Unis n'est pas flagrant mais par cohérence avec les autres articles similaires Autochtones d'Amérique, Autochtones du Canada, etc. Une autre personne (pas déjà impliquée dans les précédentes discussions) pour lire les discussions et trancher ? PS: merci de ne pas refaire le débat ici, beaucoup a déjà été dit et ce n’est pas l'endroit approprié. Cdlt, Vigneron * discut. 15 août 2024 à 17:23 (CEST)

Contre Tous les autochtones des États-Unis ne sont pas des Amérindiens : il y a aussi des Inuits en Alaska et des Polynésiens aux iles Hawaï. Je trouve le renommage (et le redirect actuel) tout à fait inadaptés. Il invisibilise certains groupes au profit d'autres et ce n'est pas du tout correct Konstantinos (discuter) 15 août 2024 à 19:29 (CEST)

.
  1. ↑ https://www.un.org/development/desa/indigenouspeoples/wp-content/uploads/sites/19/2018/11/UNDRIP_E_web.pdf
  2. ↑ https://www.un.org/development/desa/indigenouspeoples/wp-content/uploads/sites/19/2018/11/UNDRIP_F_web.pdf

Quartier de la Villette (h • j • ↵ • Ren.) vers ??? (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : Vigneron * discut. le 15 août 2024 à 16:57 (CEST)
  • Justification de la demande : Je ne suis pas sûr du titre à préférer, mais il existe (au moins) trois "quartier de la Villette" (Paris, Lyon et Marseille, chacun ayant son article). Revenir à l’ancien titre La Villette (Paris) ne me satisfait pas totalement (et sachant qu’en plus, il y a La Villette (Seine) sur la commune avant le quartier), je laisse des personnes plus expertes que moi décider du meilleur titre. Cdlt, Vigneron * discut. 15 août 2024 à 16:57 (CEST)
Bonjour VIGNERON,
si tu n'as pas d'idée pour un meilleur titre, il serait préférable d'en discuter en page de discussion de l'article avant. En effet, cette page purement technique n'est pas destinée à accueillir ce type de discussion.
Wikipédiennement, Epok (✉), le 16 août 2024 à 11:50 (CEST)
@Epok certes. J’ai lancé la discussion, on verra ce que cela donne. Je reviendrais ici quand/si un consensus est trouvé. Cdlt, Vigneron * discut. 18 août 2024 à 19:13 (CEST)
.

Vol au-dessus d'un nid de coucou (h • j • ↵ • Ren.) vers Vol au-dessus d'un nid de coucou (film) (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : ~ nicolas (discuter) le 3 août 2024 à 23:18 (CEST)
  • Justification de la demande : Film adapté du roman, lui-même adapté à la fois au ciné et au théâtre, donc Vol au-dessus d'un nid de coucou pourrait être une page d’homonymie, en tout cas le film n’a pas de raison d’avoir le titre sans précision ?
    D'habitude je suis pour mettre le nom sans parenthèse à l’œuvre originelle. Mais dans ce cas-là le roman n'a pris ce titre en français qu'après la sortie du film. Par ailleurs la notoriété du film me semble largement supérieure aux autres œuvres. Kartouche (Ma PdD) 7 août 2024 à 09:32 (CEST)
Bonjour, merci d’en discuter sur la PdD de l’article et de revenir avec un consensus. Bien à vous.
.

Interactions humain-machine (h • j • ↵ • Ren.) vers Interface homme-machine (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête en attente d'informations

- "Interactions humain-machine" : 10 300 résultats ;
- "Interface humain-machine" : 7 530 résultats ;
- "Interactions homme-machine" : 32 100 résultats ;
- "Interface homme-machine" : 318 000 résultats.
Écrit un mot sur la page de discussion mais pas encore de réponse. En fouillant l'historique je vois que le changement de nom vers Interactions humain-machine avait déjà été annulé en 2022 par Jackpotte avec le motif « La violation du Wikipédia:Principe de moindre surprise n'est pas justifiée par l'attitude normative d'une association, sur une encyclopédie descriptive » 2A01:CB00:13BD:8D00:8409:EC81:C07:AC16 (discuter) 31 juillet 2024 à 18:42 (CEST)

Je constate que ma requête n'a pas été traitée. En me relisant, je me demande si cette page est le bon endroit pour cette requête, non consensuelle (cf. pdd de l'article). « Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.  » Mais j'ai déjà laissé un mot sur la pdd de l'article et n'ai pas eu de réponse... 2A01:CB00:13BD:8D00:ED13:9C4A:88B5:FE36 (discuter) 5 août 2024 à 10:46 (CEST)
Bonjour, j'ai soulevé un point (interaction/interface) en page de discussion. D'autres avis sont bienvenus, y compris sur humain/homme. --l'Escogriffe (✉) 20 août 2024 à 17:59 (CEST)
.


Stéphane Edouard (h • j • ↵ • Ren.) vers Stéphane Edouard (homonymie) (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : — VVLLAACC le 28 août 2024 à 01:14 (CEST)
  • Justification de la demande : Bonsoir, tout est expliqué ici, mais pour résumé simplement : il y a nécessité d'abandonner le qualificatif "sociologue" du titre du pseudo-sociologue/vidéaste/coach/entrepreneur Stéphane Edouard (sociologue). Mais pour y parvenir, il faut renommer la page d'homonymie en Stéphane Edouard (homonymie) afin de libérer le nom Stéphane Edouard (j'ajoute une procédure pour ce renommage à ce sujet ci-dessous, histoire de respecter correctement la procédure.)
Bonjour VVLLAACC Émoticône, je pense qu’il serait préférable de trouver un autre qualificatif qui remplacerait sociologue (par exemple influenceur, essayiste ou entrepreneur. La page d’homonymie actuelle (Stéphane Edouard) contient un autre article relatif à un musicien, et dans l’état actuel de mes connaissances, je ne vois pas pourquoi il faudrait favoriser l’influenceur par rapport au musicien. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 août 2024 à 09:25 (CEST)
Bonjour Harrieta171 Émoticône, c'est effectivement la solution qui semble la plus simple intuitivement, sauf que dans le cas actuel l'un semble être davantage connu que l'autre (si l'on regarde la médiatisation et l'audience des deux homonymes) mais surtout je ne pense qu'il y ait un qualificatif général cohérent. "Sociologue" était le mieux, sauf que ce titre fait débat. Le moins pire serait probablement "vidéaste" de mon point de vu (c'est par cette activité qu'il semble être le plus connu désormais), mais même ce terme n'est pas neutre si l'on s'en tient à sa carrière… — VVLLAACC 28 août 2024 à 09:38 (CEST)
Bonjour VVLLAACC Émoticône, je vous propose d’en discuter sur la PdD de l'article et de revenir avec un consensus. Je mets la demande en attente. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 12 septembre 2024 à 08:58 (CEST)
Bonjour Harrieta171 Émoticône, à partir de combien considère t-on qu'il y a consensus ? Tous les messages postés sur la PdD de l'article concernent déjà ce sujet, et tous sont en faveur de l'abandon du terme « sociologue ». Ils sont cinq, je les notifie ici : @DommageCritique, @VladoubidoOo, @Valarian303, @Scal80 et @70.24.233.174. J'ai également laissé un message sur la PdD de l'article. Merci. — VVLLAACC 12 septembre 2024 à 10:02 (CEST)
Bonjour VVLLAACC Émoticône, oui mais je ne considère pas votre proposition comme acceptable, qui se bâtit au détriment du musicien. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 12 septembre 2024 à 17:05 (CEST)
Re-bonjour, je ne comprends pas pourquoi ma proposition n'est pas acceptable Émoticône : l'un est plus connu que l'autre (cf. recherche Google, exposition médiatique, nombre de personnes qui suivent/écoutent/visionnent l'un et l'autre). Aussi, si vous ne jugez pas ma proposition initiale comme acceptable, quel consensus attendez-vous exactement ? — VVLLAACC 12 septembre 2024 à 17:44 (CEST)
Bonsoir, ce que je veux dire c’est qu’il faut un consensus portant sur le qualificatif. Je ne suis pas partant pour remplacer la page d’homonymie existante. Bonne soirée.--Harrieta171 (discussion) 12 septembre 2024 à 19:22 (CEST)
Ça me semble irréaliste : il cumule plusieurs activités, l'une d'elles (celle de sociologue) étant elle-même débattue. C'est donc ni possible ni souhaitable de préciser un qualificatif dans le titre de l'article — c'est la raison de ce renommage depuis le début. Aussi, en vertu de quelle recommandation Wikipédia considérez-vous la proposition de « pas acceptable » ? Je ne suis pas parvenu à la trouver, et je suis même tombé sur d'autres articles qui utilisent ce "principe" dans la manière de gérer les noms d'articles partageant le même nom (article du sujet le plus connu sans qualificatif, article de l'homonymie avec (homonymie).
Re-bonsoir, je ne suis pas convaincu de la prééminence de Stéphane Edouard (sociologue) sur Stéphane Edouard (musicien). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 12 septembre 2024 à 19:47 (CEST)
Une recherche Google (particulièrement Google Actualités) semble pourtant vous contredire. Ironiquement sur Spotify, le nombre d'auditeurs mensuels du musicien (72) est un peu plus petit que le nombre d'évaluations des podcasts du pseudo-sociologue (1 200, et encore, il est simplement question des évaluations, pas du nombre d'écoutes). Même combat sur YouTube, où il faut défiler longuement une recherche Stéphane Edouard pour tomber sur du jazz. Bref, j'aurais essayé, mais c'est probablement peine perdue. Le problème sera probablement à nouveau pointé du doigt par quelqu'un d'autre à l'avenir, à suivre donc… Bonne soirée — VVLLAACC 12 septembre 2024 à 20:06 (CEST)
Bonjour Harrieta171 Émoticône, je fais un petit passage ici pour dire que je suis totalement d'accord avec @VVLLAACC, et je ne comprends pas bien non plus pourquoi la notoriété doit nécessairement être partagée dans ce cas... Stéphane Edouard le vidéaste semble etre significativement plus connu que le musicien. Dans tous les cas il semble essentiel, et faire consensus, de changer son qualificatif. Bonne journée - DommageCritique (discuter) 13 septembre 2024 à 15:37 (CEST)
Tanka, il faudrait probablement que ça soit Stéphane Édouard, avec un accent sur la majuscule. Sifflote --Kirham qu’ouïs-je? 19 septembre 2024 à 16:53 (CEST)
.

Stéphane Edouard (sociologue) (h • j • ↵ • Ren.) vers Stéphane Edouard (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : — VVLLAACC le 28 août 2024 à 01:14 (CEST)
  • Justification de la demande : procédure complémentaire (article) à ma précédente requête (homonymie), expliquée ci-dessus. Merci.
Bonjour, voir sujet précédent. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 août 2024 à 09:26 (CEST)
.


Massacre de Srebrenica (h • j • ↵ • Ren.) vers Génocide de Srebrenica (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête en attente d'informations

Bonjour Kisanova Émoticône j’ai ouvert une discussion sur Discussion:Massacre de Srebrenica, afin d’obtenir un consensus sur le nom à adopter. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 septembre 2024 à 21:40 (CEST)
Bonjour Harrieta171 Émoticône est-ce que ça serait pertinent de solliciter les projets? --Kirham qu’ouïs-je? 19 septembre 2024 à 16:50 (CEST)
Bonjour Kirham Émoticône, tout à fait puisque ma requête n'a pas eu de retour. Je vais le faire. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 19 septembre 2024 à 19:29 (CEST)
.
  1. ↑ « Allocution du Président Meron pour le dixième anniversaire du génocide de Srebrenica », sur icty.org, .
  2. ↑ Cour internationale de justice, « Application de la convention pour la prévention et la répression du crime de génocide (Bosnie-Herzégovine c. Serbie-et-Monténégro), page=127 », .
  3. ↑ « Commémoration de Srebrenica, Résolution du Parlement européen du 9 juillet 2015 sur la commémoration de Srebrenica », .
  4. ↑ « Journée internationale de réflexion et de commémoration du génocide commis à Srebrenica en 1995 ».


Requêtes à traiter

[modifier le code]

Brahim Haggiag (h • j • ↵ • Ren.) vers Brahim Hadjadj (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête à traiter

  • Demandé par : CINEFRICAMAG (discuter) le 30 juillet 2024 à 20:56 (CEST)
  • Justification de la demande : justification

Pour la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Brahim_Haggiag . L'orthographe correcte : Brahim Hadjadj, traduction de إبراهيم حجاج. Le nom a été mal orthographié dans le générique du film La Bataille d'Alger.

Bonjour CINEFRICAMAG Émoticône et sur quelle source vous vous basez? --Kirham qu’ouïs-je? 30 juillet 2024 à 21:00 (CEST)
.

Catégorie: Sculpture en Allemagne (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie: Sculpture (œuvre) en Allemagne (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête à traiter

  • Demandé par : Ambroise-L (discuter) le 30 août 2024 à 10:04 (CEST)
  • Justification de la demande : justification

Bonjour, je demande le renommage de la catégorie "Sculpture en Allemagne" en "Sculpture (œuvre) en Allemagne" pour homogénéisation des catégories. Je ne peux l'effectuer moi-même, ayant malheureusement déjà créé une catégorie Sculpture (œuvre) en Allemagne, car j'ignorais l'existence de la catégorie "sculpture en Allemagne" (peut-être faudrait-il fusionner les deux). Merci beaucoup ! Ambroise-L (discuter) 30 août 2024 à 10:04 (CEST)

AmbroiseL : je ne suis pas convaincu de la nécessité d'homogénéisation ici. En effet, à priori il existe les 2 : voir la catégorie « Sculpture par pays » et la catégorie « Sculpture (œuvre) par pays ». J'ai d'ailleurs du mal à comprendre la distinction, aucun texte descriptif dans les catégorie n'aidant à cela. Il existe même par exemple catégorie « Sculpture en Azerbaïdjan » et catégorie « Sculpture (œuvre) en Azerbaïdjan ». Bref, de mon point de vue, l'organisation actuelle est problématique, et je ne sais pas si ce renommage aidera à y voir plus clair... Epok (✉), le 30 août 2024 à 17:17 (CEST)
.

Formule de trigonométrie (h • j • ↵ • Ren.) vers Formules de trigonométrie (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête à traiter

  • Demandé par : SARIAN Armen (discuter) le 31 août 2024 à 00:22 (CEST)
  • Justification de la demande : Mettre aussi une redirection "Formule de trigonométrie" -> "Formules de trigonométrie". J'ai déjà enlevé l'ancienne redirection "Formules de trigonométrie" -> "Trigonométrie"

Merci

P.S. :

Ma modification << J'ai déjà enlevé l'ancienne redirection "Formules de trigonométrie" -> "Trigonométrie" >> a été annulée. Il faudrait aussi svp réitérer cette suppression de redirection en même temps que le renommage. Merci aussi.

Émoticône Selon WP:TITRE#SYNTAXE : « ne pas mettre de pluriel ».
Et même si on renomme, il faudra laisser une redirection de Formule… vers Formules… - Eric-92 (discuter) 31 août 2024 à 02:25 (CEST)

Non, il est dit : << Si le sujet est un ensemble d'éléments que l'on va décrire chacun individuellement (plutôt qu'un concept général), le titre peut être au pluriel. >>. Donc, ici, on devrait vraiment mettre au pluriel. Ensuite, oui, mettre un redirection de Formule… vers Formules… pour conserver les liens.

.

Typhlops zenkeri (h • j • ↵ • Ren.) vers Letheobia zenkeri (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête à traiter

  • Demandé par : Fredojoda (discuter) le 8 septembre 2024 à 09:40 (CEST)
  • Justification de la demande : Actuellement redirection mais le Genre Letheobia semble plusa dapté atuellement. cf Letheobia
Bonjour Fredojoda Émoticône est-ce que cette demande est le résultat d’une discussion au sein d’un projet ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 13 septembre 2024 à 08:28 (CEST)
.

Jungle de Calais (h • j • ↵ • Ren.) vers Bidonvilles et jungles de Calais (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête à traiter

  • Demandé par : Zuakab (discuter) le 17 septembre 2024 à 23:09 (CEST)
  • Justification de la demande : voici les éléments apporté dans la discussion de la page par moi même il y a quelques mois, je n'ai pas de contre avis particulier depuis. Entre temps j'ai continuer de restructurer l'article, de clarifier et retrier chronologiquement ses paragraphes, et d'en ajouter d'autre pour détailler chacune des période temporelle des bidonvilles sur les 30 dernières années. Voici mes argument motivant cette demande de renommage.

Pour donner un élément de contexte, cette page a été créée en 2015, soit au début de la concentration des personnes migrantes à la frontière vers le terrain de la Lande et qui sera largement relayé dans la presse, les discours politiques et de nombreuses oeuvres littéraires comme 'la Jungle de Calais'.

Le premier problème de fond à mon sens qui traverse cette page et d'abord qu'elle recoupe sous un titre assez abstrait une réalité - celle des bidonvilles et campements à Calais - mais sur une période bien plus large. Elle a du être écrite initialement autour du bidonville de la Lande de 2016, c'était jusqu'à quelques années le sujet du résumé en début d'article. C'est aussi ce bidonville qui est décrit dans l'encart, illustré et localisé. Pourtant dans le corps de l'article, surement écrit par la suite, sont développées de nombreuses autres périodes temporelles, et donc d'autres bidonvilles. La partie 'Histoire' développe de manière aussi un peu incohérente des événements entre 2002 et 2021. En regardant brièvement la partie sur l'insécurité, des faits divers y sont relaté portant sur la période 2005-2017. En bref, l'article dépasse largement la seule soit disante jungle de calais de 2015-2016.

L'autre problématique de fond identifiée est que le concept même de 'jungle' est une représentation abstraite construite médiatiquement et politique qui dépasse l'identification d'un lieu donné sur une période précise. Ce n'est en aucun cas un nom officiel, ni un nom consensuel. Une partie sur l'origine du concept sera nécessaire mais pour faire simple, déjà en 2009, un bidonville sur un terrain différent était désigné comme "la jungle de Calais" lors de son expulsion largement médiatisée. Je vous propose quelques liens d'articles en relatant l'existence :

https://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Ou-est-la-jungle-de-Calais-_NG_-2009-09-22-539567

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/09/18/01016-20090918ARTFIG00013-la-jungle-de-calais-en-partie-desertee-.php


Sur ces reflexions, ma proposition serait de renommer le titre de cette page existante pour clarifier son emprise. En me référant à la page Wikipédia:Conventions sur les titres, il me semble que le pluriel pourrait être légitime en ce que la page regroupe une diversité de bidonvilles et campements, qui partagent un dénominateur commun, une période temporelle, une aire géographique précise, une cohérence en terme d'habitants, un objectif, un traitement médiatique et une réponse en terme de politiques publiques homogène. Aussi, l'ajout de "bidonvilles" me paraît important et nécessaire en ce qu'il permet de faire référence à la nature urbaine et politique de ces installations (cf : bidonvilles en france, bidonville de nanterre). Pour les personnes au fait du contexte local, c'est d'ailleurs en partie le cas pour l'article portant sur le Camp de Grande-Synthe (le terme camp est ici en lien avec la volonté officielle de créer un camp aux normes internationales).

Enfin, cette page est aujourd'hui toujours largement consultée, et ce concept de jungle de Calais demeure dans les imaginaires. L'intérêt de la conserver comme une page unique, mais en précisant les sujets qu'elle désigne, permettrait de visibiliser le fait que les bidonvilles sont toujours présents à calais et de replacer celui de 2015-2016 dans une chronologie plus large de campements et d'évacuations. Cet article pourrait ainsi faire une chronologie détaillée et contextualisée des différentes périodes et localisations des bidonvilles dans l'agglomération, en faisant une large place en son sein pour le camp/bidonville de 2015-2016. Il serait aussi plus facilement actualisable suite à sa réorganisation thématique et chronologique. Enfin il apporterait une large clarification, en ce que la jungle de calais ne peut être aucunement résumée à 2015-2016, comme le simple fait qu'un bidonville sur un autre terrain en 2009 soit dénommé du même nom dans la presse et les discours politiques.

Bien à vous,

Bonjour Zuakab, Eunostos, Lewisiscrazy, Peshigome et Chouette bougonne Émoticône avant de prendre une décision. Le mieux serait de continuer la discussion sur la PdD de l'article et de revenir avec un consensus. Si j'ai oublié des contributeurs étant intervenus récemment sur le fond, j’en suis désolé. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 18 septembre 2024 à 08:06 (CEST)
.

Phoenix Wright (personnage) (h • j • ↵ • Ren.) vers Phoenix Wright (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête acceptée - 20 septembre 2024 à 09:45 (CEST)

.

Before Dawn (film) (h • j • ↵ • Ren.) vers Before Dawn (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête refusée - 20 septembre 2024 à 22:31 (CEST)

  • Demandé par : Nore11 (discuter) le 20 septembre 2024 à 21:07 (CEST)
  • Justification de la demande : justification

Bonsoir, J'espère avant tout que je fais correctement cette demande.

Le titre de l'article " Before Dawn (film) " n'est pas bon ; il faut que ce soit " Before Dawn " car il n'existe aucun homonyme justifiant ce " (film) " voir la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Forum_des_nouveaux#Titre_de_film_homonyme

Merci d'avance. --Nore11 (discuter) 20 septembre 2024 à 21:07 (CEST)

Etant donné qu'un autre article avec le même titre vient d'être créer, cette demande devient inutile ; Before Dawn (film, 1933) --Nore11 (discuter) 20 septembre 2024 à 22:30 (CEST)

.

Coup d'État du 13 mai 1958 (h • j • ↵ • Ren.) vers Putsch d'Alger (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête à traiter

  • Demandé par : Aréat (discuter) le 21 septembre 2024 à 05:41 (CEST)
  • Justification de la demande : J'ai ouvert une discussion sur le renommage en PDD il y a plusieurs mois, sans messages s'y opposant. Les sources parlent quasi unanimement de Putsch d'Alger, et il s'agissait d'une tentative de coup d’État. L’appeler coup d’État est donc trompeur. Cordialement.
.

Borj (Aït Zakri Borj) (h • j • ↵ • Ren.) vers El Borj (Ait Zekri) (h • j • ↵)

[modifier le code]

Requête à traiter

  • Demandé par : MexicoViewver (discuter) le 21 septembre 2024 à 05:48 (CEST)
  • Justification de la demande : Je souhaite changer le nom de la page puisqu'elle n'est pas conforme au nom du village j'ai essayé de ramener le plus d'information que j'avais pouvez-vous faire la modification à ma place je ne veux pas faire d'erreur la dessus
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_renommage&oldid=218796321 ».