Aller au contenu

Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2011/03

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Archive.Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 11 12 01 02 03 04 05 06 07
Archives 11 12 01 02 03 04 05 06 07

Catégories "Bon article dans une autre langue"

[modifier le code]

Demande du 5 mars 2011, par : ⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 5 mars 2011 à 12:54 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :

  1. afrikaans
  2. tosque
  3. aragonais
  4. arabe
  5. arabe égyptien
  6. asturien
  7. azéri
  8. samogitien
  9. bavarois
  10. biélorusse
  11. bulgare
  12. bengali
  13. breton
  14. bosnien
  15. catalan
  16. cebuano
  17. tchèque
  18. gallois
  19. danois
  20. allemand
  21. divehi
  22. grec
  23. anglais
  24. espéranto
  25. espagnol
  26. basque
  27. estrémègne
  28. persan
  29. finnois
  30. féroïen
  31. mannois
  32. hébreu
  33. hindi
  34. croate
  35. hongrois
  36. interlingua
  37. indonésien
  38. islandais
  39. italien
  40. japonais
  41. géorgien
  42. khmer
  43. kannada
  44. coréen
  45. karatchaï balkar
  46. komi
  47. latin
  48. limbourgeois
  49. lombard
  50. lao
  51. lituanien
  52. letton
  53. macédonien
  54. malayâlam
  55. marâthî
  56. malais
  57. maltais
  58. nahuatl
  59. bas-saxon néerlandais
  60. néerlandais
  61. norvégien nynorsk
  62. norvégien
  63. occitan
  64. polonais
  65. portugais
  66. roumain
  67. russe
  68. scots
  69. serbo-croate
  70. slovaque
  71. slovène
  72. albanais
  73. serbe
  74. suédois
  75. swahili
  76. ouzbek
  77. tamoul
  78. télougou
  79. thaï
  80. tagalog
  81. turc
  82. tatar
  83. ukrainien
  84. ourdou
  85. vénitien
  86. vietnamien
  87. volapük
  88. yiddish
  89. yoruba
  90. chinois
  91. chinois classique
  92. minnan
  93. cantonais
  • Ces catégories contenant :
__HIDDENCAT__

{{Sommaire compact catégorie}}

[[Catégorie:Bon article dans une autre langue|YYY]]

où YYY est le nom de la langue (XXX) avec la première lettre en majuscule et sans accents et autre diacritique

D'où viens cette liste ? Si c'est une copie de langues qui possèdent des AdQ, il y aura des tas de catégories vides. Il me semble qu'il n'y a pas de BA en néerlandais, en slovène, en slovaque... C'est le cas pour beaucoup de wiki qui n'ont qu'un seul label. Je pense que ça serait mieux fait manuellement (=plus rapide pour obtenir un bon résultat). --Sisyph 5 mars 2011 à 20:49 (CET)[répondre]
Bon, c'est déjà fait mais tant pis.
En fait c'est une copie des catégories AdQ équivalentes. Effectivement, pas mal de ces catégories sont vides. Il faudrait vérifier un par un les wikis qui n'ont pas ce label BA et les supprimer, mais j'ai la flemme...
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 6 mars 2011 à 10:34 (CET)[répondre]
En cours, Dr Brains(d · c) travaille. 5 mars 2011 à 21:50 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, Dr BrainsBot(d · c) a terminé son travail. 5 mars 2011 à 21:50 (CET)[répondre]

Requête traitée {{article détaillé}}

[modifier le code]

Demande du 7 mars 2011, par : Rinaku (d) 7 mars 2011 à 21:13 (CET)[répondre]

Nature de la demande :
Dans l'esprit de cette requête, il y a un certain nombre de « ''Article détaillé : [[...]]'' » qui traînent sur certaines pages telles que Années 2000 en France et Culture islamique. Peut-être pourrait-on en faire une revue exhaustive d'une manière efficace ?

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 16 mars 2011 à 22:11 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, JackBotBot(d · c) dressé par JackPotteUtilisateur(d) a terminé son travail. 330 modifications. 16 mars 2011 à 23:22 (CET)[répondre]

Requête traitée Suppression des liens vers Catégorie:Personnalité canadienne d'origine française

[modifier le code]

Demande du 9 mars 2011, par : Michel421 parfaitement agnostique 9 mars 2011 à 22:06 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Catégorie:Personnalité canadienne d'origine française/Suppression


Nature de la demande :
Vidage de la catégorie suite à décision PàS, merci. Michel421 parfaitement agnostique 9 mars 2011 à 22:06 (CET)[répondre]

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 9 mars 2011 à 23:18 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, ZetudBotBot(d · c) dressé par ZetudUtilisateur(d) a terminé son travail. 10 mars 2011 à 00:34 (CET)[répondre]

Requête traitée Ajout de Catégorie Wisconsin

[modifier le code]

Demande du 15 janvier 2011, par : CheepnisAroma | ✍ 15 janvier 2011 à 11:39 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Pour chaque page contenue dans Catégorie:Comté du Wisconsin, ajouter {{Catégorie Wisconsin}}, sans oublier de l’ajouter à la catégorie mère elle-même. Par ailleurs, est-il possible d’ajouter à chaque fois le lien vers Commons ou faut-il un second passage ? Pour le comté de Marinette la wikisyntaxe serait :

{{Autres projets | commons = Category:Marinette County, Wisconsin }}

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 10 mars 2011 à 21:48 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, JackBotBot(d · c) dressé par JackPotteUtilisateur(d) a terminé son travail. 10 mars 2011 à 22:16 (CET) J'ai laissé les commoncat car ce bot ne traduit pas "Comté de Sainte-Croix" en "St. Croix County". Il faudrait que tous les bots interwikis les récupèrent sur les autres. JackPotte ($♠) 10 mars 2011 à 22:16 (CET)[répondre]

Requête traitée wikiprojet entomologie

[modifier le code]

Demande du 19 janvier 2011, par :  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  19 janvier 2011 à 05:28 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Ouverture du projet

Nature de la demande :
j'ai rien compris aux pages d'aide donc je demande directement ici, je voudrais activer la page évaluation du projet et je ne sais pas du tout comment faire. j'ai déjà créé le modèle {{Wikiprojet Entomologie}} et les catégories kivonbien.

Ce qu'il faut maintenant c'est diffuser le modèle {{Wikiprojet Entomologie}} sur les pages de discussion. Si tu as des consignes pour qu'un bot s'en charge, nous nous en occuperons. Sinon tu peux aussi te charger d'apposer manuellement le bandeau dans les pages de discussion.
--Hercule Discuter 21 février 2011 à 23:50 (CET)[répondre]
En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. Apparemment Mirror est passé sur le Wiktionnaire entre temps... 5 mars 2011 à 20:09 (CET)[répondre]
mais j'ai toujours un œil sur ma lds. j'attends juste le retour de la belle saison pour m'occuper de mes petites beubêtes. merci à vous deux  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  6 mars 2011 à 20:07 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, JackBotBot(d · c) dressé par JackPotteUtilisateur(d) a terminé son travail. 10 mars 2011 à 19:11 (CET)[répondre]

Requête traitée Usage erroné de l’accent aigu à la place de l’apostrophe

[modifier le code]

Demande du 20 janvier 2011, par : — Président [voter] 20 janvier 2011 à 08:59 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Exemple : "c´'est la religion principale" ici

Nature de la demande :
Y aurait-il moyen de dresser un bot à remplacer les accents aigus lorsqu'ils sont utilisés de manière erronée à la place d'une apostrophe ?

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 10 mars 2011 à 22:24 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, JackBotBot(d · c) dressé par JackPotteUtilisateur(d) a terminé son travail. Seulement sept pages corrigées, ce caractère est assez rare. 12 mars 2011 à 10:35 (CET)[répondre]

ASW

[modifier le code]

Demande du 25 janvier 2011, par : Poleta33 (d) 25 janvier 2011 à 15:17 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
prise de décision

Nature de la demande :
Bonjour les botteuses et les botteurs !

il faudrait rajouter comme cinquieme parametre du modele {{Taxobox début}} la valeur " classification = asw ", pour tous les articles des catégories suivantes :

la modification est deja faite sur Salamandra salamandra. Si les troisieme et quatrieme parametre du modele {{Taxobox début}} ne sont pas renseignes, il faut les creer a vide (exemple Eleutherodactylus cochranae).... voilou j'espere avoir ete complet, bon courage ! Émoticône sourire Poleta33 (d) 25 janvier 2011 à 15:17 (CET)[répondre]

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 12 mars 2011 à 11:48 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, JackBotBot(d · c) dressé par JackPotteUtilisateur(d) a terminé son travail. 16 mars 2011 à 21:59 (CET)[répondre]
apparemment il y a eu pas mal d'oublis... par exemple dans la Catégorie:Anoure (nom scientifique), si on regarde les S, ils n'ont pas ete fait (le bot a du se limiter a 10 pages dans la categorie ou un truc du genre...) Poleta33 (d) 29 mars 2011 à 14:07 (CEST)[répondre]

Requête traitée Retrait des modèles Sommaire compact catégorie et CategoryTOC

[modifier le code]

Demande du 13 mars 2011, par : • Chaoborus 13 mars 2011 à 03:03 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Thierry Caro (d · c · b) a modifié avant-hier la gestion des catégories en créant un modèle {{Boîte des catégories}} qui affiche automatiquement un sommaire sur toute page de catégorie comprenant plus de 200 éléments (voir Wikipédia:Le Bistro/11 mars 2011#Catégories). {{Sommaire compact catégorie}} devient redondant.

Nature de la demande :
Retirer de toutes les catégories où il se trouvent :

Il y en a plusieurs milliers.

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 13 mars 2011 à 18:03 (CET)[répondre]
En pause. J'ai traité les premiers cas, mais je suis en discussion avec Thierry Caro, car j'ai vu après quelques vérifs que {{Boîte des catégories}} ne propose pas ce sommaire dans certains cas, même s'il y a plus de 200 occurrences. Zetud (d) 13 mars 2011 à 22:58 (CET)[répondre]
Le test pris en défaut avec les apostrophes a été retiré (la boîte est donc simplement affichée dans toutes les catégories), je pense que ça devrait donc être ok pour reprendre le traitement. od†n ↗blah 14 mars 2011 à 12:26 (CET)[répondre]
Le traitement repartira ce soir. Zetud (d) 14 mars 2011 à 12:36 (CET)[répondre]
Nouveau problème détecté : pour certaines catégories traitées, la suppression pure et simple du modèle gène la mise en page, en collant la texte « Pages dans la catégorie » à gauche de la boite utilisateur, et non pas en dessous comme souhaité. Voir par exemple la version actuelle de la Catégorie:Utilisateur Wikispecies (moche), à comparer à l'ancienne version (mieux). La solution pourrait être de mettre le modèle {{Clr}}, comme je l'ai fait manuellement ici. Mais dans quels cas le mettre ? Je n'ai pas le temps de creuser ça maintenant, je regarderai ça au mieux demain mardi 15 soir. Si vous avez des idées.... Zetud (d) 15 mars 2011 à 01:11 (CET)[répondre]
Encore ces f...ues boîtes utilisateur ! Émoticône Blague à part : merci de vos efforts à tous. • Chaoborus 15 mars 2011 à 04:33 (CET)[répondre]
Ça progresse : j'ai fait un script 2 qui corrige la mise en forme, et qui permet par ce diff de passer de cette version moche à cette version normale. Puisqu'il y a déjà un nombre (inconnu) de pages à qui le script 1 de suppression du modèle a donné cette mise en page pas nickel, qu'il est difficile de savoir a priori s'il faut passer sur une page uniquement le script 1 ou les 2, et que je n'aime pas les scripts qui font 2 choses à la fois, je propose donc de finir la passe du script 1 en pause qui enlève le modèle, et de repasser ensuite le script 2 qui rétablit la mise en forme correcte sur toutes les pages qui en ont besoin. Zetud (d) 15 mars 2011 à 23:35 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. Avec quelques corrections manuelles pour finir, mais sans pouvoir exclure que quelques cas de la remise en forme soient passés à travers. Mais les 2 modèles ont bien disparu de l'espace principal. Zetud (d) 17 mars 2011 à 22:25 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, ZetudBotBot(d · c) dressé par ZetudUtilisateur(d) a terminé son travail. 17 mars 2011 à 22:25 (CET)[répondre]
Bravo, merci • Chaoborus 17 mars 2011 à 22:41 (CET)[répondre]
-->

Requête traitée Renommage de catégories

[modifier le code]

Demande du 14 mars 2011, par : Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 mars 2011 à 15:58 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Je sollicite l'aide d'un bot pour le renommage de deux catégories présentes dans Catégorie:Catégorie à renommer, à savoir :

  1. Catégorie:Personnage mythologique de la Grèce antique (à renommer en Catégorie:Mortel de la mythologie grecque — voir la catégorie-mère et Projet:Mythologie grecque/Arborescence catégories) ;
  2. Catégorie:Œuvre de fiction sur la Table Ronde (à renommer en Catégorie:Œuvre de fiction sur la Table Ronde — voir la catégorie-mère Catégorie:Cycle arthurien dans l'art et la culture et les sous-catégories de Catégorie:Légende arthurienne).

Merci.

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 14 mars 2011 à 19:02 (CET)[répondre]
En cours pour la partie 1. Pour la partie 2, il y a une coquille dans la demande : il faut remplacer quoi par quoi ? Zetud (d) 14 mars 2011 à 19:02 (CET)[répondre]
(Je passe par là) : Zetud : cf. la page de la catégorie : Catégorie:Œuvre de fiction sur la Table Ronde à renommer en Catégorie:Cycle arthurien dans l'art et la culture. Comme tu es déjà parti, je te la laisse… Émoticône Toto Azéro suivez le guide ! 15 mars 2011 à 17:52 (CET)[répondre]
Fait, pour les 2 parties. Zetud (d) 15 mars 2011 à 22:42 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, ZetudBotBot(d · c) dressé par ZetudUtilisateur(d) a terminé son travail. 15 mars 2011 à 22:42 (CET)[répondre]

Requête traitée Évaluation du projet Var

[modifier le code]

Demande du 15 mars 2011, par : Marianne Casamance (d) 15 mars 2011 à 07:20 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Mise en place de l'évaluation des articles liés au Projet:Var

Nature de la demande :
Mise en place, en page de discussion des articles, liés à la Catégorie:Var et ces sous-catégories de {{Wikiprojet Var|avancement=?|importance=?}}

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 16 mars 2011 à 23:24 (CET)[répondre]
Merci Marianne Casamance (d) 17 mars 2011 à 06:19 (CET)[répondre]
J'ai stoppé le bot car il fait un peu n'importe quoi. Non seulement, il rajoute l'évaluation là ou ce n'est pas justifié (exemple Jonny Wilkinson) mais en plus il ne le fait pas correctement avec des modèles mal fermés ou fermés deux fois ([1] et [2]) . Il faut revoir complètement la procédure automatique et bien spécifier les articles qui doivent recevoir l'éval (typiquement la Catégorie:Joueur du Rugby club toulonnais devrait être exclu). J'ai pas le temps d'en faire plus pour le moment. Udufruduhu (d) 17 mars 2011 à 10:18 (CET)[répondre]
La Catégorie:Joueur du Sporting Toulon Var doit également être exclue. Il faut passer l'arborescence du Var en revue et pointer les catégories qui ne doivent pas faire l'objet de cette évaluation. Une fois cela fait, il faudra relancer le bot pour corriger les évals non-pertinentes et finir le travail, après avoir réglé les problèmes de typo/mise en page mentionnés ci-dessus. Prévenez-moi quand c'est fait pour que je débloque le bot. Udufruduhu (d) 17 mars 2011 à 12:16 (CET)[répondre]
Si ça peut aider à débuguer, j'ai de mon côté remarqué cette erreur.  – od†n ↗blah 17 mars 2011 à 15:01 (CET)[répondre]
Merci, ne soyons pas avares de cas particuliers. Dans un premier temps, le bug des doubles parenthèses fermantes est cette fois définitivement corrigé. Je regarde maintenant le premier cas que je n'avais jamais vu. JackPotte ($♠) 17 mars 2011 à 23:06 (CET)[répondre]
✔️ Je suis prêt, alors quelles catégories emprunter svp ? JackPotte ($♠) 17 mars 2011 à 23:24 (CET)[répondre]
L'idée est de traiter toute l'arborescence de la Catégorie:Var sauf exceptions. Outre les deux déjà mentionnées ci-dessus (joueurs du club de rugby et de foot) qui ne doivent pas être traitées, je ne sais pas s'il y en a d'autres. C'est au demandeur de faire ce travail d'inspection de l'arborescence et de lister les exceptions. Par ailleurs, il faut que le bot annule ses modifications sur les pages des deux catégories sportives. J'ai commencé à la main, mais c'est vraiment ch*** alors j'ai vite arrêté. Udufruduhu (d) 17 mars 2011 à 23:31 (CET)[répondre]
Il est vrai que le travail à la main est Ch***, j'avais tenté. l'horreur ! je ne vois pas d'autres exclusion à faire. à tout la main. Merci Marianne Casamance (d) 18 mars 2011 à 07:32 (CET)[répondre]
Bon tu peux relancer la machine est excluant les deux catégories ci-dessus. Udufruduhu (d) 18 mars 2011 à 09:59 (CET)[répondre]
C'est reparti ! JackPotte ($♠) 18 mars 2011 à 19:38 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, JackBotBot(d · c) dressé par JackPotteUtilisateur(d) a terminé son travail. 18 mars 2011 à 20:05 (CET)[répondre]

Requête traitée Portail rugby

[modifier le code]

Demande du 15 mars 2011, par : Udufruduhu (d) 15 mars 2011 à 23:21 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Voir cette discussion

Nature de la demande :
Remplacer le modèle {{portail rugby}} par {{portail rugby à XV}} car il n'y a aucune raison que {{portail rugby}} renvoie vers {{portail rugby à XV}} plutôt que {{portail rugby à XIII}}. Cette redirection ne devrait pas exister et devra être supprimée après le remplacement. Merci. Udufruduhu (d) 15 mars 2011 à 23:21 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. Cependant je me pose une question : ne faudrait-il pas faire la même chose pour {{Portail Rugby}} ? Je pense que si, mais dans le doute, je préfère attendre une confirmation de ta part… Toto Azéro suivez le guide ! 18 mars 2011 à 16:15 (CET)[répondre]
Merci. Oui pareil pour {{Portail Rugby}} à remplacer par {{portail rugby à XV}} (sans majuscule). Je n'avais pensé à celui-là. Udufruduhu (d) 18 mars 2011 à 16:35 (CET)[répondre]
✔️ Fait également… Toto Azéro suivez le guide ! 18 mars 2011 à 16:44 (CET)[répondre]
Merci également… Émoticône Udufruduhu (d) 18 mars 2011 à 16:53 (CET)[répondre]
En cours, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) travaille. 16 mars 2011 à 18:22 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, ZéroBotBot(d · c) dressé par Toto AzéroUtilisateur(d) a terminé son travail. 18 mars 2011 à 16:15 (CET)[répondre]

Requête traitée Renommage de catégorie

[modifier le code]

Demande du 16 mars 2011, par : Jean-Jacques Georges (d) 16 mars 2011 à 13:24 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Titre plus adapté. Deux des trois personnes présentes dans la catégorie ont été exécutées avant que la République populaire de Bulgarie ne soit proclamée.

Nature de la demande :
Renommer Catégorie:Personne exécutée par la République populaire de Bulgarie en Catégorie:Personne exécutée en Bulgarie

Pour trois malheureuses pages, le bot n'est pas utile, autant le faire à la main. Udufruduhu (d) 16 mars 2011 à 14:07 (CET)[répondre]
Comme il y a eu une proposition de suppression qui a finalement conclu qu'il valait mieux renommer, j'avais pensé faire ça dans les règles... Jean-Jacques Georges (d) 16 mars 2011 à 15:14 (CET)[répondre]
La seule règle ici est de justifier correctement le renommage en mentionnant la PàS. L'utilisation ou non d'un bot se justifie seulement par rapport à l'ampleur de la tâche, une fois le bien-fondé de celle-ci avéré. Udufruduhu (d) 16 mars 2011 à 18:06 (CET)[répondre]

Requête traitée Correction orthographique Infobox

[modifier le code]

Demande du 16 mars 2011, par : Goku (d) 16 mars 2011 à 23:07 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande : Corriger dans les infoboxs :Modèle:Infobox Premier ministre et Modèle:Infobox Chef d'État le mot emblême par emblème (orthographe exacte) et dans toutes les pages liées, merci d'avance.

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 19 mars 2011 à 11:29 (CET)[répondre]
L'{{Infobox Gouverneur}} [3] serait également à ajouter au traitement. od†n ↗blah 19 mars 2011 à 14:06 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, JackBotBot(d · c) dressé par JackPotteUtilisateur(d) a terminé son travail. J'ai traité les trois, plus une recherche avec le moteur sur emblême, enblème, et enblême. 19 mars 2011 à 15:04 (CET)

Pose d'infobox

[modifier le code]

Demande du 17 mars 2011, par : Ludo

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande : Pose de l'infobox {{Infobox Centrale nucléaire}} dans les articles des catégories :

Attention l'infobox est parfois déjà présente. Ludo Bureau des réclamations 17 mars 2011 à 16:00 (CET)[répondre]

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 19 mars 2011 à 15:06 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, JackBotBot(d · c) dressé par JackPotteUtilisateur(d) a terminé son travail. 19 mars 2011 à 15:23 (CET)[répondre]
Nan mais l'intérêt d'une telle requête c'est de poser le code dans l'article pour n'avoir plus qu'à remplir les paramètres dans les articles. Peut-on donc poser :

{{Infobox Centrale nucléaire | nom = | image = | légende = | pays = | nom subdivision 1 = | subdivision 1 = | nom subdivision 2 = | subdivision 2 = | nom subdivision 3 = | subdivision 3 = | latitude = | longitude = | géolocalisation = | opérateur = | année de construction = | date de mise en service = | statut = | réacteurs actifs = | fournisseurs = | type = | puissance nominale = | Production moyenne = | Production annuelle d'électricité = | production totale = | source froide = | architecte = | coût = | url = }}

dans les articles évoqués. Merci. Ludo Bureau des réclamations 20 mars 2011 à 15:31 (CET)[répondre]
C'est parti. JackPotte ($♠) 5 avril 2011 à 20:46 (CEST)[répondre]

Requête traitée remplacement des liens vers Mécène par des liens vers Mécénat

[modifier le code]

Demande du 15 mars 2011, par : Freewol (d) 15 mars 2011 à 15:43 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande : Juste une remarque sur le bistro du 1er février 2011

Nature de la demande : l'article Mécène, qui parle de la personne, est lié à un très grand nombre d'articles, dont la quasi-totalité parle en fait du Mécénat. Je propose donc de remplacer ces liens lorsqu'ils lient le mot « mécène » sans majuscule (comme ceci : [[mécène]]) par un lien vers Mécénat (comme ceci : [[Mécénat|mécène]]). Bien sûr il y a un risque de mauvais remplacement, mais un rapide coup d'oeil sur Spécial:Pages_liées/Mécène m'a persuadé qu'une très grande majorité des liens seraient ainsi correctement corrigés. Merci d'avance.

La marge d'erreur reste importante, par contre que penseriez-vous d'ajouter la conditions : "si l'article ne contient pas {{Infobox biographie", ajouter ce lien ? JackPotte ($♠) 19 mars 2011 à 11:28 (CET)[répondre]
Pourquoi pas, bien que je pense que le nombre d'erreurs sur l'ensemble des liens se compte sur les doigts d'une main. Cependant, toute proposition visant à faire quelque chose en étant un peu plus rassuré me semble bonne à prendre. Si le nombre de pages qui ne seront pas traitées automatiquement reste faible, cela permet en plus de finir manuellement le travail. Cordialement, Freewol (d) 19 mars 2011 à 11:40 (CET)[répondre]

Je vais commencer par remplacer [[mécène]] par [[Mécénat|mécène]]. Ca devrait en traiter une bonne part sans risque d'erreur. Je ferais le reste en mode semi-automatique. --Hercule Discuter 22 mars 2011 à 20:53 (CET)[répondre]

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 22 mars 2011 à 20:53 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 22 mars 2011 à 22:46 (CET)[répondre]
Génial, merci !! Émoticône sourire. Freewol (d) 23 mars 2011 à 07:25 (CET)[répondre]

Remplacer une faute d'orthographe répétitive par la bonne orthographe

[modifier le code]

Demande du 6 mars 2011, par : Papatt (d) 7 mars 2011 à 00:29 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
il m'arrive parfois de trouver des fautes d'orthographe répétitives (j'ai récemment corrigé 65 occurrences de « polyssacharides » - pour polysaccharides - dans 65 articles) et j'apprécierais un outil permettant de faire ces corrections automatiquement.

Cet outil devrait :

  1. mémoriser une chaîne de 4-5 à 25-30 caractères (l'orthographe fausse) donnée manuellement ;
  2. se souvenir d'une autre chaîne de 1 à 25-30 caractères (la bonne orthographe) donnée manuellement ;
  3. une fois lâché, parcourir tous les articles (et rien qu'eux) à la recherche de l'orthographe fausse (une option intéressante serait aussi "chercher dans l'article courant seulement") ;
  4. si occurrence il y a, remplacer l'orthographe fausse par la bonne et commenter son intervention ;
  5. une fois le tour fait, rendre compte de ses actes par un message perso exhaustif et s'arrêter.

Dans mon esprit, le « maître » a fait sa recherche au préalable, il sait ce que l'outil va trouver. Les caractères spéciaux (comme [, {, |, ], } et l'espace notamment) doivent être admis et la concordance de la casse - et de l'accentuation - exigée.

La longueur de la chaîne recherchée doit être une (petite) sécurité contre le « n'importe quoi » : 4 caractères aléatoires peuvent déjà former plus de 800 000 chaînes distinctes et 5 plus de 20 000 000. Ca limite quand même les chances d'une occurence fortuite.

ZetudBot (d · c · b) est toujours preneur de ce genre de requête. Zetud (d) 7 mars 2011 à 01:08 (CET)[répondre]
Salut Zetud ! Émoticône sourire
Je me disais bien qu'un truc aussi simple devait déjà exister. Mais je ne sais pas comment on peut s'en servir : doit-on te demander à chaque coup ou y a-t-il un accès plus direct (et plus immédiat) ?
Nan paske rien qu'avec les chiffres (ou plutôt les nombres), y a pas mal à faire et à refaire. Quelques exemples ? Allez (avec _ pour l'espace et X pour une lettre quelconque) :
  • remplacer "0%" par "0_%", "1% par "1_%" etc. (et donc "12,3%" par "12,3 %") ;
  • remplacer "0X" par "0_X", "1X par "1_X" etc. (et donc "12,3km" par "12,3 km") ;
  • remplacer "X_1_X" par "X_un_X", "X_2_X" par "X_deux_X" etc. (et donc "il était 1 fois" par "il était un fois") Émoticône ;
ces trois-là pouvant sans doute être automatiques (le "X_1_X" excepté, nécessitant un choix binaire, et en "oubliant" les "0e", "1e", "2e" etc.) ;
  • remplacer "_2345_" ou similaire par "_{{formatnum:2345}}_" pour les nombres supérieurs à (disons) 2222 (à cause des dates - automatique, non ?) ;
  • remplacer "1.234" ou "1,234" par {{formatnum:"1234"}} pour les nombres à au moins quatre chiffres (semi-automatique, automatisable s'il y a au moins deux signes de ponctuation et que tous sont identiques : 1.234.567 mais pas 1,234.567) ;
et j'oublie tous les "1ère", "2eme" et autres "3emes" ou "IVème", avec ou sans accent, qui ont pourtant leurs équivalents wikifiés).
Pis sinon d'autres en toutes lettres que je peux trouver en naviguant çà et là, comme mes "polyssacharides" transformés en [[polysaccharide]]s ou "le pallier" (cinq occurences, "Le Pallier" non compris) à transformer en "le palier". Je te laisse ce dernier exemple pour essais, tiens (aucun "palliers" en stock - ça peut venir - mais deux "en pallier" sur quatre à corriger en plus).
N'empêche : ça me serait plus facile d'avoir un outil à disposition pour faire (avec l'attention qui s'impose) ces corrections immédiatement plutôt que de devoir t'écrire et te faire passer du temps là-dessus (ah tiens : 43 occurrences sans trait d'union Émoticône).
Allez, @ bientôt ! Émoticône sourire Papatt (d) 7 mars 2011 à 03:58 (CET)[répondre]


Requête en attente d'informations complémentaires Déplacement catégorie

[modifier le code]

Demande du 10 mars 2011, par : Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 11 mars 2011 à 00:59 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, y aurait-il moyen de renommer la Catégorie:Projet:Pink Floyd en Catégorie:Wikiprojet Pink Floyd et y rediriger les sous-catégories et pages liées? Merci d'avance.

Tout Catégorie:Projet:Musique n'a pas adopté cette dénomination : y a-t-il eu consensus svp ? JackPotte ($♠) 19 mars 2011 à 10:19 (CET)[répondre]

Question liée à une éventuelle PDD conduisant à un recourt massif aux bots

[modifier le code]

Demande du 20 mars 2011, par : Lgd (d) 20 mars 2011 à 08:57 (CET)[répondre]

Ceci n'est pas une requête de bot à proprement parler, mais une demande d'information préalable à une éventuelle PDD qui conduirait à un appel aux bots pour une opération particulièrement massive, dont il faut donc évaluer la faisabilité. Je me permets de détourner brièvement cette page de requêtes pour être sûr que la question touchera tous les dresseurs de bots, mais n'hésitez pas à la déplacer dans une page plus appropriée.

Vous trouverez sur Utilisateur:Lgd/brouillon dfn l'essentiel à ce stade d'un projet de prise de décision concernant l'exploitation d'un nouveau balisage supporté par mediawiki depuis sa récente mise à jour. L'application de cette PDD, si elle est finalement soumise à l'avis de la communauté et si elle aboutit favorablement, nécessiterait une modification par bot de la quasi-totalité des articles.

Pour résumer très brièvement la seule manipulation technique : il s'agira de remplacer le ou les balisages '''...''' de chaque premier paragraphe introductif d'article par un balisage du type <dfn>...</dfn> ou {{terme défini|...}} selon l'issue de la PDD.

Je vous laisse consulter les explications pour plus de détails, et vous remercie des retours que vous pourriez faire à ce stade. Je suis à votre disposition pour toute question. Cordialement, --Lgd (d) 20 mars 2011 à 08:57 (CET)[répondre]

Pour moi c'est faisable dans la majorité des cas, quand les articles sont bien écrits, le premier mot en gras avant une section correspond au sujet de l'article (aux parenthèses près). Cette condition peut être utilisée dans un premier temps pour assurer les edits. Il peut y avoir des cas ambiguës où l'article n'a pas de sujet en gras mais le Projet correction syntaxique veille à ce que ça n'arrive pas. Voir avec eux s'il y a des cas complexe (un mot en gras mais hors introduction qui elle-même n'en comporte pas). Un bot rapide peut faire 10 edits à la minute soit 75 jours de travail pour un seul bot qui tourne 24h/24. Dans la pratique on découpera les articles par lettre de l'alphabet pour y attribuer l'armée de bots. Le P:CS pourra reprendre ensuite le travail des nouvelles pages qui sont créées sans la balise <dfn>. --Sisyph 21 mars 2011 à 19:43 (CET)[répondre]
Je ne sais pas comment fonctionnent les autres bots, mais en JS, et en travaillant sur plusieurs onglets simultanément, il est possible de multiplier par au moins 2 ou 3 le taux annoncé de 10 édits/minutes. La requête d'édition étant effectuée avec "&action=edit&section=0", on peut facilement éviter les faux-positifs des autres sections, mais il faut faire attention aux éventuels textes en gras dans les paramètres de l'infobox (qui est généralement située avant le reste de l'intro). Il faut donc cibler le premier texte en gras rencontré, qui ne soit pas à l'intérieur d'un modèle.
Faudrait par contre exclure quelques modèles de cette règle comme le modèle {{lang}} qui est souvent utilisé pour le concept introductif. — Riba (discuter) 26 mars 2011 à 00:36 (CET)[répondre]
Accessoirement, après le passage de l'armée de bot (voire pendant pour suivre la progression), il serait sans doute intéressant que le Projet:Correction syntaxique mette en place une erreur de type "article sans <dfn>".
Dans tous les cas, j'imagine qu'une action d'une telle envergure ne peut se faire qu'en automatique, avec donc probablement des erreurs. Il serait donc opportun, au moment de lancer le bouzin, de prévenir les wikipédiens de l'action en cours (sur le bistro, par exemple) et de mettre en place une page d'aide sur cette nouvelle fonction, afin qu'ils soient capables de corriger manuellement ce que le bot n'aura pas su faire automatiquement.
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 26 mars 2011 à 00:22 (CET)[répondre]
Merci pour vos retours. Cordialement, --Lgd (d) 26 mars 2011 à 07:33 (CET)[répondre]
J'oubliais: le brouillon de page d'aide est ici, n'hésitez pas à le développer ou à l'améliorer. Cordialement, --Lgd (d) 27 mars 2011 à 10:25 (CEST)[répondre]
Faisable pour ma part à un rythme moyen de 25 / 30 édits / mn (en stoppant toute autre activité « quand les articles sont bien écrits » idem Sisyph (d · c). Euh par contre il faudra bien entendu être plusieurs dresseur et se partager le boulot Émoticône Micthev (discuter) 3 avril 2011 à 01:52 (CEST)[répondre]
Pour répondre à la question de DR Brains, beaucoup de robots sont capables de dépasser le seuil de 10 édits par minute. Mais il y a certaines conventions (non écrites) sur la vitesse de passage des robots. Certaines personnes demande de ne pas faire tourner les bots trop vite, afin qu'une vérification manuelle soit encore possible, et qu'en cas d'erreur le bot ne fasse pas trop d'erreurs à la suite. Après, c'est pas une convention officielle, donc ça dépend un peu des cas, et du taux d'erreurs estimé de la tâche je pense. Dans le cas de DFN, il serait prudent de commencer un bas régime, pour faire des vérifications manuelles afin de voir le taux d'erreurs qui apparaît. Si tout se passe bien, on peut aller plus vite, mais dans le cas inverse il faut laisser le temps au patrouilleurs de passer derrière les robots. Dodoïste [ dring-dring ] 3 avril 2011 à 15:10 (CEST)[répondre]
Tout à fait et j'en ai déjà fait les frais n'est ce pas Dodoïste ? Émoticône Micthev (discuter) 3 avril 2011 à 15:12 (CEST)[répondre]
Tu as su lire entre les lignes, et voir l'appel à la prudence qui t'était en effet partiellement destiné. :-) Dodoïste [ dring-dring ] 3 avril 2011 à 15:47 (CEST)[répondre]
Oui, il va de soi qu'avant de lancer un bot en mode 100% auto et à pleine vitesse, il faut s'assurer que tout roule (j'ai eu quelques soucis à l'époque de ma créationite aigüe de portails pour l'ajout des bandeaux, à cause d'une catégorisation pas toujours top).
Pour l'instant, j'ai commencé à travailler sur la fonction d'édition. Je ne l'active que sur la page courante et ne sauvegarde pas. Pour l'instant, ça ne marche pas (suite à une bug, j'ai malencontreusement sauvegardé en ayant effacé toute l'intro... Pas glop !).
Une fois que ce sera au point, je testerai la même chose sur une liste de pages (en semi-auto, toujours sans sauvegarder), et si tout se passe bien (et après la fin de la PDD bien sûr), alors je pourrai lancer le bouzin.
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 3 avril 2011 à 15:59 (CEST)[répondre]
J'ai un embryon de code ici en python. Micthev (discuter) 3 avril 2011 à 16:08 (CEST)[répondre]
Merci, ça peut aider.
Mais je remarque que tu recherches indistinctement tous les passages en gras, alors que comme je le disais plus haut, il faudrait évacuer ceux qui sont à l'intérieur d'un modèle (paramètres d'infobox par exemple, ou gras à l'intérieur d'un modèle {{Lang}} ou {{Langue avec nom}}).
C'est sur cette partie que je bute pour l'instant, sachant qu'il est possible qu'un modèle soit imbriqué dans un modèle (exemple typique : les modèles de lien avec drapeau dans une infobox, de type {{France}} ).
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 3 avril 2011 à 17:44 (CEST)[répondre]
Je sais bien, et c'est ce pourquoi j'ai précisé qu'il s'agissait d'un embryon. Je travaille dessus pour faire quelque chose de plus « potable » Micthev (discuter) 3 avril 2011 à 21:06 (CEST)[répondre]
Si ça peut t'aider, cette version fonctionne (sur la page en cours uniquement, pas de sauvegarde auto, uniquement sur NS = 0 et <dfn> absent dans le code source de la page). Je ne sais pas ce que ça donne une fois "traduit" en python, c'est un langage que je ne connais pas, mais ça doit sans doute être adaptable.
Reste ensuite à rendre le truc utilisable sur une liste de pages (appartenant à une catégorie précise, issue de Special:Allpages ou d'une liste préétablie de pages à modifier).
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 3 avril 2011 à 21:32 (CEST)[répondre]
Je regarderais ça plus tard, je te remercie Émoticône Micthev (discuter) 3 avril 2011 à 23:31 (CEST)[répondre]
Il y a une politique écrite sur la vitesse d'édition des bots : meta:Bot_policy#Edit_throttle_and_peak_hours.
Et si plusieurs bots travaillent en même temps, il faut être bien conscient que les charges qu'ils imposent individuellement aux serveurs s'additionnent.
Donc il ne faut pas aller trop vite ni éditer trop pendant les heures de pointe (d'autant qu'il n'y a vraiment aucune urgence), et ce pour plein de raisons :
  • chaque requête coûte en bande passante ;
  • chaque édition nécessite un accès en écriture en base (donc passe outre tous les systèmes de cache et nécessite un verrouillage en écriture pour que l'opération soit atomique) ;
  • chaque édition invalide tous les caches de la page éditée, ce qui ralentit d'autant toutes les lectures qui suivront.
Amicalement — Arkanosis ✉ 3 avril 2011 à 17:48 (CEST)[répondre]

Couleur dans le corps du texte

[modifier le code]

Demande du 27 mars 2011, par : Pic-Sou 27 mars 2011 à 15:57 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

  • WP:COU
  • Plusieurs discussions au Bistro
  • Bonnes pratiques de l'atelier accessibilité : article difficilement lisible après impression, couleurs qui piquent les yeux, logos bus&co avec légende multipliés sans être mis en arrière-plan…

Nature de la demande :
Bonjour. J'ai repéré récemment dans de nombreux articles sur les communes franciliennes que les transports en commun desservant la commune étaient indiqués dans une partie spéciale. Jusque là, ça va. Mais parfois, les contributeurs utilisent des modèles qui ajoutent le logo du réseau et surlignent les numéros de lignes par une couleur. Là, je dis non. J'ai décoloré plusieurs articles, mais tomber nez à nez avec un truc comme la section transports d'Aulnay-sous-Bois, c'est pas possible. Trop de réseaux différents, trop de liens à recréer, trop de couleurs à supprimer… Donc je voudrais savoir si un bot pouvait remplacer les modèles colorisant dans le corps de texte par de simples textes noirs avec des liens (en évitant de mettre plusieurs fois le même lien par section…). Par exemple : (BUS) RATP PC1 22 38 62 562 => bus RATP PC1, 22, 38, 62 et 562. Et il faudrait aussi penser à passer les logos bus des modèles de ce type en arrière plan… Merci.

Ce sont les modèles en question qu'il faut modifier, au cas par cas, après avoir d'abord fait comprendre le problème aux contributeurs et aux projets concernés. Cela ne relève pas d'un remplacement par bot ni plus généralement de mesures « arbitraires ». J'ajouterai qu'une démarche qui reviendrait à confondre « accessibilité » et « pas de couleurs » serait une profonde incompréhension de ce qu'est l'accessibilité web, et serait plus nuisible qu'autre-chose en raison des réactions évidentes qu'elle susciterait. --Lgd (d) 27 mars 2011 à 17:29 (CEST)[répondre]
Je me suis mal expliqué. Je ne demande pas un remplacement systématique, car dans ce cas, j'aurais modifié les modèles. Je demande à ce que dans le corps de texte, les couleurs soient supprimées. Au pire, il est possible de créer une version soft des ces modèles, avec seulement un lien. Quant au lien « accessibilité »-« pas de couleurs », ce n'est pas ce que je veux dire. Je veux dire que :
  • L'impression de ces articles en noir et blanc rend quelque chose de souvent peu lisible ;
  • L'utilisation des ces couleurs dans le texte le rend peu lisible, surtout pour une personne ayant des problèmes de vue : Liste des lignes de bus de Toulouse10​78​80​​​​​​​​​​​​​ ;
  • Les images (BUS) ne sont pas considérées comme arrière plan ce qui complique la lecture de la page avec un navigateur qui ne gère pas les images.

Après, pour les couleurs dans les infoboxes, les palettes ou les tableaux, bien que je pense que trop de couleurs rendent le tout difficilement compréhensible (le pire exemple étant celui de {{Palette Transports en commun en Île-de-France}}), cela peut à la rigueur passer, et certains trouvent que cela facilite la reconnaissance des lignes.

Quant aux projets, suffisamment de discussions ont déjà eu lieu. Les problèmes sont au niveau des contributeurs… --Pic-Sou 27 mars 2011 à 18:43 (CEST)

Requête en attente d'informations complémentaires Opération visant à sortir des paramètres d'un modèle

[modifier le code]

Demande du 11 mars 2011, par : — Riba (discuter) 11 mars 2011 à 20:32 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion_modèle:Ouvrage#Et_il_nota_le_dernier_point_de_sa_plume.E2.80.A6

Nature de la demande :
Bonjour,
Voici les opérations à effectuer :

  • Appliquer la modification aux modèles {{ouvrage}}, {{article}} et {{chapitre}}, de même qu'à toutes leurs redirections
  • Éliminer le paramètre |commentaire=
  • Éliminer le paramètre |extrait=
  • Éliminer le paramètre |plume=
  • Lorsque l'un des paramètres étaient non-vides, inscrire la syntaxe suivante immédiatement après la fin du modèle (bref, collé sur les }} de fermeture) :
{{plume}}{{citation bloc| <valeur du paramètre extrait> }}{{commentaire biblio| <valeur du paramètre commentaire> }}
  • Évidemment, si l'un des paramètres était vide ne pas inscrire le modèle correspondant. Les modèles correspondant sont :
  • Pour le modèle {{plume}}, il n'y a pas de paramètre à inscrire. Inscrire simplement le modèle dès qu'il y avait une valeur dans le paramètre plume

Merci ! — Riba (discuter) 11 mars 2011 à 20:32 (CET)[répondre]

Je ne comprends pas : si un humain doit être amené à remplir ces paramètres, ne serait-il pas mieux de les laisser afin de lui faciliter le travail ? JackPotte ($♠) 19 mars 2011 à 10:52 (CET)[répondre]
Salut,
Je ne suis pas certain de comprendre ta question. Tu peux voir la discussion sur le lien que j'ai mis ci-dessus. Le problème avec le fait d'inclure ces paramètres dans le modèle, c'est que ça bousille toutes les possibilités de gérer efficacement la ponctuation des modèles {{ouvrage}}, {{article}} et {{chapitre}}. Il faudrait un sous-modèle pour gérer toutes les possibilités de finale du modèle pour être capable d'affiche soit un point, un deux-point ou rien. Bref, nous en avons discuté et ces paramètres n'ajoutent rien d'essentiel au modèle et peuvent être ajouté manuellement à la fin. Je ne sais pas si je répond à ta question... — Riba (discuter) 19 mars 2011 à 19:49 (CET)[répondre]

Est-ce que ma requête est claire ? Est-ce que c'est trop difficile à faire ? Merci! — Riba (discuter) 23 mars 2011 à 14:17 (CET)[répondre]

Requête claire, faisable (mais perso, je ne gère pas encore correctement les balises en fin de modèle quand il y en a). Lorsqu'il existe le champ "commentaire =" ou "extrait=" vide, doit-on l'enlever ? J'ai fait une partie des articles commençant par A. --Sisyph 4 avril 2011 à 21:47 (CEST)[répondre]
Oui, lorsque les paramètres sont vides, il faut les enlever. Quand tu auras terminé, peux-tu me dire ce qu'il restera pour que je fasse une autre demande? Merci! — Riba (discuter) 4 avril 2011 à 23:06 (CEST)[répondre]


Déplacement de modèles vers deux autres catégories

[modifier le code]

Demande du 25 mars 2011, par : Nodulation (d) 25 mars 2011 à 10:48 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Organisation de la Catégorie:Modèle informatique en 2 sous catégories : Catégorie:Modèle informatique dernière version avancée et Catégorie:Modèle informatique dernière version stable.

Nature de la demande :
Bonjour, la Catégorie:Modèle logiciel libre est surpeuplée (484 pages) par les modèles de 'dernière version avancée' et de 'dernière version stable'. Il serait bien de déplacer :

Les autres catégorisations (notamment [[Catégorie:Modèle informatique dernière version avancée|{{SUBPAGENAME}}]]) des modèles ne doivent pas être modifiées.

Par exemple, le Modèle:Dernière version stable/Adium est catégorisé par le code [[Catégorie:Modèle logiciel libre|{{SUBPAGENAME}}]], il doit changer pour le code [[Catégorie:Modèle logiciel libre dernière version stable|{{SUBPAGENAME}}]].

De même, le Modèle:Dernière version avancée/7-Zip est catégorisé par le code [[Catégorie:Modèle logiciel libre|{{SUBPAGENAME}}]], il doit changer pour le code [[Catégorie:Modèle logiciel libre dernière version avancée|{{SUBPAGENAME}}]].


Édit: puisque toutes les pages vont être édités, autant en profiter. Éventuellement, il faudrait indenter correctement les arguments et enlever le commentaire de type <!-- exemple : {{Date|5|septembre|2008|en informatique}}--> s'il y a déjà une date : 

{{Dernière version stable
|url = 
|source = http://www.freedesktop.org/wiki/Software/dbus
|dernière_version_stable = 1.4.6
|date_dernière_version_stable = {{Date|17|février|2011|en informatique}}<!-- exemple : {{Date|5|septembre|2008|en informatique}}-->
|affichage = {{{affichage|}}}
}}<noinclude>

comme cela : 

{{Dernière version stable
 | url                          = 
 | source                       = http://www.freedesktop.org/wiki/Software/dbus
 | dernière_version_stable      = 1.4.6
 | date_dernière_version_stable = {{Date|17|février|2011|en informatique}}
 | affichage                    = {{{affichage|}}}
}}<noinclude>


ainsi que : 

{{Dernière version avancée
 | url = http://www.debian.org/
 | source = http://debian.org/releases/testing/
 | dernière_version_avancée = ''Wheezy''
 | date_dernière_version_avancée = <!-- exemple : {{Date|5|septembre|2008|en informatique}}-->
 | affichage = {{{affichage|}}}
}}<noinclude>

comme cela : 

{{Dernière version avancée
 | url                           = http://www.debian.org/
 | source                        = http://debian.org/releases/testing/
 | dernière_version_avancée      = ''Wheezy''
 | date_dernière_version_avancée = <!-- exemple : {{Date|5|septembre|2008|en informatique}}-->
 | affichage                     = {{{affichage|}}}
}}<noinclude>


Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2011/03&oldid=173047193 ».