Aller au contenu

Wikipédia:Administrateur/Xfigpower

Ajouter des liens
Cette page est protégée.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Page protégée Élection administrateur

Élection administrateur terminée.

Cette page concerne l’élection d'un administrateur, mais le vote est clos et la page est protégée. Vous ne pouvez donc plus voter. Toutefois, vous pouvez toujours signaler un problème ou contester le statut d'administrateur.

Xfigpower

Scrutin du 16 au 31 décembre 2005.

"Il faut cultiver notre jardin" (Voltaire)

Bonjour la communauté !

Il fut un temps où je flânais sur Wikipédia au gré de mes clics sur Une page au hasard. Puis je décidais de créer mon compte en juin 2005 pour créer des articles sur les thèmes que je connaissais et maintenant, je voudrais franchir une nouvelle étape en posant ma candidature pour devenir administrateur.

Certains d'entre vous m'ont sûrement vu traîner sur le Bistro ou sur les Pages à supprimer. J'aime bien m'inpliquer dans cette aventure qu'est Wikipédia car bien qu'elle soit décriée en ce moment, c'est le moyen le plus efficace pour diffuser le savoir. J'écris souvent des articles, participe aux projets mais je passe aussi beaucoup de temps sur les pages en impasses où je blanchis certains articles. L'accès aux droits d'administration me permettrait ainsi de lutter plus efficacement contre le vandalisme.

Que dire de plus? Joyeuses fêtes! Si vous voulez en savoir plus sur moi, faites un détour sur ma page perso ou mes contributions et si vous avez des questions, n'hésitez pas à m'écrire !

Bon vote à tous.

Xfigpower (talk) : Discussion de ma candidature et Mes contributions

Résultat du vote

Pour Contre Blanc/Neutre Hors
délai 		Votes
exprimés 		Taux favorable
(pour/exprimés)
41 1 5 0 42 98 %

Élu administrateur le 30 décembre 2005 à 12 h 21


Pour

  1. Sans problème. :o) Hégésippe | ±Θ± 16 décembre 2005 à 19:49 (CET)
  2. Eskimo ☼ 16 décembre 2005 à 19:55 (CET)
  3. Korg + + 16 décembre 2005 à 19:58 (CET)
  4. Très sérieux (et en plus il cite Candide, vive les scientifiques lettrés !) Wart dark discuter 16 décembre 2005 à 20:09 (CET)
  5. Med 16 décembre 2005 à 20:13 (CET)
  6. jide 16 décembre 2005 à 20:20 (CET)
  7. Popo le Chien 16 décembre 2005 à 21:24 (CET)
  8. Yug (talk) 16 décembre 2005 à 21:44 (CET) , j'ai déjà suivit ses éditions, nous avons également fait une conférence sur wikipédia ensemble. Jeune, mais paisiblement actif. Aide bienvenue :]
  9. a voté ♦ Pabix ℹ 16 décembre 2005 à 21:53 (CET)
  10. eut voté. Dake* 16 décembre 2005 à 21:59 (CET)
  11. Zejames (réagir) 16 décembre 2005 à 22:34 (CET)
  12. Sebcaen | (discuter) 17 décembre 2005 à 00:49 (CET)
  13. Maximini Discuter 17 décembre 2005 à 01:53 (CET)
  14. Bouette 17 décembre 2005 à 02:16 (CET)
  15. Poppy 17 décembre 2005 à 08:42 (CET)
  16. sebjd 17 décembre 2005 à 11:05 (CET)
  17. Jef-Infojef 17 décembre 2005 à 11:51 (CET)
  18. DarkoNeko 猫 17 décembre 2005 à 11:56 (CET) pourquoi pas.
  19. Kassus 17 décembre 2005 à 12:00 (CET)
  20. Papillus 17 décembre 2005 à 12:17 (CET) un balai pour noël !
  21. ether 17 décembre 2005 à 12:32 (CET)
  22. Boebis 17 décembre 2005 à 12:52 (CET)
  23. EyOne Di$cuter 17 décembre 2005 à 18:23 (CET)
  24. Thierry Lucas 18 décembre 2005 à 17:22 (CET)
  25. Lisandru68 18 décembre 2005 à 19:42 (CET) Vu le nombre d'admins pour le nombre d'utilisateurs, je vote pour toi. Par contre, je trouve en ayant dans ma liste de suivi plusieurs articles, que wikipedia ne bouge pas beaucoup depuis début décembre... Peut être que les admins se relachent? Quant à la rubrique lumièresur dans l'accueil, j'ai l'impression que peu de monde y apporte de l'importance. Si on me convaint que les admins sont là pour promouvoir certaines catégories qui stagnent en ce moment, je leur fais confiance...
  26. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 18 décembre 2005 à 21:40 (CET)
  27. Poleta33 19 décembre 2005 à 13:32 (CET) bon courage !
  28. --Sigale 19 décembre 2005 à 14:54 (CET) Ca c'est sûr du courage il en faut pour proposer sa candidature dans une ambiance un peu...tendue (par moments diront-nous) allez t'en fait pas çà se passera bien ;-))
  29. Liquid_2003 - Discuter 19 décembre 2005 à 21:05 (CET)
  30. villy ♦ ✎ 20 décembre 2005 à 00:50 (CET)
  31. Wiz ¨ 20 décembre 2005 à 01:08 (CET)
  32. Colocho | ¡Holá! 20 décembre 2005 à 08:09 (CET)
  33. --Boly ♪ 21 décembre 2005 à 15:37 (CET) Ouf j'ai failli louper la page ;) Heu je dirais plus Cultivons notre wikijardin ;)
  34. Tieno 21 décembre 2005 à 22:22 (CET)
  35. Plyd /!\ 22 décembre 2005 à 18:00 (CET) même si j'ai l'impression qu'on va lancer une mauvaise mode sur les photos dans les candidatures d'admin :)
  36. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 23 décembre 2005 à 23:35 (CET) pas mal de blanchiments, et du bon boulot en général.
  37. VIGNERON * discut. 24 décembre 2005 à 09:39 (CET)
  38. Lauri 26 décembre 2005 à 11:05 (CET)
  39. Iznogoud 30 décembre 2005 à 10:06 (CET) Ah ben oui !
  40. Alvaro 30 décembre 2005 à 11:57 (CET) Bien, bon boulot, s'énerve pas, s'exprime, pourtant ;D donc, tout baigne
  41. Tvopm 30 décembre 2005 à 12:21 (CET)

Contre

  1. annulation de mon vote : c'est Noël !
  2. TiteSeverinette 26 décembre 2005 à 19:52 (CET)

Blanc

  1. David 17 décembre 2005 à 18:24 (CET) Je ne suis pas là depuis pas mal de temps, je regarde donc juste les chiffres et [1] me donne tout juste 2 281. Pour moi, c'est pas énorme... (après je ne vote qu'à partir des chiffres)
    C'est vrai que c'est pas énorme. Les rares fois ou j'ai jeter un oeil à ses contributions j'en en tout cas constaté qu'elles étaient posées et sérieuses. A Toi de te faire une opinion sur la qualité de ces étitions. Yug (talk) 18 décembre 2005 à 00:43 (CET)
  2. Si tu veux voir les choses positivement, dis-toi que je soutiens passivement ta candidature. Et surtout n'oublies pas : tu es révocable.
    ----Utilisateur:Badowski/discuss. 18 décembre 2005 à 15:07 (CET)
  3. J'estime ne pas te connaitre assez. Mais tu n'as pas l'air d'un mauvais diable, aucune raison de voter contre :) GôTô ¬¬ 21 décembre 2005 à 15:56 (CET)
  4. --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 décembre 2005 à 12:18 (CET)Même opinion que GôTô

Neutre

  1. Teofilo @ 26 décembre 2005 à 20:40 (CET) indécis

demande de Bado (quelqu'un de très chiant)

Avant de voter pour ou contre ton statut d'admin, j'aimerai que tu affiches sur la page de vote ton point de vue sur les points suivants:

  1. démocratie sur wikipédia
  2. plus précisément l'atitude de l'administration wikipédienne
  3. la façon dont on donne et retire les statuts d'admin
  4. les conflits d'édition sur wikipédia
  5. les causes des conflits en général sur Wikipédia
  6. la page WP:EP
  7. les objectifs de Wikipédia
  8. quelle Wikipédia tu proposes
  9. le fonctionnement de WP:PàS

Et c'est déjà pas mal. Ne pas mentir, ne rien cacher, et si tu n'as pas d'opinion sur un de ces points, il n'est pas trop tard pour t'en faire une. Et puis si vraiment tu n'arrives pas à te faire une opinion sur un de ces points, tu peux tout simplement dire "je n'ai pas d'opinion sur ce point".
----Utilisateur:Badowski/discuss. 17 décembre 2005 à 18:47 (CET)

Objection sur le point 2 : il n'y a pas d'"administration wikipédienne" à moins de désigner ainsi l'autogestion, mais il n'y a pas d'attitude non plus, mais des comportements divers et variés qui tantôt s'harmonisent tantôt se contrarient. Hervé Tigier » 17 décembre 2005 à 19:17 (CET)
j'ai repondu sur la page de discussion Xfigpower 17 décembre 2005 à 20:32 (CET)
  • Hervé Tigier, il y a une administration malgré le fait que wikipédia soit proche de l'autogesion. C'est tellement vrai, que j'ai même déjà lu des wikipédiens m'expliquer que wikipédia ne prétend pas être démocratique, et que par conséquent il faut arrêter d'avoir des exigences de démocratie. Qu'on le veuille ou non, il y a des gens sur Wikipédia qui ont plus de pouvoirs que d'autres, ce n'est pas une critique, c'est un constat.
  • Et si les comportements des membres de l'administration sont divers et variés, on peut, comme je le pense, analyser un certain nombre de tendances caractéristiques de ladite administration.
  • Mais je pense que si tu veux discuter de ces deux sujet complexes et délicats plus longuement, mieux vaut le faire sur une autre page.
    ----Utilisateur:Badowski/discuss. 18 décembre 2005 à 15:05 (CET)

J'ai lu l'opinion de Xfigpower, j'ai de gros désaccords avec cette opinion, mais pour la franchise dont il a fait preuve, je ne vais pas voter contre lui. Et ce qu'il faut dire aussi c'est que certains administrateurs sont pires que lui.
----Utilisateur:Badowski/discuss. 18 décembre 2005 à 15:05 (CET)

Moi aussi - J'ajoute que poser les problèmes en termes de pouvoir ne me semble pas la bonne façon de les clarifier. Hervé Tigier » 18 décembre 2005 à 15:35 (CET)
Tout à fait.
----Utilisateur:Badowski/discuss. 18 décembre 2005 à 15:40 (CET)


Autre demande d'un badaud

Avant de voter blanc, j'aimerais en outre que l'impétrant prît position sur les sujets suivants :

  1. La couleur du bulletin du cheval d'Henri IV qui vota lors de son sacre à Chartres ;
    nul car un cheval n'était pas inscrit sur les listes éléctorales
  2. L'usage du digamma dans la Crète minoenne ;
    Digamma#Importance_dans_l'étude_épigraphique_et_philologique
  3. Le nombre de dents du dernier ptérodactyle ;
    0 car il est tellement vieux qu'il porte un dentier
  4. La profondeur exacte du cratère Tycho ;
    85 km de diamètre et 4850 m de haut
  5. L'inexactitude de la conjecture de Goldbach ;
    vrai mais moi, je planche sur la Conjecture de Syracuse
  6. Le casier judiciaire du propriétaire de la maison de gauche avant d'arriver chez moi.
    casier vierge, juste une présomption de vol plané

Faute de réponse, pas de vote Tipp-Ex®™. ²°¹°° 21 décembre 2005 à 15:59 (CET)

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administrateur/Xfigpower&oldid=158980899 ».