Projet:Sport/Café des sports/Archives17

Archives

Archives de l'historique janv. 2005 – mars. 2010 Archives du Café des sports

1. janv. 2005 – oct. 2006
2. – juil. 2007
3. – oct. 2007
4. – mars 2008
5. – mai 2008
6. – août 2008
7. – janv. 2009
8. – mars 2009
9. – mai 2009
10. – sept. 2009
11. – nov. 2009
12. – déc. 2009
13. – mars 2010
14. – mai 2010
15. – oct 2010
16. – fév. 2011
17. – août 2011
18. – fév. 2012
19. – juil. 2012
20. – déc. 2012
21. – août 2013
22. – juin 2014
23. – janv. 2015
24. – juill. 2015
25. – janv. 2016
26. – sept. 2016
27. – sept. 2017
28. – déc. 2018
29. – mars 2021
30. – sept. 2023
31. – en cours
32. – à venir

Aparté sur les noms bâtards

Je vais essayer de pas m'emporter. J’apprécie tout particulièrement de me faire taxer de pure français qui en a rien a foutre de je sais pas quoi. Le projet hockey (en désaccord, je pense avec tout le projet sport) a effectivement décidé de donner des noms bâtards aux joueurs de hockey (juste histoire de se marrer et faire chier les québécois et leur sport à eux), vous pensez bien que c'est pas du tout réaliser en réfléchissant un poil.

Par contre, ce qui est navrant c'est que la Fédération internationale de hockey sur glace a décidé de faire un peu pareil : (en) « New rules for Russian names ». « In short-term it was the request from the Russian national team and Washington goaltender Semyon Varlamov to have his first name spelled just like that instead of the incorrect “Semen”. ». Quelle bande de pure français qui se veulent transcrire les noms russes sans se foutre une seconde de la loi du moindre surprise cette fédération internationale (pardon IIHF). -- TaraO, dépité. 20 février 2011 à 08:41 (CET)

Disons que je trouve ca décevant de voir que vous l'avez pris si personnel, je suis désolé si j'ai pu vous injurier à ce point et sachez que je voue un grand respect pour plusieurs d'entre vous. Mais en examinant l'article en question, on voit déjà que les exemples de Kovalev et Federov ne correspondent même pas au traduction faite sur le wiki, ils parlent plutôt de « Fyodorov and Kovalyov » alors qu'ici c'est Fiodorov et Kovaliov. Encore une fois la traduction française sera laissé à la discrétion du wiki-linguiste et sera difficilement sourçables. Je ne savais pas que wikipedia fessait dans le futurisme, si un jour on en arrive la, et bien on s'ajustera en conséquences. Mais pour le moment, quand la personne va rechercher Eminem il tombe sur Eminem, s'il recherche Draft (clairement majoritaire!) il tombe sur Draft et puis s'il recherche Kovalev il devrait tomber sur Kovalev. --Woww (d) 21 février 2011 à 05:57 (CET)

je ne vois pas comment je peux pas prendre ça personnellement puisque je suis un de ceux qui est à la base de cette volonté. Déjà en janvier 2008, je me suis posé la question pour Ievgueni Malkine (aparté dans l'aparté, moi aussi j'ai toujours estimé ton taff et ta personne, c'est là où ça fait d'autant plus mal). --TaraO (d) 21 février 2011 à 07:32 (CET)

Kovalyov c'est une transcription anglaise, Kovaliov une française. Combien trouve t'on de Kovalyov sur google actuellement? Encore moins de résultats que pour Kovaliov : horreur!!! C'est difficilement sourçable aussi. Pour quelles raisons l'IIHF fait ça? Pour les mêmes raisons qui ont pousser le projet hockey à le faire ou pour déplaire encore aux petits français et à la wikipédia en anglais? --Benj05 (d) 21 février 2011 à 19:57 (CET)

Bon, ben on dirait bien que plus personne n'a de commentaire et le statut des 2 sujets reste -quo. Aussi bien en finir alors, on est pas pour se la ramener a chaque 2 mois, on devrait l'écrire a quelque part alors? Vous mettrez une * sur mon nom aussi, pour pas oublier comment je suis navrant! --Woww (d) 23 février 2011 à 07:33 (CET)

ce qui est navrant ce sont les propos que tu as tenu. Pour ce qui est de noter cela, c'est déjà fait : Projet:Hockey sur glace/Conventions/Présentation. --TaraO (d) 23 février 2011 à 07:45 (CET)

C'est bien meilleure avec les noms russes et je trouve que c'est même une grave insulte au joueur de traduire les noms et tous les portail devrait faire pareil!!! Bravo Portail:Hockey sur glace --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 23 février 2011 à 12:02 (CET)

Tu dois parler de transcription française parce que « les noms russes », ça implique que les articles soient écrits en cyrillique... Quand à parler d'insulte pour un joueur (LOL), je crois qu'un joueur russophone ne sait même pas que son nom s'écrit différemment en France, au R-U ou aux Pays-Bas ou alors il s'en fout ! Je crois d'ailleurs que certains seraient très surpris de voir comment on les orthographie ici... Floflo62 (d) 23 février 2011 à 13:04 (CET)

effectivement, on aurait pu croire que les joueurs s'en foutent complètement mais ce n'est pas le cas (au moins pour un - voir mon lien plus haut). --TaraO (d) 23 février 2011 à 13:13 (CET)

Effectivement, il a voulu Semyon, pas Semion. Merci de confirmer mon impression. Floflo62 (d) 23 février 2011 à 13:30 (CET)

La moindre surprise ne voudrait pas que le nom écrit en lettre de deux pouces sur le dos du maillot du joueur soit utilisé? Toujours concernant le moindre surprise, le titre de l'article du joueur de football association Ronaldo de Assis Moreira, est son surnom Ronaldinho. On est bien loin de la traduction, comme quoi... My two cents. --VänBrøøken (diskusjon) 1 mars 2011 à 04:43 (CET)

Article en SI ?

En baladant de pages en pages, je suis tombé sur ça : Aviron français aux Jeux olympiques de la jeunesse d'été de 2010. SI non?--Remy34 (d) 1 mars 2011 à 12:19 (CET)

Aviron au JoJ oui, mais pas aviron français. SI. Matpib (discuter) 1 mars 2011 à 18:07 (CET)

Admissibilité

Bonjour,

J'ai une question qui me tracasse : suite à une discussion sur ma pdd concernant un ancien volleyeur du club d'Avignon Volley-Ball, je me pose une question sur l'admissibilité. Je résume rapidement car la page a été supprimée (par moi et d'autres) et est en demande de restauration : cette personne, Yves Meunier, à joué dans le club dans les années 1980 à une époque où le club est dans les niveaux nationaux N2-N3 (3 et 4e division). Mais lors de sa dernière année d'activité, le club de ce joueur est en Nationale 1B (future ProB cad 2e div) qui cependant à l'époque n'est pas encore un championnat professionnel (si j'ai bien compris, il le sera la saison suivante). Ce joueur m'apparaît donc non admissible, car par ailleurs il n'a pas de carrière remarquable au sens général du terme (annoncé, mais non sourcé, international militaire lors de son passage au bataillon de Joinville mais bon... c'est pas dans les critères non plus). Vos avis ? La restauration/PaS pourrait suivre.--LPLT ^[discu] 4 mars 2011 à 11:03 (CET)

Manifestement ce joueur est non admissible (le fait d'être international militaire ne compte pas). C'est pour cela que j'ai moi aussi supprimé en la page. Mais le point qu'il faut aborder est la question de la vérifiabilité. Il a joué en nationale 1B, soit, il a été champion de Nationale 2, soit, mais c'est le maximum de sa carrière, qui plus est la dernière année de sa carrière. Le hic c'est que strictement aucune source ne vient confirmer quelque résultat que ce soit. Donc HC pour les critères d'admissibilité des sportifs et non vérifiable = pas de restauration. Matpib (discuter) 4 mars 2011 à 11:21 (CET)

Bonjour messieurs.Comme vous m'avez supprimés immediatement ma page, j'ai desormais un doute sur son contenu.Pour résumer,ce joueur a évolué non pas 1 saison mais 3 saisons en pro B (90-91,91-92,92-93). voir Avignon Volley-Ball ou je rajouterais prochainement les saisons 91-92 et 92-93. Concernant votre doute sur le championnat professionel je vous invite à consulter Ligue nationale de volley et notamment le 2ème paragraphe dixit "Depuis 1991, elle gère les trois divisions du volley-ball professionnel : la Ligue A masculine, la Ligue A féminine et la Ligue B masculine. ".Je vous invite également à consulter Championnat de Ligue B de volley-ball masculin ou il est stipulé que Le Championnat de France de Ligue B masculine a été créé en 1983 et que les participants du championnat sont professionnels(voir encadré à droite). Je vous prouve donc que ce joueur avait un statut de volleyeur professionnel pendant 3 années consécutives.Comme je l'ai déjà stipulé ,ce joueur a été salarié dans ce club dés 1990.Quant à la valeur de ce joueur, il a toujours été une piéce maîtresse de l'équipe et a plus que largement contribué avec d'autres joueurs à l'assise durable du club d'Avignon dans le volley-ball professionnel depuis 20 ans maintenant. Et pour terminer même si cela n'est pas un critére pour Wikipédia et dans le monde sportif actuel, il y a 25-30ans faire son service militaire au bataillon de Joinville était un gage de valeur sportive ( Michel Platini en a fait partie entres autres)et aurait été d'intérêt encyclopédique.Mais rassurez-moi Messieurs, l'histoire est bien "encyclopédique"?Merci de votre intérêt Tommari (d) 4 mars 2011 à 19:50 (CET)

Je reviens juste sur le bataillon de joinville. Le projet Sport ne prend en compte (à quelques exceptions près) que les résultats senior des sportifs. Effectivement, le Bataillon de Joinville peut présenter un gage de qualité, mais dans le même temps je peux vous citer des dizaines de noms de sportifs qui étant passés par le BJ n'ont jamais obtenus de résultats probants en catégorie Senior, et ce tous sports confondus. Nous ne pouvons donc prendre en compte cette sélection.

Pour ce qui est de Meunier, encore une fois (et c'est le plus important), fournissez-nous des sources fiables et indépendantes prouvant une notoriété qui jusqu'à présent nous échappe. Même si sportivement Meunier a eu des résultats, cela ne sert à rien sans sources. Matpib (discuter) 4 mars 2011 à 21:00 (CET)

En dehors de la question d'admissibilité du joueur, il y a un problème d'image pour l’article sur Avignon volley, ce sont des coupures de presse donc non éligibles--Remy34 (d) 5 mars 2011 à 00:29 (CET)

Bonjour Remy34...Là vous "pinaillez"! Ces photos ne sont là qu'à titre informatif. c'est important de mettre un visage sur des noms. Vous savez de "grands textes" sont apparus dans la presse (par ex "J'accuse" de Zola)..C'est pas honteux d'avoir quelques coupures de presse dans Wikipédia!Tommari (d) 5 mars 2011 à 15:11 (CET)

Vous n'avez pas bien compris ce qu'a dit Remy34 apparemment... Floflo62 (d) 5 mars 2011 à 15:16 (CET)

Bonjour FloFlo62 je dois être un peu bête effectivement pas compris! !Tommari (d) 5 mars 2011 à 15:23 (CET)

je comprends votre position mais seules les photos libres de droit peuvent être mises dans un article de wikipedia, dura lex sed lex, or les photos que vous avez importé ne le sont manifestement pas, je vous invite à lire Wikipédia:Règles d'utilisation des images--Remy34 (d) 5 mars 2011 à 15:27 (CET)

Ainsi qu'à lire le bandeau qui a été apposé sur commons : ici. Il dit clairement que sans modification, la photo sera supprimée dans un délai restreint. Floflo62 (d) 5 mars 2011 à 15:32 (CET)

Remy34 ces photos ont plus de 20 ans!!! et sont libres de droit vous continuez à pinailler!Elles peuvent être supprimées...pas grave!Floflo62 ,LPLT a supprimé ma page et il est normal qu'il assume (ce qu'on appelle les responsabilités!) d'autant plus que je n'ai pas arrêté d'argumenter et je vois pas le problème. J'aimerais beaucoup que vous dépensiez autant d'énergie à pister les vrais "fraudeurs Wikipédia" (j'en ai dépisté 2 ou 3 en 5 minutes)mais ce n'est pas mon rôle.Je voulais simplement apporter ma petite contribution dans un domaine que je maitrise pas mal . Mais bon cela débute fort mal...je ressens fortement le côté cloisonné,religieux (comme à l'époque des curés qui diffusaient le savoir!) et "c'est comme cela et pas autrement" à l'opposé du "savoir" qui doit être libre et accessible. Bon comme m'a dit le magnifique encadré "passe ton chemin" , je me laisse le temps de la réflexion et effectivement peut-être passerais-je mon chemin! ......Tommari (d) 5 mars 2011 à 15:52 (CET)

Manifestement Tommari vous ne connaissez rien aux questions de droits d'auteur et refusez de lire les pages qui pourtant pourraient vous informer à ce sujet : une image, quelle qu'elle soit (peinture, photo...), est couverte pendant 70 ans après la mort de son auteur par des droits d'auteurs. Lisez les liens donnés, et lisez-les bien ; il serait temps, au lieu de faire perdre du temps à tout le monde. Quand on arrive sur un site communautaire, on s'informe avant de son fonctionnement et de ses règles, sans crier ni à la censure, ni au sectarisme. Je crois maintenant l'affaire close, à tous niveaux--LPLT ^[discu] 5 mars 2011 à 16:02 (CET)

Manifestement LPLT vous continuez à vouloir avoir la main, et qu'en est t-il de votre scepticisme concernant le contrat pro de Meunier (preuve à l'appui)? vous ne vous exprimez plus! vous regarder par le petit bout de votre petite lorgnette...........Vous pinaillez vous aussi avec ces photos à 2 balles.....mais supprimez les comme ma page et puis supprimez Tommari.....c'est vous qui m'avait fait perdre mon temps.....5 mars 2011 à 16:14 (CET)

Comme le dit LPLT ci-dessus, vous feriez mieux de lire les liens que l'on vous a fourni parce qu'en les lisant ce genre de phrase : « Remy34 ces photos ont plus de 20 ans!!! et sont libres de droit vous continuez à pinailler!Elles peuvent être supprimées...pas grave! » n'aurait pas été écrite, à moins que vous ne réussissiez à prouver que ces photos sont libres de droit, auquel cas il faut apporter des sources, d'ailleurs un des fondements de cette encyclopédie... J'ai l'impression que vous avez du mal à comprendre le fonctionnement collaboratif du projet. Et oui, il faut commencer par lire les principes fondateurs qui traitent notamment de vérifiabilité (on en revient à cette histoire de photo...). J'en terminerai par cette phrase issue des principes fondateurs : « « Libre » ne signifie pas que chacun peut écrire ou faire ce que bon lui semble. ». À bon entendeur... Floflo62 (d) 5 mars 2011 à 16:24 (CET)

En bonus, voilà aussi quelque chose qui existe : Wikipédia:Demande de restauration de page si vous estimez que la page a été suprimée pour de mauvaises raisons. J'ajouterai que bien sûr la demande doit être argumentée, source(s) à l'appui. Floflo62 (d) 5 mars 2011 à 16:24 (CET)

(edit) Il me semble que c'est vous qui cherchez à faire votre hagiographie ici (lire Wikipédia:AUTO bis, puisque vous possédez les contrats, vous devez pas être très loin du bénéficiaire... probablement aux bouts des doigts qui tiennent la feuille). Que la personne ait été semi-professionnelle est une chose, a priori établie. Il vous a été répété que les critères indiquent clairement et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique, deuxième partie de la proposition tout aussi importante que la première, ce qui signifie : sources secondaires dédiées = livre (il y en a aucun), articles de presse nationale dédiés à la personne (vous n'en apportez aucun). Quatre administrateurs, plus au fait des critères et du fonctionnement de WP que vous, vous l'ont déjà signifié ; sans effet. Ne poussez pas trop loin dans vos propos.--LPLT ^[discu] 5 mars 2011 à 16:28 (CET) PS : a Floflo, la demande a déjà été faite (Wikipédia:DRP#Yves_Meunier), et la réponse fut la même de la part d'Alchemica. D'où le pushing un peu lassant.

@ LPLT : autant pour moi . Floflo62 (d) 5 mars 2011 à 16:32 (CET)

Modèles à supprimer

La Catégorie:Modèle franchise NBA contient des modèles inutiles, puisqu'ils ne font que renvoyer vers l'article de la franchise NBA en question. Il faudrait remplacer tous ces modèles par les liens correspondants (ceci a déjà été fait pour le projet foot). Un bot pourrait se charger de ce travail. Qu'en pensez-vous ? Quel bot peut faire le travail ? --44C (d) 4 mars 2011 à 14:58 (CET)

c'est vrai qu'au foot (européen) on a supprimé tous ces modèles. Matpib (discuter) 4 mars 2011 à 15:11 (CET)

Le ménage est en cours --Sisyph 6 mars 2011 à 11:50 (CET)

Mario Andretti

Le vote est ouvert ici

Mëkanïk Könstruktïẁ Kömmandöh ^Parler 10 mars 2011 à 22:27 (CET).

C'est étrange cet deuxième infobox dans le corps de texte. L'ordre chronologique n'est pas suivi, m'embrouillant un peu, il faut se resituer au début de chaque session, mais la structure globale est bonne. Thomas.R (d) 7 mars 2011 à 22:01 (CET)

Bruins de Boston

Salut !

Avec le copain, 'toff, on a fini (surtout lui) de travailler sur le chantier de la page des Bruins de Boston.
Je compte bientôt lancer la procédure pour le proposer en tant que Article de Qualité.
La page de discussion de l'article, de 'toff et de moi-même sont disponibles pour toute question et / ou remarques.

--TaraO (d) 5 mars 2011 à 22:01 (CET)

Vous partiez de cette base, et vous en avez fait quelquechose de vraiment remarquable. Il y a des remarques à faire, comme pout tout travail, par exemple la longueur de l'article (n'hésitez pas à créer d'autres articles détaillés : historique, palmarès et récompenses,... +209.000 octets, c'est lourd), si complet qu'on peu difficilement tout lire d'un coup. Quelques autres trucs que je développerais après le WC pendant la phase de vote si j'en ai le temps. Cependant, il est sur que mon avis va dans ton sens, TaraO, pour l'AdQ. Saluations à vous deux pour ce travail de 6 mois dont le résultat m'impressionnera surement encore plus lors de la relecture plus complète. Thomas.R (d) 6 mars 2011 à 20:04 (CET)

je prépare mon vote positif, c'est vraiment très bien, y compris en un seul article. Dingy (d) 9 mars 2011 à 05:16 (CET)

allez hop : Discussion:Bruins de Boston/Article de qualité. --TaraO (d) 13 mars 2011 à 08:46 (CET)

10 000

Je ne sais pas si vous aviez remarqué mais le Portail:Hockey sur glace a dépassé le seuil des 10 000 articles. C'est le second plus gros portail sportif après le football. Bravo à la patinoire. Udufruduhu (d) 6 mars 2011 à 21:37 (CET)

Merci. Sincèrement en d'autres circonstances, j'aurais apprécié cette étape mais quand on voit la forme de l'article qui est notre dix-millième ya de quoi être dépité. Pendant que certains font du désébaucheage à tout va, « nous » on crée des pelletés d'essuies-fesse qui font baisser la crédibilité du projet hockey. Bon bien sûr ce n'est que mon avis mais bon ...--TaraO (d) 6 mars 2011 à 21:52 (CET)

Je rejoins l'avis de TaraO : pour parler crûment, c'est de la merde. (désolé, mais faut que ça sorte, et je ne parle pas du 10000^e, je ne sais même pas lequel c'est). Comme dit TaraO, le projet hockey n'est plus crédible rendu à ce stade de médiocrité... --'toff ^[discut.] 6 mars 2011 à 22:22 (CET)

Avec environ 40% d'ébauches, le hockey fait encore figure de bon élève! Vous en étiez au même niveau il y a un an. Pas de panique Clio64 (d) 6 mars 2011 à 22:52 (CET)

Beaucoup d'ébauches, OK, mais aussi beaucoup d'articles labélisés. Bravo les gars ! Matpib (discuter) 6 mars 2011 à 23:20 (CET)

@TaraO et 'toff : Je sais que vous recherchez l'excellence, mais vous êtes un peu durs avec le projet hockey. Vous êtes en avance sur des biens des points par rapport aux autres projets sportifs (labels, % d'ébauche, accessibilité, haut degré d'avancement des articles d'importance max et élevée, dynamisme du projet...). C'était juste histoire de rendre hommage au formidable travail que vous abattez. Ça fait toujours plaisir de recevoir des compliments . Udufruduhu (d) 6 mars 2011 à 23:29 (CET)

Oui, nous recherchons l'excellence sans pour autant la demander à tous les contributeurs. Mais quand on s'évertue à expliquer à 1 contributeur qu'il ne s'agit pas d'une base de données mais d'une encyclopédie et qu'un minimum de rédaction serait le bienvenu, que ce contributeur s'en contrefous et qu'on n'a même plus le temps de vérifier l'admissibilité de ses contributions tant il prend plaisir à créer 20 à 30 ébauches par jour, ça nous gonfle... Alors quand on nous dit bravo pour les 10000, on n'y prend aucun plaisir... --'toff ^[discut.] 7 mars 2011 à 00:29 (CET)

(quelle bande de bougons, on fait avec le vieux ...) --TaraO (d) 7 mars 2011 à 08:22 (CET)

Ouais, plus je suis vieux, plus je suis con --'toff ^[discut.] 7 mars 2011 à 17:01 (CET)

C'était quoi le 10 000^e? --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 9 mars 2011 à 00:29 (CET)

comme dit plus haut : on s'en fout --'toff ^[discut.] 9 mars 2011 à 04:52 (CET)

Jussi Tiitola est le 10000^e. je vais lui faire sa fête quand même ... --TaraO (d) 9 mars 2011 à 22:59 (CET)

Comment t'as fait pour l'identifier ? Udufruduhu (d) 9 mars 2011 à 23:03 (CET)

le créateur me l'a dit (je le soupçonne d'avoir créer plein de pages en regardant le nombre d'articles au fur et à mesure). --TaraO (d) 10 mars 2011 à 07:17 (CET)

Le portail:cyclisme en est à 31 934. Prochain à passer la barre ? Vlaam (d) 9 mars 2011 à 23:19 (CET)

Demande de renommage

Je vous mentionne cette demande de renommage de combat libre en Mixed martial arts. Les avis d'experts sont les bienvenus. Udufruduhu (d) 6 mars 2011 à 23:59 (CET)

Pour écumer ces forums sportifs, en effet le terme MMA est plus utilisé, cependant ce sont des forums à majorité anglophone. Ensuite, le combat libre est un faux ami qui ne veut pas dire free fight, ça porte à confusion, d'où le terme MMA qui est plutot retenu. Cela me fait penser aux débats sur le ski freestyle et le ski acrobatique (or les anglophones englobent le terme freestyle pour l'acro), bref nos traductions sont souvent faites d'incompréhensions. C'est un avis, rien de plus, j'attends confirmationChaps the idol - blabliblo 7 mars 2011 à 00:09 (CET)

Les deux avis donnés en page de discussion vont dans ton sens. Udufruduhu (d) 7 mars 2011 à 00:51 (CET)

Au niveau des instances françaises, la discipline tente de s'organiser sous le nom de Combat-complet[1]. Trop tôt pour savoir qui de MMA (et pas Mixed martial arts...), combat libre ou combat-complet (avec ou sans tiret?!?[2]) s'imposera à terme. Clio64 (d) 7 mars 2011 à 02:36 (CET)

Ok donc renommage mise en suspend. Udufruduhu (d) 7 mars 2011 à 09:38 (CET)

J'ai souvent lu arts martiaux mixtes dans les nouvelles sportives francophones. Amqui (d) 7 mars 2011 à 20:47 (CET)

arts martiaux mixtes est un exemple typique des traductions littérales de nos amis francophones nord-américains... Clio64 (d) 7 mars 2011 à 21:27 (CET)

N'en reste pas moins que c'est plus francophone que le titre actuel et par principe de moindre suprise il faut utiliser le terme qui est utilisé, dans ce cas-ci il me semble que les nouvelles sportives soient tout indiquées comme références à ce chapitre. Nos cousins de langue latine y ont été avec la même solution : es:Artes marciales mixtas. Sinon, comme traduction moins littérale, ils utilisent souvent combat ultime lors de présentations de combats télévisées. Amqui. (d) 8 mars 2011 à 00:03 (CET)

Et en passant, les amis francophones nord-américains ont un champion au sein du championnat le plus connu de la discipline : Georges St. Pierre. Amqui (d) 8 mars 2011 à 00:24 (CET)

Allez, encore un article pris en otage par les Ayatollahs du français "petit nègre" de nos amis francophones d'Amérique du Nord... Je ne réverte même pas vos modifs sur l'article, c'est peine perdue... L'article est déjà risible avec son pseudo historique remontant à l'Antiquité. Ca fait un lot comme ça... Clio64 (d) 8 mars 2011 à 02:55 (CET)

Attends, on est en train de discuter et Amqui refait l'intro comme bon lui sur cet article sur lequel il n'a jamais foutu les pieds, j'y vois comme un foutage de gueule de première et une envie de faire un jolie bras d'honneur à ce qu'on appelle la collaboration (mais je sais que le bras d'honneur est en direction des français, faut pas me prendre pour une buse non plus). Chaps the idol - blabliblo 8 mars 2011 à 20:42 (CET)

Allez les gars, ne vous prenez pas la tête (ne dit-on pas que tout ce qui est excessif est dérisoire ). En attendant, ca serait con de perdre deux contributeurs de votre qualité. -- Mats01 (d) 8 mars 2011 à 21:14 (CET)

c'est déjà fait, Clio est parti…--Remy34 (d) 8 mars 2011 à 21:16 (CET)

Et merde ... Matpib (discuter) 8 mars 2011 à 22:52 (CET)

Chaps, j'ai refait l'intro avant de voir que cette discussion existait, l'avoir su j'aurais attendu bien entendu. Amqui (d) 8 mars 2011 à 22:56 (CET)

Ah bravo Amqui ! Ce sont toujours les meilleurs qui partent... Clio revient !!!! Udufruduhu (d) 8 mars 2011 à 22:58 (CET)

Bon tout est de ma faute maintenant, moi qui ait surtout modifié l'article parce que "La discipline connue sous le nom de... est..." ce n'est pas trop la coutume, on parle plus de "... est une discipline" et non pour le nom, j'ai utilisé le nom que je connaissais, à nous de trouver un consensus pour celui qui est à utiliser. N'empêche que me remettre tous les torts alors que je n'ai aucunement réagit au fait que je parlerais soit-disant un sous-français simplifié me semble exagéré. Amqui (d) 8 mars 2011 à 23:03 (CET)

J'ai modifié l'intro : elle doit correspondre au titre de l'article et non au titre francisé quand il est différent. Notez que je n'impose pas le titre définitif (et, d'ailleurs, j'abonde dans le sens du très regretté Clio) mais tant que le titre reste celui-ci, l'intro doit être ce qu'elle est. --'toff ^[discut.] 11 mars 2011 à 07:28 (CET)

Je changé un peu la forme puisqu'il a clairement été exprimé ici que "arts martiaux mixtes" est une traduction littérale, alors je l'ai indiqué ainsi, cela me semble un bon compromis. Je pensais que le débat était clos pour le titre, le titre actuel me semble adéquat en attendant de voir si un autre terme plus français deviendra plus répandu en Europe francophone dans l'avenir. Amqui (d) 11 mars 2011 à 12:47 (CET)P.S. je suis désolé d'avoir déclenché le départ d'un autre contributeur, c'était loin de mon intention, je me suis peut-être mal exprimé et j'ai surement été la goutte dans un problème plus grand existant déjà...

un sport peut il être régional?

Bonsoir le café, une question par rapport aux articles Course landaise, Course de taureaux et Course camarguaise, doit on dire dans l'intro et l'article que c'est un sport régional pratiqué dans une zone spécifique ou un sport pratiqué dans une zone spécifique sans indiquer le caractère régional qui peut paraître connoté. Cette question fait suite à une discussion avec Emile Sabord visible sur sa page et ma page. Qu'en pensez vous? D'autres exemples dans d'autres sports?--Remy34 (d) 9 mars 2011 à 22:37 (CET)

Je ne vois pas ce qu'apporte l'emploi du mot régional. Premièrement c'est vague, car il existe plusieurs définitions de la région. Deuxièmement, dans le cas de la course camarguaise, c'est redondant avec le reste de l'intro qui précise que le sport est pratiqué dans le sud de la France et mentionne ensuite les départements. Je suis d'accord avec Emile Sabord. Udufruduhu (d) 9 mars 2011 à 22:55 (CET)

Merci Udu, j'ai fait les modifs. Je n'avais pas envie qu'il y ait une guerre d'édition d'où ma question ici--Remy34 (d) 10 mars 2011 à 10:13 (CET)

Bonsoir, un consensus en ce qui concerne l'aspect « régional » de la course camarguaise et de la course landaise a été obtenu sur Discussion:Course camarguaise#Régional, j'en veux pour preuve les avis de GL (d · c · b) et d'hercule (d · c · b) suivants :

1. Je ne perçois pas non plus de nuance péjorative, le mot « régional » me semble approprié. GL
2. Puisqu'il n'y a pas d'opposition, voire même un soutien de GL sur cette version je la remets en ligne. Inutile de chercher à insister plus lourdement sur la localisation. --Hercule

En ce qui me concerne, si j'insiste pour que "régional" soit mentionné, c'est que contrairement à la pelote basque par exemple qui est pratiquée un peu partout dans le monde, la course camarguaise, la course landaise et la pelote valencienne, elles, n'ont jamais dépassé les frontières régionales qui sont les leurs depuis leur création. De plus, le terme de "régional" n'a rien de "péjoratif", il véhicule au contraire des notions de terroir et d'attachement à une culture traditionnelle très positives. Enfin, la Fédération française de la course camarguaise précise dans ses statuts:

• « Article 1 : L’association dite « Fédération Française de la Course Camarguaise, fondée le 02/09/1975 a pour objet de maintenir et de propager le sport constitué par la Course Camarguaise, émanation directe d’un folklore ancestral issu des régions de Languedoc et de Provence, de nature à développer les qualités physiques d’adresse et de courage des pratiquants de ces régions. » (source)

La course camarguaise est donc bien un sport « régional », omettre cette précision ne pourrait qu'induire le lecteur en erreur, ce que personne ici ne souhaite bien évidemment. Cordialement --}<((((°> Calcineur }<((((°>^{☎ à l'eau ?} 8 avril 2011 à 19:52 (CEST)

Bonjour,

• Les dictionnaires sont formels, « régional » signifie bien: Qui appartient à une région » (source)...
• La course camarguaise étant pratiquée uniquement dans le Sud Est de la France, elle est donc bien un sport régional, au même titre que tous les autres sports qui n'ont jamais dépassé les frontières régionales qui sont les leurs depuis leur création, tels la course landaise et la pelote valencienne par exemple.
• Ils sont du reste considérés comme tels par le Ministre de la Jeunesse, des Sports et des Affaires Sociales qui déclare le 24 Mars 2007:

« ... Nous chercherons aussi à populariser certains sports régionaux comme la Balle au Tambourin dans l’Hérault, la Course Camarguaise, la Course Landaise ou bien les Joutes à Sète. » (source) ;

• Une autre source au hasard, la Revue française de droit administratif qualifie la course camarguaise et la course landaise de sport régionaux, au même titre que la pétanque et jeu provencal, les jeux de balle au tambourin, etc... ;
• Dans la même optique, le dossier de presse de 2009 de la région Languedoc Roussillon considère la course camarguaise comme un sport régional. ([PDF] source) ;
• Même le président de la Fédération française de la course camarguaise considère que la course camarguaise est un sport régional, je cite : « L’heure n’est pas à la discorde, au contraire, il faut que l’on unisse nos forces, nos idées, nos compétences, nos connaissances si l’on veut dynamiser notre sport régional. » (source)
• Voir aussi Languedoc-Roussillon#Sports régionaux traditionnels... ;

Bref, la course camarguaise et la course landaise sont bien des « sports régionaux », et je demande donc que cette précision soit restaurée dans les articles desquels elle a été abusivement supprimée, et ce en dépit du bon sens et du consensus obtenu après concertation en décembre dernier, merci. --}<((((°> Calcineur }<((((°>^{☎ à l'eau ?} 9 avril 2011 à 15:53 (CEST)

Grand Prix automobile de Monaco 2008

L'article est proposé au label AdQ, le vote se passe ici. Le proposant a omis de prévenir le projet sport.

Udufruduhu (d) 13 mars 2011 à 11:49 (CET)

Joueur des Penguins

J'ai l'intention de proposer prochainement les pages « Brooks Orpik » et « Pascal Dupuis » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

--TaraO (d) 26 février 2011 à 22:58 (CET)

• idem pour Craig Adams (hockey sur glace). --TaraO (d) 28 février 2011 à 14:03 (CET)
• Discussion:Brooks Orpik/Bon article. --TaraO (d) 2 mars 2011 à 08:03 (CET)
• Discussion:Pascal Dupuis/Bon article --TaraO (d) 9 mars 2011 à 09:05 (CET)
• Discussion:Craig Adams (hockey sur glace)/Bon article --TaraO (d) 18 mars 2011 à 18:32 (CET)

Barry John (homonymie)

Je ne comprends pas vraiment l'utilité de cette page d'homonymie puisqu'il n'y a qu'un Barry John, les deux autres s'appelant Barry Jones. Je propose donc de :

• renommer Barry John (homonymie) en Barry Jones seule page d'homonymie pertinente pour faire la distinction entre les deux Barry Jones (Barry Jones (baseball) et Barry Jones (scénariste))
• renommer Barry John (rugby à XV) en Barry John (d'ailleurs chez les anglais c'est le cas)
• utiliser le modèle {{confusion}} pour faire la distinction entre Barry Jones et Barry John

Est-ce que cela vous semble clair ? Et si oui, êtes vous d'accord avec mon analyse ? Udufruduhu (d) 13 mars 2011 à 23:44 (CET)

Absolument d'accord. Matpib (discuter) 14 mars 2011 à 09:28 (CET)

Fait et j'ai étoffé la page d'homonymie. Il y a trois de sportifs d'ailleurs :

• Barry Jones (1955-), un joueur de cricket anglais (article anglais)
• Barry Jones (1970-), un joueur de football anglais (article anglais)
• Barry Jones, (1974-), un boxeur gallois (article anglais)

Avis aux amateurs pour la création de ces articles. Udufruduhu (d) 14 mars 2011 à 10:50 (CET)

Relectures

Bonjour, plusieurs articles de sport sont en attente de relecture sur l'Atelier de lecture ; problème : nous n'avons pas actuellement de relecteurs spécialisés sur le sport (Dd étant en wikibreak). Certains d'entre vous peuvent-ils nous prêter main forte? Prosopee (d) 16 mars 2011 à 07:52 (CET)

J'ai pris Conny Karlsson. Matpib (discuter) 17 mars 2011 à 17:22 (CET)

Victoria Azarenka pour Thomas.R (d) 17 mars 2011 à 17:50 (CET)

Grand merci! Prosopee (d) 17 mars 2011 à 19:03 (CET)

Admissibilité à vérifier

Roche Vendée Tennis de table. Est-ce que ce club vous dit quelque chose ? Matpib (discuter) 17 mars 2011 à 17:14 (CET)

Nouveau venu

Un nouveau portail sportif est né récemment : le Portail:Football gaélique. L'initiative est à mettre au crédit de Foolk (d · c). Udufruduhu (d) 19 mars 2011 à 17:40 (CET)

Excusez moi du terme mais "Quelle Erreur" !!! Je gère depuis le début un projet sports gaéliques, et je n'étais même pas au courant.

Perso, je vous le dit tout net : je suis contre l'existence de ce portail, mais largement favorable à l'existence d'un portail:Sports gaéliques. J'ai d'ailleurs désébauché des articles de sports gaéliques pour avoir des article un peu plus complets afin de créer à terme un portail qui tienne la route. Matpib (discuter) 19 mars 2011 à 17:48 (CET)

Le mieux c'est que tu en discutes directement avec Foolk (d · c). C'est encore rattrapable. Quelques renommages et le tour est joué. Udufruduhu (d) 19 mars 2011 à 17:54 (CET)

J'ai également songé à nommer le portail "Sports gaéliques" mais ils incluent des sports quand même assez différents !!... Et j'ai peur que ca embrouille encore plus les gens. Il existe un portail pour le foot australien, américain, canadien... On pourrait aussi tous les regrouper et créer le portail "baballe" mais je trouve que c'est mieux comme ça pour ma part ^^! Foolk (d) 19 mars 2011 à 18:05 (CET)

je viens de te laisser un message Foolk.

Tu parles de sports quand même assez différents. Et bien je ne suis pas vraiment d'accord quand on sais que le terrain et qu'une partie des règles sont en commun. On parles surtout de sports d'une même culture et de pratiques sportives qui ont structuré la nation irlandaise. Certes ces sports sont pratiqués maintenant hors d'Irlande mais de façon tout à fait marginales. Et les sportifs extra-irlande ne peuvent rivaliser avec les irlandais, même si on les confrontaient aux équipes de jeunes (Minor ou moins de 21 ans).

Je regrette de plus (mais là c'est un tout autre débat, je le sais) la mise en avant de la pratique de ce sport en France sur le portail. Matpib (discuter) 19 mars 2011 à 18:34 (CET)

Voici ce que je propose.

Dans les prochains jours je vais reprendre le projet pour le transformer en un portail:sports gaéliques que j'ai dans les tuyaux depuis quelque temps. Je vais ainsi conserver une bonne partie du travail de Foolk. Je vais donc étendre la problématique aux autres sports gaéliques : hurling, camogie et rounders. Comme cela est déjà le cas au niveau du projet. Matpib (discuter) 19 mars 2011 à 23:05 (CET)

Bonjour à tous. Pour ma part, je suis plutôt d'accord avec Matpib : La ressource sur wikipedia est relativement faible et incomplète sur les sports gaélique (et donc sur le football gaélique) pour qu'un portail ait un fond intéressant. Que ce portail ait pour thème les sports gaéliques et pas seulement le football gaélique est une bonne chose à mon avis. Maintenant que ce portail est lancé, cela va peut-être accélérer la création d'articles sur le thème et améliorer leur contenu. Pour le contenu du portail, il est certain qu'il ne doit pas refléter un point de vue franco-français (ce qui est le cas à mon avis sur la première ébauche mise en ligne) mais bien un point de vue encyclopédique. --[[Gwen4435]] (d) 20 mars 2011 à 23:11 (CET)

Le Portail:Sports gaéliques est dans les tuyaux. Vous êtes tous invités à y jeter un coup d'œil. Matpib (discuter) 21 mars 2011 à 15:42 (CET)

Belle initiative. J'ai relevé une petite coquille dans l'en-tête : 4 autres sports au lieu de 3. Sellig ✉ 21 mars 2011 à 17:48 (CET)

Peace and sport

Bonjour à tous,

Qu'est-ce que vous pensez des contributions de Cha.peaceandsport (d · c) dont l'objectif de promotion de l'association peace and sport est manifeste. Est-ce suffisamment notoire pour apparaître dans l'encyclopédie ou doit-on annuler ? Udufruduhu (d) 21 mars 2011 à 15:35 (CET)

Autant l'association Peace and Sport jouis d'une certaine notoriété, autant le groupe de 54 champions franchement je ne sais pas. A t'on des sources indépendantes permettant de mesurer l'activité de ces « champions de la paix ». Dans le même temps la section engagement personnel dans l'article Jonah Lomu ne me semble pas une mauvaise chose. Bref, je suis partagé. Dans le doute je m'abstiens. Matpib (discuter) 21 mars 2011 à 15:48 (CET)

La ref ajoutée est cet article du site aroundtherings.com, mais je ne sais pas ce que cela vaut. Udufruduhu (d) 21 mars 2011 à 15:55 (CET)

Contre-la-montre (d · h · j · ↵)

Existe-t-il des emplois du terme « contre-la-montre » en dehors du cyclisme qui justifieraient la scission de l'article Contre-la-montre (d · h · j · ↵) et la création de Contre-la-montre cycliste (d · h · j · ↵) (ça a été fait à la hache d'ailleurs) ? Vlaam (d) 21 mars 2011 à 17:50 (CET)

J'ai déjà entendu parler de contre-la-montre en athlétisme pour des courses de fond hors stade mais ça me semble assez marginal et confidentiel. [3] Sellig ✉ 21 mars 2011 à 17:54 (CET)

Je ne pense pas que le terme soit employé, mais le principe du contre la montre est largement répandu pour les épreuves de ski de fond ou biathlon (sauf mass-start et poursuite dans les deux sports). Matpib (discuter) 21 mars 2011 à 18:14 (CET)

Bonjour, J'ai récemment transféré le contenu de l'article Contre-la-montre vers un nouvel article intitulé Contre-la-montre cycliste car son contenu se référait quasi essentiellement au contre la montre cycliste. En contre partie, l'article Contre-la-montre a été épuré de son contenu cycliste qui est mis en lien. Ma motivation pour cela a été que le contre la montre est un format de course applicable à de très nombreux sports (cyclisme, mais aussi rallye, ski de fond, biathlon, Patinage de vitesse, etc). Il est donc injuste que l'article intitulé "contre-la-montre" se réfère à une discipline du cyclisme. En particulier, je contribuait à l'article biathlon et je me suis rendu compte que l'épreuve de sprint et d'individuelle référençait l'article Contre-la-montre, ce qui est totalement justifié par le contexte, ces deux épreuves étant des épreuves contre la montre, mais par contre le contenu ne correspond pas du tout, l'article se concentrant sur le cyclisme. Après cette modification, l'utilisateur Vlaam m'a demandé de justifier ici ma modification. Je suis totalement d'accord que, sur la forme, des façons plus élégantes à la mienne existent afin de faire cette modification. Néanmoins je maintien la justification de cette modification sur le fond. Merci de me donner vos commentaires. Chewbie 67 (d) 21 mars 2011 à 22:32 (CET)

Ça marche. Étant bien incompétent en dehors du cyclisme (sans déconner), quelqu'un saurait-il rédiger quelques phrases pour les autres sports, histoire de faire une page d'homonymie par exemple ? Vlaam (d) 21 mars 2011 à 22:53 (CET)

Note : si quelqu'un transforme l'article en page d'homonymie, qu'il ne s'échine pas à corriger les liens vers cette page à la main. On (je) ira plus vite et sans effort avec WPCleaner.Vlaam (d) 21 mars 2011 à 22:55 (CET)

C'est plus ce que c'était

Je sais pas si vous avez vu, mais le projet sport est passé de 110000 articles début mars à moins de 30000 aujourd'hui. C'est plus ce que c'était... quoique... ça fait 80000 ébauches de moins --'toff ^[discut.] 22 mars 2011 à 22:42 (CET)

Que se passe-t-il ? Floflo62 (d) 22 mars 2011 à 22:51 (CET)

la SIifaction !!! --TaraO (d) 22 mars 2011 à 22:55 (CET)

Ouais, l'outil est incohérent depuis le 8 mars... Thomas.R (d) 22 mars 2011 à 23:01 (CET)

Ah mon avis, c'est DumZiBoT qui déconne car sur la page d'évaluation il y a 121 916 articles. Faudrait demander une explication au dresseur. Udufruduhu (d) 22 mars 2011 à 23:54 (CET)

Les paddocks labellisent...

• Grand Prix automobile de Monaco 2008

L'article est proposé au label AdQ, le vote se passe ici

.

• Mario Andretti

L'article est proposé au label BA, le vote se passe ici

Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 23 mars 2011 à 20:50 (CET)

Biathlon

Le vote est ouvert

Udufruduhu (d) 25 mars 2011 à 09:50 (CET) 

Celtics

J'ai l'intention de proposer cet article avant le début des playoffs . J'ai bien à l'esprit qu'il reste des améliorations lors du prochain mois, surtout au niveau de l'accessibilité. Avis positif et/ou négatif bienvenus. Thomas.R (d) 26 mars 2011 à 21:27 (CET)

Le VOTE est en cours. Thomas.R (d) 1 avril 2011 à 19:46 (CEST)

Le bô poisson

Comme chaque année, le 1^er avril nous livre son lot d'intox. Celle de l'équipe est pas mauvaise. Udufruduhu (d) 1 avril 2011 à 14:28 (CEST)

Je préfère celui-là. Like tears in rain ^{-_-} 1 avril 2011 à 14:42 (CEST)

Apparemment, quelques-uns ont mordu à cet hameçon. Sellig ✉ 1 avril 2011 à 20:52 (CEST)

Miguel Indurain

Juste une rectif à faire dans l'intro (pas eu le temps de lire le reste, il n'est pas battu par Riis en 1996 sur la grande boucle. Riis a remporté le tour mais Indurain ne termine que onzième. La phrase "il ne parvient pas à remporter un sixième tour consécutive en 1996, ce dernier remporté par Riis" sonnerait plus justeChaps the idol - blabliblo 23 mars 2011 à 22:25 (CET)

Floflo62 (d) 23 mars 2011 à 22:51 (CET)

Merci Chaps the idol - blabliblo 24 mars 2011 à 23:18 (CET)

Je vois l'annonce de Thomas R. plus bas. Si vous avez des remarques concernant la typographie ou l'accessibilité, n'hésitez pas à agir directement sur l'article, je ne suis pas forcément très performant en la matière. Floflo62 (d) 26 mars 2011 à 21:33 (CET)

Le vote est ouvert

Floflo62 (d) 2 avril 2011 à 15:37 (CEST)

Marc-André Fleury

bonjour les sportifs

j'étais persuadé de vous avoir mis un mot mais non. Bref, je viens de proposer la page au label BA sans être passé par ici sorry. Discussion:Marc-André Fleury/Bon article. --TaraO (d) 2 avril 2011 à 08:42 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/104

Voici le numéro 104. Bonne lecture. Dd (d) 2 avril 2011 à 19:36 (CEST)

La natation est à l'honneur, mais j'aimerais signaler que la Coupe du monde de cricket de 2011 vient de s'achever sur une deuxième victoire de l'Inde. ChevalierOrange (d) 2 avril 2011 à 19:46 (CEST)

Bravo pour avoir relancé le journal. --Sisyph 2 avril 2011 à 22:54 (CEST)

L'info importante c'est surtout que Dd est de retour après une longue absence . Udufruduhu (d) 3 avril 2011 à 01:07 (CEST)

Bientôt un numéro sur le cricket et la Coupe du monde de cricket de 2011, le cyclisme à l'occasion des classiques (Tour des Flandres)... Dd (d) 3 avril 2011 à 18:29 (CEST)

Soyons un peu franchouillards

Salut. Juste un petit mot en passant : le hockey français s'enorgueillit de voir son 3^e représentant jouer dans la Ligue nationale de hockey. Et pour ceux qui liraient des journaux "sérieux", honte au journal Le Monde dont le titre est faux Le Français Da Costa débute dans la ligue américaine de hockey sur glace. Il n'a jamais joué dans la Ligue américaine de hockey et la LNH n'est pas qu'américaine. Quand on ne sait pas, on ferait mieux de s'abstenir non ? (En même temps, j'ai déjà vu des idioties sur les sports américains écrites sur un site sportif, sport24.com pour ne pas le citer). Sur ce, je retourne à mon wiki(break)slow. --'toff ^[discut.] 4 avril 2011 à 06:30 (CEST)

Après les journaux ne cherchent pas à savoir, il voit qu'un hockeyeur est parti au USA, pour eux c'est simple ils mettent "américaines" alors que c'est fort différent. Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 4 avril 2011 à 16:02 (CEST)

Voui enfin il est précisé dès la première phrase de l'article « Ligue nord-américaine de hockey sur glace ». Le titre a peut-être été retouché (c'est fréquent) par quelqu'un qui ne connait pas le sujet. Vlaam (d) 4 avril 2011 à 16:48 (CEST)

SOS Australien

Salut ! Es ce que quelqu'un s'y connait en football australien ? Ce joueur Chris Bryan à fait une année en NFL mais est australien et à joué à ce sport donc si une âme charitable pouvait faire cette page, je lui serais reconnaissant. Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 4 avril 2011 à 16:47 (CEST)

Football Britannique

Une petite discussion concernant le groupe foot britannique à lieu Discussion Projet:Football/Groupe de travail/Football britannique. Les personne non membre du groupe peuvent venir, les avis extérieur étant bienvenue. Koniggratz (d) 4 avril 2011 à 17:00 (CEST)

Igor Astarloa

L'article a été rédigé il y a près d'un an par Tilbud (d · c · b) qui est actuellement inactif. À l'époque, je crois bien me souvenir qu'il avait à peu près fait le tour des sources disponibles et on avait discuté tous les deux d'une source à exploiter. Je compte l'intégrer très prochainement à l'article mais ça ne devrait pas le modifier fondamentalement. N'ayant pas rédigé cet article, je compte le relire avant de le présenter mais je souhaiterais un regard extérieur pour peaufiner le travail. Une demande a aussi été faite à l'Atelier de lecture. Floflo62 (d) 27 mars 2011 à 21:11 (CEST)

Le vote est ouvert

Floflo62 (d) 9 avril 2011 à 13:59 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/105

Voici le numéro 105. Bonne lecture. Dd (d) 13 avril 2011 à 22:52 (CEST)

Catherine Duchemin

Salut,

L'article Catherine Duchemin fait l'objet d'une demande de suppression mais il n'y a eu aucun vote/avis en une semaine. Peut-être l'un d'entre vous peut-il y jeter un œil ? GL (d) 14 avril 2011 à 15:53 (CEST)

. Sous le nom de Catherine Bellot (avant son mariage) a été 5^e aux championnats d'Europe de Judo en 1987[4]. Matpib (discuter) 14 avril 2011 à 16:23 (CEST)

+1 et elle est également championne de France en 1986. Udufruduhu (d) 14 avril 2011 à 17:19 (CEST)

Sharks de San José

L'article est proposé au label BA, le vote se passe ici. Le proposant a oublié de prévenir les projets concernés. Udufruduhu (d) 15 avril 2011 à 16:04 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/106

Voici le numéro 106, bonne lecture. Dd (d) 16 avril 2011 à 14:29 (CEST)

Richie McCaw

Bonjour

besoin de présenter Richie McCaw ? L'article en:Richie McCaw est un BA. Avec les All Blacks, il détient deux records, les capitanats et le plus grand nombre de sélections. En près de dix ans au plus haut niveau, Richie McCaw s'est construit un palmarès honorable avec une troisième place en Coupe du monde, sept titres dans le Tri-nations, cinq championnats des provinces de Nouvelle-Zélande, cinq Super Rugby. Il est en 2011 le rugbyman néo-zélandais le mieux payé et il compte un record de trois titres de meilleur joueur du monde.

J'avance sur l'article francophone. C'est en travaux, l'introduction, l'historique et la partie Jeu et Finances ne sont pas finies. Mais si vous avez des sources, envie de le relire, n'hésitez pas !

Et dites-moi ce qu'il est possible d'ajouter, s'il peut postuler d'ici deux mois environ à un BA (joueur en activité).

Dd (d) 17 avril 2011 à 14:56 (CEST)

la notion de sport régional (suite)

Bonjour au café, je suis opposé à un autre utilisateur Calcineur sur la notion de sport régional. Le débat a commencé sur course camarguaise (voir ici) et glisse maintenant sur Joute nautique (méthode languedocienne), voir ici. La question est : un sport peut il être régional ou est ce son ère de pratique qui est régionale, un sport est il de tradition régionale où est ce sa pratique qui est traditionnelle dans une région? Pour ma part, un sport est un sport c'est sa zone géographique qui ne peut être que régionale. Voila j'ai besoin d'avis éclairés et désolé d'être confus mais je commence à avoir du mal là… --Remy34 (d) 19 avril 2011 à 11:16 (CEST)

Bonjour Remy34,

J'ai vu que l'article sur les courses landaises suscitait beaucoup de modifications.

Pour la notion de sport régional, je reconnais que l'on peut s'interroger.

Sans vouloir faire l'avocat du diable, je dois avouer que certains arguments avancés par Calcineur me paraissent valables, notamment certaines citations et la définition même de "régional". En effet, si on cherche la définition de "régional" sur le Wiktionnaire, on trouve "Qui appartient à une région", et si on continue...appartenir:"Faire partie de"... Pour le cas de la course landaise, nous sommes bien dans la définition: la course landaise fait partie de la région sud-ouest et on n'en trouve pas de trace ailleurs. Par ailleurs, les courses landaises s'exercent dans toute la région sud-ouest mais davantage dans les Landes et une partie du Gers; ainsi le fait de préciser ces départements apporte une précision supplémentaire et non une redondance.

J'ajouterais que, puisqu'il y a des sports nationaux, il doit bien avoir des sports régionaux.
Comme tu le dis, un sport est un sport et, selon moi, le mot régional permet de qualifier sa zone de pratique; c'est d'ailleurs comme ça que, à mon avis, il faut le comprendre dans les journaux qui affichent quasi-tous une rubrique "sport régional" (on trouve même ce terme dans Wikipedia, ce qui peut être contradictoire si c'est autorisé dans un article et pas dans un autre). Pour moi ça apporte un complément d'information.
On pourrait d'ailleurs se poser sur la question pour beaucoup de choses: la police nationale (la police est la police), les associations nationales (une association est une association)... et ça ne fait pourtant pas débat.

Pour ne citer qu'une seule source (mais il y en a bien d'autres), on peut voir à http://www.slate.fr/story/16951/le-rugby-reste-un-sport-regional que certains journalistes n'hésitent pas à en parler.

En ce qui concerne les courses landaises, peut-être que sport traditionnel (ou de tradition) pourrait satisfaire tout le monde? Cela me semble moins sujet à caution et est clairement mentionné comme tel dans de très nombreux endroits; pour n'en citer qu'un seul, officiel: http://www.courselandaise.org/la_course.php?f=tradition .
Cordialement
--Achtussieux (d) 18 août 2011 à 17:46 (CEST)

Club Atlético Boca Juniors BA ?

Yep, j'avance tranquillement, et j'aimerais arriver jusqu'au BA. Je manque un peu de références, notamment en français, d'infos financières (chez les clubs argentins ça a l'air d'être un peu nébuleux), des trucs sur les supporters, etc. Du coup je suis preneur de votre avis sur l’article et de vos contributions, notamment si vous avez des sources sous la main. Merci d'avance. --H4stings ^δ 20 avril 2011 à 21:34 (CEST)

Joli travail, même remarquable. Beaucoup de liens rouges dus au relativement faible développement sur wikipedia.fr de l'histoire de ce club ! Ce sont les aleas d'une labellisation d'un club ou d'une équipe nationale : du travail de création et de développement des articles annexes. Il faut interroger Clio, il doit avoir de la matière, des infos. Sinon, au niveau présentation et structure, on commence à être blindé coté clubs de foot, de jolis modèles sont en place. Dd (d) 23 avril 2011 à 12:35 (CEST)

Merci c’est gentil. Le nombre de liens rouges et certains aspects difficiles à référencer (sur les finances par exemple…) expliquent pourquoi je ne vise que le BA, comme je l’avais fait pour le Club Atlético Peñarol il y a quelques temps. --H4stings ^δ 25 avril 2011 à 17:50 (CEST)

LOSC Lille Métropole AdQ ?

Voilà, j'ai fini d'améliorer cet article, travail que j'ai commencé depuis janvier. C'est toujours perfectible bien sûr mais je pense que c'est suffisant pour l'AdQ. Je suis ouvert à vos remarques

Beau travail. Il faudrait donner une signification au "third" dans le paragraphe "Couleurs & maillots". Vlaam (d) 22 avril 2011 à 20:27 (CEST)

Pourquoi l'article ne s'appelle t'il pas le Lille Olympique Sporting Club (ce titre n'est qu'une redirection) ? Matpib (discuter) 22 avril 2011 à 22:03 (CEST)

Nom officiel du club depuis 1998 et la volonté de la communauté urbaine d'ajouter Lille Métropole aux clubs de Lille et subventionnés par la communauté. Donc le LOSC Lille Métropole mais aussi le LMBC en basket, LMR en rugby, etc. Twilight-Brawl ^Oui ? 22 avril 2011 à 22:14 (CEST)

Pas que les clubs de Lille mais bien de l'ensemble de la CUDL (cf Tourcoing Lille Métropole Volley-Ball). Floflo62 (d) 22 avril 2011 à 22:31 (CEST)

Il faudrait alors faire apparaitre ceci dans la section Image et identité. Matpib (discuter) 23 avril 2011 à 10:42 (CEST)

C'est déjà dans l'histoire du club. Et si je dois vraiment l'insérer dans Image et identité, comment je l'insère ? Nouvelle sous-section ? --Twilight-Brawl ^Oui ? 23 avril 2011 à 11:07 (CEST)

Une section sur la relation club/agglomération/région Nord ? Matpib (discuter) 23 avril 2011 à 11:57 (CEST)

Oula, je vois pas ce que je pourrais mettre dedans. Le nom, éventuellement les subeventions versées mais après... --Twilight-Brawl ^Oui ? 23 avril 2011 à 12:25 (CEST)

et bien on y mettre le nom, les subventions de la ville et de la région, mais aussi la rivalité avec Lens tant sportive que pour un certain leadership sur la région Nord (tu devrais trouver des choses sur le choix du stade Bollart plutot que Lille pour accueillir l'Euro 84 puis la coupe du monde 98). Matpib (discuter) 23 avril 2011 à 14:11 (CEST)

Il est vrai que l'évolution du nom est déjà dans l'historique. Dégraisser l'historique pour faire une partie « Nomination », pourquoi pas c'est une idée. Mais est-ce vraiment utile ?? Sinon sur le site de la LMCU, ils disent même la somme versé au club pour cette saison et il y a aussi un petit historique. TiboF® 25 avril 2011 à 10:58 (CEST)

Finalement j'évoque le montant des subventions dans les éléments comptables. De toute façon, on pourra en parler sur la page de vote. --Twilight-Brawl ^Oui ? 29 avril 2011 à 09:37 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/107

Voici le numéro 107, bonne lecture. Dd (d) 23 avril 2011 à 13:32 (CEST)

CLADE est proposé à la suppression

Bonjour, L’article CLADE (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CLADE/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 30 avril 2011 à 01:47 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/108

Voici le numéro 108, bonne lecture. Dd (d) 30 avril 2011 à 12:19 (CEST)

pour suivre les playoffs 2011, voir Playoffs NBA 2011. Dingy (d) 1 mai 2011 à 03:05 (CEST)

L'article Deutscher Sport Blasrohr Verein est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Deutscher Sport Blasrohr Verein (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deutscher Sport Blasrohr Verein/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 01:09 (CEST)

Karim Benzema

L'article a été présenté au label AdQ, le vote se passe ici. Udufruduhu (d) 3 mai 2011 à 15:26 (CEST)

L'article France Sport Blowgun Association est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « France Sport Blowgun Association (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:France Sport Blowgun Association/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 4 mai 2011 à 12:12 (CEST)

Richie McCaw BA ?

Article en cours de vote au BA : Discussion:Richie McCaw/Bon article. Dd (d) 8 mai 2011 à 15:02 (CEST)

Sport et politique

Pour ceux que cela intéresse, demain 13h30 sur France Inter, Rendez-vous avec X, présentée par Patrick Pesnot sur Juan Antonio Samaranch et ses 20 ans de présidence du CIO. Matpib (discuter) 6 mai 2011 à 14:06 (CEST)

Discussion:Aleksandr Ovetchkine/Bon article

Bonsoir

je propose la page d'un des meilleurs joueurs actuel au monde au label BA. A vous !!! --TaraO (d) 6 mai 2011 à 20:51 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/109

Voici le numéro 109, bonne lecture. Dd (d) 7 mai 2011 à 14:26 (CEST)

France-Nouvelle-Zélande en rugby à XV

Bonjour !

L'équivalent anglophone est labellisé : en:History of rugby union matches between France and New Zealand et intéressant ! Il y a un capital sympathie à travailler... Et Philippep (d · c) et moi avions bien avancé. J'ai des sources, j'ai acheté Collectif Midi olympique, Cent ans de XV de France, Midi olympique, 2005, 250 p., relié (ISBN 2-9524-7310-2) et Ian Borthwick, France - All Blacks, 100 ans de rencontres, Au vent des îles, 2006, 255 p., relié (ISBN 2-915654-07-7). Yapuka ! Dd (d) 7 mai 2011 à 16:21 (CEST)

marcel kittel

le jeune coureur cycliste allemand a remport la 1ère étape à hettange puis la 4ème étape à thionville du tour de moselle 2011 ([9]). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maxou57 (discuter)

Il a gagné les 2^e et 4^e étapes du Tour de Moselle 2010. L'édition 2011 n'a pas encore eu lieu . Vlaam (d) 8 mai 2011 à 17:35 (CEST)

+ 1. Par ailleurs, je me demande si ce résultat est admissible dans l'article. Bienvenue Maxou57 par ailleurs ! Floflo62 (d) 8 mai 2011 à 17:39 (CEST)

Je ne suis pas opposé par principe à la présence de courses du calendrier national dans les palmarès. Ici, le Tour de Moselle a une participation qui vaut celle de certaines 2.2 du calendrier UCI. Faut-il s'accorder sur une règle, ou faire au cas par cas, je ne sais pas. Les contextes sont très différents d'un pays à l'autre. Vlaam (d) 8 mai 2011 à 17:53 (CEST)

de toute façon, il est devenu éligible avec ses 4 victoires aux 4 jours de Dunkerque mais je suis ok pour la règle aussi--Remy34 (d) 9 mai 2011 à 15:13 (CEST)

On ne s'interrogeait pas sur l'admissibilité de l'article sur Marcel Kittel, mais sur celle des courses de calendriers nationaux dans le palmarès. Vlaam (d) 9 mai 2011 à 16:41 (CEST)

Bon article : National Rugby League

Toujours en travaux, donc perfectible, mais j'annonce que je désire le porter au label très prochainement. Toute remarque sera prise en compte et je remercie par avance les lectures.Chaps the idol - blabliblo 9 mai 2011 à 14:59 (CEST)

Football Club des Girondins de Bordeaux

L'article est présenté au label BA, le vote se passe ici. Dd (d) 15 mai 2011 à 14:46 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/110

Voici le numéro 110, bonne lecture. Dd (d) 15 mai 2011 à 16:01 (CEST)

Grand Prix automobile de France 1906

L'article est présenté au label Adq depuis le 7 mai mais Ascaron a oublié de l'annoncer ici. Le vote se passe ici. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 16 mai 2011 à 20:24 (CEST)

L'article Fédération québécoise des activités subaquatiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fédération québécoise des activités subaquatiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération québécoise des activités subaquatiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 18 mai 2011 à 23:01 (CEST)

Renommage Catégorie:Sportif mort en compétition ?

Bonjour à toutes et à tous. Vu l'introduction de la Catégorie:Sportif mort en compétition (« Cette catégorie regroupe les sportifs morts au cours d'une compétition ou en cours d'entrainement »), je pense qu'il serait pertinent de la renommer. Mais je pense aussi qu'au-delà des entraînements, il faudrait réfléchir à un intitulé qui prenne en compte des cas comme les alpinistes qui meurent en pleine ascension (ce qui n'est ni une compétition ni un entraînement). Autre problème : certains sont morts des suites d'un accident sportif mais pas immédiatement en compétition. Qu'en pensez-vous ? Des idées ? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 10 mai 2011 à 17:56 (CEST)

Moi je serais pour mettre Catégorie:Sportif mort durant sa carrière Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 13 mai 2011 à 15:01 (CEST)

Le problème avec ce nom, c'est qu'il inclut également des sportifs décédés durant leur carrière pour des raisons non relatives au sport (ex : Michel Breistroff) --Tiouic (d) 14 mai 2011 à 00:53 (CEST)

Catégorie:Sportif mort des suites de son sport ? --'toff ^[discut.] 15 mai 2011 à 23:49 (CEST)

Catégorie:Sportif mort en pratiquant son sport mieux, non ? Udufruduhu (d) 16 mai 2011 à 00:00 (CEST)

Même si c'est plus joli, là on retrouve le problème de ceux qui ne sont pas immédiatement morts (ce que semble induire ton titre). Le mieux serait Catégorie:Sportif mort à cause de son sport (pas de notion de temps) mais c'est très très laid. --'toff ^[discut.] 16 mai 2011 à 02:37 (CEST)

Une bonne explication serait: Catégorie:Sportif mort dans le cadre de la pratique de son sport mais c'est très pompeux. Chewbie 67 (d) 16 mai 2011 à 09:44 (CEST)

Alors peut-être Catégorie:Sportif dont la mort est liée à la pratique de son sport. Je pense que si on veut un titre qui décrive précisément le contenu de la catégorie, on ne pourra pas faire l'économie de mots. Le titre sera forcément long. Udufruduhu (d) 16 mai 2011 à 09:52 (CEST)

Bon on choisit quel titre ? Si personne n'émet d'objection, je renommerai d'ici deux jours en Catégorie:Sportif dont la mort est liée à la pratique de son sport. Udufruduhu (d) 18 mai 2011 à 15:04 (CEST)

Faute de mieux... Matpib (discuter) 20 mai 2011 à 10:57 (CEST)

 Fait. Udufruduhu (d) 25 mai 2011 à 00:09 (CEST)

Club Atlético Boca Juniors BA ?

Suite à l'annonce d'avril, l'article est présenté au label BA, le vote se passe ici. --H4stings ^δ 26 mai 2011 à 17:24 (CEST)

Coupe d'Europe des clubs (kayak-polo)

Quelqu'un aurait-des infos sur les éditions 2010 et 2011 ? Ont-elles seulement eut lieu ? Merci. DamonKing^Kong 27 mai 2011 à 11:00 (CEST)

Impossible de trouver quoi que ce soit. Les pages en anglais (canoepolo) des fédé anglaises et irlandaises ne signalent rien.

Peut-être faudrait'il contacter la fédé française...

J'ai trouvé un wiki sur le canoepolo : www.canoepolo.org. Matpib (discuter) 27 mai 2011 à 11:15 (CEST)

Histoire du Football Club de Nantes BA ?

Le vote se passe ici --44C (d) 27 mai 2011 à 17:31 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/111

Voici le numéro 111, bonne lecture. Dd (d) 28 mai 2011 à 14:45 (CEST)

Modèle d'évaluation des projets

Bonjour à tous,

Je vous signale cette prise de décision relative au modèle d'évaluation présent en page de discussion des articles. Le vote ouvert aujourd'hui dure 4 semaines. Je pense que cela pourra en intéresser plus d'un. Udufruduhu (d) 30 mai 2011 à 10:12 (CEST)

100 mètres (athlétisme)

L'article est présenté au label BA depuis hier. Le vote se passe ici. Sellig ✉ 1 juin 2011 à 20:50 (CEST)

Championnat d'Europe Vétéran 2011

Salut au projet ! Comme personne ne répond sur le Projet:escrime, je poste le message sur le projet:sport. j'ai appris que cette compétition va se dérouler dans ma ville d'Hénin-Beaumont et comme cela a lieu dans le complexe juste à côté de mon lycée, j'ai pris des photos mais es ce qu'un article sur le championnat serait admissible ? Pour en savoir plus voici le site officiel Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 3 juin 2011 à 10:00 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/112

Voici le numéro 112, bonne lecture. Dd (d) 3 juin 2011 à 15:06 (CEST)

Adam Ondra

Bonjour

Adam Ondra (d · h · j · ↵ · BA · Ls) est proposé à la relecture pour un futur label. Je vous prie de bien vouloir y jeter un œil si le temps et vos projets vous le permettent… Merci d'avance. Dd (d) 3 juin 2011 à 18:17 (CEST)

Rudolf Caracciola

Bonjour

Rudolf Caracciola (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) est proposé à la relecture pour un futur label. Je vous prie de bien vouloir y jeter un œil si le temps et vos projets vous le permettent… Merci d'avance. Dd (d) 3 juin 2011 à 18:08 (CEST)

Je sais pas si tu veux en faire un AdQ mais il me semble (je peux me tromper) qu'il y a un problème d'accessibilité avec le tableau des 24 heures du Mans. Le tableau des résultats en championnat d'Europe des pilotes a aussi un problème de ce côté en raison des codes couleur. --'toff ^[discut.] 5 juin 2011 à 19:21 (CEST)

Ce n'est pas moi le principal contributeur, ni le demandeur. L'article est à Atelier de lecture, j'ai donc informé le café des sports. J'ai vu que c'est une traduction et que les exigences francophones dépassant celle de Wiki.en, il y a encore du travail à fournir; je copie ton message sur la page de discussion. Merci. Dd (d) 5 juin 2011 à 19:35 (CEST)

OK, j'avais pas vérifié les contribution dans l'historique. Je poursuis mes recommandations là-bas. A plus --'toff ^[discut.] 6 juin 2011 à 08:03 (CEST)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Rudolf Caracciola » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Mëkanïk Könstruktïẁ Kömmandöh ^Parler 20 juin 2011 à 01:13 (CEST)

Le vote est ouvert ici.

Mëkanïk Könstruktïẁ Kömmandöh ^Parler 27 juin 2011 à 15:16 (CEST).

Articles récents

J'ai remarqué que la page Projet:Sport/Articles récents ne recense pas les articles créés ayant le bandeau Portail sport (contrairement aux autres articles avec le bandeau Portail football, sports d'hiver etc...), ce qui est gênant. --Traleni (d) 4 juin 2011 à 05:25 (CEST)

Il faudrait en faire la demande au dresseur du bot mais comme Stanlekub (d · c) a quitté wikipedia, c'est mal barré... Udufruduhu (d) 4 juin 2011 à 12:18 (CEST)

Adresse lui un mail. Il y répondra sans problème. Matpib (discuter) 5 juin 2011 à 20:09 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/113

Voici le numéro 113, bonne lecture. J'ai ajouté deux rubriques. Enfin, un peu de nouveauté. Une des deux (l'entretien) est une reprise de la formule initiale développée par Clio64. C'est pourquoi voilà une nouvelle livraison. Dd (d) 5 juin 2011 à 18:49 (CEST)

L'article Stéphane Nkom est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Nkom (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Nkom/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ƉeℲeɖeⱤ _Qu'ouïe-je 9 juin 2011 à 18:39 (CEST)

Modèle:Pts

Bonjour,

Je vous signale l'existence de ce modèle qui vous permettra, je l'espère, de gagner du temps d'écriture dans tous les tableaux de statistiques et résultats. Udufruduhu (d) 10 juin 2011 à 16:46 (CEST)

50 !

… comme le nombre de labels que compte le Projet:Football depuis ce matin, en attendant le 51^e demain  ! --H4stings ^δ 10 juin 2011 à 16:40 (CEST)

Bravo à tous ! Matpib (discuter) 10 juin 2011 à 16:47 (CEST)

Ça se fête non ? Twilight-Brawl ^Oui ? 10 juin 2011 à 16:51 (CEST)

1 label de sport sur 4 est donc en rapport avec le foot. Bravo à l'ensemble des rédacteurs de ces BA/AdQ footballistiques. Floflo62 (d) 10 juin 2011 à 17:11 (CEST)

Bon boulot les gars. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 10 juin 2011 à 21:32 (CEST)

Quand le Projet:Football se structure et fait dans la qualité, ça déménage ! Dd (d) 11 juin 2011 à 09:56 (CEST)

Vive le 51^e label du projet football !

Projet:Sport/Hebdo/114

Voici le numéro 114, bonne lecture. Dd (d) 11 juin 2011 à 10:43 (CEST)

Montpellier Hérault rugby BA ?

Article travaillé avec Udufruduhu et avec la participation d'ArnoDe4, toutes vos remarques sont le bienvenue --Remy34 (d) 11 juin 2011 à 18:28 (CEST)

Derek Boogaard

Bonjour les sportifs. La page de vote pour Discussion:Derek Boogaard/Bon article est ouverte pour honorer la mémoire de ce joueur mort dernièrement. A vous !! --TaraO (d) 12 juin 2011 à 09:13 (CEST)

Ligue d'Auvergne d'Aviron

Bonjour à tous, je ne suis pas un "habitué des lieux" puisque je contribue surtout sur les pages football de Wikipédia mais je me permets de laisser un message ici pour vous signaler que la page précitée semble être en partie un copier-coller de cette page (copyios peut-être ?) : http://www.avironfrance.asso.fr/Federation/ManifestationsFFSA/CoupeDeFranceMAIF.htm Bon dimanche, sportivement,--Strologoff (d) 12 juin 2011 à 16:25 (CEST)

Salut. Effectivement, les deux textes sont identiques. Cependant, je ne saurais dire dans quel sens est le copyvio : la version wikipédia date du 13 septembre 2009 ; la version d'avironfrance date "au moins" de janvier 2010 (date de mise à jour). Si quelqu'un de plus chevronné que moi sur le web sait comment trouver la date de création de cette page, je suis preneur. --'toff ^[discut.] 12 juin 2011 à 17:56 (CEST)

octobre 2005 (ou même 2004 avec le « © 2004 » en bas de page). --Twilight-Brawl ^Oui ? 12 juin 2011 à 18:18 (CEST)

mais le copyvio datant quasiment des débuts de l'article, celui-ci est maintenant presque une coquille vide. --'toff ^[discut.] 12 juin 2011 à 21:06 (CEST)

PS : merci Twilight-Brawl (d · c · b) --'toff ^[discut.] 12 juin 2011 à 21:08 (CEST)

Vote ouvert pour Grand Prix automobile de Malaisie 2011 proposé en AdQ

• le vote se passe là Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 14 juin 2011 à 21:06 (CEST)
• et, toujours en magasin jusqu'à épuisement du stock : le vote pour le GP d'Australie Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 14 juin 2011 à 21:06 (CEST)

Le sport auto marche au super ! Dd (d) 14 juin 2011 à 22:27 (CEST)

A faire

Sport

• Primera División de Ascenso (demandé 56 fois)
• Stade José Rafael Fello Meza Ivankovich (demandé 54 fois)
• Stade Carlos Salazar Hijo (demandé 53 fois)
• Stade Universitario (demandé 53 fois)
• San Nicolás de los Garza (demandé 53 fois)
• Liga Nacional de Ascenso de Honduras (demandé 46 fois)
• Tipografía Nacional(demandé 40 fois)
• San Nicolás de los Garza (demandé 53 fois)
• Juventud Retalteca (demandé 40 fois)

Vicomte de Melun (demandé 57 fois) (L'article en portugais est nettement plus développé et contient une bibliographie)

• Gimnástica Española (demandé 40 fois)
• Pierre Dugac (demandé 5 fois) (on trouvera cet article ici)
• Raimundo Ongaro (demandé 5 fois)

 

Beaucoup d'article sport à faire. LD ^{• m'écrire •} 15 juin 2011 à 22:24 (CEST)

Sections foot de clubs omnisports

J'ai remarqué que certains clubs omnisports étrangers avaient bien une page section football mais avec le nom du club omnisports. Par exemple, Le Havre Athletic Club et Le Havre Athletic Club Football Association, ça marche. Mais Hapoël Tel-Aviv, qui n'est que la section football en fait, et Hapoël Tel-Aviv (football) là non. Il y a aussi dans le même cas Panathinaïkos, le Fenerbahçe Spor Kulübü, etc. Faut-il renommer et créer les articles à la manière du Havre (ou même Bordeaux ou le Barça) ou on laisse comme ça vu qu'il existe des redirections vers les autres sections (basket notamment) ? --Twilight-Brawl ^Oui ? 18 juin 2011 à 00:19 (CEST)

Le modèle est le FC Barcelone (homonymie) : avec le nom simple pour le club omnisport.

Par contre, faut-il renommer coute que coute quand la section présente dans WP est la seule représentant le club ? Deux écoles. Soit on renomme immédiatement soit on attend la création (éventuelle) des autres sections.

Y a t'il une mention de cette règle de nommage dans une page communautaire du projet Sport pour servir de référence? Matpib (discuter) 18 juin 2011 à 10:56 (CEST)

Bonjour, je me posais la même question. Et en effet je ne trouve pas de page pouvant servir de référence pour cette règle de nommage. Dieppeman (d) 23 mai 2013 à 16:06 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/115

Voici le numéro 115, bonne lecture. Dd (d) 18 juin 2011 à 09:30 (CEST)

Saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole vers l'AdQ ?

C'est juste pour vous demander une première impression générale sur l'article en sachant que :

• la section Résumé de la saison va disparaître car le texte sera déplacé et transformé dans les Compétitions
• la section Statistiques pas à jour va aussi être supprimé pour se retrouver dans Statistiques individuelles
• la section Tactique sera, je cite Weygand (d · c · b) avec qui je travaille l'article, « une sorte de partie "coaching" (le nom n'est pas arrêté) qui comprendrait l'équipe-type et les remplaçants en première partie et la tactique dans une seconde partie ; cette dernière comprendrait une sous-section sur le 4-3-3 habituel(utilisé 34 fois sur 38 coups d'envoi de match de champ') et une autre sur le passage en 4-2-3-1, utilisé les 4 journées restantes au coup d'envoi et de nombreuses fois en fin de partie. Je tiens assez à cette seconde sous-section parce qu'elle met en évidence le coaching de Garcia avec ses "jokers de luxe" ».

Voilà voilà. Twilight-Brawl ^Oui ? 18 juin 2011 à 12:36 (CEST)

Vote ouvert pour Montpellier Hérault rugby en AdQ

Après relecture par l'atelier de lecture et divers compléments, l'article est présenté en AdQ, le vote se passe ici--Remy34 (d) 19 juin 2011 à 17:31 (CEST)

Quatre ans !

Suite à un message de Jean-Guy Badiane, j'ai réalisé que cela faisait aujourd'hui quatre ans jour pour jour que je m'étais inscrit sur wikipédia.fr. Que de bons moments passés en votre compagnie déjà ! J'espère en avoir encore beaucoup d'autres . Voilà je voulais juste partager ce petit évènement avec vous. Bonne journée et bonne continuation à tous ! Udufruduhu (d) 20 juin 2011 à 14:48 (CEST)

Joyeux anniversaire !!

comme tu as fait du bon boulot pendant ces 4 ans, wikipedia va surement te proposer de prolonger 4 ans de plus. Dingy (d) 20 juin 2011 à 15:29 (CEST)

Le bilan est bon, un CDI peut être même envisagé. Sellig ✉ 20 juin 2011 à 17:03 (CEST)

Le CDI est déjà signé. Ad vitam aeternam ! . Matpib (discuter) 20 juin 2011 à 18:26 (CEST)

Bon anniversaire d'inscription! On te souhaite quoi? --Sisyph 20 juin 2011 à 19:10 (CEST)

Bon anniv ! Floflo62 (d) 20 juin 2011 à 20:34 (CEST)

J'ai oublié les bougies par contre --Twilight-Brawl ^Oui ? 20 juin 2011 à 20:48 (CEST)

Appel à parrainage

Ancien universitaire retraîté, je continue d'oeuvrer au sein de la Commission Histoire et Patrimoine de la Fédaration sportive et culturelle de France. Et avec quelques membres de celle-ci nous travaillons à la mise en ligne sur Wikipédia d'articles relatifs à la vulgarisation de l'histoire de cette composante importante des origines du sport français (structures, personnages marquants, associations historiques). Dès le début ce travail s'est heurté à l'attitude rigide pour ne pas dire hostile d'un administrateur, mon propre caractère ne contribuant peut-être pas à euphémiser le conflit. Mais en dépit de ce contexte difficile, l'économie du projet, certes peut-être marginal eu égard au vôtre, est aujourd'hui à peu près en place et j'ai posé une demande d'arbitrage (en cours) dont on me propose de me déssaisir moyennant un éloignement des "protecteurs hostiles" associé à un parainage de mon choix. Avec son accord, je demanderai assurément celui d'un des administrateurs qui m'ont aidé lors de cette "traversée du désert" mais je pense qu'à cette occasion celui d'un de ceux qui pilotent le projet sport serait logique et bienvenu. Un de nos articles avait d'ailleurs reçu jadis le soutien d'un d'entre vous, sans qu'il me soit possible de l'identifier aisément aujourd'hui. Donc en conclusion est-ce qu'un membre du "projet:sport" concerné par les origines du sport français et le sport affinitaire se sent concerné par cette demande ? Sans pour autant que ceci implique, sauf à votre demande, l'inclusion de notre propre travail dans votre vaste projet. Merci d'avance à celles et ceux qui prendront le temps de lire ce message.--Claude PIARD (d) 20 juin 2011 à 17:11 (CEST)

Je découvre en vous lisant l'arbitrage en cours. Laissez moi le temps de consulter l'ensemble des pages et je vous recontacte sur votre page de discussion. (ne soyez pas trop pressé, le contact viendra dans la semaine). Je ne suis pas opposé à un parrainage potentiel. Matpib (discuter) 20 juin 2011 à 18:23 (CEST)

L'article Sport et citoyenneté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sport et citoyenneté (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sport et citoyenneté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 13:20 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/116

Voici le numéro 116, bonne lecture. Dd (d) 21 juin 2011 à 23:55 (CEST)

Europe, football et drapeau

Hello,

J'ai déjà vu ces drapeaux dans plusieurs biographies de footballers. J'ai pris pour habitude de le retirer mais comme je le croise souvent je me dis qu'une raison m'échappe peut-être. Il s'agit du Drapeau européen, drapeau en premier lieu du Conseil de l'Europe puis de l'Union Européenne. Il est posé sur les biographies de footballer notamment en évoquant la ligue des champions. Outre le fait que ce ne sont pas le Conseil de l'Europe ou l'Union Européenne qui organisent les compétitions de football en Europe il y a aussi quelques pays comme la Biélorussie, l'Azerbaïdjan ou le Kazakhstan qui participent aux compétitions de football en question mais ne sont pas dans les organisations utilisant ce drapeau. On peut aussi parler des équipes participant sous le drapeau d'une entité non reconnu comme comme état indépendant : Ulster, Îles Féroés, Pays-de-Gales, etc.

Bref, à moins d'avoir loupé un truc, il me semble que le drapeau du conseil de l'Europe est loin d'être pertinent pour évoquer les compétitions de football en Europe. Des avis ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 juin 2011 à 17:29 (CEST)

Absolument d'accord avec toi. ces drapeaux ne peuvent représenter les compétitions européennes qui sont disputées par des clubs russes, israéliens, géorgiens ou kazakhs.

Pour info (en aparté) il n'y a pas de clubs d'Ulster, mais bien d'Irlande du Nord (l'Ulster est à cheval entre Irlande et Irlande du Nord. Matpib (discuter) 22 juin 2011 à 17:41 (CEST)

(edith)Oui c'est également le cas d'Israël de la Turquie ou de la Russie. Ces drapeaux sont à supprimer. Udufruduhu (d) 22 juin 2011 à 17:43 (CEST)

Merci ça me rassure.

@Udufruduhu La Turquie et la Russie font partie du conseil de l'Europe, Israel y est observateur. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 juin 2011 à 17:50 (CEST)

Je suis d'accord, faudrait demander à un bot d'enlever les drapeaux car je crois le modèle est répandu dans beaucoup de pages (joueurs et saisons de C1/C3) --Twilight-Brawl ^Oui ? 22 juin 2011 à 17:52 (CEST)

@Ludo : Le drapeaux du Conseil de l'Europe est légèrement différent de celui de l’Union européenne présent sur l'exemple que tu as donné. C'est pourquoi j'ai mentionné ces trois pays. Mais bon c'est un détail, l'important c'est de ne pas les utiliser ni l'un ni l'autre. Je suis d'ailleurs également réticent à utiliser les drapeaux des pays en dehors des tableaux de stats ou des infobox. Udufruduhu (d) 22 juin 2011 à 18:02 (CEST)

Ce n'est pas tout à fait ce que dit Drapeau européen, mais bon c'est pas grave. On est visiblement tous d'accord sur la non-pertinence de ces drapeaux dans ce cadre précis. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 juin 2011 à 18:10 (CEST)

Peut-être la médaille d'or Europe --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 22 juin 2011 à 21:15 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/117

Voici le numéro 117, bonne lecture. Dd (d) 24 juin 2011 à 20:28 (CEST)

Palaos aux Jeux olympiques d'été de 2008 : label ou pas ?

Bonjour

je recopie le message de relecture laissé à l'AdL et je vous remercie de prendre le temps de réfléchir à la question. England expects that every man will do his duty fait le tour du sujet et mérite l'AdQ. On a Charolais (cheval) qui est d'un même volume en octets et candidat au label BA. L'article suivant est-il complet et suffisant ? Dd (d) 25 juin 2011 à 19:46 (CEST)

---

• Article : Palaos aux Jeux olympiques d'été de 2008 (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (Jeux olympiques, Palaos)
• Proposé par : Ben76210 (d) 24 juin 2011 à 21:38 (CEST)

• Travail demandé : Bonjour, pour changer des articles sur Beyoncé, je vous propose à relire cet article sur les Jeux olympiques. J'aimerais savoir si l'article, traduit du BA anglais avec des ajouts de ma part, pourrait faire l'objet d'une proposition BA et j'aimerais que le relecteur corrige les fautes d'orthographe, de traduction, de style... Merci d'avance pour la relecture.

Je me rappelle avoir repéré cet article en anglais, il y a quelques temps comme Good Article. J'avais pendant un moment une envie de le traduire pour en faire, pourquoi pas un BA. Mais je me suis toujours demandé s'il valait le BA selon les critères français. Je ne sais donc pas s'il le vaut, mais ça ne coute rien d'essayer. Sebleouf (d) 25 juin 2011 à 22:06 (CEST)

Je trouve cela quand même léger même pour le BA. Les paragraphes sont hyper courts. Simplement factuels, sans véritable mise en situation. Matpib (discuter) 25 juin 2011 à 23:14 (CEST)

C'est ce que je pense. Complet, sourcé mais cela me laisse sur ma faim. Et on se demande ce qu'on a appris. C'est vrai que c'est le Palaos aux Jeux… Mais… Dd (d) 25 juin 2011 à 23:16 (CEST)

Pour info le BA le plus court est Soumbat (roi des Kartvels). Les parties sur les qualifications des athlètes me semble une bonne mise en situation. Mais on pourrait rappeler le palmarès des sportifs, leur participation à des compétitions internationales puisqu'ils n'auront pas d'article pour connaitre leur parcours (dire que seule Peoria Koshiba a fait des JO). Leur intention lors de ces JO et après (comme pour Elgin Loren Elwais). Ce sont des critères qui tendent vers l'AdQ. Un article sur Palau aux JO est labellisable, comme tout article admissible sur WP. J'ai envie de dire tant mieux si c'est rapide. --Sisyph 26 juin 2011 à 22:34 (CEST)

Oui, ce sont de bonnes idées. Je vais essayer ça de trouver dans les prochains jours. Ben76210 (d) 26 juin 2011 à 22:49 (CEST)

Ce sera alors en bonne voie pour le label. C'est justement ce genre d'infos qui manquaient. Matpib (discuter) 26 juin 2011 à 23:01 (CEST)

J'ai ajouté des infos dans l'article. Que en pensez-vous maintenant ? Ben76210 (d) 29 juin 2011 à 12:01 (CEST)

Une petite relecture pour corriger les nouveautés. Sinon, le texte a gagné en profondeur. Plus intéressant à lire. + de valeur ajoutée. Dd (d) 29 juin 2011 à 18:16 (CEST)

Bravo pour le travail réalisé mais je reste sur ma faim pour un éventuel label. Certaines citations me semblent par ailleurs relever de l'anecdotique (« C'est ma première fois que je suis aux Jeux Olympiques, donc je suis vraiment excitée. ») Sellig ✉ 29 juin 2011 à 20:37 (CEST)

Concernant les citations, même si elles peuvent peut-être apparaître anecdotiques, je pense qu'elles sont utiles car elle permettent de connaître la réaction des sportifs vis-à-vis des Jeux. Enfin, que manque t-il selon toi pour que l'article puisse tenter d'obtenir un label ? Ben76210 (d) 29 juin 2011 à 21:44 (CEST)

L'article a bien évolué. C'est positif. Le hic, c'est qu'en fin de compte il n'y a pas tant de choses à dire sur le sujet. On en est donc réduit à des expédients chronométrés (arrivée en Chine). L'article peut être proposé en BA, je ne suis pas sûr qu'il puisse l'avoir, mais pourquoi pas. Je ne sais même pas encore quel pourrait être mon vote. Pourquoi ne pas se "limiter" à un "Avancement A" plus qu'honorable ? Matpib (discuter) 29 juin 2011 à 21:58 (CEST)

Tu perds rien à tenter le BA, t'es averti . Et un article en avancement A, c'est très honorable. C'est déjà pousser très loin un article. Dd (d) 29 juin 2011 à 22:03 (CEST)

Idem Matpib, le sujet manque de pertinence et de matière. Je voterai certainement neutre.Sellig ✉ 29 juin 2011 à 22:07 (CEST)

Ok, merci pour vos avis. Je vais sûrement le proposer mais j'ai vais encore réfléchir. De toute façon, si l'article ne passera pas en BA, un avancement A sera déjà bien. Ben76210 (d) 29 juin 2011 à 22:14 (CEST)

C'est parti pour le vote ! Il se passe ici. Ben76210 (d) 30 juin 2011 à 17:38 (CEST)

Modification Infobox Compétition sportive

Bonjour à tous ! Je souhaiterai faire faire une modification sur l'infobox compétition sportive afin d'y ajouter les couleurs des maillots comme ici: Hondarribia, Karraiba, Lasarte-Michelin. Il faudrait aussi y mettre (facultatif) le nom de l'embarcation (Trainière) dont l'intitulé pourrait-être: Nom ou Trainière ou encore Nom trainière.
D'autres lignes pour le président et l'entraineur mais ça c'est beaucoup moins important car on les connait rarement.

• Voici ma liste de travail. Autre chose, la ligne pour la date de création devrait être facultative sinon on voit les doubles crochets [[]] du lien.
  
• Voici un exemple de ce que j'ai traduit: Urdaibai. Je pense, mais ce n'est que mon opinion, que les couleurs des maillots devraient se situer juste avant le site officiel du club car ils n'en ont pas tous. Merci d'avance et faites moi signe sur ma page de discussion car je n'ai pas l'impression de recevoir les modifs dans les discussions. Etxeko (d) 27 juin 2011 à 01:35 (CEST)

Pas besoin de couleurs de maillots pour une compétition sportive qui par essence oppose plusieurs équipes. Ne confondrais-tu pas cette infobox avec celles des équipes sportives ?

J'ai l'impression que tu as utilisé la mauvaise infobox pour tes clubs d'aviron. Peut-être le mieux serait de te lancer dans la création d'une infobox spécifique. Mais attendons d'autres avis. Matpib (discuter) 27 juin 2011 à 08:36 (CEST)

Je rejoint Matpib, essaye {{infobox Club sportif}} dans un premier temps. S'il faut adapter le modèle pour y inclure les spécificités de l'aviron ou en créer un nouveau, je peux m'en charger. Udufruduhu (d) 27 juin 2011 à 08:40 (CEST)

Bonjour à tous. Je suis complètement perdu. Je ne suis pas capable d'avoir le bleu ciel pour l'aviron (sport = aviron), la nationalité non plus ne fonctionne pas (impossible d'avoir le petit drapeau). Bref pourriez-vous me faire un modèle sur un des articles Donostiarra (version française ici). D'autre part je ne vois pas comment mettre la couleur du bateau (petit bateau vertical à droite du maillot ?). Un seul maillot suffi (il n'y a pas de notion à domicile, à l'extérieur etc… Un peu d'aide serait la bienvenue. Merci infiniment d'avance. Etxeko (d) 27 juin 2011 à 13:33 (CEST)

Ok je regarde ça ce soir. Udufruduhu (d) 27 juin 2011 à 13:57 (CEST)

{{infobox Club d'aviron}} avec exemple sur Club sportif d'aviron Kaiarriba. Udufruduhu (d) 27 juin 2011 à 16:18 (CEST)

Géniaaaal! merci infiniment. Un problème cependant, je ne comprends pas le fonctionnement du pattern_b1 = _thinbluesides, pattern_sh1. b1 pour body ? et sh1 pour short ? c'est ça ?. Alors comment faire quand un maillot a une bande d'une autre couleur (de sous les aisselles jusqu'en haut des épaules) ?. Autre chose: je crois que je vais renommer tous les articles en Hondarribia aviron club au lieu de Club d'aviron Hondarribia par exemple car ils sont dans une catégorie catégorie:Club d'aviron de la Communauté autonome basque ce qui donne ceci (dans le désordre car la plupart des articles commencent par Club). Qu'en penses-tu ?. Si OK, je copierai le source dans le bloc notes avant d’effacer le contenu puis je renommerai l'article dans ma liste (je sais c'est un travail énorme mais ce sera plus lisible pour la catégorie.). Merci encore Etxeko (d) 27 juin 2011 à 18:35 (CEST)

Pourquoi tu ne fais pas juste les renommer --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 27 juin 2011 à 20:47 (CEST)

pour afficher un lien vers une catégorie fait : [[:catégorie:Club d'aviron de la Communauté autonome basque]]. Pour le classement dans la catégorie, il faut mettre une clé de tri avec {{DEFAULTSORT:}}. Je te fais qqs exemples. --TaraO (d) 27 juin 2011 à 21:04 (CEST)

voir mes exemple1 et 2. Après tu mets ce que tu veux dans {{DEFAULTSORT:}} et les pages seront classées par ordre alphabétique de ce que tu auras mis dans la « clé de tri ». Voir Aide:Catégorisation. --TaraO (d) 27 juin 2011 à 21:07 (CEST)

Oui b c'est pour body et sh pour short. Pour les motifs des maillots, il faut consulter ce qui existe déjà sur commons dans Category:Basketball kit body, et si tu ne trouves pas ton bonheur, tu peux toujours faire une demande à l'atelier graphique. Il n'y a pas besoin de renommer pour ranger la catégorie, voir ce que t'a expliqué TaraO. Le titre de l'article doit être le nom officiel du club. Si jamais tu as besoin de renommer un article, utilise le bouton renommer et ne fais jamais de copier-collé. Udufruduhu (d) 27 juin 2011 à 21:21 (CEST)

Pourquoi ne pas simplement utiliser le nom du club comme titre, la mention de Club d'aviron est-elle vraiment nécessaire ? Amqui (d) 27 juin 2011 à 21:39 (CEST)

Ben c'est le nom du club. Par exemple pour Club sportif d'aviron Kaiarriba, le nom c'est club deportivo de remo Kaiarriba ce qui en français donne bien club sportif d'aviron Kaiarriba. Udufruduhu (d) 27 juin 2011 à 23:50 (CEST)

@ Udu : copié/collé ou copier/coller ou copié/coller ou copier/collé ? --TaraO (d) 27 juin 2011 à 21:56 (CEST)

Non en fait c'est copied-colaid. Udufruduhu (d) 27 juin 2011 à 23:50 (CEST)

Un peu de maintenance

Salut les sportifs,

J'ai créé cette catégorie : Catégorie:Stade géolocalisable sans coordonnées paramétrées. Elle recense les articles dans lesquels il y a l'infobox {{Infobox Stade}} et dans lesquels la géolocalisation n'est pas faite, ou mal faite. Il faut donc mettre dans l'infobox :

• |latitude=
• |longtude=
• |géolocalisation=

Pour les paramètres latitude et longitude c'est assez simple, vous pouvez les trouver sur un outil de cartographie comme Google maps. Pour le paramètre |géolocalisation= il vous suffit de mettre le pays.

Il y a toujours des cas ou la géolocalisation n'est pas pertinente. Je pense par exemple à un complexe sportif répartis sur plusieurs sites. Auquel cas, il suffit de |géolocalisation=pas pertinent dans l'infobox et l'article est désindexé de la catégorie.

Voili voilà. Je tacherai d'en faire quelques-uns aussi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 juin 2011 à 11:18 (CEST)

Très bien par contre ya du boulot avec plus de 1 000 articles dans la catégorie au moment où j'écris ce message. Je tacherai moi aussi d'en faire quelques uns. Udufruduhu (d) 28 juin 2011 à 11:24 (CEST)

Oui, il y a vraiment beaucoup de travail. On ne va pas la vider en 2 jours. Mais il y a assez de monde sur ce projet pour que ça puisse se faire en quelques semaines. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 juin 2011 à 11:26 (CEST)

Si 1042 articles ça peut paraitre trop gros comme montagne, on peut découper en petite ascension grâce à catscan:

• 90 équipements sportifs en France
• 7 en Belgique
• 57 au Royaume-Uni
• etc

Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 juin 2011 à 11:35 (CEST)

oui ou aussi par sport, ce qui semble plus adapté vu la découpe du projet sport :

• 8 pour le football
• 169 pour le hockey sur glace
• 50 pour le rugby à XV
• 146 pour le basket-ball
• 141 pour le baseball
• etc

Udufruduhu (d) 28 juin 2011 à 12:51 (CEST)

Bien vu !

J'en ai profité pour revoir tout le code de l'infobox. Cela ne doit normalement rien changé visuellement pour le lecteur. Elle est juste plus simple et permet une plus grande souplesse des formats de geolocs. Si un truc a été oublié, vous pouvez me tapez dessus. Je viendrai réparer mes bétises. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 juin 2011 à 12:55 (CEST)

Il y a un problème avec l'affichage de l'image et il y a une accolade qui traîne juste après le mot Coordonnées. Voir l'exemple sur la sous-page de documentation. Udufruduhu (d) 28 juin 2011 à 13:08 (CEST)

Alors pour l'accolade, c'est réglé. C'était une autre modification plus générale sur les infoboxs.

Pour les images, j'ai fait une requête bot pour corriger les articles, dans le laps de temps Sebleouf est très gentiment en train de prendre en charge les plus grands stades à la main. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 juin 2011 à 13:30 (CEST)

Ludo, autre problème, le paramètre adresse ne s'affiche plus. Udufruduhu (d) 28 juin 2011 à 14:12 (CEST)

Idem pour le paramètre ouverture. Udufruduhu (d) 28 juin 2011 à 14:16 (CEST)

J'ai essayé de mettre le géolocalisation : pas pertinent sur le Stade Richter, ça m'a mis ça, est ce normal car les longitudes et latitudes étaient déjà renseignées?--Remy34 (d) 28 juin 2011 à 14:08 (CEST)

J'ai rajouté la carte et cela me semble bon. Udufruduhu (d) 28 juin 2011 à 14:12 (CEST)

oui ça marche bien j'ai fait la même chose pour la Mosson, le problème est que comme le stade n'existe plus je voulais mettre non pertinent pour ne pas avoir la carte et que le modèle avec pas pertinent buggue--Remy34 (d) 28 juin 2011 à 14:14 (CEST)

Si tu juges la géolocalisation non pertinente, il faut penser à ne pas renseigner les champs latitude et longitude.

Mais dans le cas présent, même si le stade n'existe plus on peut le géolocaliser. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 juin 2011 à 14:15 (CEST)

Merci, je comprends mieux alors le pourquoi du comment --Remy34 (d) 28 juin 2011 à 14:18 (CEST)

@Udufruduhu Merci du feedback. En fait, un Adresse en lieu et place de adresse dans le code la box. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 juin 2011 à 14:17 (CEST)

Un peu HS, mais quelqu'un pourrait me filer un coup de main sur cet article. Il y' a un « Erreur d’expression : caractère de ponctuation « � » non reconnu » qui apparait en rouge. DamonKing^Kong 28 juin 2011 à 20:58 (CEST)

ça déconne parce que le modèle : {{Drapeau2/Image/Afrique du Sud}} demande une date d'année. Donc en l’occurrence tu peux mettre {{JO|BRA|2012|été 2012}} mais ça ne sort pas ce que tu cherches à avoir :  Brésil (été 2012). A mon avis c'est un peu la merde d'insérer un modèle dans un autre modèle. Je te conseille de demander son avis à Lgd (d · c · b) qui est assez calé sur ces trucs chelou. --TaraO (d) 28 juin 2011 à 21:11 (CEST)

Ouai c'est un bazar sans nom ce modèle de drapeau. J'ai résolu ton problème en codant en dur. C'est plus long à taper, mais au moins ça marche. Udufruduhu (d) 28 juin 2011 à 21:26 (CEST)

En fait plutôt que Lgd, tu devrais contacter Xfigpower (d · c) qui est le créateur de cette usine à gaz. Udufruduhu (d) 28 juin 2011 à 21:28 (CEST)

C'est vilain de dénoncer comme ça.... Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 juin 2011 à 21:32 (CEST)

Bon, pour ceux que ça intéressent, le problème venait du modèle {{JO/Année}} dans lequel les JO après 2010 n'avaient pas été renseignés. Ca devrait fonctionner maintenant. Et pour ceux qui veulent anticiper un peu plus, je n'ai fait que jusqu'en 2014 . --'toff ^[discut.] 3 juillet 2011 à 21:56 (CEST) PS : si vous avez d'autres os à ronger comme ça, ça m'amuse quand j'ai le temps... je suis un grand malade.

Addendum : il manquait aussi quelques paramètres dans le modèle {{Drapeau2/Libellé/JO/Olympiades}} que DamonKing connaitavec une petite erreur . Celui-là est à jour jusqu'en 2020. Voilà, voilà... --'toff ^[discut.] 3 juillet 2011 à 23:54 (CEST)

Ah la boulette ! Merci totoff. DamonKing^Kong 4 juillet 2011 à 23:01 (CEST)

Suivi

Voici un petit tableau de suivi. POur une fois le projet rugby à XV est avance sur la patinoire . Udufruduhu (d) 30 juin 2011 à 10:54 (CEST)

Tableau de suivi

sport	état au 30/06/2011	état actuel
athlétisme	22 articles	•••  Terminé.
baseball	81 articles	•••  Terminé.
basket-ball	50 articles	•••  Terminé.
boxe anglaise	1 article	•••  Terminé.
cricket	13 articles	•••  Terminé.
cyclisme	1 article	•••  Terminé.
football	1 article	•••  Terminé.
football américain	103 articles	•••  Terminé.
football canadien	7 articles	•••  Terminé.
football australien	2 articles	•••  Terminé.
handball	4 articles	•••  Terminé.
hockey sur glace	83 articles	•••  Terminé.
Jeux olympiques	94 articles	•••  Terminé.
natation	2 articles	•••  Terminé.
patinage artistique	1 article	•••  Terminé.
rugby à XIII	7 articles	•••  Terminé.
rugby à XV	0 articles	•••  Terminé.
tennis	2 articles	•••  Terminé.
volley-ball	8 articles	•••  Terminé.
total	0	0

Deux patinoires russes introuvables, sinon tout est fait et des images rajoutées en plus--Remy34 (d) 30 juin 2011 à 23:34 (CEST)

Bien joué, mais il reste encore 230 articles dans la catégorie. Le boulot n'est pas fini, mais quel beau parcours en trois jours ! On est passé de plus de mille à 230 articles. Udufruduhu (d) 30 juin 2011 à 23:52 (CEST)

attention le base ball n'est pas encore terminé Udu--Remy34 (d) 1 juillet 2011 à 00:02 (CEST)

mais des articles modifiés résistent et restent sur la page, je ne sais pas pourquoi--Remy34 (d) 1 juillet 2011 à 00:19 (CEST)

Avec Traleni (d · c · b), on a terminé ce matin ce qu'on pensait faisable, il en reste 19, ceux qui restent sont difficiles à trouver. Voilà en tout cas une bonne chose de faite. Sebleouf (d) 1 juillet 2011 à 10:44 (CEST)

Je cite Ludo (il y a 3 jours) : « Oui, il y a vraiment beaucoup de travail. On ne va pas la vider en 2 jours. Mais il y a assez de monde sur ce projet pour que ça puisse se faire en quelques semaines. » Comme quoi quand tout le monde s'y met, ça avance vraiment bien, et même beaucoup mieux que prévu ! Félicitations à tous ceux qui ont participé ! Bibitono ^_^ 1 juillet 2011 à 10:58 (CEST)

J'en ai fait encore qquns, les neuf derniers ne sont pas trouvable sur google map. Udufruduhu (d) 1 juillet 2011 à 11:31 (CEST)

Merci à tous. Très joli travail d'équipe. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 juillet 2011 à 11:53 (CEST)

Bravo les gars ! (ce ne sont pas mes 5 articles modifiés (stades de cricket) qui vous ont beaucoup aidés). Matpib (discuter) 1 juillet 2011 à 13:20 (CEST)

Les trois qui résistent sont : Ed Smith Stadium, Estadio Beto Ávila et McCoy Stadium pourtant la syntaxe est correcte…--Remy34 (d) 1 juillet 2011 à 13:52 (CEST)

Rudolf Caracciola

Le vote est ouvert ici.

Mëkanïk Könstruktïẁ Kömmandöh ^Parler 27 juin 2011 à 15:16 (CEST).

Projet:Sport/Hebdo/118

Voici le numéro 118, bonne lecture. Dd (d) 29 juin 2011 à 22:47 (CEST)

Départ d'un contributeur sportif de grande valeur ?

Je tombe des nues. Je viens de découvrir que Koniggratz (d · c · b) nous avait quitté ! Matpib (discuter) 2 juillet 2011 à 10:34 (CEST)

J'espère que ce n'est que temporaire (comme je l'ai lu par mail). C'est d'autant plus triste et agaçant quand on connait les raisons de ce départ. Floflo62 (d) 2 juillet 2011 à 10:52 (CEST)

Je l'espère aussi mais je peux comprendre son découragement quand on voit comment les observations constructives sont prises par certains--Remy34 (d) 2 juillet 2011 à 11:31 (CEST)

il devrait y en avoir d'autres, après 6 ans de contributions j'ai un pied dehors et pense à Sebcaen (d · c · b)? À un moment donné il faut prendre conscience des faiblesses d'un projet et s'attaquer aux priorités (e.g. avoir un minimum d'information sur tous les joueurs internationaux de premier plan) plutôt que jouer les perfectionnistes sur les rares articles créés. Détourner la notion d'ébauche de sa définition, qui est pourtant claire, pour rabaisser le niveau des contributions, et se transformer en professeur du secondaire qui juge les copies, ne fait que dérourager les bonnes volontés et va à l'encontre de l'intérêt de wikipedia. Dingy (d) 2 juillet 2011 à 15:16 (CEST)

Juventus Football Club

Tiens tiens, il est pas très loin du label non ? --Twilight-Brawl ^Plop 2 juillet 2011 à 15:51 (CEST)~