Projet:Droits de l'homme/Évaluation/Comité

LDH, LICRA, MRAP, SOS RACISME

On évalu le niveau du MRAP, de la LICRA, et de SOS Racisme à un stade en dessus de la LDH. Cela va de soit et se mettra d'emblée en place quand on cessera de se focaliser sur trois assosses et que l'on prendra le DAL, Fondation Abé Pierre, Ni putes ni soumises, les indigènes de la (va être chaud celui-là). Donc merci de cesser de donner des mauvais ou des bon point à nos dadas et restons dans l'évalutation objetive. Confucius17 (d) 6 juin 2008 à 16:39 (CEST)

Tu veux dire "en dessus" ou "en dessous" en parlant de la ldh. Apollon (d) 7 juin 2008 à 14:00 (CEST)

LDH à "Maximum", LICRA, MRAP, SOS à "Elevée" (un SOS indépendant à "Moyenne" par exemple). Mais la catégorisation resterait à revoir en fonction des associations de défense des droits et des libertés. Je n'y comprend rien pour ma part dans la création de catégories. La catégorie "dissidence chinoise" est bizarre. On ne fait pas non plus un mauvais usage de cette page ? Vite, super gourou ! Confucius17 (d) 7 juin 2008 à 14:16 (CEST)

MALCOM X

J'ai enlevé Malcolm X, il n'a rien à voir avec notre sujet. De façon générale le portail devrait contenir davantage les principes, les droits, les déclarations, les philosophes, les thématiques et moins les sujets à la marge comme les assos antiracistes qui sont les satellites de partis politiques. Apollon (d) 7 juin 2008 à 21:05 (CEST)

Ajoute ce dont tu parles. De mon côté j'ajoute aussi des activistes problématiques ou des films importants. C'est une encyclopédie ici, pas ta bibliothèque. Ajoute donc ce dont tu parles, au lieu de retirer par çi par là un truc qui te défrise. Merci. PS : j'ai remis Malcom X avec le même genre de commentaire. Un savoir encyclopédique n'est pas forcément un savoir exclusivement kitch ou que tu juges classique : y'a aussi AC/DC (hum) ou Kiss (beurk) dans le portail sur la zique, alors bon hein.... Je vais te surprendre encore d'ailleurs : y'a même tous les genres de zique, et pas celle que tu aimes seulement ni celle que l'on dit classique... Va voir, c'est par là : [1] Confucius17 (d) 8 juin 2008 à 15:22 (CEST)

Le point de départ à une collaboration fructueuse c'est de parler de la même chose or manifestement les droits de l'homme ici ne désignent pas la même chose pour tout le monde. TLFi propose "Ensemble des garanties qui appartiennent, en face de la puissance publique, à toute personne humaine, quels que soient sa nationalité, son âge et son sexe, c'est-à-dire l'égalité et la liberté civiles et le droit de propriété`` (CAP. 1936)." Apollon (d) 8 juin 2008 à 21:01 (CEST)

Droits de l'homme

Salut. Cet article tout à fait essentiel est évalué B par le "projet droit" et BD par le "projet Droits de l'homme". J'aimerai savoir un peu sur quels points il manque des choses pour en faire un article complet. Pourriez-vous peut-être compléter un peu la "todo", pour aider un peu à savoir où nous en sommes ? Cordialement Kelson (d) 23 juin 2008 à 11:46 (CEST)

Il faudrait relire la section histoire avec un manuel. Aussi, il est dommage que l'extension du concept soit traitée après l'histoire et non en même temps, mais je ne pense pas qu'on peut résoudre ce problème. Apollon (d) 23 juin 2008 à 16:54 (CEST)

Stéphane Hessel

Bonsoir. Je me se suis permis de mettre l'importance « Élevée » à l'article sur Stéphane Hessel qui était n'était pas évalué auparavant. Même si c'est l'un des principaux rédacteurs de la Déclaration universelle des droits de l'homme j'ai lui ai peut-être mis une importance trop élevée. Qu'en pensez vous ? --Sylvhem ^Discuter 28 décembre 2010 à 22:11 (CET)