Aller au contenu

Mouvements des malades

Ajouter des liens
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Les mouvements des malades émergent à la fin du XXe siècle, notamment avec l'épidémie de sida. Ils désignent l'action d'individus malades sur les dispositifs sociaux, institutionnels, politiques et matériels de santé publique[1] expérimentée sous diverses formes, notamment en résistance à celle que lesdits dispositifs impriment sur leur vécu social, émotionnel, voire communautaire. Ils permettent alors d'accentuer, à leur manière, certains rapports entre savoir et pouvoir qui peuvent toujours s'instaurer dans un domaine où la vie et la mort, la santé et la souffrance, la liberté et la dépendance sont continuellement en jeu.

Description

[modifier | modifier le code]

Les préoccupations centrales des mouvements de malades tournent autour de la question de la place de l'usager de la santé dans la production des connaissances sur la maladie qui le touche (y compris la dimension nosologique)[2], et de la défense de ses droits[3]. Par là, c'est tout autant les justifications évoquées par le système de soin et la recherche biomédicale, les exclusions qu'ils sont susceptibles d'opérer (comme dans le cas de certaines maladies orphelines[4]), leurs mises en œuvre pratiques (la réduction des risques en matière de toxicomanie par exemple[5]) et leurs potentiels « ratés », ou leurs interactions avec le marché (l'industrie pharmaceutique[6] ) ou l'État (l'assurance maladie[7]) qui sont pointées du doigt.

Les mouvements de malades ont adopté plusieurs modes d'action qui vont du soutien des patients dans leur quotidien à l'organisation des investissements dans la recherche, en passant par la participation à l'élaboration des protocoles des « essais thérapeutiques » (étape réglementée de la recherche médicale au cours de laquelle les médicaments sont testés sur les malades) ou encore, plus généralement, l'autoformation[8]. La « démocratie sanitaire » dont les mouvements de malades sont une part constituante se règle sur une circulation de l'information médicale à double sens : des scientifiques et médecins aux malades comme vulgarisation de cette information, et des malades aux scientifiques et médecins comme « sensibilisation » aux problèmes rencontrés sur le « terrain ».

Les avancées thérapeutiques d'un côté et, de l'autre, la prévalence de la dimension mondiale des problèmes sanitaires et environnementaux[9] et, dans le même ordre de mutation, la complexification et la diversification des instances gouvernementales de régulation de la santé publique ont entraîné une spécialisation accrue des compétences des acteurs de ces mouvements. Cependant la motivation reste la même : ne plus accepter que « l'on sache » mais que l'on reste impuissant face aux conséquences prévisibles de ce que l'on sait.

Nouveau militantisme

[modifier | modifier le code]

Affiliations théoriques

[modifier | modifier le code]

Le thème de la santé, pour ce qui est de la France, a fait l'objet d'approches philosophiques et sociologiques critiques ayant obtenu une certaine audience dans les années 1970, d'Ivan Illich (Némésis médicale, 1975) à André Gorz (Écologie et politique, 1978)[10] en passant par Erving Goffman (Asiles, 1968 ; Stigmates, 1975), Robert Castel (L'ordre psychiatrique, 1977) ou encore Michel Foucault (Histoire de la folie à l'âge classique, 1972), notamment à travers leur critique de l'enfermement psychiatrique, qui alimenta en partie le mouvement de l'antipsychiatrie. Dans le même temps la Grande-Bretagne et les États-Unis voient l'émergence des premiers mouvements de personnes handicapées.

Lutte notable

[modifier | modifier le code]

Pour autant, les mouvements de malades ne se revendiquent pas systématiquement d'une doctrine politique prédonnée ou généralisante. Ils peuvent apparaître comme des réponses pragmatiques à des situations de « crise », de mépris social et d’injustice[11], et mobiliser une éthique de la sollicitude, comme dans les années les plus meurtrières de l'épidémie de sida :

« La honte de rater une mort est peut-être encore plus douloureuse que la fin inéluctable annoncée. C'est un défi qui nous est lancé à la face et rares sont ceux qui savent trouver les mots et les gestes qui prouvent qu'ils sont vraiment humains. »

— Didier Lestrade, Act Up, une histoire, Denoël, 2000, p. 317

Pour l'exemple, l'originalité d'un mouvement comme Act Up (aux États-Unis[12], puis en France[13]) a été, par un mode d'action spectaculaire et inventif, de parvenir à politiser un événement engageant la vie et la mort d'individus, quand l'épidémie de sida est devenue une évidence[14].

Il n'allait pas de soi de politiser une épidémie[15]. En effet, si le militantisme anti-sida renvoie à une série de déplacements qui s'étaient au cours des années 1970 inscrits dans l'histoire occidentale (de la cause à l’identité, de la révolution au corps, autant de « points de capiton » où se croisaient des stratégies politiques divergentes qui cherchaient alors leur langage), peu d’acquis des mouvements sociaux de cette époque furent transférables dans l’invention de la réponse à l’événement radicalement nouveau qu’était le sida[16], qui prenait à revers les discours et les effets de la libération sexuelle. La nouveauté tint ici, selon Daniel Defert (fondateur de la première association française de lutte contre le sida, AIDES[17]), dans « un militantisme découpé par un virus plus que par une cause, une scène sociale que bornent d’abord famille et institution médicale, la découverte de l’émotionnel et du ressenti dans l’inscription sociale, la prise de parole sur soi dans l’espace public alors que le soi est souvent indicible dans un champ d’interdits et de normes »[18]. Aussi bien, à moins de sombrer dans une sordide théorie du complot, la politisation ne pouvait-elle pas consister en une accusation portée contre un pouvoir supposé être responsable de la maladie comme telle. Ce qui a été vecteur de politisation fut le fait que la maladie a tout de suite atteint des personnes aux pratiques sexuelles minoritaires et diffamées[19]. C'est la mise en exergue de ce fait qui éclairait la façon dont les malades étaient traités dans les hôpitaux ou tel ou tel retard dans la recherche médicale. Act Up fut donc un mouvement qui à la fois revendiquait des mesures de santé publique tout en contestant les normes sexuelles dominantes nécessairement à l'œuvre dans les politiques de santé publique.

Les associations de lutte contre le sida ont ainsi combattu pour l’abandon, dans les discours et la pratique épidémiologiques du risque sanitaire, de la notion de « populations à risque » et pour l’usage de celles de pratiques ou de situations à risque. Le poids normatif du « risque » s'illustre aujourd'hui encore dans l'association du multipartenariat sexuel au sida[20]. Ainsi, les indicateurs qui définissent les « facteurs de risque » peuvent illustrer l'interaction entre les dispositifs de santé publique et les malades, et caractériser les premiers comme biopolitiques. Au-delà même du cas de l'épidémie de sida, « en mettant l’accent sur les individus plutôt que sur les milieux, [ils] orientent généralement l’action politique en direction de la modification des comportements individuels plutôt que de la transformation des environnements sociaux[21] ». Aussi, l'une des divergences internes aux mouvements de malades peut concerner la pertinence d'une recherche des voies éventuelles de leur connexion à d'autres luttes sociales[22]. Quoi qu'il en soit, ces mouvements soulèveraient au fond la revendication, nouvelle parce qu'au-delà de son aliénation par le travail, d'une émancipation du corps :

« de même qu'une expérience humaine des possibilités offertes par le développement des manufactures, des usines, des fabriques d'utilités, de choses, de produits, a pu se constituer et se ressaisir elle-même, fût-ce imparfaitement, dans le désir de la libération du travail, de même une expérience humaine des possibilités offertes par le développement des techniques, des procédés, des savoirs du vivant, peut se constituer et se ressaisir elle-même dans le désir de l'humanisation, contre la réification-sanctification de la vie. »

— Numa Murard, « La figure de l'homme en trop », Tumultes, no 25 (La fabrication de l'humain. Techniques et politiques de la vie et de la mort, 1), 2005, p. 108

Production des connaissances en débats

[modifier | modifier le code]

Activisme thérapeutique

[modifier | modifier le code]
Page d’aide sur l’homonymie

Pour les articles homonymes, voir Activisme.

Le vocable d' « activisme thérapeutique » s'impose pour désigner la volonté de débattre et d'influer sur le mode de production des connaissances sur la maladie. Celui-ci peut être défini comme recouvrant la zone d'intersection et de friction entre les savoirs des malades et les cadres collectifs, publiques, qui les structurent. Dit autrement et plus précisément, les savoirs des malades se disent, au double sens du génitif :

  • en tant que la conception du malade est elle-même intriquée dans une conception de la place de l'homme dans la société et dans l'environnement, puisque le malade n'est pas dans une situation expérimentale pure mais dans un milieu mental, social et environnemental dont l'activisme thérapeutique fait signe des problèmes à traiter. En effet,

« le malade peut se trouver devant de tels dilemmes et de tels conflits, que son médecin et son agir médical peuvent y être impliqués et même que toute la société se révèle si solidaire et si participante qu'elle doit délibérer sur le conflit et collaborer à sa solution. »

— Viktor von Weizsäcker, Pathosophie, Millon, 2011, p. 89

  • en tant que la conception des savoirs est elle-même intriquée dans une conception de la place de l'existant (et non pas « simplement » du vivant) dans le champ médical[23], sauf à verser dans une politique de la vie pure[24], du déni de prise en compte de ce qui nourrit et contraint de tels savoirs, – qui est ce sur quoi l'activisme thérapeutique a à se positionner, en tant qu'il n’est pas porteur d’un modèle de solution, mais vecteur de production de problèmes pratiques discutables au sens concret où il s’agit de faire vivre un problème, de donner à ses dimensions multiples les moyens de se déployer et d’intéresser, de rendre discutables les choix conflictuels qui leur correspondent. En effet,

« on ne peut pas décrire correctement un être humain si on ne le décrit pas comme un être humain libre, même dans sa maladie. »

— Viktor von Weizsäcker, Pathosophie, Millon, 2011, p. 213

Expertises profanes

[modifier | modifier le code]

La création en 1992 du TRT-5, groupe interassociatif français de malades du sida[25], porte ainsi la marque de la volonté d'intégrer une expertise « profane » dans le procès d'organisation de la lutte contre la maladie, s'agissant des médicaments du sida, dans la visée d'une modification institutionnelle de la tradition clinique. Le fait traduit alors la reconnaissance de l'irréductibilité des formes de connaissance, comme obstacles de fond à l'alignement des pratiques sur des protocoles conçus de « l'extérieur », celle du rôle des négociations entre les différents acteurs pour mener à bien les « essais thérapeutiques », et ce dès leur conception, et la nécessité d'intégrer rapidement dans le cours du fonctionnement les éléments qui émergent dans l'environnement de l'organisation.

Représentation des minorités

[modifier | modifier le code]

Cette aspiration à plus de démocratie, comme on peut le voir dans d'autres luttes pour la reconnaissance, d'autres revendications de minorités, s'applique ainsi à la question de la représentation, lancinante pour les groupes d'autosupports travaillant collectivement, de manière réflexive, entre soi, l'expérience individuelle de la maladie, et se constituant en représentants des malades auprès d'autres instances (médecins, État, laboratoires pharmaceutiques) : comment ma voix individuelle peut-elle devenir commune, représentative, et comment puis-je par moments la céder, et laisser d'autres parler en mon nom[26] ?

« le fait que différentes sortes de hiérarchies sociales s'entrecroisent et interfèrent avec la politique de l'expertise ne fait que compliquer encore l'histoire et lui ajouter un caractère poignant. Ces considérations montrent les véritables dimensions du problème : il est peu probable que les modalités de la construction du savoir scientifique puissent être substantiellement modifiées, sauf si les efforts faits en ce sens s'inscrivent dans un contexte de luttes sociales qui remettent en cause d'autres systèmes de domination bien établis. »

— Steven Epstein, La grande révolte des malades, Les Empêcheurs de penser en rond, Paris, 2001, p. 256

Bibliographie

[modifier | modifier le code]
Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

Lutte contre le sida

[modifier | modifier le code]
En France
AIDES, Act Up, ARCAT-Sida
Aux États-Unis
En Afrique

Autres maladies

[modifier | modifier le code]
  • Vololona Rabeharisoa et Michel Callon, Le pouvoir des malades. L'AFM et la recherche, Paris, Presses de l'École des Mines, coll. « Sciences économiques et sociales », , 181 p. (ISBN 2-911762-17-7, lire en ligne) : comment les malades ont su stimuler les recherches en génétique, pour les amener à un niveau international, sans jamais oublier la cause des malades.
  • Vololona Rabeharisoa et Michel Callon, « La leçon d'humanité de Gino », Réseaux, no 95, 1999 [lire en ligne]
  • Geneviève Barbier et Armand Farrachi, La société cancérigène : lutte-t-on vraiment contre le cancer ?, Paris, La Martinière, , 190 p. (ISBN 2-84675-103-X) : sur les dimensions collectives occultées de la lutte contre le cancer.
  • Patrice Pinell, Naissance d’un fléau. Histoire de la lutte contre le cancer en France (1890-1940), Paris, Métailié, coll. « Leçons de chose », , 365 p. (ISBN 2-86424-132-3)
  • Emmanuelle Fillion, À l'épreuve du sang contaminé : pour une sociologie des affaires médicales, Paris, Editions de l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, , 323 p. (ISBN 978-2-7132-2171-2)

Autres interventions

[modifier | modifier le code]
  • Philippe Pignarre, Puissance des psychotropes, pouvoir des patients, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Science, histoire et société », , 148 p. (ISBN 2-13-049854-X)
  • Philippe Pignarre, Comment sauver (vraiment) la Sécu. Et si les usagers s'en mêlaient ? L'exemple des médicaments, Paris, La Découverte, coll. « Sur le vif », , 121 p. (ISBN 2-7071-4267-0) : comment, à partir de l'étude des stratégies de l'industrie pharmaceutique, imaginer faire entrer les biens de santé en politique par l'entremise de pratiques coopératives du public à promouvoir.
  • Virginie Tournay (dir.), La gouvernance des innovations médicales. Vers une science politique pragmatique : Les sciences historiques, les mobilisations collectives et l’action publique à l’épreuve de l’objet médical mondialisé, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Politiques Éclatées », , 344 p.
  • Nicolas Dodier et Vololona Rabeharisoa, Expérience et critique du monde psy, revue Politix, no 73, .

Notes et références

[modifier | modifier le code]
  1. ↑ Voir Comment rendre la santé publique ?, revue Cosmopolitiques, no 14, mars 2007 [lire en ligne].
  2. ↑ Voir, à un niveau général, le point de vue de l'économiste Patrick Dieuaide sur ce qu'il définit comme la « politique des savoirs » (2004). [lire en ligne].
  3. ↑ Ainsi,
  4. ↑ Sites de/sur
  5. ↑ « Drogues : ce qu'expérimenter veut dire » par Stany Grelet et Aude Lalande (2006) [lire en ligne].
  6. ↑ Voir sur le site de la revue Prescrire, le Collectif Europe et Médicament (et l'Association pour sa Coordination ACCEM), ou encore Philippe Pignarre, « Imposer une responsabilité sociale aux multinationales. Mettre les labos pharmaceutiques sous contrôle », L'Autre Campagne, La Découverte, 2007. [lire en ligne].
  7. ↑ Crise de la sécurité sociale, « système fini face à une demande infinie » : le point de vue de Michel Foucault sur les droits des usagers de la santé (1983) [lire en ligne].
  8. ↑ Voir Relation médecin-patient — et sur la question de cette relation, deux articles de Georges Canguilhem, « Une pédagogie de la guérison est-elle possible ? » et « La santé, concept vulgaire et question philosophique » réunis dans ses Écrits sur la médecine, Seuil, 2002.
  9. ↑ Comme c'est le cas pour l'épidémie de sida, et la bataille des médicaments génériques.
  10. ↑ « Santé, sécurité et contrôle social » par André Gorz (1978) [lire en ligne].
  11. ↑ Voir, s'agissant du sida, Luc Van Campenhoudt, « Le sida comme crise » dans Face au sida (Jacques Sojcher et Virginie Devillers éd.), Revue de l'Université de Bruxelles, 1993, et Françoise Héritier, Sida, un défi anthropologique, Les Belles Lettres, 2013.
  12. ↑ Voir Barbara Gould, Moving Politics: Emotion and ACT UP's Fight against AIDS, Chicago, Chicago University Press, 2009 (ISBN 978-0226305301).
  13. ↑ Voir Act Up-Paris
  14. ↑ Cette politisation s'illustra notoirement par une dimension esthétique de la lutte forte. L'œuvre de l'artiste américain Gran Fury, par exemple, illustre le « détournement de l'art et des médias pour une efficacité politique » de la lutte contre le sida [lire en ligne]. Voir encore Act Up-Paris, « Action = Vie », Paris, Éditions Jean di Sciullo, coll. « Democratic Books », , 224 p. : 100 photographies, 120 affiches et interventions graphiques et les textes fondateurs (extraits)
  15. ↑ Voir Philippe Mangeot, « Le sida n'a pas eu lieu », Cahiers de la Villa Gillet, no 16, 2002, p. 53-68. Mangeot insiste par ailleurs sur la place singulière que vinrent occuper la vie et l'œuvre de Michel Foucault dans l'histoire de la mobilisation contre le sida, spécialement en France, dans « Sida : angles d'attaque », Vacarme, no 29, 2004 [lire en ligne]. L'importance de Foucault, Daniel Defert l'a dite à son tour, lors d'un discours en 2010 pour la date anniversaire de la mort du philosophe, le « 25 juin ».
  16. ↑ Voir Philippe Mangeot, « 1983 : identification du sida », Les Revues Parlées. Histoire des Trente 1977-2007, Centre Georges Pompidou, 2007
  17. ↑ Lire la lettre proposant la création de l'association en 1984.
  18. ↑ Daniel Defert, « Sida et mouvement du corps », Chimères, no 28, 1996, p. 87. Voir, comme témoignage de cette nouveauté, les Principes de Denver (déclaration fondatrice de la coalition des personnes atteintes du sida) (1985). Et dans l'ordinaire de la vie des malades, Janine Pierret et Philippe Artières, Mémoires du sida. Récit des personnes atteintes. France, 1981-2012, Paris, Bayard, coll. « Essais Documents Divers », , 400 p. (ISBN 978-2-227-48302-6).
  19. ↑ Voir, pour le contexte américain, Dennis Altman, « Sida : la politisation d'une épidémie » (1984), Genre, sexualité et société, no 9, 2013 [lire en ligne], et pour le contexte français, Vincent Bonnet, « Act Up : “Mon identité n'est pas nationale”... ni homosexuelle », Dissensus, no 4, 2011, p. 198-210 [lire en ligne].
  20. ↑ Voir Martial Calvez, « Le risque comme ressource culturelle dans la prévention du sida », in Jean-Pierre Dozon et Didier Fassin (éds), Critique de la santé publique. Une approche anthropologique, Balland, 2001.
  21. ↑ François Buton, « Sous l’empire des risques sanitaires : les métamorphoses de la santé publique », Savoir/agir, no 5, 2008 [lire en ligne].
  22. ↑ Comme le mouvement des chômeurs, suivant le diagnostic que la précarité entraîne une plus grande vulnérabilité à la maladie, ou le refus que la maladie entraîne la précarisation de malades. Voir « Précaires en marche » : un article d'Emmanuelle Cosse relatif à 10 ans de mouvements sociaux des précaires, paru en mai 2008 dans le livre américain In the Middle of the Whirlwind [lire en ligne].
  23. ↑ Voir, par exemple, l'argumentaire du Séminaire « Subjectivité et santé publique » organisé par le Centre Georges Canguilhem, le CERMES et le Centre d'Études du Vivant depuis juin 2006, ou celui des Journées sur la philosophie du soin en juin 2009.
  24. ↑ C'est aussi et surtout que l'idéal de santé, conçue comme le capital-ressource nécessaire pour faire face aux aléas de la vie en société, constitue le nouveau bien démocratique. La santé mentale a ainsi été déclarée « nouveau droit de l'homme ». L'idéal est celui de la « santé mentale positive », dont la production est posée comme préoccupation d'État, et dont la réalisation doit être le souci de chacun. Politique dans sa gestion (ce sont des politiques publiques pensées à l'échelle européenne), cet idéal doit être subjectif dans sa mise en œuvre : chacun doit se faire le gestionnaire de sa propre santé mentale, conçue comme un capital précieux. Le projet est grandiose, et vise d'abord non pas à soigner les maladies mais à former – osons le terme – un homme nouveau. Pour une approche critique de ce nouveau paradigme de la santé, voir notamment
    • Roland Gori et Marie-José Del Volgo, La santé totalitaire. Essai sur la médicalisation de l'existence, Champs essais, 2009
    • Josep Rafanell i Orra, En finir avec le capitalisme thérapeutique. Soin, politique et communauté, Les Empêcheurs de penser en rond/La Découverte, 2011
    • Chimères, no 78 : « Soigne qui peut (la vie) », 2013 [lire en ligne].
  25. ↑ Voir les réflexions et positions du TRT-5 : prise en charge médicale et recherche thérapeutique (1992-2007).
  26. ↑ Voir Désobéissance civile
  27. ↑ Voir la note de lecture Vololona Rabeharisoa, Politix, no 61, 2003 [lire en ligne].

Liens internes

[modifier | modifier le code]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mouvements_des_malades&oldid=217234022 ».