Discussion utilisateur:Wikiman123

Bienvenue sur Wikipédia, Wikiman123 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Okki (discuter) 5 août 2008 à 13:12 (CEST)

Rafael Nadal

Pourquoi ne pas faire vos remarques avant de modifier ce qui a été fait suite aux remarques faites ? Faites vos remarques et ensuite faites les modifications... --Tomdu91 (d) 8 décembre 2008 à 19:45 (CET)

j'ai crée l'article Carrière de Rafael Nadal, comme ça on décrit année par année dans carrière et dans l'article principal on synthétise et tout le monde est content --Goku (d) 8 décembre 2008 à 20:55 (CET)

Très bonne idée. Que diriez-vous aussi de créer une page "Records de Rafael Nadal" afin d'alléger la page principale ? Car les records sont bien partis pour s'allonger --Wikiman123 (d) 8 décembre 2008 à 21:12 (CET)

Modèle:Numéros 1 mondiaux ATP (semaines)

Salut, juste pour dire que tu avais fait une erreur dans le comptage des semaines n°1 de Rafael Nadal sur la page Modèle:Numéros 1 mondiaux ATP (semaines). Erreur corrigée (voir historique).

Pourtant selon l'ATP il est n°1 depuis 16 semaines voir [1] --Goku (d) 9 décembre 2008 à 11:38 (CET)

En fait l'ATP a commis une petite erreur, ils ont zappé la semaine du 01/09/08 au 07/09/08. Mais du 18 août à aujourd'hui, ça fait bien 17 semaines n°1.--Wikiman123 (d) 10 décembre 2008 à 07:28 (CET)]

l'ATP n'a pas compté cette semaine car il participait à la coupe davis, on à pas pris en compte cette semaine pour tout les joueurs qui y ont participé--Goku (d) 10 décembre 2008 à 11:40 (CET)

Je pense que tu fais erreur. Nadal a participé à la coupe Davis les 19 et 21 septembre et non durant la semaine du 1er septembre. De plus Florent Serra - par exemple - qui n'a pas participé à la Coupe Davis se voit lui aussi amputé d'une semaine de classification [2]. Je pense que c'est une erreur de l'ATP. Je leur envois un mail en espérant une réponse de leur part, comme ça c'est clair ;-)--Wikiman123 (d) 10 décembre 2008 à 13:56 (CET)

ATP Race

... Le site de l'ATP, sauf erreur, n'a pas publié de classement Race cette semaine. D'où sort tu la dernière liste Modèle:Top 10 ATP actuel ?

Ten-is-10 (d) 12 janvier 2009 à 17:11 (CET)

Salut, comme indiqué dans l'historique des modifications, j'ai trouvé ce classement sur le site de l'Equipe ( http://www.lequipe.fr/Tennis/TennisClassementATP.html ). Si cette source ne te convient pas, n'hésite pas à reverter. HC--Wikiman123 (d) 12 janvier 2009 à 17:15 (CET)

Oups ! J'avais pas vu.

C'est quand même un peu tangent. Je pose la question en page de discussion !

Ten-is-10 (d) 12 janvier 2009 à 17:26 (CET)

De fait, le classement Race a bel et bien disparu ! Voir page de discussion ! Ten-is-10 (d) 14 janvier 2009 à 13:44 (CET)

Roger Federer : article de qualité

Salut ! Etant donné tes participations sur l'article Roger Federer, je t'invite à jeter un coup d'oeil en page de discussion de l'article et à donner ton avis sur une éventuelle promotion de l'article en "article de qualité". Merci d'avance. --Zhonghuo (d) 6 mai 2009 à 18:24 (CEST)

Jean-Marc Morandini (d · h · j · ↵)

Bonjour Wikiman123,

Bienvenue sur Wikipédia, projet d'encyclopédie librement réutilisable que chacun peut améliorer.

En tant que contributeur de Wikipédia, je viens de corriger voire de supprimer partiellement ou totalement les contributions que tu as réalisées dans l'article « Jean-Marc Morandini (d · h · j · ↵) ». Toutes ces modifications successives sont archivées dans l'historique (journal des modifications qui ont été apportées à l'article depuis sa création) : à l'aide du lien diff, tu peux afficher les différences entre deux versions de l'article et observer la nature de ces corrections.

J'ai commenté aussi précisément que possible mes modifications (je t'invite à en faire autant à l'avenir, voir la page d'aide à ce sujet) pour t'éclairer sur mes motivations et te renvoyer vers les règles définies par la communauté (critères d'admissibilité des articles, pertinence, vérifiabilité, sourçage des informations, ...). Si tu ne comprends pas les motivations de mes corrections, n'hésite pas à venir me demander des précisions sur ma page de discussion où tu es le (la) bienvenu(e).

Pour que tes premiers pas sur Wikipédia se passent au mieux, tu peux aussi lire attentivement la page « Aide:Tout l'indispensable... » ou encore cet essai sur les erreurs à ne pas commettre.

Bonne continuation--Bapti ✉ 4 novembre 2009 à 18:19 (CET)

P.S. : Tu peux effacer ce message après en avoir pris connaissance, en modifiant cette page (clique sur l'onglet « Modifier » tout en haut, supprime ce message, puis sauvegarde).

Que ce soit clair : Wikipédia n'est pas là pour vous permettre de régler vos comptes ou étaler vos opinions et analyses personnelles (aussi respectables soient-elles). De telles modifications aboutiront aux blocages de votre compte. Merci de votre compréhension.--Bapti ✉ 5 janvier 2010 à 17:51 (CET)

Transpositions des points atp 2008 au barème 2009

Tu note : "chiffre faux car les points n'ont pas simplement été doublés donc il ne suffit pas de multiplier par deux, de plus certains tournois ont changé de catégorie tels qu'Hambourg"
Il y avait c'est vrai précèdemmnent quelqu'un qui avait en effet doublé les points ce qui ne voulait pas dire grand chose, mais ce n'est pas du tout ce que j'ai fait... j'ai tout simplement pris les resultat de Federer de 2006 en prenant biensur en compte les statuts des tournois à l'époque et additionné les points avec le barème de 2009, ce chiffre n'est absolument pas faux. Par ailleurs j'ai ajouté des points au record de Nadal qui était faux en prenant soin de mettre la date de la semaine ou il a acquis ces points. Ce que j'ai prevu de faire est d'appliquer le calcul en sens inverse : record de Nadal barème 2008. Le travail que j'ai fait sur ces record de point est tout a fait serieux alors que d'autre s'était contenté d'enleverr le record de Federer pour mettre celui de Nadal tout simplement parce que le chiffre était plus gros ?! J'ai donc eu l'idée de mettre les deux records mais comme beaucoup on envie d'enlever l'un parce qu'il est plus petit et l'autre parce qu'il n'est pas le record absolue je pense que noter en bas du tableau les chiffres transposés est tout a fait indiqué. ↑ 3 Grand Chelem (6000) + 1 finale Grand Chelem (1200) + 1 Masters invaincu (1500) + 4 Masters 1000 (4000) + 2 finales Masters 1000 (1200) + 1 seizième en Masters 1000 (45) + 1 Masters 500 (500) + 1 finale Masters 500 (300) + 3 Masters 250 (750) = 15 495 pts, si tu veux d'autres précisions n'hésite pas à me contacter --_MamiJanJan ^{On se tutoie ?} 7 mai 2010 à 12:41 (CEST)

Rivalité Federer-Nadal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Rivalité Federer-Nadal a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rivalité Federer-Nadal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 26 novembre 2010 à 21:41 (CET)

BFM TV : tu outrepasses tes droits

Salut, tes contributions sont excellentes sur l'article BFM TV mais tu outrepasses tes droits d'administrateur en revertant des modifications intéressantes, unilatéralement, sans prendre la peine d'ouvrir une discussion alors que plusieurs contributeurs ont apporté leur plume. Je pense que tu t'es un petit peut trop approprié cet article. En quoi Pascale de la Tour du Pin qui officie sur la chaîne depuis 3 ans (!) en tant que joker puis présentatrice titulaire n'a-t-elle pas sa place dans cette liste de présentateurs principaux ? En quoi Cédric Faiche qui officie en tant que joker depuis 2009 a-t-il plus sa place que Céline Couratin qui est présentatrice titulaire depuis 2010 aux côtés de Rachid M'Barki ? L'admissibilité dans l'article se base-t-elle sur l'existence du'une fiche détaillée, la carrière TV du présentateur, sa carrière au sein de BFM TV, sa côte de popularité auprès de Bapti ? ;-)

PS : je remarque que je ne suis pas le seul à t'envoyer un message personnel au sujet de tes reverts dans cet article. --Wikiman123 ✉ 26 février 2011 à 19:19 (GMT+1)

La liste de présentateurs principaux regroupent des animateurs faisant l'objet d'articles sur Wikipédia : ces deux présentatrices, indépendamment de leur qualité que nous n'avons pas à juger, n'ont pas d'articles les concernant sur Wikipédia, faute de remplir les critères. Quant à Cédric Faiche et Rachid M'Barki, je n'hésiterais pas une seconde à soutenir la suppression des articles les concernant, car ils ne sont pas très connus non plus (hors de BFM TV et là encore sans juger de leur talent).--Bapti ✉ 26 février 2011 à 20:51 (CET)

PS : Oui, tu as raison : un autre intervenant n'a pas aimé que je retire ses interventions dans l'article BFM TV. Je t'invite à regarder les contributions de ce vandale avant de le rejoindre...

L'article Les Ch'tis débarquent à Mykonos est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Ch'tis débarquent à Mykonos ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Ch'tis débarquent à Mykonos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. pixeltoo (discuter) 2 janvier 2014 à 02:47 (CET)