Discussion utilisateur:Stéphan BARRON

ton article sur Stéphan BARRON

Bonjour

je te remercie d'avoir contribué à cet article sur mon travail.

Si tu veux, je viens d'écrire un WIKI (trop) complet (Pour WIKIPEDIA). Qui se trouve à cette adresse :

http://fr.wikibooks.org/wiki/Art_et_technologies/St%C3%A9phan_Barron_et_le_Technoromantisme

Si tu le souhaites, améliores ton article. Ou si tu n'a pas le temps, dis-le moi je pourrais mettre les doigts dans le moteur.

peux-tu me dire dans quel cadre tu as rédigé cet article ou comment cela se fait-il ?

bien cordialement

Stéphan Barron

tu peux facilement trouver mon mail sur http://www.riendespecial.com

Bonjour Stéphan, J'ai amélioré le format de l'article sur Stéphan Barron parce que le format de l'article laissait plutôt à désirer. Je m'amuse à formater ainsi des articles au hasard. Certains s'amusent à faire des mots croisés, moi je m'amuse à formater des articles de Wikipédia. Je trouve que c'est tout aussi amusant et plus utile. Je ne prévois pas faire d'autres travaux sur cet article. Mig (d) 19 mai 2010 à 18:49 (CEST)

Vandalisme de base

Hello, Stéphan BARRON. J'ai vu ton message sur ma page de discussion, mais le temps d'aller sur l'article, Lamiot (d · c · b) avait déjà fait le nettoyage. Dans des cas comme celui-là (insertion d'info négatives non sourcées), tu peux défaire les modifications avant de poursuivre tes modifications, ainsi les vandalismes sont éliminés de suite. En ce qui concerne le vandale, il est passé par deux IP dynamiques différentes, et n'a fait qu'une seule modification à chaque fois, donc impossible de bloquer ce genre de vandalisme. Par contre, c'est facile à défaire. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 8 mars 2011 à 20:11 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Stéphan BARRON, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Technoromantisme ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Chaoborus avec le commentaire : « Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable : sur l'article de l'artiste, tout au plus ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 janvier 2012 à 01:38 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Technoromantisme

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Technoromantisme est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 17 janvier 2012 à 10:30 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Technoromantisme

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Technoromantisme a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 17 janvier 2012 à 12:55 (CET) (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 17 janvier 2012 à 13:00 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Stéphan BARRON]] » en bas de cette page. Badmood (d) 18 janvier 2012 à 12:01 (CET)

Analyse du 18 janvier 2012

• Art Planétaire est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 janvier 2012 à 12:01 (CET)

Nom d'utilisateur connu

Bonjour,

Vous avez choisi comme nom d'utilisateur le nom d'une personne publique. Cela ne pose pas de problème si vous êtes effectivement cette personne, ou quelqu'un agissant avec l'accord de cette personne. Mais ceci étant invérifiable, vous comprendrez que cette situation soit de nature à éveiller le doute chez les autres contributeurs, qui pourraient voir en vous un tiers cherchant à usurper l'identité de cet individu, dans le but de lui nuire.

Aussi, il serait préférable que vous prouviez votre identité à l'adresse info-frwikimedia.org, par exemple en faisant parvenir un scan d'une pièce d'identité, ou en précisant un numéro de téléphone professionnel auquel vous joindre, ou en envoyant votre message depuis une adresse professionnelle.

Si vous n'êtes pas la personne publique dont vous avez emprunté le nom, ou si vous ne souhaitez pas confirmer votre identité, nous vous invitons à demander le renommage de votre compte utilisateur pour éviter toute confusion.

Lien utile : Wikipédia:Nom d'utilisateur.

Merci de votre compréhension.--Titlutin (discuter) 10 juillet 2017 à 22:44 (CEST)

pas de souci je suis bien cette personnalité, je vous envoie une pièce d'identité; cdt; Stéphan Barron

Ajout des pages Technoromantisme et Art Planétaire

Bonjour si vous le souhaitez je peux travailler sur une page sur le Technoromantisme, comme je vous l'ai sans doute dit une page existe depuis très longtemps sur wikipedia US sur le Technoromanticism... Alors que paradoxalement (et c'est très facile à prouver étant donné les dates de publication) LE TECHNOROMANTISME a été inventé par Stéphan Barron dans sa Thèse à Paris VIII puis copié par Richard Coyne et nommé Technoromanticism. C'est donc assez dommageable pour tous qu'une telle page aie été supprimée et depuis non recrée sur les pages de WIKIPEDIA FR. Cordialement Stéphan Barron

Bonjour Stéphan BARRON.

Nous sommes ici sur votre page personnelle. Vous adressiez-vous à quelqu'un en particulier ? Si oui, il est préférable de laisser un message sur la page de la personne elle-même (aide:discussion) ou bien de la notifier (aide:notifications), sinon il peut se passer un certain temps avant que votre message ne soit lu.

Concernant l'article sur le « technoromantisme », vous pouvez ouvrir une requête sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page en apportant des sources prouvant la notoriété du concept (wikipédia:notoriété). Des administrateurs étudieront tout cela et restaureront peut-être l'article.

Vous pouvez également rédiger un brouillon (aide:brouillon) pour travailler tranquillement et à votre rythme sur l'article, et le faire relire sur le Forum des nouveaux par des bénévoles. N'hésitez pas à consulter quelques pages d'aide pour vous guider dans la rédaction de l'article :

• Wikipédia:Citez vos sources
• Wikipédia:Style encyclopédique
• Wikipédia:Neutralité de point de vue
• Aide:Comment rédiger un bon article

, etc. Gardez cependant à l'esprit que les articles de Wikipédia doivent être rédigés de manière neutre, et que l'encyclopédie ne doit pas servir à régler des comptes ou réparer des injustices.

Bonne continuation --Titlutin (discuter) 11 juillet 2017 à 00:28 (CEST)

Avertissement suppression « Stéphan Barron »

Bonjour,

L’article « Stéphan Barron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:41 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Arcyon37

Bonjour Stéphan BARRON,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Arcyon37^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 24 février 2023 à 00:11 (CET)

Information sur les autobiographies

Bonjour Stéphan BARRON,

Vous avez apparemment publié ou modifié un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, c'est-à-dire la page « Stéphan Barron ». Or, sur Wikipédia, ces contributions sont vivement déconseillées : veuillez prendre connaissance de nos conventions en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.

Si vous avez publié un article sur vous-même, il risque d'être supprimé. En effet, si votre parcours est réellement notable — au sens encyclopédique du terme, celui entendu sur Wikipédia — et s'il existe des sources indépendantes de qualité qui en attestent, alors cet article à votre sujet sera rédigé tôt ou tard. Si vous souhaitez développer ou modifier un article déjà publié sur votre personne ou un proche, mieux vaut proposer ces changements sur la page de discussion associée. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'est, en aucun cas, un hébergeur de sites personnels, un réseau social ou un lieu de mémoire (voir ce que Wikipédia n'est pas).

Il est important de noter que les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant. Consultez cette page d'aide pour plus d'informations.

Si une page vous concernant a déjà été supprimée, vous devriez consulter cette page d'aide. En vous remerciant.

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 février 2023 à 00:26 (CET)

ne soyons pas aveugles et hypocrites, je pourrais tout aussi bien demander à un compte tiers, ou publier de façon masquée... or là je fais tout ce travail : UNE JOURNEE DE TRAVAIL, donnée bénévolement à wikipedia pour améliorer cette page avec des informations valides, vraies et sourcées, sans erreur, contrairement souvent à ce qui peut être publié, même par Larousse cf l'encyclopédie sur les arts numériques de Florence de Mérédieu par exemple. Supprimer cette page serait juste choquant et ridicule, une très mauvaise image de wikipedia et une mauvaise idée pour la communauté. merci à vous 2A01:E0A:DE:200:C1C2:C4AC:865A:4757 (discuter) 24 février 2023 à 10:25 (CET)

Pages d'homonymie et autre sujets

Bonjour Stéphan BARRON. Avant de répondre clairement et précisément (je l'espère) à vos questions, je tiens à péciser pluseurs choses :

• nous sommes TOUS bénévoles sur Wikipédia, et le temps que nous consacrons ici se fait au détriment de nos autres activités ; c'est un choix.
• le respect des règles de savoir-vivre est impératif dans les discussions et, d'une manière générale, dans toutes les contributions. On ne peut pas dire que votre intervention sur la page de discussion de JLM ou sur la mienne aille bien dans ce sens. Plus de modération dans le ton sera bienvenu.
• Wikipédia n'est pas une plateforme promotionnelle ; s'agissant d'une biographie, elle doit rester neutre, que ce soit la personne concernée (ce qui n'est pas conseillé car difficile) ou un tiers qui rédige la page.

Voilà pour ce préambule. venons-en maintenant à vos questions.

• Les pages d'homonymie servent à aiguiller le lecteur, sans qu'aucune comparaison de notoriété puisse être établie entre les différents sujets. Vous évoquez le cas de Daniel Buren : lui aussi est listé dans une page d'homonymie rassemblant tous les articles portant le même titre ; il y en a moins que pour Barron, voilà tout. Un lecteur peut arriver sur Wikipédia (nos pages sont faites pour eux, ne l'oublions pas) en tapant le nom Barron sans connaître exactement le prénom de la personne qu'il recherche : la page d'homonymie l'aidera à choisir. Il peut aussi se tromper de prénom : le lien en haut de la page lui permettra de revenir à la liste et de reprendre la bonne voie. Il n'y a pas de volonté généalogique dans tout cela. Une encyclopédie classique, sur papier, comporterait sans doute le même nombre d'entrées Barron dans sa table des matières. Le fait d'être une encyclopédie en ligne et de disposer des facilités de navigation permet à Wikipédia d'être plus complet et à la fois plus simple.
• Il est vrai que le code Wikipédia n'est pas obligatoirement instinctif pour un non-initié. Je peux vous aider sue ce point-là.
• Je peux également vous éclairer sur la manière de choisir les références qui vont accompagner l'article, dans le respect des critères de notoriété des arts visuels.

Dans la mesure où vous les également interpellés, une complément de réponse de la part de JLM et Kirham serait très bienvenu.
Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 février 2023 à 11:38 (CET)

Bon pourquoi pas..Daniel Buren... mdr vous avez rajouté l'homonymie, trop drôle :-) . je reste sur ma position, de l'inintérêt d'une telle information, mais je n'ai pas le choix. Wikipedia a ses limites et ses tics, c'est ainsi. Ce qui me choque c'est la rage des wikipedistes pour s'opposer à mes contributions bénévoles et bénéfiques, et par contre l'absence de réaction quand des étudiants malveillants viennent m'insulter et saboter la page... D'ailleurs je voulais aussi vous signaler: que vous nous avez chassé de wikibooks où on faisait des livres pédagogiques avec les étudiants... sous prétexte absurde qu'ils n'étaient pas pédagogiques... des milliers de page, un travail génial... du coup on a créé ARTWIKI qui est un sérieux concurrent et plus précis et crédible que wikipedia qui laisse passer plein d'erreurs .

Vous avez supprimé aussi la page Technoromantisme alors que Technoromanticism existe depuis au moins 10 ans à juste titre sur wikipedia us

Donc merci beaucoup à vous :-) 2A01:E0A:DE:200:572:1014:8AC6:5C8 (discuter) 24 février 2023 à 11:53 (CET)

Là encore, réponse en plusieurs temps :

• C'est en effet JLM qui a rajouté le lien sur la page de Daniel Buren. Il a très bien fait car ce lien aurait dû exister depuis plusieurs années. Cela montre, entre parenthèses, que vos remarques sont prises en compte.
• Wikibooks et Wikipédia sont des projets différents, gérés de manière différente. Il n'est pas possible d'établir un lien entre eux.
• Même chose pour les différentes versions de Wikipédia, francophone (et non française) et anglophone (et non anglaise ou US). Leur foncstionnement est entièrement autonome, et les critères (notamment d'admissibilité des pages) qui s'appliaquent à l'une ne peuvent s'appliquer à l'autre.

— Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 février 2023 à 12:06 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Technoromantisme

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Technoromantisme a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 24 février 2023 à 15:17 (CET).

Distribué par NaggoBot, le 24 février 2023 à 17:00 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Technoromantisme

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Technoromantisme a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 24 février 2023 à 15:17 (CET).

Distribué par NaggoBot, le 25 février 2023 à 15:00 (CET)