Discussion utilisateur:Rom3721

Bienvenue sur Wikipédia, Rom3721 !

Je suis Garfieldairlines, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 647 031 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Garfieldairlines 11 décembre 2011 à 15:00 (CET)

Invitation à un projet

Bonjour Rom3721.
Comme tu es intéressé par les articles sur Franche-Comté (ce qui est normal pour un franc-comtois ), je t'invite à venir t'inscrire sur le Projet:Franche-Comté où tu rencontreras d'autres wikipédiens comme moi qui travaillent aussi sur ce sujet. Petit truc pour signer tes messages, utilise les quatre tildes ~~~~ que tu peux retrouver dans la barre des caractères spéciaux sous la fenêtre de modification ou bien en tapant quatre fois sur la touche « é » de ton clavier en maintenant la touche « Atl Gr » enfoncée.
Au passage, je te signale que le problème d'évaluation de la gare de Belfort - Montbéliard TGV a été réglé. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 3 janvier 2012 à 09:14 (CET).

Merci pour le message, je me suis inscrit dans le portail Franche-Comté. Rom3721 (d) 4 janvier 2012 à 23:27 (CET)

Belfort

Bonjour.
Félicitations pour ton travail, l'article est bien avancé j'ai remis à jour l'avancement, mais tu as la possibilité de le faire toi-même selon ton estimation. A mon avis, il est bientôt près pour obtenir un premier label (bon article), mais il y a quelques points perfectibles ; en particulier un trop grand nombre de listes qu'il faudrait mettre sous forme de paragraphes rédigés et aussi l'organisation des références (ça je peux le faire sans problème). Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 8 janvier 2012 à 11:37 (CET).

L'article Besançon peut être un bon exemple. L'organisation des références se fait si on a plusieurs références contenues dans un même ouvrage ou site web ; cela se fait avec la balise de référence {{Référence|group=nom du groupe}} dans la partie Notes et références et doit être codée sous la forme <ref group="nom du groupe">Référence</ref> dans l'article. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 8 janvier 2012 à 12:44 (CET).

Bonsoir. J'ai remis la modification de Lomita (d · c · b) pour la raison que les conventions typographiques de Wikipédia explicitent qu'une référence doit être placée avant la ponctuation dans une phrase ou dans une proposition. Une simple question de forme, mais que tout le monde respecte et tôt ou tard quelqu'un viendra corriger ce genre d'erreur. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 8 janvier 2012 à 22:22 (CET).

Fausse manip' de ma part, erreur de débutantRom3721 (d) 8 janvier 2012 à 22:29 (CET)

Bon article

Bonjour. D'abord bravo pour ton gros travail de recherche et d'amélioration, il mérite un label de manière incontestable. Avant de lancer une procédure de labellisation, je te conseille fortement de demander une relecture à l'atelier de lecture pour que des wikipédiens volontaires relisent ton article afin de corriger les petites erreurs de forme qui t'auraient échappé. Étant donné que les relecteurs sont peu nombreux et très sollicités, si aucune relecture n'est fait avant ce week-end je m'en chargerai samedi ou dimanche, mais je n'ai pas le temps en semaine de m'y atteler. Sinon, pour la procédure de labellisation, tu as toutes les infos sur Wikipédia:Bons contenus/Règles qui est assez complète. Avant de te lancer dans cette procédure, je te conseille de placer le bandeau {{Intention de proposer au label|BA}} dans la page de discussion de l'article et des projets concernés (notamment Communes de France et Franche-Comté). Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 25 janvier 2012 à 18:06 (CET).

Renommage de deux articles de gares situées à Belfort

Bonjour,
Les modifications que tu as apportées aux titres des articles anciennement nommés Gare de Belfort et Gare de Trois-Chênes m'ont surpris. J'ai posé la question sur la page de discussion du Projet:Chemin de fer. Je t'invite à consulter le sujet Discussion Projet:Chemin de fer#Renommage de deux articles de gares situées à Belfort. Il apparaît bien que les renommages n'étaient pas judicieux. Voudrais-tu rétablir les anciens noms des articles en cause. Après renommage inverse, sur l'article Gare de Belfort, comme je l'écrivais dans le sujet, tu pourras mettre, en haut du texte de l'article, le modèle {{Confusion}} pour éviter toute confusion avec Gare de Belfort - Montbéliard TGV, sous la forme {{Confusion|Gare de Belfort - Montbéliard TGV}}. Merci d'avance. Geralix (d) 25 janvier 2012 à 18:40 (CET)

Autre invitation

Bonsoir Rom3721.
Comme tu es sur Belfort, est-ce que tu serais partant pour une wikirencontre à Besançon durant le printemps ou le début de l'été ? Cela va nous permettre (moi et d'autres wikipédiens) de nous voir réellement et non par un écran d'ordinateur. Toutes les infos sont sur cette page. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 29 janvier 2012 à 18:47 (CET).

Agriculture Belfort

Bonjour, dans cette section peut être ajoutée :

• Une notion sur la chambre d'agriculture du Territoire de Belfort : la ville en est le siège social ;
• Des informations sur l'enseignement agricole.

Bon courage ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 4 février 2012 à 17:42 (CET)

Pour le plan, il est basé sur Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction et est établi par AntonyB (d · c · b). Je t'invite à le contacter sur ce point. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 4 février 2012 à 17:45 (CET)

Coucou. L'article de Besançon a été labellisé en 2007 et une grande partie des conventions et exigences pour un label ont été revues entre-temps, ce qui explique le décalage entre les exigences actuelles et l'article de base. Mais ne s'agissant que de conventions, ce n'est pas non plus primordial de tout suivre au pied de la lettre. Mais vu qu'il existe des tatillons qui votent contre au cause de ce genre de détails, autant se méfier. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 4 février 2012 à 18:15 (CET).

Remarque sur BF

Salut, je vois que les liens posés comme un bouteille à la mer pour améliorer l'article de Belfort n'ont pas été vains ^^. J'ai quelques remarques:

1. La première phrase de l'intro est trop lourde, on a trois prononciation, trois statuts différents. Il faudrait être clair dès de début en passant par exemple les prononciations dans la partie Toponymie. Pour son statut et ses comparaisons, ça ne va pas dans l'intro, c'est dit dans l'infobox et plus tard ailleurs.
2. Deuxième paragraphe: « Située à 36 km à l'ouest de Mulhouse, elle est traversée par la Savoureuse. Ses habitants sont appelés les Belfortains. D'après l'Insee, Belfort comptait, en 2009, 50 199 habitants, et son aire urbaine en comptait 112 336 en 2008. » La première phrase n'est pas en lien avec la seconde, elle tombe un peu comme une précision hors contexte.
3. §Géol: « La situation de Belfort présente une situation notable[..] »
4. §Géol: « [..}notamment le mont du Salbert, et du nord du massif du Jura, notamment les monts de la Justice, [...] »
5. §Géol manque de source à mon sens, surtout qu'en version papier ça doit exister.
6. §Hydro : Peu développée à mon sens, et on ne parle pas de la ligne de partage des eaux qui est très proche.
7. §Axes routiers: Je pense qu'il faut d'abord décrire les lignes générales, les grands axes et routes structurantes avant de donner des explication comme tu le fais avec le port Mulhouse-Rhin. Ce port est loin d'être la chose de première importance pour Belfort. N'importe quel belfortain citera en premier lieux l'autoroute. Et il conviendrait d'ailleurs de quantifier son trafic en véhicules/j.
8. Pour le partie sur les anciens tram, je n'ai jamais trouvé la situation idéale, mais étant donné qu'elle n'existe plus et que -je suppose) même ses voies ont été enlevée, ça relève d'un généralité historique qui existe dans de nombreuses villes. Je ne sais trop quoi te conseiller :/
9. Pour simplifier le plan, je fusionnerai §projet BHNS avec §transport urbain.
10. « Ces quartiers connaissent actuellement^[Quand ?] [...] » J'ai un manie peut être un peu stupide, mais je place toujours un "Quand" sur les actuellement, parce qu'il n'ont plus de sens au fil des années, et on se retrouve avec des information aboslètes, dépassée ou devenues fausses.
11. Partie histoire: pas encore lue, pas fan de l'histoire locale en général.
12. §Tendance politique et résultats trop développée. Il ne devrait pas y avoir de sous parties.
13. §Parcs et espaces verts: A remettre dans urbanisme.
14. Pour la démographie, l'idée de comparaison de population selon les nomenclatures utilisées et un apport très intéressant (que j'avais essayé de mettre en place modestement pour Lure, avec ses 8000 hab...). Il faudrait fusionner national et régional, car les titres n'ont pas vraiment de sens, mais également parce qu'il s'agit dans les deux cas de comptabilisation de population.
15. §Pyramides des âges à la place de Population par âge et par sexe
16. Je réorganiserai volontier la section sport.
17. Pas besoin d'une section pour L'enceinte et les tours, à fusionner avec la citadelle.
18. Pourquoi dans la §Divers sites fortifiés, on a une image de deux édifice religieux et de deux monuments aux morts? Ce ne sont pas des sites fortifiés.

Voilà, j'ai globalement fais le tour, sauf sur la fin où je suis passé un peu vite. L'article a vraiment pris du bon volume, et je t'en félicite! N'étant pas de Belfort, et ayant déjà fait ma commune, je ne me voyais pas vraiment m'y mettre. Ce travail mérite néanmoins d'être un peu dégrossi, finalisé. J'ai apportés plusieurs points de correction, mais il doit y avoir encore d'autres choses à revoir. Même si l'article est passé à l'atelier de lecture, ça n'est pas gage de perfection et de label. A mon sens, il y aura pas mal de correctif et de demande lors d'un vote, et pour être franc, je ne suis pas sur que la structure le fasse directement passer. Je te conseille aussi, préalablement d'aller frapper à la porte d'AntonyB, grand acteur dans le projet des communes de France, dont les travaux de rédaction et de correction lui valent de grands honneurs. Enfin, j'ai uploadé il y a longtemps deux trois images historiques relatives à Belfort qui pourraient t'intéresser et par la même, enfin trouver leurs utilité:

• File:Photo de Belfort en 1871.jpg
• File:Plan de Belfort en 1636.jpg
• File:Plan de Belfort en 1768.jpg
• File:Plan de Belfort en 1815.jpg
• File:Belfort en 1750, aquarelle de 1818.jpg
• File:Belfort, aquarelle 1860.jpg

Bonne continuation et merci pour l'enrichissement de WP!--HAF 932 5 février 2012 à 14:49 (CET)

Salut,

1. Pour les labels, il y a des règles et des consensus clairement établis, mais l'appréciation personnelle peut varier, et virer parfois à l'absurde, comme ce fut le cas pour ça avec l'accent circonflexe, ou ici où j'en ai fait les frais, face à des montagnes de psycorigidité absurde...
2. Pour la géol, ça attendra le temps qu'il faut, y a rien qui presse (en tout cas de mon point de vue ^^)
3. Copie colle tout ce que tu veux, y a pas de copyright
4. Moi aussi, quand on a modifié en profondeur mon plan, je n'ai pas super kiffé, mais au fon, je trouve ça plus logique. On aborde le contexte régional et physique dans un premier temps histoire de savoir de quoi on parle. Un fois l'objet place, on le décrit. Géographie puis urbanisme. Et après, on parle de son histoire. Au début, j'avais placé la toponymie en premier, mais c'est vrai que la géo est tout aussi important, et même plus, tandisque l'étude du nom est en partie liée à l'histoire.
5. Pour la suite du plan, je suis d'accord que ça se discute, et qu'il faut voir ça, mais je n'ai pas une folle envie de le faire aujourd'hui, après tout ce temps passé ici sur wp.

Voili voilou!--HAF 932 5 février 2012 à 15:17 (CET)

L'histoire du circonflexe, c'était un exemple anecdotique servant à illustrer que l'aspect "personnel" joue aussi dans les votes, je n'avais pas comme arrière pensé de réformer l'article, je ne sais même pas s'il y a des cas épineux.--HAF 932 5 février 2012 à 15:36 (CET)

Nouvelles

Bonsoir Rom3721.
Comment ça va depuis le temps ? Je voulais juste t'avertir que pour la wikirencontre à Besançon, on en est au choix de la date finale et ton avis est bien sûr sollicité. Sinon, au risque de paraître impatient, quand nous offriras-tu le bonheur de proposer Belfort à l'AdQ ? Je suis un peu occupé, mais d'ici ce WE je serai à nous dispo pour WP, donc n'hésites pas si tu as un souci. Bien amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 27 mars 2012 à 22:35 (CEST).

Fusion des sous-projets du Projet:Franche-Comté

Bonsoir. Ton avis est demandé sur cette page pour une décision de fusion importante. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 2 avril 2012 à 21:09 (CEST).

Belfort AdQ

Salut,

j'aurais juste voulu avoir ton avis sur l'article de Belfort avant de le proposer au label. Je traque et d'autres encore les fautes de français ici et là, mais je ne suis pas un bon correcteur de texte à l'écran d'où ma demande.

Bien cordialement

Message déposé par Rom3721 (d) 17 avril 2012 à 20:14 (CEST)

Salut. Étant très occupé ce soir et demain matin (les partiels que veux-tu ), je ne pourrai m'en charger que demain après-midi ; si tu n'as pas la patience d'attendre 15h, tu peux demander à la rigueur à l'atelier de lecture. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 17 avril 2012 à 20:40 (CEST).

Bonjour. J'ai relu l'article et je n'ai rien détecté de particulier. Bravo pour ce magnifique travail, vivement l'AdQ ! Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 18 avril 2012 à 16:59 (CEST).

Une petite indication, je pense que le Projet:Communes de France est aussi amplement concerné et qu'ils devraient être prévenus de la future présentation au label, ils auront je pense de bons avis sur la question. @+++, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 18 avril 2012 à 17:55 (CEST).

Ah ! Les bugs. Pour la wikirencontre, je ne pourrai pas donner de réponse précise avant le mois prochain ; je ne pourrai voir Toufik-de-Planoise (d · c · b) avec qui j'organise la rencontre qu'en mai après les élections et les vacances de printemps. Mais j'ai l'impression que la tendance est au 2 juin, mais à reconfirmer. @+++, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 18 avril 2012 à 18:01 (CEST).

Wikirencontre Besançon

Salut Rom3721 ! La wikirencontre à Besançon aura lieu le samedi 2 juin. Je t'invite à retourner sur la page en question pour indiquer ton horaire et ton moyen de transport. Pour les détails techniques, je le ferai par courriel quand j'aurai reçu les différentes réponses. Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 9 mai 2012 à 21:10 (CEST).

Je vais répondre à ta question du programme, mais je dois te faire la confidence que c'est la première fois aussi que je participe à une wikirencontre de ce type. Le programme est encore vague, mais il est prévu que nous fassions le tour des labels WP à Besançon avec un pique-nique sur les bords du Doubs (ou un repas au resto s'il fait mauvais). Bien amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 9 mai 2012 à 21:28 (CEST).

Bonsoir Rom3721. Te serait-il possible de lier une adresse courriel à ton compte Wikipédia stp (à faire dans tes préférences) ? Ce serait plus pratique pour moi pour communiquer afin d'organiser la wikirencontre à Besançon. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 25 mai 2012 à 21:45 (CEST).

Re-bonsoir Rom3721. La wikirencontre ayant lieu samedi, j'aurai besoin que tu me communiques (via un courriel ou via ma PdD, le courriel étant plus sûr) avant vendredi tes horaires d'arrivée et de départ, ainsi que tes goûts en matière de nourriture pour savoir ce que je dois acheter ou ne pas acheter pour le pique-nique. Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 28 mai 2012 à 19:10 (CEST).

Courriel envoyé à l'adresse que tu m'as donnée, il n'y avait cependant pas le ".fr" à la fin de l'adresse, je l'ai donc rajouté, mais si ce n'était pas .fr, tu n'as pas dû le recevoir. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 30 mai 2012 à 14:12 (CEST).

Belfort et Beaucourt

Salut Rom3721,

Je participe moi aussi au projet:Franche-Comté et je voulais savoir où tu en étais sur l'article de Belfort et quand comptes-tu le présenter au label AdQ ? Je voulais te signaler aussi que je suis en train d'étoffer considérablement l'article sur Beaucourt et que je compte l'amener à un label d'ici quelques mois. J'aimerais avoir ton avis sur cet article et si tu as des remarques, ne te gêne pas ! Cordialement. -- Roman.b (d) 1 juin 2012 à 09:04 (CEST)

Principe de Wikipédia : s'il y a {{Portail Territoire de Belfort}} sur un article, {{Portail Franche-Comté}} est à retirer. Thierry Caro (d) 11 juin 2012 à 20:00 (CEST)

Tu m'avais dis que tu jetterais un ptit coup d’œil sur l'article de Beaucourt après la labellisation de Belfort. Au fait, Félicitations pour l'AdQ ! Roman.b (d) 29 juin 2012 à 01:12 (CEST)

Centre hospitalier de Belfort-Montbéliard

Salut Rom3721 ! ça prend forme (surtout la localisation, très sympa...) mais veille à sourcer svp (presse locale, presse spécialisée (voir{{Article}}), video dailymotion (voir{{Dailymotion}}) ou youtube(voir{{Youtube}}) de qualité)... (je sais, j'suis maniaque, mais j'me soigne ). Cdlt,--BonifaceFR (d) 1 juin 2012 à 11:58 (CEST)

Belfort et wikirencontre

Bonjour Rom3721. Comme promis, j'ai voté pour l'AdQ de Belfort. Je me permet aussi de te signaler que désormais mes photos de la wikirecontre sont disponibles sur Commons. Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 10 juin 2012 à 13:18 (CEST).

Gares de Belfort - Montbéliard TGV

Bonjour,
Il a été décidé il y a déjà longtemps (après 2 ans de débats) de donner leur noms officiels aux lignes de chemin de fer françaises qui font partie du réseau ferré national (ce qui évite des noms farfelus et Dieu sait s'il y en a eu dans le passé). Cela a été fait pour la quasi totalité des lignes saufs les lignes à grande vitesse où quelques irréductibles ne veulent pas en entendre parler.
La page de la ligne LGV Rhin-Rhône (qui est le nom du projet) a été créée avant que la ligne ait son nom officiel : Ligne de Villers-les-Pots à Petit-Croix (LGV), n° 014 000 du réseau ferré national.
Pour info voici les autres noms des lignes à grande vitesse

• Ligne de Combs-la-Ville à Saint-Louis (LGV) : regroupe la LGV Sud-Est, Rhône-Alpes et Méditerranée sous un nom unique, n° 752 000.
• Ligne de Villeneuve-St-Georges à la bifurcation de Moisenay (LGV) : n° 752 100.
• Ligne de Perpignan à Figueras (LGV) : n° 837 000.
• Ligne de Paris à Strasbourg (LGV) : n° 005 000.
• Ligne de Fretin à Fréthun (LGV) : (branche Lille - Calais), n° 216 000.
• Ligne de Gonesse à Lille-Frontière (LGV) : (branche Paris vers Bruxelles), n° 226 000.
• Raccordement d'interconnexion nord-sud (LGV) : (de la bif de Vémars au triangle de Coubert en région parisienne), n° 226 310. C'est d'ailleurs un raccordement, pas une ligne.
• Ligne de Courtalain à Connerré (LGV) : branche vers Le mans de la LGV atlantique, n° 429 000.
• Ligne de Paris-Montparnasse à Monts (LGV) : Branche Paris - Tours de la LGV atlantique, n° 431 000
• Raccordement de Pasilly à Aisy : branche vers Dijon de la LGV de Combs-la-Ville à Saint-Louis qui n'est d'ailleurs pas une LGV, n° 768 300.

Il faudra bien un jour ou l'autre venir à ces noms officiels pour maintenir une cohérence dans le projet du chemin de fer.
Bien cordialement, --Géofer (d) 12 juin 2012 à 18:27 (CEST)

Il a existé en effet des échanges passionnés pour définir les noms des articles sur les LGV. L'un des arguments pour le maintient de la situation actuelle est l'histoire : Difficile de dissocier la ligne de Courtalain à Connerré (LGV) et la ligne de Paris-Montparnasse à Monts (LGV) car elles ont été construites en même temps, sont issues du même projet. L'article sur la ligne de Courtalain à Connerré serait bien vide et ferait très souvent référence à l'article sur la ligne de Paris-Montparnasse à Monts (LGV) si ces deux articles existaient. La logique suit pour les autres articles liés aux LGV. Articles qui existent avant la mise en service pour les dernières, donc sans nom connu officiellement à l'origine. Et il y a bien d'autres arguments que vous pouvez retrouver dans les discussions du projet du chemin de fer (bon courage si vous vous les chercher!). Cramos (d) 12 juin 2012 à 21:08 (CEST)

Statistiques détaillés

Bonjour. La modification du tableau d'évaluation des wikiprojets est automatiquement mise à jour par un bot chaque jour (une fois par jour). Pour éviter de casser le modèle, merci de ne pas y toucher ; l'article de Belfort sera indiqué AdQ demain matin sur le tableau. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 9 juillet 2012 à 18:04 (CEST).

Belfort

Bonjour. Que ce Monsieur soit professeur d'histoire et spécialiste de l'Alsace ne l'empèche d'écrire des sottises sur la toponymie, en cela il n'est pas le premier historien à le faire, il n'est vraisemblablement pas linguiste et encore moins toponymiste, c'est patent. Il n'a d'ailleurs rien publié sur la question. Moi au contraire j'ai vérifié les sources toponymiques, contrairement à ce que vous semblez croire, par exemple Albert Dauzat et Charles Rostaing «  Belfort en 1226, de bel, beau et fort, forteresse, désigne spécialement un chateau fort ». Salutations.C. Cottereau (d) 11 juillet 2012 à 10:55 (CEST)

Certes Rom, désolé de ces écarts de langage, mais avoir à corriger en permanence des articles (même BA, ce qui est plus grave) sur le sujet, pas sourcé, mal sourcé, mal rédigé, typo hasardeuse, me met un peu dans la situation d'un prof devant son tas de copie. Les ref. à utiliser en matière de toponymie sont mentionnées à l'article toponymie. D'autre part, je ne contredis pas la forme latinisée Bellumfortum, A. Dauzat et Ch. Rostaing se sont peut-être trompés en citant Belfort en 1226, ça reste à voir...Par contre, le latin bellum qui signifie guerre n'a rien à voir la-dedans, ce terme n'étant jamais utilisé dans la toponymie ni gallo-romane, ni médiévale. Ca fait partie des explications inventées par des clercs latinistes, chose on ne peut plus courante en cette matière. De plus cette phrase pas claire, semble redondante et ambigüe « Une première mention écrite de la ville date de 1226, dans le Traité de Grandvillars : le nom de la ville apparaît pour la première fois sous la forme latine Bellumfortum » En outre selon les conventions typographiques utilisées généralement en toponymie, seuls se notent en italique les mots étrangers, pas leur signification en français, aussi la typo « le Beau Fort » est maladroite et les noms communs ne prennent pas de majuscule en français dans ce cas. Cordialement.C. Cottereau (d) 11 juillet 2012 à 11:27 (CEST)

Un grand bravo

Hier, l'article sur Belfort a été mis en lumière sur la page d'accueil. A cette occasion, je te décerne cette récompense pour ton magnifique long et laborieux travail que tu as mené durant plusieurs mois pour hisser cet article au range des plus complets de l'encyclopédie. Toutes mes félicitations ! Au plaisir de te revoir sur d'autres articles franc-comtois ! Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 4 août 2012 à 12:57 (CEST).

Bonne année !!!

Nouvelle année, nouvelle signature, mais je fête ça avec une bouteille de vin du Jura vieille de plus de 26 ans . Très bonne année à toi avec toute la réussite qui l'accompagnera ! Amicalement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 1 janvier 2013 à 15:01 (CET).

Wikirencontre à Arbois

Bonjour Rom3721, comment va ? Je renouvelle l'expérience de la wikirencontre franc-comtoise cette année (mai ou juin) sur mes terres, dans la ville d'Arbois. N'hésite pas à t'inscrire sur cette page si tu es intéressé. Amicalement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 1 mars 2013 à 16:54 (CET).

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Einladung zur

2015

Hallo Rom3721,

Wir haben einen Edit-A-Thon organisiert, der im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An-/Abreise und Unterkunft kann bei WMDE beantragt werden. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit, sich bei Interesse einzutragen, hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. Jens Best (Diskussion, sowie Ptolusque (Diskussion)
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

---

Invitation à la

2015

Bonjour Rom3721,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. Cette année, la France est au cœur du salon du livre de Francfort (pays hôte). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur des auteurs et des sujets littéraires entre les Wikipédia germanophones et francophones.

Les frais d'arrivée/départ et d'hébergement peuvent être demandés auprès de WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter par email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) Jens Best (Discussion) et Ptolusque (Discussion)

Note: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous sur le site du projet.