Aller au contenu

Discussion utilisateur:LynnUS

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Présentation Contributions Discussions Toolbox

Bienvenue sur Wikipédia, LynnUS !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

[modifier le code]

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! DarkoNeko (にゃ ) 4 juin 2008 à 18:18 (CEST)[répondre]

Pervers narcissique

[modifier le code]

Bonjour, merci d'avoir mis une référence là ou j'avais placé le modèle référence nécessaire, mais elle est fausse. L'article et la phrase traitent du pervers narcissique, votre référence s'applique à la perversion narcissique. Comme je l'ai déjà expliqué dans la page de discussion, il est primordiale ici de ne pas faire l'amalgame entre la personne et la maladie.;-) 17 juin 2008 à 14:12 (CEST)[répondre]

C'est le sujet qu'il est primordiale de traiter :)
Parler du pervers narcissique au lieu de la perversion narcissique est une perversion de langage, ça peut être insignifiant dans certain cas, mais ça m'étonnerait que ça le soit ici.
Les gens croient de bonne foi qu'il peuvent exposer le cas de leur conjoint en l'affublant de tous les mots pour expliquer ce qu'est le pervers narcissique, et pour cause, c'est le seul article de tout wikipédia qui parle du patient comme vous dites et pas du problème ... donc qui parle de la personne qu'il connaissent, par ce que l'amalgame a été permis en amont.
J'exagère? Cliquez sur les liens suivant pour voir : névrosé autiste psychopathe pervers pervers narcissique. ;-) 17 juin 2008 à 15:46 (CEST)[répondre]

Marcus Junius Brutus

[modifier le code]

J'ai répondu à votre remarque concernant le bandeau Rédaction que j'avais apposé à l'article portant sur Brutus sur le Bistrot, en ces termes:

Je n'avais, à vrai dire, plus même le souvenir d'avoir apposé ce bandeau. Il me semble cependant que son apposition était justifiée au temps où je le plaçai effectivement sur l'article où, encore largement révisable, la page consacrée à Brutus présentait des maladresses à réviser. Je n'avais pas même à justifier ce bandeau, puisqu'il me semblait que, pour quiconque daignait lire alors l'article, sa présence allait de soi. Pour mémoire, deux exemples évocateurs : on trouvait dans cet article des expressions comme : intellectuel, agissant après une grande réflexion ou poursuivi par Marc Antoine, se réunit à Cassius, etc. Admettez tout de même que l'on ne saurait me faire un tort d'avoir reproché au dit article dans sa version d'antan de souffrir de quelques lacunes! Espérant m'être assez bien justifié.--Schiller Schwanengesang 24 juin 2008 à 04:46 (CEST)[répondre]
Je comprends bien que votre remarque ne me visait pas personnellement. J'approuve entièrement votre jugement, considérant moi-même ces bandeaux comme assez peu favorables à l'embellissement et aux agréments de la lecture des articles de notre chère encyclopédie. Il me semble cependant que s'ils demeurent là, la raison en est à chercher principalement dans la négligence. Je m'explique : un lecteur, mécontent d'un article, y appose un bandeau. Plusieurs mois plus tard, un autre lecteur, mécontent de l'article, le rectifie, le corrige, le redresse enfin, mais parce qu'il s'est focalisé sur l'amélioration de l'article, il n'a pas nécessairement pris garde à la pertinence du bandeau après ses modifications. Et le problème, c'est que souvent il ne lui viendrait pas même à l'idée de consulter la page de discussion de l'article à l'élaboration duquel il est en train de contribuer. L'idée d'une suppression si soudaine des bandeaux me gêne quelque peu. Ma seule opinion à ce sujet est qu'un bandeau qui, suscitant la perplexité quant à sa pertinence, ne se justifie pas même après une première lecture, même succincte, de l'article, sa suppression est bien entendu nécessaire. Enfin, dans l'ensemble, je vous approuve bien. Cordialement, --Schiller Schwanengesang 24 juin 2008 à 14:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je viens d'apercevoir tes dernières contributions concernant les USA (Paynes Prairie,...). Au cas où cela t'intéresse, il existe le Portail:États-Unis qui met en valeur ce pays et le Projet:États-Unis d'Amérique où les membres essayent de s'entraider sur le sujet... On essaie ainsi de faire des Articles de qualité (Featured article) ou des Bons articles (Good Article). Si cela t'intéresse de participer ou si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à rejoindre l'équipe. Cordialement. --Sylfred1977 Speak-spoke-spoken 24 juin 2008 à 18:45 (CEST)[répondre]

Ok, bienvenue sur le projet USA ! Il y a en effet de nombreux articles sur des tribus amérindiennes à réaliser sur Wikipédia francophone. De nombreux existent sur la version anglophone et ne demandent qu'à être traduits. Au fait, vis-tu aux USA et es-tu anglophone? Et si oui, qu'est-ce qui te pousses à travailler sur la version francophone ? --Sylfred1977 Speak-spoke-spoken 25 juin 2008 à 11:00 (CEST)[répondre]
Et bien il semble, vu la qualité de ton français, que je ne pourrai pas beaucoup t'aider... Mais en cas de problème, n'hésite pas ! Pour le reste, bonne continuation sur Wikipédia ! Au plaisir. --Sylfred1977 Speak-spoke-spoken 25 juin 2008 à 12:20 (CEST)[répondre]

référence

[modifier le code]

Boujour, je viens chercher la référence de la phrase "la perversion narcissique est une organisation durable caractérisée par la capacité et le plaisir de se mettre à l'abri des conflits internes et en particulier du deuil, en se faisant valoir au détriment d'un objet manipulé comme un ustensile ou un faire-valoir" de Racamier que vous aviez cité dans l'article pervers narcissique si vous l'avez. ;-) 29 juin 2008 à 21:16 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup, je met les trois. ;-) 30 juin 2008 à 10:12 (CEST)[répondre]
Finalement j'ai trouvé la source originale, c'est mieux. Si ces ouvrages méritent être cité je vous laisse les mettre dans la bibliographie. ;-) 30 juin 2008 à 10:52 (CEST)[répondre]

Remerciement

[modifier le code]

Merci de m'avoir signalé mon erreur. Petite remarque : Il est préférable d'utiliser ici au lieu de ici. ;-) Manu1400 (d) 30 juin 2008 à 16:06 (CEST) Essaye d'écrire en français si possible dans la boîte de résumé. Manu1400 (d) 30 juin 2008 à 16:10 (CEST)[répondre]

Désolée

[modifier le code]

Bonjour,

Je suis désolée, j'avais créé hier une redirection fautive (ici), j'ai ensuite blanchi mon erreur en espérant qu'on effacerait l'article, mais je vois que tu as rétabli mon erreur. J'étais tombée sur un lien rouge, et j'ai créé la redirection, mais le lien était simplement mal orthographié, au lieu de Bernardo de Galvez (redirection existante, il y avait Bernado de Galvez, sans le second R. Je ne sais pas quelle est la politique pour les redirections sur Wikipédia en français, mais normalement on ne devrait pas avoir de telles redirections fautives. Bien à toi. LynnUS (d) 1 juillet 2008 à 08:38 (CEST)[répondre]

Bonsoir LynnUS. Tu n'as bien sûr pas à être désolée : c'est le principe même de Wikipédia de se corriger entre contributeurs, et les anciens accueillent toujours les bonnes volontés avec plaisir. La règle pour les redirections est de toujours faciliter les recherches. Et donc, on crée l'article avec les accents, et on peut créer une redirection du "titre sans accent" vers le bon titre. En cas de faute d'orthographe claire sur un titre, le mieux est de ne pas faire de REDIRECT, mais de blanchir complètement l'article (avec "à supprimer" comme commentaire) et de re-créer l'article avec le bon titre. Bien à toi, et à bientôt sur Wiki. Émoticône N'oublie jamais : tout le monde peut se tromper. Pour info, je n'avais pas vu qu'il manquait un r dans ton premier titre ! Zetud (d) 2 juillet 2008 à 23:14 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Tu as fait du bon travail sur ce modèle, pourrais-tu encore l'affiner ? Chez moi, sur Modèle:Géolocalisation/Sri Lanka/Exemple, les villes côtières comme Jaffna ou Colombo sont en pleine mer. Encore une toute petite chose, si j'ose, pourrais-tu ajouter le modèle sur Sri Jayawardenapura. Bien à toi. LynnUS (d) 11 juillet 2008 à 13:52 (CEST)[répondre]

Le truc, c'est que normalement elle devrait s'afficher .... -- Xfigpower (pssst) 11 juillet 2008 à 15:04 (CEST)[répondre]
Je crois que j'ai réussi à arranger les coordonnées des points extrêmes de la carte pour que ça joue à peu près. LynnUS (d) 11 juillet 2008 à 16:33 (CEST)[répondre]
J'en ai même profité pour rajouter les infobox aux autres villes -- Xfigpower (pssst) 11 juillet 2008 à 16:37 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir complété cet article :) Meneldur (d) 14 juillet 2008 à 11:41 (CEST)[répondre]

Bandeaux disgracieux

[modifier le code]

Ave!

J'ai souvenance que vous m'aviez entretenu de votre peu d'affection pour ces bandeaux qui pullulent disgracieusement nos articles. L'ennui c'est que leur visibilité constitue en partie leur intérêt, puisqu'elle pousse l'auteur de l'article à l'améliorer pour l'en ôter. Une idée simplement, peut-être ridicule, m'est venue. Ne pourrait-on remplacer la plupart des bandeaux ("précisez vos sources", "ébauche", par exemple), par des icônes, comme celles manifestant le caractère "semi-protégé" d'une page (sur la partie supérieure-droite de l'article). Ainsi, toujours visibles, ces icônes ne pourraient continuer de salir l'article. Par contre, il faudrait poser un véritable bandeau sur la page de discussion de l'article, bien en vue cette fois-ci, qui serait justifié, éventuellement dans la boîte "To Do"...Je ne sais si ce projet est réalisable, ou même compréhensible, mais je ne vois pas, à première vue, ce qu'il pourrait avoir d'inconvénients, à part qu'au lieu de pourrir sur les articles, les bandeaux moisiraient sur les pages de discussion, ce qui serait déjà un bon point, non?

Vale!

--Schiller Schwanengesang 14 juillet 2008 à 20:52 (CEST)[répondre]

Salutations réitérées!
Il me semble qu'il vous faut vous adresser aux contributeurs du Projet Modèles sur la page de discussion du projet, voire sur la page de demande de nouveaux modèles ou d'amélioration des modèles existants pour soumettre une nouvelle idée portant sur les bandeaux, mais je n'en suis pas absolument sûr. De toute manière, en cas d'erreur, quelque contributeur aura sans nul doute la civilité de vous rediriger vers une page plus appropriée. Du moins des propositions du genre de celle que je vous fis naguère permettront-elles de mieux cerner les problèmes que pourraient poser les réformes que vous désirez, si elles ne sont pas appliquées. Enfin...Permettez-moi du moins de vous souhaiter bonne chance dans votre épique croisade esthétique!
--Schiller Schwanengesang 15 juillet 2008 à 15:54 (CEST)[répondre]

américain

[modifier le code]

bonjour Lynn: il semble que ce terme ou ses diverses orthographes soit mieux adapté pour définir des personnes ou des techniques des USA, afin de distinguer des américains en général (le Brézil n'a pas lancé le GPS!). ça m'a choqué aussi un peu au début mais c'est la tendance sur wikipédia, semble-t-il--Michco (d) 16 juillet 2008 à 16:52 (CEST)[répondre]

je ne rentre pas dans la polémique la dessus. désolé de vous avoir blessée. Je n'aime pas ce mot étatsunien non plus, mais j'ignorais qu'il était péjoratif. En tous cas il y théoriquement ambiguité si on dit le GPS américain, de même si on parle d'anglais pour un objet du royaume uni, dont l'angleterre n'est qu'un élément: bref je ne sais pas, sauf dire "le GPS des états unis!"...cordialement--Michco (d) 16 juillet 2008 à 18:52 (CEST)[répondre]
pour moi l'affaire est close: sur l'article gnss, j'ai mis "des états-unis", je laisse à d'autre le soin de discuter là-dessus, j'ai soulevé en bistro, sans aucune conclusion.. l'opinion générale est cependant que le terme étatsunien n'a rien de péjoratif et peut être utilisé pour lever une ambiguité (exemple "la viande d'origine américaine" est-elle d'origine US ou argentine?)cordialement --Michco (d) 17 juillet 2008 à 09:38 (CEST)[répondre]

hors sujet

[modifier le code]

non, je n'ai pas travaillé au kennedy space center, mais dans l'industrie des satellites à Alcatel Espace à Toulouse, cordialement--Michco (d) 17 juillet 2008 à 14:11 (CEST)[répondre]

Idem pour moi ?

[modifier le code]

Ah bon ? Et où ai-je, moi, fait une remarque sexiste dans laquelle je qualifie la moitié masculine de la population d'obsédés sexuels ? guillom 18 juillet 2008 à 14:07 (CEST)[répondre]

Et maintenant tu me qualifies de puéril ? De mieux en mieux. guillom 18 juillet 2008 à 14:12 (CEST)[répondre]
Et imbuvable. LynnUS (d) 18 juillet 2008 à 14:16 (CEST)[répondre]

Pour vous deux, deux liens à relire Règles de savoir-vivre et Code de bonne conduite et à appliquer. Cordialement --P@d@w@ne 19 juillet 2008 à 11:59 (CEST)[répondre]

Salut, plutôt que de t'engager dans un CAr pour que ce dernier prononce des sanctions que je pense que tu ne souhaites en définitive pas, autant aller discuter directement avec guillom sur sa pdd ou par mail. Je ne crois pas qu'il soit fermer à la parlotte. Amha, le CAr ne réglera rien, et si ta demande est recevable ça relancera des tensions probablement inutiles. --P@d@w@ne 21 juillet 2008 à 09:39 (CEST)[répondre]

Après avoir lu les informations concernant le Comité d'arbitrage, je pensais qu'il s'agissait d'un comité d'arbitres, pas d'un Comité de sanctions. Lorsqu'il y a conflit entre deux personnes ou deux entités, il me semble qu'un arbitrage est souhaitable. Si j'ai mérité une sanction, pour mes propos, je l'accepte, j'aimerais juste que l'on me dise si les limites des propos sur le Bistro sont différentes pour les hommes et pour les femmes. Si c'est le cas, je m'efforcerai de n'y plus prendre la parole. Bien à toi. LynnUS (d) 21 juillet 2008 à 10:11 (CEST)[répondre]
Le CAr va pas se pencher sur ce que l'on a le droit de dire ou faire sur le bistro, parce qu'il n'est pas là pour ça. Il va se pencher sur le conflit entre deux personnes toi et guillom. Le CAr va s'occuper de régler les conséquence du conflit (et pas établir une quelconque jurisprudence de comportement, parce qu'il y a bien longtemps que le CAr a arrêter de faire des recommandations envers la communauté) et ne forcera personne à présenter des excuses. Il regardera si en vertu des deux liens que je t'ai donnés au dessus les règles ont été enfreintes et s'il y a lieu de prononcer des sanctions. Que veux tu que le CAr fasse d'autre ? Il faut être deux pour créer un conflit, et le CAr part toujours du principes que si tu es dans un conflit, c'est que tu en ai en partie responsable. Évidemment, c'est toi qui vois sur la suite à donner, mais tu peux toujours renoncer au CAr, temps que les arbitres n'ont pas décider de donner une suite. Je trouve plus zen d'entreprendre un dialogue directement avec guillom et de trouver une solution amicale, montrant ta détermination à mettre fin au problème que de faire sortir l'artillerie lourde d'un CAr qui ne sera qu'une fin. --P@d@w@ne 21 juillet 2008 à 10:35 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci pour ton message. Comme je l'ai déjà indiqué à plusieurs reprises, je considère le chapitre clos ; nous ne sommes pas en conflit, il n'y a donc pas d'armistice à signer. Il est trop tard pour changer les impressions ; elles évolueront en fonction du comportement de chacun. guillom 23 juillet 2008 à 17:48 (CEST)[répondre]

Salut,

Ça, c'est en anglais. En français, l'appel de notes est toujours situé avant la ponctuation. Quelques détails à Wikipédia:Atelier typographique/février 2008#Appel de notes. Bonne continuation. — Jérôme

P.S. Personnellement, je te soutiens dans tes efforts contre les propos sexistes parfois tenus sur les pages de discussion comme Le Bistro.

Bonjour Jérôme,
J'ai déjà entendu dire ça, mais je pense alors que la typographie française n'est pas adaptée à l'Internet ou à Wikipédia. Sur mon écran la note s'affiche comme ça:
...permettent aux familles d'organiser les héritages
2. D'autre part,...
Tu conviendras sans doute que c'est une typographie pour le moins surprenante (note et point sur la ligne suivante). Comment peut-on éviter ça avec la typo française ?
Merci de ton soutien. Bien à toi. LynnUS (d) 23 juillet 2008 à 09:21 (CEST)[répondre]
Il y a deux possibilités : soit enlever l'espace située avant la balise <ref>, soit remplacer l'espace normale par une espace fine insécable  entre le texte et l'appel de note. En effet, en théorie, l'appel de notes est précédé d'une espace, mais en pratique, les éditeurs de Wikipédia ne suivent pas souvent cette convention. Et j'avoue que j'ai jusqu'à présent eu la flemme de mettre une espace insécable avant la référence (je mettais une espace normale, qui cause le problème que tu rapportes).
Il y avait aussi eu une discussion sur ce sujet à : Wikipédia:Atelier typographique/avril 2008#Point_abréviatif et final. La solution idéale serait que le logiciel s'occupe tout seul de faire cette opération typographique. Il le fait déjà dans le cas des ponctuations hautes (deux-points, points-virgules, point d'exclamation et d'interrogation). Par exemple, à la page Paris#Topographie, il y a écrit : « deux îles qui constituent le cœur historique de la ville : l'[[île de la Cité]] ». Dans la page HTML produite par MediaWiki, cela donne : « deux îles qui constituent le cœur historique de la ville& #160;: l'<a href=[...] ». Le caractère <nowiki>& #160; est une espace fine insécable, comme prescrit par les règles de la typographie française.
Je ferai désormais l'effort d'ajouter l'espace insécable. Merci d'avoir rapporté ce problème. — Jérôme 23 juillet 2008 à 09:57 (CEST)[répondre]

Bonjour LynnUS,

Six arbitres s'étant exprimés contre la recevabilité de ta demande d'arbitrage, l'arbitrage est ainsi clos.

Bonne continuation,

--Moumine 27 juillet 2008 à 18:50 (CEST)[répondre]

Traduction

[modifier le code]

J'ai répondu sur ma page de discussion. Bien à toi. Marmotte1965 (d) 30 juillet 2008 à 17:15 (CEST)[répondre]

Réponse sur ma page. Bon travail. Marmotte1965 (d) 30 juillet 2008 à 17:24 (CEST)[répondre]

Curiosité

[modifier le code]

Bonjour. J'aperçois, sur ta page utilisateur, une mention « Langues: Mvskoke, anglais, français » et ne peux résister à la tentation de te demander si, à tout hasard, tu aurais quelques connaissances dans la langue creek (mvskoke), comme pourrait le laisser penser ton importante participation à l'article consacré à cette langue.

Si tel était le cas, cela pourrait nous permettre, par exemple, de créer les modèles de boîtes utilisateurs correspondant à cette langue, et qui sont manquants pour le moment (cf. l'absence, dans Wikipédia:Babel, d'une entrée mus, « mus » étant le code attribué à cette langue par la norme ISO 639-2), sur la Wikipédia en français comme sur la Wikipédia en anglais (où il y a des modèles rédigés... en anglais).

Cela dit, je ne m'offusquerai pas de ne pas recevoir de réponse à ce message smiley. Hégésippe | ±Θ± 1 août 2008 à 01:04 (CEST)[répondre]

« [...] faire mieux connaître les peuples premiers d'Amérique et la nation Muscogee et son histoire en particulier. » Je ne peux qu'approuver ce genre de tâches, dans un monde écrasé par le rouleau compresseur de l'uniformisation, et alors que, en matière de cultures « minoritaires », d'irréparables pertes ont été subies... et le sont encore, au jour le jour. Bon courage en tout cas dans cette tâche de préservation et de diffusion de la mémoire. Hégésippe | ±Θ± 4 août 2008 à 09:26 (CEST)[répondre]

Justifications des modifs sur Parc national des Everglades

[modifier le code]

Il va falloir y aller un peu mollo sur le revert des contrib d'IP, et surtout sur l'application de bandeau d'avertissement. Parce que demander à quelqu'un de « faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu » au motif qu'il a corrigé d'évidentes maladresses (qui confinent au contresens), ça donne pas vraiment une bonne image de WP!

Par ailleurs, il s'agirait aussi de lire les résumés de contrib, avant de sortir un peu trop rapidement qu'une modif n'est pas justifiée.

C'est avec une attitude pareil qu'on fait fuire les contributeurs de bonne volonté.78.113.19.78 (d) 18 août 2008 à 19:03 (CEST)[répondre]

Réponse sur Discussion Utilisateur:78.113.19.78. LynnUS (d) 18 août 2008 à 19:24 (CEST)[répondre]
Concernant le lien vers Parc national, j'ai bien pris soin de le remettre au tout début de la seconde phrase. En ce qui concerne le terme naturalité, tu penses bien que j'ai suivi le lien, et je n'en suis toujours pas revenu... La naturalité est un qualificatif qui désigne le caractère naturel de qqch. Cela ne renvoie absolument pas à une chose, mais à la qualité d'une chose (quoi qu'en dise wikipédia...). La traduction de "wilderness" n'est absolument pas "naturalité", mais qqch comme "milieu naturel" (par acquis de conscience j'ai ouvert mon Harrap's, qui propose plusieurs traduction, dont "désert", mais évidemment pas "naturalité").78.113.19.78 (d) 18 août 2008 à 19:38 (CEST)[répondre]

Bonjour !

J'ai terminé de relire l'article et je vais créer la page de vote pour le label bon article. J'ai aussi fait une demande pour la création d'une carte de la Floride pendant ce conflit, tu peux également aller voir ça. Voilà, s'il y a des choses à améliorer ne t'en prive pas !

Cordialement, Marion Touvel (?) 24 août 2008 à 12:33 (CEST).[répondre]

Il me semblait bien qu'il y avait un bug avec les références... merci d'être repassé derrière moi, j'oublierai pas les " " et les / la prochaine fois ! Marion Touvel (?) 25 août 2008 à 17:00 (CEST).[répondre]

Wikiconcours septembre 2008

[modifier le code]

Bonjour, merci de t'être inscrite dans l'équipe 24, je commençais à me sentir seul. Pour le partage des tâches, je te laisse traduire (à partir du 1er septembre, date officielle du début du concours) les articles en anglais sur le Texas français et Fort Saint-Louis. On pourrait donc les ajouter à la liste des articles de l'équipe, et contacter le projet Nouvelle-France. Je prends les articles sur le Texas et l'histoire du Texas, mais n'hésite pas à me compléter et me corriger. Je te propose de continuer les discussions sur la page de discussion de l'équipe 24. Cordialement --Urban (d) 27 août 2008 à 10:24 (CEST)[répondre]

Salut. L'article New Deal en rapport avec le Projet:Etats-Unis est en pAdQ, ici, [1]. Si tu as deux minutes pour voir l'article et voter. Cordialement. Jonathan71 (d) 4 septembre 2008 à 17:11 (CEST)[répondre]

Carte de la Floride pendant la Seconde Guerre séminole

[modifier le code]

Bonjour ! une première version de la carte a été créé, tu pourras y jetter un oeil ? Cordialement, Marion Touvel (?) 16 septembre 2008 à 17:54 (CEST).[répondre]

Comme ça fait un moment que j'ai posté ce message, je considère que c'est ok. Sinon, tu pourras toujours demander une amélioration à l'atelier graphique. Marion Touvel (?) 24 septembre 2008 à 23:53 (CEST).[répondre]
Content que la carte te convienne ! Marion Touvel (?) 30 septembre 2008 à 10:29 (CEST).[répondre]

Juste une petite remarque : l'unité de longueur est bien mile, en anglais, mais en frraçais, on écrit mille. Ascaron [OK?] 16 octobre 2008 à 17:59 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 19 octobre 2008 à 04:16 (CEST)[répondre]

Analyse du 17 octobre 2008

[modifier le code]

Image:Sceau_de_la_Nation_Chickasaw.svg est une image de licence inconnue

[modifier le code]
Image sans licence Image:Sceau_de_la_Nation_Chickasaw.svg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Sceau_de_la_Nation_Chickasaw.svg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le dessin a une licence indépendante de ce qu'il représente. Cordialement P@d@w@ne 28 novembre 2008 à 14:11 (CET)[répondre]
Depuis la PDD concernant l'exception à l'interdiction du fair use sur fr, la particularité pour les blasons, c'est que leur représentation doit obligatoirement être libre. Le dessinateur du blason doit mettre sa création dans le libre même si le blasonnement est encore protégé. C'est aussi la raison de l'existence du projet:Blason : la création des blasons par des graphistes mettant leur travail dans le libre. En gros le sceau ici, est protégé par les chickasaw, mais pour venir sur fr.wiki sous fair use, sa représentation doit être libre. Si je ne suis pas limpide, n'hésite pas à me le dire. --P@d@w@ne 30 novembre 2008 à 09:48 (CET)[répondre]

Bonjour,
à propos de la modification du lien:
si je me suis permis cela c'est que le lien ne me paraissait pas clair. Le mot ethnologie peut faire croire à une page ayant ce contenu. Or cela renvoit à l'Ethnologue qui est publié par le SIL est qui est une compilation d'infos sur les langues du monde, et pas du tout sur des données ethnologiques à proprement parler.
Et puis j'ai créé beaucoup de pages sur les langues amérindiennes (bienvenu au club, on ne doit pas être nombreux), langues pénutiennes, langues hokanes aves les liens vers les langues individuelles et j'ai trouvé ce modèle simple que j'utilise désormais sur toutes les pages de langues.
Cordialement
1 décembre 2008 à 21:01 (CET)Dhegiha (d) 1 décembre 2008 à 21:01 (CET)[répondre]

C'est encore moi. je viens de voir que tu te spécialises dans les muskogéens. J'ai fait récemment l'ébauche de la page Koasati (langue). Je ferai bientôt la phonologie (selon la grammmaire de Kimball) mais les allophones sont complexes à décrire, donc j'ai besoin de temps!
1 décembre 2008 à 21:05 (CET)Dhegiha (d) 1 décembre 2008 à 21:05 (CET)[répondre]

Bonjour, je voulais juste te dire que j'ai proposé l'article Texas comme adq : ça se passe ici. A bientôt Urban (d) 17 décembre 2008 à 17:13 (CET)[répondre]

Désolée, j'étais en vacances. Bravo pour le label ! LynnUS (d) 21 janvier 2009 à 10:00 (CET)[répondre]

Wikiconcours mars 2009

[modifier le code]

Bonjour, je cherche des équipiers pour le Wikiconcours de mars 2009 : l'équipe 10 travaille sur les États-Unis ; tu peux venir en discuter ici --Urban (d) 5 février 2009 à 06:48 (CET)[répondre]

William Cooley

[modifier le code]

Hi Lynn. L'article William Cooley (colon) dispose d'une version anglophone AdQ. Comme je te sais proche du sujet, une traduction te motivera peut-être. Cordialement. Ice Scream -_-' 12 mars 2009 à 10:37 (CET)[répondre]

Les articles Frybread et Bannique sont proposés à la fusion

[modifier le code]
Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Frybread  » et « Bannique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Frybread et Bannique.

Message déposé par Gamma Corvi (discuter) le 24 février 2022 à 15:22 (CET)[répondre]