Discussion utilisateur:Lepingouin-org

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Lepingouin-org !

---

Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 168 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (discuter) 13 avril 2019 à 17:09 (CEST)

Réponse

Bonjour, non ce n'est pas possible. Vous pouvez indiquer sur votre page d'utilisateur que vous avez contribué de façon anonyme auparavant si vous le souhaitez (en mentionnant ou non les adresses IP associées) Frakir 13 avril 2019 à 17:38 (CEST)

Utilisateur dangereux

Bonjour Frakir,

Je souhaiterais que soit signalé l'utilisateur Yves.bertin, ses modifications sont dangereuses car relèvent de la désinformation, sont anti-scientifiques, et peuvent remettent en cause la fiabilité des articles concernés, principalement dans le domaine médical et plus particulièrement la vaccination.

Rebonjour, ses ajouts de palettes récents contreviennent aux règles de Wikipédia et ne doivent pas être réitérés sous peine de sanction (à réclamer ici). Si on met de côté ces palettes, pour le reste (vaccination) :

Les règles à respecter sont : rester neutre (ne pas militer pour une cause, entre autres), fournir des sources de qualité, ne pas mener de guerres d'éditions. Des manquements précis à telle ou telle règle peuvent être signalés, surtout s'il ne s'agit pas d'une ou deux contributions maladroites isolées. Par contre si les manquements ne sont pas flagrants pour quelqu'un qui ne connait pas le sujet, vous pouvez d'abord prévenir l'utilisateur et faire constater par le projet qu'un problème persiste, le cas échéant. Cela aurait plus de poids qu'un avis individuel et cela aiderait à y voir plus clair : je ne peux pas savoir si des modifications sont "anti-scientifiques", par exemple.

Frakir 5 mai 2019 à 11:07 (CEST)

Bonjour le travail réalisé a été un travail de traduction du modèle https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Unnecessary_health_care existant depuis 2013 2014 dans wp anglophone; les ajouts de palettes ont repris le travail fait seulement; le travail sur surmédicalisation soins de santé inutiles est informé scientifique sourcé dans les articles existants depuis longtemps; il est dommage de dénommer une palette déjà en lien avec un outil dans une autre langue stable non controversé, de façon individuelle avant tout débat dans la page de discussion; pourrait on revenir au travail de départ de traduction fait, le discuster dans la page de discussion et bien sur le corriger l'améliorer le renommer le scinder si il y a consensus ?

Les quelques lignes sourcées dans vaccin HPV reprenaient un document sourcé argumenté récent reprenant dans les grandes lignes les termes du débat sur la généralisation masculine, avec le lien sur la position qui était combatue; le papier dont la référence a été supprimée est un travail scientifique d'analyse d'un dossier médico politico économique très fouillé et argumenté.

merciYves.bertin (discuter) 5 mai 2019 à 15:05 (CEST)

Cette traduction n'est absolument pas pertinente car le modèle anglais renvoie vers des articles spécifiques aux controverses dont vous semblez vouloir parler, hors ces articles n'existent pas en français & votre palette renvoie simplement vers des articles généraux ne faisant pas mention des controverses en question : veuillez effectuer tout d'abord une traduction des parties concernées, soit par création d'un nouvel article, soit par ajout d'une partie spécifique dans les articles concernés, avec sources à l'appui. Ce sera seulement à ce moment là que vous pourrez les relier à l'aide d'une palette spécifique.

Lepingouin-org 5 mai 2019 à 15:19 (CEST)

modif SEP

quoi, elle te plaît pas ma source officielle? j'vais faire remonter... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jmvernay (discuter), le 3 août 2021 à 18:03 (CEST)

Protein G et Protéine G streptococcique

Bonjour, j'ai remarqué ton annulation de mes modifications sur l'article MSCRAMM. J'essaye juste de résoudre un point du Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit/1 qui est Protéine G streptococcique. La page est liée à la page en:Protein G. Il n'y que 3 solutions, soit la page n'a aucun lien avec la page de l'autre langue et donc il faut modifier l'élément Wikidata associé, soit il faut faire référence directement à la page en français, soit il faut laisser un lien rouge car le terme utilisé n'est pas équivalent dans les deux langues. Peux-tu m'aider afin de résoudre ce cas ? Merci d'avance,--185.135.126.16 (discuter) 9 novembre 2021 à 16:28 (CET)

Bonjour, c'est une erreur de ma part, je n'avais pas remarqué que le bon article avait été créé, j'ai annulé mon annulation Lepingouin-org (discuter) 11 novembre 2021 à 16:17 (CET)

Photo GR-1 / R-9

Salut ! Merci pour ta modif qui précise que la photo de GR-1 (missile) est en fait un R-9 (sans doute suite au tweet de TechniquesSpatiales ?) Je serai d'avis de carrément retirer la photo de cet article, les 2 missiles étant au final sensiblement différents (les 2 étages ne sont pas communs), ça me semble du coup ne pas illustrer correctement l'article, même si la légende est correcte. Qu'en penses-tu ? Je crois au passage que l'erreur provient de la version russe de l'article ? Don-vip (discuter) 9 décembre 2021 à 17:29 (CET)

Oui effectivement c'est grâce à lui. L'article russe le précise aussi dans la légende ; j'aurais tendance à dire que les 2 sont suffisamment similaires pour justifier cette illustration (avec la précision en légende pour éviter la confusion), mais je ne pense pas être qualifié pour trancher la question. Il n'existe malheureusement pas à ma connaissance d'illustration du GR-1 (missile) sur Wikipédia. Une traduction française de l'article sur le R-9 pourrait aussi aider. Lepingouin-org (discuter) 9 décembre 2021 à 18:44 (CET)

Annulation

Bonjour,

Pourquoi annuler ce revert ? Je ne voyais aucune raison de laisser cette modification non sourcée et assez douteuse... Romuald 2 (d) le 15 mars 2023 à 14:14 (CET)

Guerre d'édition sur « Pays impliqués dans la Seconde Guerre mondiale »

R3R

Bonjour Lepingouin-org,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Pays impliqués dans la Seconde Guerre mondiale. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

Harrieta171 (discussion) 8 décembre 2023 à 22:50 (CET)

Bonjour Lepingouin-org , pouvez-vous m'indiquez vos arguments svp ? — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 9 décembre 2023 à 11:50 (CET)

Bonjour Maitre obi-wan kenobi , vous souhaitez supprimer un passage de l'article, c'est à vous de vous justifier, pas à moi, l'argument « hors sujet » est plus que discutable et ici insuffisant pour justifier cette suppression. Lepingouin-org (discuter) 9 décembre 2023 à 12:09 (CET)

En quoi raconter l'histoire du pays est pertinent ici (plus encore dans une note) ? Maitre obi-wan kenobi (discuter) 9 décembre 2023 à 14:49 (CET)

Si vous aviez pris la peine de lire l'article en entier, vous auriez pu constater que de nombreuses notes dans l'article viennent ajouter un contexte utile pour certains pays. Améliorer l'article consisterait à en rajouter de nouvelles pour d'autres pays dont l'histoire n'est pas claire de prime abord, pas à en supprimer arbitrairement. Lepingouin-org (discuter) 9 décembre 2023 à 15:05 (CET)

je contribue à cet article depuis longtemps donc je l'ai lue plusieurs fois... et je ne remet pas en cause les autres notes (qui sont pertinentes) mais uniquement celle-ci. D'autre part, si l'histoire d'un pays n'est pas claire pour un lecteur il peut cliquer sur le lien du pays pour s'instruire. Maitre obi-wan kenobi (discuter) 9 décembre 2023 à 15:13 (CET)

Si selon votre opinion, une note en particulier n'est pas pertinente, vous auriez pu lancer une discussion plutôt que de supprimer ce qui ne vous convient pas. Par ailleurs votre justification est assez douteuse, selon cet argument, toutes les notes devraient être supprimées puisqu'il suffit de cliquer sur le lien, ainsi que toutes les parties où il existe un article détaillé sur le sujet... Lepingouin-org (discuter) 9 décembre 2023 à 15:28 (CET)

Les notes sont faites pour apporter une précision, pas pour expliquer un mot ; et ça, c'est un fait, pas mon opinion. Cette note est la seul dans l'article qui fait exception !

Désolé que ma modification vous ai gêné mais je ne vais pas lancer un sujet pour chaque modification que je fait, en revanche vous vous auriez pu le faire au lieu d'annuler sans explications. Maitre obi-wan kenobi (discuter) 10 décembre 2023 à 10:12 (CET)

Encore une fois vous confondez votre opinion avec des faits. Expliquer pourquoi il existe un état slovaque et ce qu'est devenu la Tchécoslovaquie entre 1938 et 1945 est loin d'être superflu, et un peu de contexte est plus que bienvenue, peu de gens sont familiers avec cette période. Et je vous rappelle que ce n'est pas votre article, mais un travail collaboratif comme le reste de Wikipédia, effectuer des modifications est une chose, supprimer ce qui ne vous plait pas en est une autre. Lepingouin-org (discuter) 10 décembre 2023 à 12:35 (CET)

Effectivement ce n'est pas superflue et c'est pour cela qu'il ne faut pas faire une note de 2 lignes (ce qui est insultant d'ailleurs pour l'histoire de la République slovaque) alors que l'article principal est là pour cela. A vous lire, vous semblez ne pas comprendre que nous sommes bien d'accord sur le fond, c'est sur la forme qu'il faut débattre svp. Maitre obi-wan kenobi (discuter) 10 décembre 2023 à 12:43 (CET)

Bon encore une fois vous prenez votre opinion pour la règle, ce n'est pas parce que vous vous sentez offensé par l'odieuse courtesse d'une note qui ne vous contente pas, que Wikipédia doit se plier à vos désirs. Maintenant arrêtez de prendre le monde de haut et respecte le travail encyclopédique. Lepingouin-org (discuter) 10 décembre 2023 à 23:18 (CET)

OK, de mon coté je vous ai donnés plusieurs arguments en défaveur de l'utilisation d'une note dans ce cas. Maintenant, il serait plus productif pour cette conversation que vous me donniez des arguments pour l'utilisation de cette note (en dehors de "c'est votre opinion") ? Maitre obi-wan kenobi (discuter) 10 décembre 2023 à 23:30 (CET)

Si je reprends vos "arguments", cela se résume à : "hors sujet", cela ne l'était finalement pas, et "il suffit de cliquer sur le lien" sans commentaire. L'article contient une quinzaine de notes qui apportent un rapide contexte pour certain pays dont l'existence, la position ou le rôle exact n'est pas forcément clair pour les personnes peu familière : l'expliquer fait partie du rôle de l'article, nous en avons déjà discuté. Maintenant encore une fois, si l'une d'entre elle ne vous convient pas, vous pouvez la modifier ou l'étoffer, voir la réécrire, plutôt que de bêtement la supprimer, ce qui s'apparente plus à du vandalisme qu'autre chose. Lepingouin-org (discuter) 11 décembre 2023 à 11:46 (CET)

Si c'est bien du hors sujet car, comme son titre l'indique, l'article parle des pays impliqués dans la Seconde Guerre mondiale‎ et pas de l'histoire de ces pays. En attendant, on attends toujours vos arguments pour l'utilisation d'une note pour résumer sauvagement l'histoire de ce pays en particulier ? Maitre obi-wan kenobi (discuter) 13 décembre 2023 à 18:37 (CET)

Je vais cesser la discussion ici, vous êtes d'une incompréhensible mauvaise foi et je discute avec un mur. Vous êtes extrêmement susceptible sur ce point précis (la slovaquie je suppose), en témoigne votre ton et vocabulaire orienté (« insultant » ; « sauvagement ») et ridiculement hyperbolique. J'ai expliqué ce qui était nécessaire, maintenant je vous invite à prendre un peu de recul, votre comportement est simplement nuisible. Lepingouin-org (discuter) 13 décembre 2023 à 20:51 (CET)

Bonjour, avez-vous enfin des arguments svp ? Maitre obi-wan kenobi (discuter) 30 décembre 2023 à 12:21 (CET)

Bonjour, voici un peu de lecture pour vous :

• Renversement de la charge de la preuve
• Argumentum ad nauseam

Lepingouin-org (discuter) 30 décembre 2023 à 12:38 (CET)

Hors sujet encore une fois... Maitre obi-wan kenobi (discuter) 30 décembre 2023 à 12:39 (CET)

Non c'est précisément le cœur du problème, mais vous avez au moins le mérite d'être constant dans votre sourde oreille.

Maintenant s'il faut résumer :

• C'est à vous de justifier votre suppression
• Vos justification fournis jusqu'à présent sont insuffisantes
• Vous en faites un combat personnel, ce qui est au mieux suspect, et en tout cas parfaitement incompatible avec Wikipédia, je vous conseille poliment de passer à autre chose.

Lepingouin-org (discuter) 30 décembre 2023 à 12:48 (CET)

Non désolé mais le problème n'est absolument pas la véracité des informations dans cette note donc vous êtes bien hors sujet.

• C'est fait, d'ailleurs vous le dite vous même... en dessous !
• Mes justifications sont insuffisantes pour vous, j'entend mais en attendant elles sont là et moi j'attend les vôtres pour me convaincre et passer a autre chose.

Maitre obi-wan kenobi (discuter) 30 décembre 2023 à 12:55 (CET)

Bonjour Lepingouin-org , alors que fait-on ? Maitre obi-wan kenobi (discuter) 13 janvier 2024 à 13:41 (CET)

Plus de réponse, nous pouvons donc supprimer cette note ? Maitre obi-wan kenobi (discuter) 16 janvier 2024 à 21:49 (CET)

Votre comportement s'apparente à du harcèlement, si vous continuez je me verrais obligé de vous signaler. Je vous demande poliment d'arrêter de me spammer inutilement, tout ce qui était nécessaire a déjà été dit, vous ne cherchez pas à collaborer de toute évidence, je ne me fatiguerais pas avec votre cas. Je vous demande également de laisser cet article, vous êtes de manière très évidente biaisé et vos modifications sont davantage nuisible qu'autre chose. Lepingouin-org (discuter) 16 janvier 2024 à 22:01 (CET)

Bonjour , dans l'affirmation « La République slovaque est déclarée indépendante de la Tchécoslovaquie le 14 mars 1939. Sous l'égide de M^gr Jozef Tiso, l'influence nazie et la présence de la Wehrmacht y étaient considérables jusqu'en septembre 1944. Le reste de la Tchécoslovaquie, c'est-à-dire les provinces de Bohême et de Moravie (moins les Sudètes déjà annexés par l'Allemagne), ont été occupés par l'Allemagne le 15 mars 1939 et ont été proclamés Protectorat de Bohême-Moravie », la phrase que j’ai soulignée, n’est pas sourcée. C’est son principal défaut au sens de Wikipédia. Si cette phrase est supprimée, la note perd de son intérêt, ou alors il faut ajouter des notes comparables pour chacun des pays. Je fais cette remarque en tant que contributeur et non comme administrateur. @Maitre obi-wan kenobi. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 18 janvier 2024 à 07:53 (CET)

Bonjour, merci de la remarque, je vais ajouter une source pour la phrase soulignée, c'est effectivement nécessaire. Lepingouin-org (discuter) 22 janvier 2024 à 16:25 (CET)

Bonjour, merci pour cet ajout de source Lepingouin-org. Voici donc un autre utilisateur qui trouve cette note non nécessaire (sauf le passage sur l'influence nazie). Du coup, je vous propose de laisser cette note avec cette seule phrase : Sous l'égide de Mgr Jozef Tiso, l'influence nazie et la présence de la Wehrmacht y étaient considérables jusqu'en septembre 1944. Cela me semble un bon compromis. Maitre obi-wan kenobi (discuter) 27 janvier 2024 à 12:47 (CET)

@Maitre obi-wan kenobi Oui comme ça, ça me semble plutôt bien. Lepingouin-org (discuter) 28 janvier 2024 à 13:11 (CET)

OK, on fait comme ça 😉 Maitre obi-wan kenobi (discuter) 31 janvier 2024 à 17:57 (CET)

Blocage

Bonjour Lepingouin-org,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Harrieta171 (discussion) 9 décembre 2023 à 13:19 (CET)

L'utilisateur Lepingouin-org (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

les modifications effectuées ne concernait pas la partie visée par la R3C, de plus, il ne s'agissait que d'annuler la suppression arbitraire d'un utilisateur. Lepingouin-org (discuter) 9 décembre 2023 à 13:39 (CET)

Violation du R3R après avertissement. Sanction immédiate. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 9 décembre 2023 à 13:20 (CET)

 Non. Les interactions ci-edssus ne montrent pas l'esprit collaboratif souhaité. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 décembre 2023 à 15:38 (CET)

Bonjour, vous êtes bloqué pour avoir éditer un article en pleine GE et près avoir été informé de ne plus le faire. Vous ne démontrez nul part qu'il s'agit d'une erreur par des diff ou démontrations. Je classe votre demande sans suite. Dans quelques heures vous pourrez à nouveau éditer l'encyclopédie. Je vous invite à laisser l'article en question de coté et à proposer des arguments en page de discussion de l'article. -- Pªɖaw@ne 9 décembre 2023 à 15:40 (CET)

@Harrieta171, @Padawane et @JohnNewton8 j'étais sur le point de lui laisser un message vis-à-vis de ses modifications de l'article Empire du Japon, mais vu vos derniers échanges, je pense que vous êtes les plus à même de juger du sujet. Il y a un vrai problème avec ses modifications de l'article, et semble en continuité des problèmes déjà relevés. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 14 décembre 2023 à 23:22 (CET)

Il est jamais trop tard !

GIF 2024 année les sans pagEs

Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 21:55 (CET) PS merci d'avoir ajouté tes articles aux articles récents des sans pagEs en 2023 !

Saoradh

Bonjour

Vous avez créé hier la page Saoradh.

Cette page pose de nombreux problèmes

• Vous n'avez inséré lors de cette création strictement aucune source secondaire.
• Vous ne démontrez pas l'admissibilité de ce parti politique. Saoradh a t-il des élus en Irlande du Nord ou en Irlande ?

Il serait donc temps que vous amélioriez la page car autrement deux solutions sont plausibles

1. un retour au brouillon
2. une demande de suppression.

A vous de jouer ! Matpib (discuter) 1 avril 2024 à 18:24 (CEST)

@Matpib Bonjour, je n'ai pas encore eu le temps d'ajouter les sources, ni d'étoffer un peu l'article qui n'est qu'une ébauche pour le moment, je m'y attelerai dans les jours prochains.

Essayez à l'avenir de privilégier la page discussion de l'article concerné, qui convient mieux pour ce type de discussion. Lepingouin-org (discuter) 2 avril 2024 à 20:38 (CEST)

Quoi de plus naturel que de venir sur la page de discussion de l'auteur d'un article... Je suis donc au bon endroit pour m'adresser à vous.

Et pourquoi tant de précipitation pour publier une ébauche sans valider dès la création une admissibilité ? Matpib (discuter) 2 avril 2024 à 20:53 (CEST)

@Matpib

Les discussions concernant un article se doivent d'être le plus accessibles possible pour toutes et tous, c'est ce pourquoi il convient de privilégier la discussion de l'article.

Vous semblez avoir du temps disponible, n'hésitez pas à le faire avant moi si l'attente vous est insupportable ; et si cela vous semble difficile, les articles anglais et allemand disposent de sources accessibles. Lepingouin-org (discuter) 2 avril 2024 à 23:14 (CEST)

Votre publication d'article

Bonjour,

Après lecture, il ne m'a pas semblé possible de conserver l'article Cancer de la vésicule biliaire.

Vous trouverez ici les motifs exposés à l'appui de ma demande de suppression.

Avec mes regrets Limfjord69 (discuter) 22 juillet 2024 à 12:26 (CEST)