Discussion utilisateur:KpasKi
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, KpasKi !
[modifier le code]Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 862 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
CaféBuzz (d) 6 novembre 2024 à 19:58 (CET)
Autos-canons et autocanons
[modifier le code]Bonjour KpasKi, Merci de votre intérêt pour la notice que j'ai créée. Vous venez de modifier l'orthographe du terme autos-canons en autocanons en vous référant au dictionnaire de l'Académie française. Loin de moi l'idée de dénier toute valeur aux positions (non-injonctions) de l'éminente institution. Cependant, j'ai utilisé et je continuerai à utiliser l'expression auto-canon tout comme auto-mitrailleuse pour ces véhicules de la Première Guerre mondiale, car c'est bien de cette façon que tous les auteurs de l'époque, y compris les généraux en chef dont certains furent eux-mêmes académiciens, orthographiaient ces termes. C'est pour moi une question de respect de l'histoire, de ses acteurs et de tous les documents, sources et archives d'époque. Cordialement. Kerlavarec (discuter) 11 novembre 2024 à 18:37 (CET)
- Même remarque concernant une autre page : sur la page de Pierre de Gaulle, il n'est pas nécessaire de changer « pro-russe » en « prorusse », non seulement c'est une modification (et même deux) inutile, mais c'est aussi moins lisible.
Au passage, j'aimerais assez que vous cessiez de traquer mes articles sur le sujet (si c'est bien ça que vous faites), ça donne l'impression d'être surveillé, c'est désagréable. DarkVador [Hello there !] 2 décembre 2024 à 17:02 (CET)- Bonjour DarkVador
- Désolé si je corrige ,,,(trop), j'essaye d'appliquer les nouvelles règles s'appliquant au français que nous partageons dans l'Encyclopédie.
- L'emploi des traits d'union n'est plus trop recommandé par l'Académie, pour preuve le site du Premier ministre français sur https://www.sgdsn.gouv.fr/publications/matriochka-une-campagne-prorusse-ciblant-les-medias-et-la-communaute-des-fact-checkers
- donc , prorusse, en un seul mot ; tout comme autocanon.
- De plus, je ne te piste pas, je corrige au fur et a mesure "les pages populaires" du portail.
- La forme a son importance.
- Cordialement, KpasKi KpasKi (discuter) 2 décembre 2024 à 17:25 (CET)
- Oui mais non, il n'y a pas d'autorité normative du français qui s'impose aux contributeurs sur cep oint, et on est clairement dans le cas de modifications inutiles, qui encombrent les historiques pour rien, ce qui est un problème plus sérieux qu'un trait d'union en trop. DarkVador [Hello there !] 2 décembre 2024 à 20:58 (CET)