Discussion utilisateur:Hervée
Bienvenue sur Wikipédia, Hervée
N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre
(règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.
Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Bein oui t'avais même pas ton message de bienvenue :) Tipiac 11 jan 2005 à 21:38 (CET)
Nettoyage catégorie
[modifier le code]Oui pourquoi ne pas s'occuper des catégories... plus vite crées qu'organisées ...
- Si j'avais une connection rapide, je participerais à la réduction des catégories au pluriel.
- Mais, j'attire ton attention sur le fait que le nombre d'articles ne doit pas être un critère de suppression. D'une part, parce que même une cat vide a pu être créée par cohérence avec d'autres... et une raison plus terre-à-terre, c'est inutile... vu qu'il est très simple de les recréer volontairement ou par erreur.
- Donc, les cat au pluriel oui, une meilleure organisation oui, après laissons faire le temps. Bon courage. Hervé Tigier ✉ 22 jan 2005 à 17:42 (CET)
reponse sur votre page de discussion Hervée 22 jan 2005 à 18:05 (CET)
Chronologie
[modifier le code]- Prière de ne pas intervenir sur les catégories sans prendre soin de lire les messages des pages discuter , merci. Vous avez, par exemple, réactivé la catégorie "chronologie du sport" alors que nous avions abandonné cette option... Utilisateur:Clio64 24 jan 2005 à 22h11
- Pas de problème, c'est en cours. Merci pour ta participation, car il est vrai que les catégories sont souvent "bizarres"... Vaste débat. Pour la Chronologie Catégorie:Chronologie, on essaye de mettre en sous-catégorie les études annuelles, tandis qu'en catégorie (en bas de page) on rassemble toutes les études chronologiques. La mode (elle vient du wiki.en) est maintenant à la présentation de ces études avec des sortes de listes Chronologie du sport, Chronologie de la musique, Chronologie de l'aéronautique etc, qui font clairement double-emploi avec les catégorie. Aussi, on se contente de référencer la page d'accueil de ces chronologies en catégorie chronologie, et les pages annuelles de la chronologie en sous-catégorie, par exemple Catégorie:Chronologies 2005. Si on référence également chaque page des études annuelles, la catégorie chronologie sera submergée. De même, si l'on créé des catégories au même nom que les études Chronologie du sport et Catégorie:Chronologie du sport, on se retrouve alors avec un double référencement de cette étude, en catégorie et en sous-catégorie. De très nombreuses catégories sont, hélas, concernées par ce problème de double référencement, mais certains wikipédiens sont des maniaques de la catégorie et ne penses que rarement au résultat final de leur manip. Utilisateur:Clio64 24-jan-2005 22h35 cet
- PS: penses à laisser ton adresse quand tu poses un message : Utilisateur:Hervée
Une catégorie:Ericales devrait convenir pour cette famille pour laquelle j'ai eu la flemme de faire un tableau pour l'instant cordialement jeffdelonge 28 jan 2005 à 07:36 (CET)
spineur
[modifier le code]L'article doit rester en catégorie mathématiques. Il y a beaucoup de points de contact entre mécanique quantique et mathématique mais les spineurs ont été inventés par Elie Cartan en 1913, alors que la mécanique quantique telle qu'on entend ce mot n'existait pas encore. Je vous laisse faire le changement, ne sachant pas comment cela se fait (j'imagine qu'il y a des problèmes de liens). Amicalement CD 28 jan 2005 à 22:13 (CET)
Pas de problème. D'ailleurs j'ai vu qu'Osmose a vite créé ce qu'il fallait. Disons que, comme n'apparaissait dans "ta" version que la catégorie mécanique quantique (maintenant, tout apparait), j'ai eu peur que cela ait un effet de chiffon rouge sur le fantôme de Jean Gomel, lequel a créé cet article et l'a déjà détruit il n'y a guère. Amicalement CD 29 jan 2005 à 00:35 (CET)
Merci pour tes explications, j'en ferai usage. Cela dit, le fameux mathématicien en question s'écrit CARTAN ; son fils, Henri, est aussi un fameux mathématicien ; un des fondateurs de Bourbaki, il a laissé une empreinte profonde sur l'école mathématique française. Il est toujours vivant quoiqu'âgé de plus de cent ans. CD 29 jan 2005 à 14:57 (CET)
Salut,
j'ai vu que tu avais mis soupape dans catégorie:mécanique alors que la catégorie adaptée est catégorie:dispositif mécanique. C'est pas grave, hein (surtout que l'erreur est facile).
Cdang | m'écrire 24 fev 2005 à 16:32 (CET)
Au cas où tu ne reviendrais pas sur la page avant de t'être fait une idée, je te signale ce complément que j'y ai mentionné et qui montre que le pb est plus complexe qu'il n'y paraît (cf. Discuter:Chicon#Vote) :
Problème de terminologie en l'occurrence, chicon en français non belge c'est autre chose que l'endive, c'est la laitue romaine (Lactuca sativa longifolia ou romana) (cf. [1] Salade (plante) [2] [3] [4] [5] [6])
Shiva-Nataraja 25 mai 2005 à 13:25 (CEST)
Avertissements utilisateurs
[modifier le code]Bonjour Hervée,
Oui les IPs reçoivent les messages qui leur sont adressés. J'ai bloqué.
Pabix + 31 mai 2005 à 15:46 (CEST)
Autodénonciation : idée volée à : Hervée(blabla)
[modifier le code]Euh ! Je viens de décider de voler ton idée d'ajouter à ma signature un lien vers ma page de discussion affichant "blabla". Oui, je sais, c'est du plagiat...
Il paraît que ... faute avouée est à moitié pardonnée ... D'habitude je m'autodénonce illico auprès de l'utilisateur lésé ...
Il faudra peut-être songer à créer une catégorie : [[Catégorie:Voleurs d'idées]] Erasmus (blabla) Erasmus 9 jun 2005 à 21:22 (CEST)
- De toutes façons, c'était histoire de faire un clin d'œil ; c'est plus amusant qu'un Conflit entre éditeurs. D'ailleurs, après coup, j'ai trouvé un nom plus amusant que voleurs d'idées : wikiplagiaire (wikiplagiat, wikiplagié, etc.) D'ailleurs il existe une catégorie qui s'appelle Catégorie:Canular ou quelque chose comme cela (des blagues "sérieuses", rien à voir avec les trolls et les vandales). Porte-toi bien J (euh ! oublié de signer) Erasmus (blabla)
10 jun 2005 à 18:55
Merci pour les précisions sur Perry Rhodan, j'avais eu du mal à saisir quand j'avais traduit les articles de en: et de:wikipedia. Bonne soirée. sebjd 12 août 2005 à 19:44 (CEST)
Femme
[modifier le code]Bonjour,
Voici ce que j'ai modifié (également par une nouvelle catégorie) : lire ici.
Bien à toi, Ultrogothe 28 août 2005 à 01:15 (CEST)
- j'ai juste modifié le titre de la section pour qu'il affiche le lien catégorie, au lieu de catégoriser la page Hervée(blabla) 12 avril 2006 à 23:15 (CEST)
- euh pas sûr de comprendre. j'ai jamais crée de catégorie Catégorie:Film sorti en 2010 Colas Ricard 13 avril 2006 à 12:53 (CEST)
- réponse sur votre page de discussion Hervée(blabla) 13 avril 2006 à 19:52 (CEST)
- euh pas sûr de comprendre. j'ai jamais crée de catégorie Catégorie:Film sorti en 2010 Colas Ricard 13 avril 2006 à 12:53 (CEST)
vandalisme page utilisateur
[modifier le code]j'ai réverté le vandalisme sur ta page utilisateur, mais je préfère ne pas toucher à ta page de discussion (j'ai l'impression qu'il n'y a pas eu de suppression juste des ajouts) au vu du résultat ( cf http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Neuceu&oldid=7194839 ) j'ai réverté aussi sur la page de discussion (ouais la censure c'est po bien je sais, mais la apparement il avait quand même viré des trucs) Hervée(blabla) 10 mai 2006 à 17:21 (CEST)
- Merci, c'est un gros lourd qui n'arrête pas de m'emmer... ennuyer depuis que je lui ai mis un message de vandalisme. Pénible, quoi. --NeuCeu 10 mai 2006 à 18:34 (CEST)
copié-collé sur l'Oracle
[modifier le code]Bonsoir ! Suivant ton conseil, je viens de poser ma question concernant la série (ou le feuilleton) télévisée des années 60 dont je ne retrouve pas le titre ! - Affaire à suivre ! Grand merci - Marc ROUSSEL - Markus3 30 juillet 2006 à 01:00 (CEST)
Catégories
[modifier le code]Bonjour: déjà merci d'avoir donné ton avis, c'est important. en fait je voulais éliminer la catégorie album de metal pour la remplacer au fur et a mesure par album de genre de metal. pour le Nu metal (et pour plein d'autres) je n'ai pas eu le temps de faire une catégorie album de Nu metal ( sa ne fait que 3 jours que je bosse sur la catégorie metal). J'ai voulu supprimer la catégorie album de metal car bien souvent sur les pages d'albums, on se retrouvais avec 50 catégories en bas (par exemple: album de rock, album de metal, album de death metal, album sorti en 1999, album de tel groupe, etc etc... c'étais un peu lourd. Mais c'est vrai que dans l'arborescence de la catégorie metal, on est obligé de passer par Catégorie:Genre de metal pour accéder aux albums... c'est peux être un mal. Je compte aussi supprimer a terme la catégorie: Groupe de metal, et ranger tout les groupes dans leur genre respectif, également pour éviter de se retrouevr avec 36 000 liens de catégorie en bas. (tu imagines pour un groupe de death metal mélodique par exemple ? il faudrais mettre groupe de rock, groupe de metal, groupe de death metal et groupe de death metal mélodique, on s'en sortirais pas) --Sboek 15 mars 2007 à 10:33 (CET)
- Pas bête ton idée pour la Catégorie:Album de metal. On est d'accord pour la catégorie la plus précise: c'est ce que je fait pour tout mes articles ;) --Sboek 15 mars 2007 à 10:53 (CET)
A propos des psychomotriciens
[modifier le code]Bonsoir, je vois que tu as modifié l'article sur les psychomotriciens. Je cherche des plus amples informations sur le métier et surtout l'évolution de carrière, plus concrètes que celles données dans les liens. Peut-tu m'éclairer, ou peut-être exerces-tu cette profession ? Enyll 14 août 2007 à 20:24 (CET)
Projet Handicap et catégories
[modifier le code]Oui, merci Hervée, j'avais bien suivi de près et tes interventions sont bienvenues et je t'en suis reconnaissant. Merci pour ton aide, cordialement, --Franz53sda (d) 24 février 2013 à 01:19 (CET)
Les articles Toucher et Tactile sont proposés à la fusion
[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Toucher et Tactile. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
JR (disc) 6 novembre 2014 à 15:25 (CET)
Avertissement suppression « Tableau modal majeur »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « {{Lien à supprimer|1=Tableau modal majeur} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Le Président d'Internet (discuter) 8 septembre 2019 à 21:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Personnages de Ayashi no Ceres » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Personnages de Ayashi no Ceres (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Ayashi no Ceres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Thibaut (discuter) 2 juin 2023 à 23:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des chapitres de l'Habitant de l'infini » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des chapitres de l'Habitant de l'infini (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chapitres de l'Habitant de l'infini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 17:03 (CET)
L'admissibilité de l'article « Stylisme » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Stylisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stylisme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Jacques 
(me laisser un message) 29 septembre 2024 à 10:50 (CEST)