Discussion utilisateur:Habib974

Liens internes sur des mots

Bonjour. Les liens internes ne doivent être utilisés que quand ils apportent quelque chose à l'article, il ne faut pas faire de liens internes sur de simples mots. Par exemple, sur Bataille de Naqra, rien que sur l'introduction, il n'y a aucune raison de mettre un lien sur ces mots : affrontement, forces, commandement, tribus, confrontation, rébellion, révolte... Tout le reste de l'article et vos autres contributions présentent ces problèmes. NicoV (discuter) 13 mars 2024 à 21:27 (CET)

Bonsoir NicoV,

D'accord, merci bien de m'avoir envoyé un message pour m'en informer.

Je ne suis pas encore expérimenté vis-à-vis de la création de page Wikipédia, et grâce à vous, j'espère m'améliorer.

Avez-vous d'autres points à me faire remarquer ?

Bien cordialement,

Habib974. Habib974 (discuter) 13 mars 2024 à 21:47 (CET)

Bonsoir. C'est ce qui m'a le plus marqué.

Sinon, en français, les références se placent avant les ponctuations, et pas après (contrairement à l'anglais par exemple). NicoV (discuter) 13 mars 2024 à 22:03 (CET)

Bonsoir NicoV,

D'accord, c'est noté, merci bien.

Je vais m'occuper de régler cela, puis je reviendrai à vous, afin de savoir ce qui peux/doit être améliorer.

Bien cordialement,

Habib974. Habib974 (discuter) 13 mars 2024 à 22:07 (CET)

Bonjour NicoV,

Si ça ne vous dérange pas, pouvez-vous visionné ma page sur la bataille de Naqra, et me dire ce que je pourrais améliorer s'il vous plaît ? Je souhaiterai avoir une page où la wikification est bonne, afin de l'avoir comme appui pour les autres pages que je souhaiterai faire.

Cordialement,

Habib974 Habib974 (discuter) 16 mars 2024 à 07:35 (CET)

Réponse

Bonjour, votre article a bien évolué depuis la pose du bandeau 'A wikifier'. Vous pouvez demander à celui qui l'a posé (ici : Discussion utilisateur:NicoV) s'il est encore pertinent et s'il a d'autres suggestions. N'hésitez pas à écrire vos articles au présent. Bonnes contributions, Frakir 31 mars 2024 à 12:06 (CEST)

Bonjour Frakir, merci de votre réponse, c'est noté, je viens de terminer de mettre la page au présent comme conseillé, je vais aller voir NicoV pour la suite, bonne journée à vous ! Habib974 (discuter) 31 mars 2024 à 15:43 (CEST)

Drapeaux...

Bonjour @Habib974. Tout d'abord merci pour vos contributions. A propos des drapeaux des belligérants (en tout cas ceux de la période du haut Moyen Âge (Rachidun par exemple), il n'est pas utile d'en mettre un à chaque commandant. Toutes les fiches des batailles sont ainsi faites. Cela évite des "lourdeurs" et le lecteur comprend (normalement) que les commandants sont sous le même drapeau. Bonne continuation. Bien cordialement. Cjldx (discuter) 22 août 2024 à 20:49 (CEST)

Bonsoir Cjldx,

Je vous remercie pour votre message et pour vos conseils avisés concernant l'utilisation des drapeaux des belligérants. Je comprends parfaitement votre point de vue sur la question, et je m'efforcerai de suivre cette pratique dans mes contributions futures afin de respecter les standards de présentation des articles.

Je vous suis reconnaissant pour votre vigilance et pour le temps que vous avez consacré à améliorer l'article. N'hésitez pas à me faire part de toute autre suggestion ; étant débutant, cela m'aide beaucoup !

Bonne continuation à vous également.

Bien cordialement,

Habib974 Habib974 (discuter) 22 août 2024 à 20:57 (CEST)

Bonjour @Habib974. Quelques suggestions : comme l'a dit @NicoV, évitez de mettre des liens internes partout. Ils ne doivent servir qu'à permettre au lecteur d'approfondir le sujet et non de connaître la signification d'un mot. Je vous rassure, parmi vos ajouts, certains étaient tout à fait utiles. En ce qui concerne les catégories, ils faut identifier les portails possibles, puis aller fouiller dans leur arborescence pour trouver une catégorie adéquate pour l'article (au moins une catégorie par portail même si ce n'est pas une règle), et prendre la catégorie la plus précise et non une catégorie mère. Bien cordialement. Cjldx (discuter) 23 août 2024 à 09:22 (CEST)

Images...

Bonsoir @Habib974, les images sont les bienvenues mais, attention aux droits. Certaines sont libres de droit, d'autres non. Préférez des images contemporaines de l'époque si possible, ou du moins les plus proches de l'époque. Enfin, pardonnez-moi mais elles ne sont pas là pour "faire joli" mais pour être, si possible, informatives, dans le sens où, surtout en histoire, elle nous donne une représentation de l'époque ou le plus proche de cette époque. Je laisse vos images, créées par IA, en place. Nous verrons ce qu'elles deviendront (maintien ou suppression). Je doute que celle d'Abou Bakr As-Siddiq se maintienne (les autres sont beaucoup plus générales) car sa page n'est illustrée que par son nom en calligraphie arabe (comme tous les autres personnalités du monde arabo-musulman de cette époque...). Merci pour vos efforts. Bien cordialement. Cjldx (discuter) 25 août 2024 à 17:28 (CEST)

Bonsoir @Cjldx,

Merci beaucoup pour ton message et pour le temps que tu consacres à vérifier mes contributions. J'apprécie vraiment ton soutien et tes conseils, surtout en tant que débutant sur Wikipédia. Je comprends parfaitement l'importance de respecter les droits d'auteur et de choisir des images pertinentes et informatives.

En ce qui concerne les images que j'ai ajoutées, je tiens à préciser que j'ai pris soin de m'assurer qu'elles étaient bien libres de droits. J'ai directement contacté le site d'origine, et ils m'ont confirmé leur autorisation pour l'utilisation des images sur Wikipédia. D'ailleurs, ce sont eux qui ont fait la demande et ajouté les images sur la page Wikipédia, ce qui garantit leur conformité avec les règles.

Pour les images pédagogiques, j'aimerais bien en ajouter davantage, mais je me heurte à une difficulté : les lieux de la bataille dont parle ma page n'existent plus aujourd'hui de manière identifiable. On sait seulement qu'ils étaient situés à une certaine distance de Médine, par exemple, mais leur localisation exacte reste floue, et il ne reste plus de vestiges. En conséquence, il est compliqué de trouver des images contemporaines ou représentatives de ces lieux ou événements.

En ce qui concerne les cartes décrivant les combats, j'ai fait des recherches mais je n'en ai malheureusement pas trouvé. De plus, je ne me sens pas suffisamment compétent pour en créer une moi-même, ce qui me pousse à éviter ce type de contenu pour l'instant. Je comprends bien que les images ne sont pas là pour "faire joli", mais faute d'éléments pédagogiques disponibles, j'ai préféré ajouter ces images pour rendre la page visuellement plus attractive, en attendant peut-être de trouver mieux à l'avenir.

Encore merci pour tes conseils et ton aide précieuse. Je suis toujours ouvert aux suggestions et j'essaie d'améliorer mes contributions au mieux de mes capacités.

Bien cordialement, Habib974 (discuter) 25 août 2024 à 18:31 (CEST)

" J'ai directement contacté le site d'origine, et ils m'ont confirmé leur autorisation pour l'utilisation des images sur Wikipédia. D'ailleurs, ce sont eux qui ont fait la demande et ajouté les images sur la page Wikipédia, ce qui garantit leur conformité avec les règles.". Excellente idée ! Après, j'écrirai bien en légende, image générée par IA... Je vais voir. parfois, si nous n'avons pas d'image et bien... nous n'avons pas d'image. Nous faisons de l'histoire, pas autre chose. Personnellement, Je n'aime pas trop ces images générées par IA dans des pages d'un portail historique dans une encyclopédie. Nous verrons. Bonne continuation. Cjldx (discuter) 25 août 2024 à 18:38 (CEST)

Tout d’abord, je tiens à te remercier pour ton compliment concernant le processus de confirmation des images. Cela me rassure de savoir que je suis sur la bonne voie, surtout en tant que débutant.

Je comprends tout à fait ton point de vue sur les images générées par IA, surtout dans le cadre d'un portail historique. C’est vrai qu’en l’absence d’images réelles, il peut être tentant d’en utiliser, mais je comprends que cela peut poser des questions sur l’authenticité et la valeur pédagogique. Je vais réfléchir à la manière dont je peux mieux gérer cette question pour rester fidèle à l’esprit encyclopédique de Wikipédia.

Je me demandais également s’il est possible de faire promouvoir un article en bon article ou en article de qualité même en l'absence d'images. Dans l’état actuel de mon article, penses-tu qu’il serait envisageable d’essayer de le faire reconnaître en bon article ? Je suis conscient qu’il n’est peut-être pas encore au niveau d’un article de qualité, mais ton avis sur la question me serait très précieux.

Je suis toujours ouvert à d'autres suggestions si tu as des idées ou des conseils sur la meilleure façon de procéder. Encore merci pour ton aide précieuse et tes conseils. Je les apprécie vraiment beaucoup, et je suis heureux de pouvoir compter sur ton soutien pour m’améliorer.

Bien amicalement, Habib974 (discuter) 25 août 2024 à 21:07 (CEST)

En ce qui concerne le passage à "Bon article", regarde ici les critères. Pour ce qui est de le promouvoir par la suite en article de qualité, regarde aussi ici et là. J'ai relu le premier avant le vote pour qu'il soit classé "Article de qualité". Pour le second, je le relie actuellement. Compare avec ton article. Après, parfois, par manque de source, on ne peut aller plus loin. A toi de voir si tu peux encore "creuser" le sujet. Bien cordialement. Cjldx (discuter) 25 août 2024 à 21:48 (CEST)

Bonjour Cjldx,

Un grand merci pour tes conseils et pour les liens que tu m'as fournis. Je vais prendre le temps de bien comparer mon article avec les critères pour "Bon article" et "Article de qualité", ainsi qu'avec les exemples que tu m'as partagés. Je comprends que le manque de sources peut parfois limiter la progression, mais je vais voir ce que je peux encore creuser pour améliorer mon article.

Je te remercie encore pour ton aide précieuse et ton soutien constant. Tes relectures et tes conseils m'aident énormément dans mon parcours sur Wikipédia.

Bien cordialement, Habib974 (discuter) 26 août 2024 à 09:59 (CEST)

Frappes aériennes au Liban en septembre 2024

Re, @Habib974, [chacun mon tour]
je ne sais pas si c'est toi « le responsable », mais comme j'ai bcp apprécié ton passage sur ma PdDU, je me permets de venir ici « chez toi » parce qu'il y a un souci avec la référence nommée ":3", « on » a oublié de la créer lors de la 1ère occurrence, ce qui provoque un gros message d'erreur tout rouge et tout moche ds les refs.
Normalement, je corrige moi-même, mais là, j'avoue que j'ai un peu la flemme de me cogner ttes les refs pour voir s'il y en a une qui correspond ; et je me dis que, peut-être, toi, tu sais.
Sinon, c'est pô compliqué, on vire toutes les occurrences de « <ref name=":3" /> », mais ce serait dommage.
Bien cordialement, — jeep (j33p) ॐ 30 septembre 2024 à 20:04 (CEST)

Re, @jeep !

Merci pour ton message sympa ! 😊

Juste pour te dire que le soucis à l'air d'être réglé, je n'ai rien fait de mon côté, je pense que c'est un autre utilisateur qui s'en est occupé entre temps, donc plus de souci de message rouge tout moche dans les refs maintenant. 😅

Merci quand même d'avoir pris la peine de me prévenir, c'est toujours apprécié !

Et sinon, je ne suis pas du tout le responsable, juste un petite contributeur débutant ! 😊

Bien cordialement et à bientôt ! Habib974 (discuter) 30 septembre 2024 à 20:43 (CEST)

Ah bah oui ! @Habib974, pô vérifié qui, mais qu'elle soit remerciée !

Merci de ta réponse rapide et sympathique.

Pas de fausse modestie, tu contribues quand même depuis un moment, tu as créé déjà pas mal d'articles ; sinon, je parlais de « responsable... de l'erreur »

Pas de souci, je parierai que c'est @JMGuyon qui a réparé ça « au passage » il a pas mal de modifs récentes sur cet article là...

Merci de ta réponse et, puisque c'est réparé, cool, tout va bien.

Et merci de tes contributions à WP ! Bonne soirée à toi. — jeep (j33p) ॐ 30 septembre 2024 à 20:58 (CEST)

Ponctuation ds les refs

Re, @Habib974, juste pour te demander d'essayer de mettre la ponctuation dans la ref quand tu en ajoutes / corriges une, j'en ai marre de repasser derrière, je croyais que tu avais remarqué, mais je me trompais, visiblement.
[pas grave, hein, mais si je ne te le dis pas ça va continuer]
Merci d'avance. — jeep (j33p) ॐ 4 octobre 2024 à 00:41 (CEST)

Re, @J33p,

Merci de m'avoir prévenu ! Je ne le savais pas haha ! C'est noté désormais ! ;) Habib974 (discuter) 4 octobre 2024 à 00:44 (CEST)

Pas de souci @Habib974, t'es là pour apprendre !

Plus qu'à réparer la ref n°2 — jeep (j33p) ॐ 4 octobre 2024 à 00:49 (CEST)

Tu modifie trop vite (nez dans le guidon, ça ne va pas), il n'y a pas le feu, regarde et réfléchis à ce que tu as fait avant de cliquer sur « Publier » !

Tu viens de rajouter / modifier une ref (la n°1) et tu as à nouveau zappé la ponctuation  ! — jeep (j33p) ॐ 4 octobre 2024 à 01:23 (CEST)

C'est vraiment qu'il faudrait que j'y aille plus doucement haha ! Je viens de regler le problème pour la "ref n1", pour être sûr, c'était bien au niveau du titre, non ? Habib974 (discuter) 4 octobre 2024 à 01:29 (CEST)

Nan @Habib974, la ref se termine par "}}</ref>.", ça doit être :

"}}.</ref>."

C'est juste le point qui apparaîtra en fin de ligne dans la partie Références, tout en bas ; l'autre, le dernier, c'est celui de la ponctuation de la phrase (pas de la ref). — jeep (j33p) ॐ 4 octobre 2024 à 01:33 (CEST)

Effectivement ! Autant pour moi ! C'est réglé ! Merci encore et désolé haha ! Habib974 (discuter) 4 octobre 2024 à 01:34 (CEST)

Je confirme.

Essaie de ne pas recommencer demain ! — jeep (j33p) ॐ 4 octobre 2024 à 01:43 (CEST)

Paramètre dans les refs

Désolé, je n'avais pas vu @Habib974, mais je venais de corriger la ref où il manquait un paramètre "date", ce qui génèrait à nouveau une erreur en bas ds la liste des refs (rouge, moche, blah...) et tu l'as enlevée... donc : l'erreur est revenue.
Alors : prière de de remettre le paramètre "date" manquant, merci. — jeep (j33p) ॐ 4 octobre 2024 à 00:46 (CEST)

Alala ! Désolé @J33p ! Je viens de le régler à l'instant ! Merci du temps que tu prends pour moi ! Habib974 (discuter) 4 octobre 2024 à 00:53 (CEST)

C'est le métier qui rentre, pas de souci.

[on est là aussi pour t'aider]
— jeep (j33p) ॐ 4 octobre 2024 à 00:58 (CEST)

WP:NOTNEWS

Je crois que tu confonds WP avec Wikinews @Habib974, tu devrais lever un pwal le pied, lire WP:NOTNEWS et WP:NEVEN, ça devrait te calmer, tu ne peux pas modifier l'article à chaque dépêche AFP, article de la BBC, mort ou blessé supplémentaire, ce n'est pas possible, WP n'est pas faite pour ça, c'est une en-cy-clo-pé-die.. — jeep (j33p) ॐ 4 octobre 2024 à 02:32 (CEST)

Oops ! C'est noté @J33p, je vais me calmer un peu et attendre plus la prochaine fois, merci de m'avoir repris sur ça ! Habib974 (discuter) 4 octobre 2024 à 02:45 (CEST)

— jeep (j33p) ॐ 4 octobre 2024 à 02:48 (CEST)

Balises <br> dans un article

Re, @Habib, pour ce qui est de l'article lui-même, il n'y a que dans l'infobox que ces balises sont « autorisées » (je mets des guillemets parce qu'en réalité, elles ne sont pas interdites, juste déconseillées). J'ai eu une discussion trèèèès longue à ce sujet et j'ai dû me rendre au consensus général qui était que : « non ! ».
Après, moi, c'était ds le corps de l'article, pas dans les refs, mais c'est vraiment moche et, surtout, pourquoi en enquiller deux, une suffirait largement, mais... surtout je ne comprends pas pourquoi tu les utilises ?
Maintenant que je les ai enlevées, quel est le problème, selon toi ? — jeep (j33p) ॐ 9 octobre 2024 à 19:13 (CEST)

Re @J33p,

Merci de m'avoir avertis de cette erreur, je ne savais pas que c'en était une, c'est noté !

Donc pas de balise "<.br>" dans des articles, excepté dans des Infoboxs, c'est ça ?

Et je le faisais car je trouvais que ça rendait mieux, il y a une distinction plus clair entre la source et son contenu pour les références avec une citation mais il vaut mieux se conformer aux règles de Wikipédia avant tout :)

Merci encore ! Cordialement, Habib974 (discuter) 9 octobre 2024 à 20:05 (CEST)

Oui, juste ds les infoboxes.
Ben moi non plus je ne savais pas ; je me suis pris la tête avec « tout WP » (parce que je ne suis pas du genre à lâcher l'affaire comme ça, tant que je n'ai pas compris / accepté le bien-fondé des dénégations), si ça t'amuse (/!\ C'est looong ! /!\), c'est ici, attention, comme j'avais mis une balise <br> dans le titre, impossible de créer un lien « direct » donc, c'est sur cette page, mais il faut descendre pas mal pour trouver le titre : « <mode Kafka> remplacer la balise <br></mode Kafka> (À l'aide !) ».

Et... moi aussi je trouvais « que ça rendait mieux » !

Mais, je le répète, moi c'était en plein article et, du coup, ça rendait ma mise en page différente de tous les autres articles, toussa... autant de choses qu'il m'a fallu du temps pour les accepter / comprendre.

Pour tes refs, c'est un peu différent, mais c'est quand même très moche quand on arrive à la section « Références ».

Moi je trouve que c'est mieux, sans les balises, on comprend très bien quand même et dans les pop-ups, ça roule aussi.

Amicalement,

P.S. : J'ai pris un coup de sang hier (ou avant-hier) sur la PdD du brouillon, tu n'as pas été notifié ? Encore râlé après toi, faut que le métier rentre, mais il rentre, alors...
— jeep (j33p) ॐ 9 octobre 2024 à 21:41 (CEST)

Notifications

Bonjour les personnes que vous notifiez sont les mêmes que celles qui ont participé à une discussion tendue récemment, où il a été question d'une RA. Je trouverais souhaitable de ne pas susciter de nouveaux motifs de désaccord dans ce contexte, sauf bien sûr en cas de nécessité éditoriale pressante. Aucun des articles en anglais, en espagnol, en macédonien en portugais, en néerlandais ne s'appelle du nom de code de l'opération ; serait-il possible de savoir ce qui vous a paru urgent au point de nous notifier pour parler de nouveau d'un sujet similaire : le choix d'un titre d'article, sur la même thématique ? JMGuyon (discuter) 27 octobre 2024 à 20:45 (CET)

Bonjour @JMGuyon,

Dans l'introduction de l'Invasion israélienne du Liban en 2024, il est marqué "Cette offensive terrestre fait partie de l'« opération Flèches du Nord »", d'où ma question car cette opération fait référence aux Bombardements israéliens au Liban depuis le 23 septembre 2024.

D'où la création d'une discussion à ce sujet pour éviter des incompréhension vis-à-vis du titre.

Cordialement, Habib974 (discuter) 28 octobre 2024 à 08:08 (CET)

Bonjour, je vous ai répondu hier sur le fond, sur la pdd Bombardements israéliens au Liban depuis le 23 septembre 2024.

SI je viens ici, sur une pddU personnelle, c'est pour évoquer un autre aspect : je pense qu'il est préférable - sauf urgence éditoriale - de rechercher l'apaisement des tensions dans Wikipédia, plutôt que de notifier des personnes qui ont déjà un gros différend, au point que cela a déjà conduit à une requête aux administrateurs, pour évoquer un sujet voisin susceptible d'ajouter au problème.--JMGuyon (discuter) 28 octobre 2024 à 16:00 (CET)

Bonjour @JMGuyon,

Pas de soucis, c'est noté, je veillerai à faire plus attention la prochaine fois, merci d'être venue à moi me prévenir de ça ! :)
Habib974 (discuter) 28 octobre 2024 à 16:08 (CET)

Infobox / Pertes (Invasion israélienne du Liban en 2024 )

Salut @Habib974,
c'est normal que dans l'infobox, sous « Pertes », on ait : « Incertaines » deux fois (côte à côte) et, après le « note 4 » du second « Incertaines », se trouve le drapeau du Hezbollah et... en-dessous de celui-ci, celui d'Israël ?

J'imagine que, ce qui « est prévu », c'est que le drapeau israélien soit sous le 1er « Incertaines » et celui du Hezb' sous le second, non ? Parceque là, c'est loin d'être clair.
Dis autrement : on a 2 « Incertaines » + le drapeau du Hezb' sur la mm ligne, puis, sous le drapeau du Hezb' : les pertes hezb', puis, en-dessous le drapeau israélien et, en-dessous de ce dernier, les pertes israéliennes (uniquement des blessés).

Je précise que c'est comme cela aussi bien sur un PC (écran 34" UWQHD) que sur un smartphone.

J'ajoute qu'ensuite, on a : centré, « 3 journalistes tués », puis, en-dessous du décompte « journalistes », toujours centré, un décompte « Total » (de quoi ?) dont le nombre (14 morts, 5 blessés), ne correspond pas à ce qu'il y a au-dessus, un erreur ou c'est... « normal » (auquel cas il faudra des explications) ?

Perso, je trouve cette infobox tellement fouillis qu'elle en devient [moche et] inutile (trop d'info tue l'info, ÀMHA).
Et je ne propose rien : je ne suis pas partisan des drapeaux et de tonnes de trucs dans les infoboxes.
— jeep (j33p) ॐ 29 octobre 2024 à 14:07 (CET)

Salut @J33p,

Alors, non pas du tout, c'est intriguant ce que tu me dis, je ne vois rien de spécial de mon côté...

On a deux "Incertain", un dans la section "pertes1" (Israël) et l'autre, dans la section "pertes2" (Hezbollah), avec cela une "Note" pour chacun expliquant le pourquoi du terme incertain et... c'est tout... Pas de drapeaux en trop ou de blessés (Ni du Hezb' ni d'Isra)...
Sinon pour le "Total", ce sont les morts et blessés libanais et de la FINUL accouplé avec ceux des journalistes, ce qui fait 14 morts et 5 blessés.

Sinon, je comprends cette manière de pensé que l'infobox devrait être une sorte d'endroit qui doit être le plus simple pour mieux cerner l'article, ça diffère peut-être de la mienne où une infobox se doit d'être le plus concis dans ce que l'article explique.

N'hésite pas changer si tu le souhaites Habib974 (discuter) 29 octobre 2024 à 14:46 (CET)

Arf... oublié :

Oui, ben, pour « le total de morts / blessés » : C'est pô clair !

— jeep (j33p) ॐ 29 octobre 2024 à 15:05 (CET)

@J33p

Voici ce que ça donne de mon côté : https://ibb.co/ncXmrxz Habib974 (discuter) 29 octobre 2024 à 14:48 (CET)

@Habib974, ahem... oui, exactement ce que j'ai décris plus haut (on dirait que j'écris en Hindi) !

Les drapeaux ne devraient-ils pas se trouver sous les « Incertaines » respectifs ??? Déjà pour qu'on comprenne du 1er coup d'œil de quelles pertes on parle, parce que, pour moi (et pour n'importe qui qui débarque) « Incertaines » ne veut pas dire « pertes incertaines du Hezbollah » !?! Non ?

Quand à « N'hésite pas changer si tu le souhaites », vaut mieux pas, crois-moi... ou tu risques de pleurer !

Tu n'as certainement pas envie que je n'hésite pas à changer. — jeep (j33p) ॐ 29 octobre 2024 à 15:03 (CET)