Discussion utilisateur:Gamebouille

Annonce de suppression de page

Bonjour, Gamebouille, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Day9 que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 avril 2012 à 14:33 (CEST)

Page Day9

Bonjour,

Pourquoi as tu supprimé la page que j'étais en train d'éditer sur Day9 ? Effectivement la page que j'étais en train de créer était plus une traduction de http://en.wikipedia.org/wiki/Day9 car je n'ai pas le temps aujourd'hui de faire une page très longue est rigoureuse sur Mr Sean Plott, il me semble pas que mon ébauche soit complétement hors "Critères d'admissibilité des articles".

Est ce que je dois faire un article de ouf en prévisualisation avant de publier l'article ? Je voulais appliquer la philosophie "release early, release often" pour la rédaction de cette page, est ce que c'est mal ? Que dois-je faire ?

Cordialement,

J'ai supprimé la page pour non respect des critères d'admissibilité de wikipédia. J'ai jugé que cette personne n'était pas assez notoire pour intégrer une encyclopédie.

Si vous souhaitez remettre en cause cette décision, vous pouvez faire une demande de restauration de page en prenant tout particulièrement le soin d'apporter des sources pour étayer votre thèse. Ces sources doivent porter exclusivement sur la personne et non sur le jeu et doivent s'étaler sur plusieurs années. Sans ces sources, votre demande sera immédiatement refusée.

Par un évident souci de transparence, un autre administrateur se chargera de traiter la requête. Matpib (discuter) 20 avril 2012 à 14:43 (CEST)

Pourtant tu aurai pu suivre Les critéres d'admissibilité des articles, voici un extrait :

Dans les cas où l'admissibilité est discutable d'une quelconque manière, il est important de permettre à l'article de se développer et d'acquérir des sources. Pour se faire, il est conseillé tout d'abord d'apposer le bandeau

sur une relative longue période, avant de lancer une procédure de suppression via la page Wikipédia:Pages à supprimer. Il faut noter que cette dernière procédure donne une certaine importance aux argumentations initiales et à ceux des votants qui doivent cependant rester synthétiques.

Dans tous les cas, la politesse sera de mise, ainsi que par défaut, la présomption selon laquelle l'éditeur cherche à faire de son mieux. Voir aussi Esprit de non-violence.

Pourquoi supprimer la page alors que j'avais mis des références SOLIDES : http://www.forbes.com/pictures/mfl45ielh/sean-day-9-plott-ceo-and-funsmith-day-9-tv-25/. Sachant que l'article de Day9 porte à démocratiser l'e-sport en France grâce aux talents de commentateur tel que Day9 et http://fr.wikipedia.org/wiki/Pomf_et_Thud.

Tu comprendra que la suppression de la page me démotive carrément, merci de suivre la recommandation de wikipedia cité plus haut car je suis sur que les contributeurs n'ont pas tous le temps de justifier des créations de pages sans polémique bien au contraire.

Concernant votre demande de restauration de la page Day9

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Day9 a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 20 avril 2012 à 15:21 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 20 avril 2012 à 15:30 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Day9

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Day9 a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 20 avril 2012 à 15:21 (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 11 août 2011 à 16:44 (CEST)

L'article Day9 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Day9 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Day9/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 20 avril 2012 à 22:14 (CEST)

Ragequit Pomf et Thud

Bonjour,

tu as réécris le paragraphe que j'ai enlevé tout à l'heure à propos de l'émission ragequit.

Tout d'abord, l'émission n'a plus lieu en ce moment : il y a des émissions en ce moment, mais pas Ragequit, qui est celle de P&T.

De plus, tu fais juste un copié-collé d'ici, ce que, j'imagine que tu le sais, est interdit sur WP (et tu l'avais déjà fait à propos d'Iron Squid...).

Enfin, et surtout, si c'est juste pour mettre une petite phrase, ça ne sert à rien. écris un paragraphe constructif en expliquant des choses (et Ragequit, pas RAGEQUIT ! pas de capslock stp)

--Itreza^d_c 5 juin 2012 à 21:21 (CEST)

Pourquoi ai-je supprimé le paragraphe ?

comme dit plus haut, copié-collé (à proscrire) + caps lock...

je ne suis absolument pas contre l'ajout d'un tel paragraphe, mais ce n'est pas non plus indispensable, et je n'ai pas le temps pour le moment

plutôt que de le réécrire à la va-vite, attends un peu d'avoir le temps. WP n'est pas un programme tv...

Itreza^d_c 6 juin 2012 à 11:51 (CEST)

La première phrase que j'ai supprimée disait :"Pomf et Thud présentent chaque lundi à 20h l'émission RAGEQUIT sur Ogaming.tv "

Tout d'abord, ce n'est pas/plus vrai. Deuxièmement, la partie "chaque lundi à 20h" est inutile voire en trop, puisque le but, comme je l'ai déjà dit n'est pas de fournir un programme TV.

Comme je l'ai également déjà dit, je ne suis (vraiment, bien au contraire) pas contre l'ajout d'un paragraphe là dessus (d'ailleurs plutôt plus sur ogaming tv que juste sur ragequit), mais alors avec un but INFORMATIF, expliquer ce que c'est, ce qu'ils font, etc.

ps : peux-tu signer tes messages ? (avec ~~~~) histoire d'avoir la date et d’accéder à ta page de discussion plus facilement

merci

Itreza^d_c 11 juin 2012 à 10:46 (CEST)

tmux

Bonjour, J'ai vu que vous avez ajouté une demande de vérification de l'admissibilité de l'article sur tmux. Pouvez-vous me dire quelles sont les raisons qui vous ont poussé à faire cette demande ? Cela me permettra d'améliorer cette article à partir de votre avis pour faire avancer les choses.

Amicalement, Gamebouille (d) 14 juin 2012 à 17:46 (CEST)

Bonjour. Tous les articles sur wikipédia doivent répondre aux critères d'admissibilité. Cette admissibilité n'étant pas évidente pour l'article Tmux, j'y ai donc apposé le bandeau. Vous pouvez bien sûr renforcer l'article afin que l'admissibilité soit démontrée et que le bandeau ne soit plus justifié. --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 15 juin 2012 à 09:46 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Gamebouille]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 juin 2012 à 10:04 (CEST)

Analyse du 16 juin 2012

• Tmux est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 juin 2012 à 10:04 (CEST)

Analyse du 10 août 2012

• Notes des versions de Mozilla Firefox est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 août 2012 à 12:41 (CEST)

Logo Iron Squid

Salut, J'ai vu que tu es l'auteur du rajout du logo de la GSL sur sa page wikipedia, je sais que c'est un peu "touchy" d'ajouter des logos officiels à cause des droits mais est ce que tu penses qu'on peut ajouter le joli logo d'Iron Squid de la même façon ? Ciao,

Tu peux importer un logo en respectant ça :

• Modèle:Marque déposée
• Aide:Importer un logo

Donc pas de problème si c'est juste sur WP (pas Wikimedia Commons) et que tu précises bien d'où il vient, etc.

--Itreza^d_c 15 janvier 2013 à 14:59 (CET)

Day9

Bonjour. J'ai resupprimé la page car elle a été recréée entre temps par une IP. À première vue, cette page m’a semblé hors-critères, donc je l'ai supprimé. Je n'avais pas vu le débat PàS. Ce que je vous conseille, si vous pensez que depuis ce débat, Day9 a gagné suffisamment de notoriété pour atteindre les critères, c'est d'aller faire une demande sur cette page. Bon courage, cordialement, Seb (discuter) 4 février 2013 à 10:30 (CET)

Bah c'est cool que l'article existe, je trouve que c'est une bonne chose. Je ne suis qu'un pion qui applique les règles, donc j'avais supprimé. Je ne peux pas unilatéralement décider de l’admissibilité d'un article. Cet article est bien, il est sourcé, y'a pas de problème. J'ai donc fait une erreur en février, et bien honte à moi... Merci de souligner cela, sincèrement, Seb (discuter) 5 septembre 2013 à 20:45 (CEST)

Pomf et Thud

Merci pour tes contributions à cet article, il devient vraiment pas mal.--SammyDay (d) 19 février 2013 à 13:48 (CET)

Oui, je pense que cela serait pas trop dur (on peut démarrer de l'article anglais).--SammyDay (d) 19 février 2013 à 14:09 (CET)

Le mieux est de démarrer sur une page de brouillon, afin de ne pas perdre tout ton travail (Utilisateur:Gamebouille/Day9). Et n'oublie pas de signer tes interventions sur les pages de discussion .--SammyDay (d) 19 février 2013 à 14:47 (CET)

Cartographie

Bonjour,

Si vous êtes disponible j'aimerais avoir votre avis. J'ai créé un logiciel libre de cartographie que j'ai appelé "Abc-Map". Quelque chose pensé dans un esprit simple, pour faire des cartes "de tous les jours" Il est nouveau mais il marche plutôt bien et il est bien téléchargé (déjà au niveau d'autres logiciels de cartographie plus anciens +30 téléchargement/j hors pics)

J'ai eu quelques articles dès sa sortie et de sources qui me semblent sérieuses (professeurs de géo, universitaire et professionnels de la géomatique) mais mon article fait l'objet d'une PàS. J'aimerais savoir ce que vous en pensez svp voici le lien de la page: Abc-Map - Discussion:Abc-Map/Suppression

Merci
--Remi.passmoilesel (discuter) 16 février 2015 à 16:40 (CET)

L'article Against All Authority (équipe) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Against All Authority (équipe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Against All Authority (équipe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2015 à 22:30 (CET)

Les articles Notes des versions de Mozilla Firefox, Historique des versions de Mozilla Firefox et Mozilla Firefox sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Notes des versions de Mozilla Firefox, Historique des versions de Mozilla Firefox » et « Mozilla Firefox » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Notes des versions de Mozilla Firefox et Historique des versions de Mozilla Firefox et Mozilla Firefox. Message déposé par — Thibaut (discuter) le 27 février 2023 à 15:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Notes des versions de Mozilla Firefox » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Notes des versions de Mozilla Firefox ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Notes des versions de Mozilla Firefox/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 14 avril 2023 à 22:47 (CEST)