Discussion utilisateur:Galdrad/Archives 1

Bonjour ! Bienvenue dans le salon de discussions de Galdrad Pour m'écrire, il vous suffit de cliquer ici, ce qui créera automatiquement une nouvelle section à la fin de cette page. Pour compléter une section existante, utilisez le sommaire de la page, sélectionnez le titre de la section, puis cliquez sur le lien [modifier] à droite du titre de section. Afin de maintenir un historique de conversations lisible, je continue ici une discussion entamée ici.

Archives Archives 1 (août 2008 — août 2009) Archives 2 (août 2009 — mars 2010) Archives 3 (avr. 2010 — sept. 2019) Archives 4 (sept. 2019 — déc. 2019) Archives 5 (janv. 2020 — avr. 2020) Archives 6 (avr. 2020 — juil. 2020) Archives 7 (juil. 2020 — sept. 2020) Archives 8 (sept. 2020 — nov. 2020) Archives 9 (nov. 2020 — janv. 2021) Archives 10 (fév. 2021 — mai 2021) Archives 11 (juin 2021 — déc. 2022) Discussions actuelles

Bienvenue sur Wikipédia, Galdrad !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 23 août 2008 à 07:02 (CEST)

Hamlet

Bonjour, je me suis permise de reverter vos modifications sur le résumé de Hamlet qui allaient dans le sens d'un alourdissement (« père » devenant par ex. « noble père »). Un résumé ne raconte pas, ne commente pas, ne juge pas, n'interprète pas. Il rend compte des faits de la manière la plus neutre et la plus synthétique possible. C'est un exercice difficile, et certes en l'état des choses, celui d’Hamlet n'est pas parfait et je sympathise avec votre envie de l'améliorer. Cordialement, --Anne97432 (d) 10 décembre 2008 à 04:59 (CET)

Ceci est un message automatisé pour faciliter les explications à des nouveaux éprouvant des difficultés courantes.

Suppression d'une page

Bonjour Galdrad,

Tu as créé une nouvelle page qui a été supprimée (Groupe F Des Paysages).
Pour qu'un article soit admissible, il faut :

• qu'il soit vérifiable : il est essentiel de citer ses sources d'informations. Seules les informations tirées de sources fiables ont leur place sur Wikipédia,
  1. Concernant les sources, je te conseille la lecture de Wikipédia:Citez vos sources.
  2. Concernant la pertinence, et le contenu de l'article je te renvoie vers les Principes fondateurs et la section contenu et réécriture de l'article.
• qu'il respecte les droits d'auteurs. Si tu es l'auteur d'un texte que tu souhaites publier sur Wikipédia, je t'invite à suivre la procédure sur Aide:Republication.

Si tu estimes que ta création a été indûment effacée (les administrateurs sont des contributeurs comme tout le monde et peuvent faire des erreurs), tu peux déposer une demande de restauration de page.

Wikipédia étant un projet collaboratif, c'est grâce à des contributeurs comme toi qu'il se construit. Je t'invite donc à poursuivre tes contributions en tenant compte de ces principes incontournables. Si tu as des questions ou si tu as besoin d'aide, je suis à ta disposition.--JY Rehby (discuter) 9 janvier 2009 à 19:55 (CET)

Quel Spectacle du Groupe F!!!

Salut, Galdrad! Je suis Baldras! J'ai vu le spectacle que tu es aller voir et je suis émerveiller! Je ne connaissait pas le groupe F, mais j'irai voir le plus possible de leurs spectacles!

YouTube et Dailymotion

Pour cet article Groupe F Des Paysages et pour répondre à ta question en page de discussion, ni Youtube ni Dailymotion ne sont des sources suffisantes (voir WP:SOURCES). D'autre part le titre ne semble pas bien choisi; l'usage veut qu'il soit repris dans le résumé introductif (voir WP:INTRO). (Remarque : il est d'usage de signer son intervention dans les pages de discussion: voir Aide:Signature). -- Speculos (d) 18 janvier 2009 à 16:05 (CET)

Bonjour,

Je suis d'accord avec vous au sujet du nom de mon cite Groupe F "Des Paysages", j'ai beau l'avoir renommer, je ne trouve pas de titre bien choisi. Je voudrais que vous puissiez m'aider à trouver un excellent titre de page.--Galdrad (Communiquer) Le 30 Janvier à 19h28. (CET)

Eh bien, il faudrait déjà dire ce qu'est le "Groupe F", c'est pas évident pour tout le monde qu'il s'agit d'un groupe pyrotechnique; (mais ce n'est pas sur que ce groupe rentre dans les critères pour créer un article à lui seul: a t'il une notoriété suffisante?); pour ce qui est de l'article, s'il reste centré uniquement sur ce spectacle, que pensez-vous de "Spectacle pyrotechnique des Paysages" (y'a sans doute mieux, mais c'est un début...); mais il faudrait peut-être l'élargir aux différents spectacles: ce serait alors "Spectacles pyrotechniques du Groupe F" par exemple... Bon courage! -- Speculos (d) 30 janvier 2009 à 21:42 (CET)

Palette Hamlet et toutes tes nouvelles créations

Désolé mais on ne se risque pas à ce genre de création lorsqu'on débute, et les articles que tu as créés sont loin d'être conformes aux conventions. Un effort stp. Cordialement. huster [m'écrire] 16 janvier 2009 à 23:04 (CET)

Stp veux dire « s'il te plaît ». huster [m'écrire] 23 janvier 2009 à 09:14 (CET)

Groupe F "Des Paysages" est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Groupe F "Des Paysages", a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Groupe F "Des Paysages". Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Stéphane (d) 30 janvier 2009 à 22:06 (CET)

Groupe F "Des Paysages"

Bonjour, en recopiant des textes trouvés sur le net comme tu as fait ici. Tu violes les droits d'auteur de la personne qui a écrit ce texte... et c'est pourquoi j'ai supprimé cet ajout. Je devrais également faire une demande de purge d'historique. Si tu veux plus d'infos, tu peux lire Wikipédia:Droit d'auteur. Stéphane (d) 1 février 2009 à 11:06 (CET)

Groupe F "Des Paysages" (2)

Bonjour,

Je sais que vous ne pouviez pas le savoir, mais ce texte était celui de la fiche donner à tout le monde avant le spectacle. Quand vous allez voir un spectacle, il y a des gens qui généralement donne des fiches de présentation du spectacle un peu comme un sommaire. Le texte de cette fiche est celui que j'ai mis sur la page Groupe F "Des Paysages". J'avais donc le droit de mettre ce texte ( Vous le trouverez dans beaucoup d'autres cites).--Galdrad (Communiquer) Le 2 Février à 18h30. (CET)

Si vous avez recopié intégralement le texte du programme, c'est dont une violation flagrante du droit d'auteur. Stéphane (d) 2 février 2009 à 18:35 (CET)

Spectacles pyrotechniques "Des Paysages" du Groupe F renommé en Des Paysages

Bonjour,

L'utilisateur Steff a renommé cette page. Je trouve que ce titre ne va absolument pas : il faut la précision que c'est le Groupe F, et on ne peut deviner que c'est un spectacle sans le consulter. Que pensez-vous? Répondez-moi le plus tôt possible, s'il vous plaît.--Galdrad (Communiquer) 4 février 2009 à 15:37 (CET)

J'ai donné avis concernant cet article dans Wikipédia:Pages_à_supprimer/Des_Paysages: il me semble que ce spectacle à lui seul ne justifie pas un article à lui seul, mais que cela pourrait de façon utile faire l'objet d'un paragraphe pour étoffer l'article Groupe F: ceci dit la question du renommage ne se pose plus pour moi. Attendons la conclusion du débat. -- Speculos (d) 4 février 2009 à 15:43 (CET)

Galdrad, avant de créer tout une série d'articles sur ces spectacles, attends de voir comment évoluer Wikipédia:Pages à supprimer/Groupe F "Des Paysages". Parti comme c'est et vu que tu n'as toujours pas apporter de réelles sources ni établi la pertinence d'un article indépendant par spectacle, ça va surement être la suppression. Tu pourrais donc plutôt te concentrer sur l'article Groupe F, l'étoffer, y apporter du contenu et des sources... Stéphane (d) 5 février 2009 à 19:05 (CET)

Bonjour, mais c'est plutôt parti pour la fusion, et la page Groupe F "Lux Populi" est en cour de fabrication. Ne la proposez pas à la suppression avant que la page soit terminée pour moi.--Galdrad (Communiquer) 5 février 2009 à 19:12 (CET)

Ne créé pas de nouvelle page alors qu'une page similaire est déjà proposée en PàS et va être supprimée (suppression ou fusion, revient au même, l'article sera transformé redirect). Stéphane (d)

Nouvelle page : Groupe F "Lux Populi"

Bonjour,

Au sujet du nom de mon cite Groupe F "Lux Populi", je ne trouve pas de titre bien choisi. Je voudrais que vous puissiez m'aider à trouver un excellent titre de page comme pour le cas de l'autre page sur Des Paysages. Mais surtout essayez de m'aider à empêcher les autres utilisateur de supprimer ma page car elle est en cour de fabrication et je ne tolère pas que l'on me supprime des pages en cour de fabrication.--Galdrad (Communiquer) 5 février 2009 à 17:57 (CET)

Bonsoir; je suis de plus en plus convaincu qu'il n'est pas nécessaire de créer un article séparé pour chaque spectacle, mais qu'il vaudrait mieux essayer d'enrichir l'article existant: Groupe F. La création d'un article ne se justifie que pour une notion encyclopédique à part entière, il faut bien essayer de comprendre les critères d'admissibilité de Wikipédia, c'est une encyclopédie collaborative. Il faut accepter les règles et les décisions, même si elles te semblent parfois discutables. Le fait même qu'on arrive pas à trouver de titre pour cet article est d'ailleurs un indice. Je te conseille de regarder les autres débats de suppression d'articles (WP:PàS), mais ne te décourage pas si ton article est finalement supprimé, il y a beaucoup à faire dans l'amélioration des articles existants, et beaucoup de notions doivent être enrichies dans Wikipédia. Bon courage! -- Speculos (d) 5 février 2009 à 19:12 (CET)

Pour aller dans le même sens que Speculos, je te conseillerai de prendre un peu de temps pour te familiariser et voir comment fonctionne Wikipédia, comment se rédige un article, comment se choisissent les sources et références, comment se déroulent les procédures. Pour l'instant, malgré mes demandes sur Wikipédia:Pages à supprimer/Groupe F "Des Paysages", tu n'as toujours pas apporté de source à l'article (l'issue de cette PàS ne se décident pas en comptant simplement les voix). Tu viens de créer Wikipédia:Pages à supprimer/Groupe F "Lux Populi" alors que ça ne sert à rien puisqu'il suffit de transformer Groupe F "Lux Populi" en redirect (comme j'avais fait). Tu retires le bandeau {{à sourcer}} alors qu'il reste toujours des informations à sourcer et que les sources se trouvent facilement en ligne. Stéphane (d) 5 février 2009 à 19:35 (CET)

Bon, plusieurs personnes t'ont déjà demandé de réfléchir un peu avant de continuer à contribuer. Tu viens de te faire reverter deux fois sur Groupe F, tu fais des copier/coller (violation de la licence GFDL), tu crées des pages qui ne servent à rien... ça serait dommage que ça mène à un blocage si ça continue.

L'article Groupe F a besoin d'être complété. Il y a plein de choses à dire sur l'histoire du groupe, son évolution, son chiffre d'affaire, son budget, sa renommée. Ca, c'est ajouter du contenu encyclopédique... contrairement à ce que tu fais qui consiste uniquement à raconter au premier degré un spectacle. Stéphane (d) 5 février 2009 à 19:45 (CET)

Lausus

Bonjour Galdrad,

L'explication à propos du bandeau « À recycler » que j'ai apposé sur l'article Lausus se trouve sur Wikipédia:Recyclage.

Par ailleurs, j'ai découvert au sommet de la page l'épigraphe clamant ton refus du « language (sic) SMS ». Avertissement dont tu as également cru bon d'assortir l'un des messages que tu m'as adressés.

J'éprouve quelques difficultés avec ce préambule comminatoire :

• Je relève que tu utilises le terme SMS : les acronymes d'origine anglaise sont donc autorisés dans ton monde sans « abréger » (sic) ?

• Ta remarque est inscrite en caractères énormes (souffres-tu de troubles visuels ?) ; elle paraît particulièrement déplacée, inopportune et finalement peu courtoise pour ceux qui voudraient déposer un message.

• Quant à ton étrange goût pour l'hypercorrection, on aurait pu s'en accomoder, encore eût-il fallu que ton texte respectât un tant soit peu les règles du français courant. Ce qui n'est pas exactement le cas. Quand on maîtrise si peu la langue de Molière, on ne se proclame pas puriste et l'on se contente de potasser son Grevisse, son Bled ou son Bescherelle... Tu peux m'en croire, tu as du pain sur la planche.

Donc lol, etc. (pardon, « je m'esclaffe, et cetera. »), Goliadkine (d) 6 février 2009 à 22:45 (CET)

PàS

Bonjour, c'est bien gentil de mettre de l'abrégé, mais je ne le comprends pas toujours ( Je l'avais poutant marqué en gros, malgré que ce ne soit plus le cas maintenant .). Merci d'évité d'écrire en abrégé comme en SMS.--Galdrad (Communiquer) 8 février 2009 à 13:48 (CET)

De quoi tu parles ? Stéphane (d) 8 février 2009 à 13:57 (CET)

Je parle tout simplement d'un endroit là ou tu as voulu mettre « Pages à supprimés », tu as mit « PàS ». Je veux juste te prévenir que je ne comprenais pas la plupart des abrégés et si je ne comprenais pas, je ne pouvais pas répondre à une question ou ne pas comprendre vos conseils ( Tout était notés en haut de ma page de discussion ou il y a marqué "Certains mots en abrégés sont, pour moi, incompréhensibles. Un mot doit être écrit en entier sur ma page de discussion pour que je le comprenne." ). Si vous ne comprennez toujours pas, contactez-moi. --Galdrad (Communiquer) 8 février 2009 à 14:07 (CET)

Sans donner de détails précis, je ne vois pas toujours pas de quoi tu parles exactement mais c'est pas grave, j'essaierai de faire attention. Si tu as du mal avec les expressions utilisées sur Wikipédia, tu peux toujours jeter un coup d'œil à Aide:Jargon. Stéphane (d) 8 février 2009 à 14:15 (CET)

Je vous montrerais si quelqu'un fait l'erreur sur ma page de discussion, vous comprendrez peut être mieux.--Galdrad (Communiquer) 8 février 2009 à 14:21 (CET)

Explication PàS

Bonjour, je crois pouvoir vous expliquer ce que je vous ai demandé au sujet de l'abrégé. « Stp ». Qu'est ce que ça veux dire? Je n'ai pu le comprendre sans le demander à l'utilisateur qui l'avait écrit. Je veux dire qu'il en est de même pour beaucoup d'autres abrégé ( Ce qui n'est pas le cas de Pàs). Je veux vous dire de ne plus écrire d'abrégé sur ma page de discussion ou autre. Si vous n'avez vraiment toujours pas compris signalez-le moi.

Et de plus, il y a un bandeau {{à sourcer}} sur la page Groupe F Qu'y a t-il à sourcer de plus?--Galdrad (Communiquer) 10 février 2009 à 19:24 (CET)

Les trois dernières phrases de l'introduction de l'article :

Groupe F se singularise de l'ensemble des autres compagnies de théâtre de rue française car elle s'auto-finance avec ses ventes de feux d'artifices tels que ceux pour les cérémonies des Jeux olympiques d'Athènes et de Turin ou bien par la vente de systèmes brevetés de création permanente d' effets spéciaux pour des expositions universelles ou des parcs d'attractions.

En 2002, les éditions Actes Sud ont édité un livre présentant 10 ans de Théâtre du feu illustré de nombreuses photographies de Thierry Nava.

A partir de 2007, le groupe se fait connaître dans les spectacles pyrotechniques du site du Pont du Gard, qui met en scène les Regardons, une nouvelle espèce, mi-homme, mi-flamme, qui a l'art de transfigurer les espaces.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Steff (discuter)

Lothain

Bonjour, j'ai remarqué que vous avez enlevé un avis dans Wikipédia:Pages_à_supprimer/Groupe_F_"Des_Paysages". Mais pour quel raison? Je trouve que c'est anormal. Pour quel raison avez-vous supprimé cet avis? --Galdrad (Communiquer) 11 février 2009 à 19:15 (CET)

J'ai regarder l'historique, et j'ai vu pourquoi. Mais la raison est inadmissible pour de multiples raisons :

1. Vous ignorez les intentions de Lothain.
   
2. On ne supprime pas un avis comme ça.
   
3. Un utilisateur peut donner son avis.
   
4. Vous n'auriez pas aimé que nous supprimions votre avis.
   
5. Vous n'avez pas de preuve suffisante.
   

Je pense que nous devrions laisser deux ou trois jour à Lothain, si aucune modification n'a été effectué, nous supprimerons son avis.--Galdrad (Communiquer) 11 février 2009 à 19:15 (CET)

Le compte a été créé après la création de l'article et après la création de la PàS. C'est rappelé sur l'entête de la page : Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés dans « Avis non décomptés ». Stéphane (d) 11 février 2009 à 20:03 (CET)

Dans ce cas, nous allons attendre, mais si Lothain commence à enrichir Wikipédia et prouve qu'il n'a pas créé son compte uniquement pour ça, nous remettrons son avis, d'accord?--Galdrad (Communiquer) 11 février 2009 à 20:15

Bonjour. La règle indiquée par Stéphane est claire dans les procédures sur les pages à supprimer : l'avis de Lothain est à classer dans le catégories des avis non décomptés. Il n'y a pas d'exception à prévoir ou à négocier. L'avis n'est pas supprimé mais signalé comme avis non décompté. La personne qui traitera la clôture du débat de suppression lira tout de même cet avis pour savoir s'il apporte un élément pertinent non signalé. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 11 février 2009 à 20:23 (CET)

Darkorbit : copie de site sans autorisation explicite

Bonjour. J'ai supprimé cet article qui a un contenu recopié de la page [1]. Avez-vous les droits sur ce site ? Si c'est le cas, merci d'utiliser la procédure Aide:republication. Dans le cas contraire, merci de prendre note que l'introduction de contenu protégé par le droit d'auteur dans Wikipédia est considéré comme un vandalisme grave. Il s'agit de la deuxième fois que vous faites une telle chose. Vous vous exposez à un blocage de votre compte à la prochaine récidive. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 15 février 2009 à 16:27 (CET)

Problème de sources

Bonjour Galrad, vous avez retiré ce passage de l'article Hamlet : « Ophélie (1870) d'Arthur Rimbaud se concentre sur le suicide de la jeune fille.

Les Moralités légendaires (1887) de Jules Laforgue, recueil de six nouvelles, contient un texte intitulé Hamlet ou les suites de la piété fatale dont le titre annonce l'interprétation qu'en donne Laforgue.

Plus récemment, Rosencrantz et Guildenstern sont morts, de Tom Stoppard, créé en 1966 au festival « off » d'Édimbourg, reprend le matériau dramatique de la pièce de Shakespeare du point de vue de deux personnages mineurs. Stoppard en tirera le film du même nom, Rosencrantz et Guildenstern sont morts, en 1990.

Hamlet-machine de Heiner Müller, Enquête sur Hamlet. Le dialogue de sourds de Pierre Bayard, et dans un registre plus comique, les auteurs de bande dessinée français Marcel Gotlib et Alexis qui ont parodié la pièce dans l'un des épisodes de Cinémastock, paru chez Pilote en 1972.

Dans le livre Sauvez Hamlet de l'auteur britannique Jasper Fforde, Hamlet interprète son propre personnage, tiré de son roman pour aller vivre dans le monde réel et ainsi se rendre compte de la façon dont les gens le perçoivent. » Pouvez-vous m'expliquer de quoi vous parlez ? la source de Les Moralités légendaires (1887) de Jules Laforgue sont les moralités légendaires de Jules Laforgue etc.. Votre retrait est incompréhensible, ou alors il s'agit d'une fausse manœuvre ? Cordialement, --Anne97432 (d) 21 février 2009 à 09:44 (CET)

Rebonjour et pardonnez moi d'avoir estropié votre pseudonyme. Pour vous donner un exemple de ce que je veux dire, voilà : Rosencrantz et Guildenstern sont morts, de Tom Stoppard, créé en 1966 au festival « off » d'Édimbourg. Si vous voulez rajouter en note l'éditeur de Rimbaud, de Jules Laforgue, de Heiner Müller vous pouvez le faire, mais je ne comprends pas pourquoi vous supprimez cette information. Regardez l'article Tom Stoppard, vous verrez qu'il est bien l'auteur de cette pièce. Je suis désolée que vous ayez eu des ennuis avec un vandale. Ignorez le, il ne mérite pas qu'on s'y intéresse. Cordialement, --Anne97432 (d) 21 février 2009 à 19:20 (CET)

Vandale Abrius

Bonjour, que pensez-vous de la demande de déblocage du vandale Abrius? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Galdrad (discuter)

Bonjour, j'en pense que ce genre de comptes ne devrait pas être débloqué. De toute façon, l'autoblocage des IPs utilisées ne fonctionne pas éternellement, à l'heure qu'il est, il peut sans doute se créer un nouveau compte, et contribuer intelligemment avec, sans trainer dans l'historique de ses contributions le boulet de ses premiers vandalismes. --JY Rehby (discuter) 22 février 2009 à 20:22 (CET)

Bonjour, je pense aussi que ce genre de comptes ne devrait pas être débloqué. Mais j'ignorais ce que vous m'avez dit au sujet de la création du nouveau compte. Merci, j'espère bien ne pas revoir de tels vandales, et que si Abrius crées un nouveau compte, j'espère qu'il contribuera intelligemment avec. Mais si je rencontre de tels vandale, je réagirais du mieux que je pourrais.--Galdrad (Communiquer) 22 février 2009 à 21:13 (CET)

Sourcer

Bonjour. Si vous consultez Wikipédia:Vérifiabilité#La vérifiabilité n'implique pas de sourcer les assertions les plus communes, ou Modèle:Référence nécessaire# Signalement d’une information non sourcée; ces passages seront peut-être plus clairs ? Une source, c'est généralement un auteur, plus un ouvrage. Quand dans un passage vous citez un auteur et son ouvrage tout entier, la seule information qui manque c'est la date de publication et l'éditeur. Vous êtes en droit de réclamer cette information avec la requête {{référence nécessaire}}. En revanche supprimer un passage de votre propre chef, alors qu'il ne s'agit nullement d'un POV, mais d'une information neutre, là on pourrait éventuellement parler de vandalisme. Or vous n'êtes pas un vandale, vous êtes juste de bonne volonté, mais vous devez faire un effort pour bien vous documenter avant de passer à des actes radicaux de suppression. Quant aux contributeurs, il est facile de savoir s’il s’agit de vandales en vérifiant leurs informations. Ne vous gênez pas. Cordialement. --Anne97432 (d) 23 février 2009 à 07:32 (CET)

Renomage

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi je n'ai pas le droit de renommé mon nom d'utilisateur. Puis-je avoir une explication?--Buckingham (parler) 23 février 2009 à 09:57 (CET)

Pourrait-tu transformer mon pseudonyme en Buckingham, car j'ai oublier mon mot de passe de mon ancien compte.--Buckingham (parler) 23 février 2009 à 10:37 (CET)

Actions ?

Bonjour Galdrad, j'ai l'impression que tu te lances dans des actions liés à l'administration... mais je pense que tu devrais prendre un peu d'expérience avant... parce que les actions du genre [2] peuvent être prise pour du vandalisme... --GdGourou - Talk to °o° 23 février 2009 à 12:48 (CET)

Bonjour Galdrad. Pour faire court, on ne supprime pas une section sous prétexte qu'il n'y a pas suffisamment de sources, d'autant que tu as supprimé au moins une information sourcée et que d'autres n'ont pas besoin de l'être en raison de liens internes (ex. les livres-disques). Tu peux apposer ponctuellement des {{refnec}} sur les informations pouvant poser problème voire un bandeau {{à sourcer}} en tête de la section au-delà d'un certain nombre de refnec. Mais le mieux est encore de rechercher les sources par toi-même selon ce principe : Wikipédia:Résolution de conflit#Faites-le vous-même. En effet, si surveiller les contributions des autres est louable, le premier but du projet est de compléter le contenu encyclopédique par des informations de qualité. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 23 février 2009 à 13:35 (CET)

La réponse de Voxhominis est un des points, l'autre est que tu me sembles encore un peu jeune pour mettre de {{test2}} et autres actions du genre... --GdGourou - Talk to °o° 23 février 2009 à 15:22 (CET)

Votre action suite au vandalisme de votre pdd est justifiée mais, je reste persuadé que vous devez vous familiariser un peu plus avec Wikipédia avant d'agir comme un patrouilleur ou un admin. Merci quand même de ton implication. --GdGourou - Talk to °o° 23 février 2009 à 16:03 (CET)

Test5

Hello, j'ai supprimé ce nouvel avertissement qui n'apporte sincèrement rien de nouveau par rapport au test3. Si l'utilisation du test3 n'est pas suivie d'effet, je doute qu'un autre avertissement serve à quelque chose, autant aller faire directement une requête de blocage sur WP:RA. Cordialement, Alchemica - discuter 24 février 2009 à 12:02 (CET)

Très sincèrement, si ce modèle est posé après le "Test3", je pense qu'il fera plutôt rire le vandale qu'autre chose. Il n'y a, dans la définition, aucune différence entre "dernier", "ultime", "final" ou tout ce que tu voudras dans le même genre. Si le test3 ne marche pas, c'est qu'aucune discussion ne marchera et il faut alors demander le blocage de l'IP ou du compte. Alchemica - discuter 24 février 2009 à 12:25 (CET)

P.S. : attention, le Test4 ne devrait pas être utilisé après les tests 0 à 3, c'est un modèle destiné à constituer l'unique avertissement envers quelqu'un qui a commis, soit un vandalisme grave (diffamation, racisme, insultes, etc.), soit une série de vandalismes mineurs qui, jusque là, étaient passés inaperçus. Ce n'est pas le 4e échelon de la série. Soit on utilise les tests 0 à 3 en fonction de la gravité des vandalismes, soit on utilise le test 4. Dans tous les cas, passé test 3 ou test 4, la situation est du ressort des admins et plus du patrouilleur. Désolé d'en avoir écrit des tartines, je voulais clarifier un peu le système. Cordialement, Alchemica - discuter 24 février 2009 à 12:31 (CET)

Qu'est-ce qui peut être plus « sévère » que « dernier avertissement avant blocage » ? Sincèrement, il arrive un moment où la psychologie trouve ses limites et le but de ces modèles n'est justement pas de faire dans le psychologique. C'est purement informatif : encore une connerie et vous êtes bloqué, point. Franchement, la batterie de modèles anti-vandalisme actuelle est amplement suffisante. On manque surtout d'administrateurs pour répondre à toutes les demandes, mais certainement pas de bandeaux tout prêts. Alchemica - discuter 24 février 2009 à 14:50 (CET)

Pàs: Gare de Gand-Saint-Pierre

Bonsoir, j'ai vu le changement de motivation, et personnellement, ça me gêne: ce n'est pas parce qu'une page est à l'état d'ébauche qu'elle doit être proposée à la suppression. Il n'y a qu'à voir [3]. Ce n'est pas très grave, j'ai indiqué mon avis sur la page de vote de la page à supprimer. Cordialement Marcellus55 (d) 24 février 2009 à 22:52 (CET)

Signature

Oups, j'ai oublié de signer sur ta proposition de suppression d'un article. Ca m'arrive pourtant jamais. --| Passoa15 | me parler | 25 février 2009 à 11:29 (CET)

Festival Pop's

Bonjour,

J'ai nullement conseillé de créer une page sur le festival Pop's.

Mon avis lors de cette PàS était qu'un article sur le festival dans son ensemble pouvait être envisagé. Il ne faut pas oublier qu'il s'agit simplement d'un avis, qui n'a pas été suivi par la majorité des participants à cette PàS. La décision en fin de PàS a été la suppression de l'article et la création du présent article peut être perçu comme une tentative de détournement de décision de PàS.

Mon conseil serait dans ce cas de déposer un mot sur le bistrot, en indiquant :

• d'une part la page de PàS Wikipédia:Pages à supprimer/Groupe F "Des Paysages" pour donner le contexte
• d'autre part un dossier bibliographique sur le Festival Pop's en indiquant le site d'Arte, la page revue de presse présente sur le site de La Villette et d'autres sources qui seraient disponibles (et copier ce dossier biblio dans l'article).

et de voir la tendance. A ma connaissance, ll n'existe pas (ou très peu) d'articles sur des manisfestations artistiques ponctuelles, et vu la situation (création faisant suite à une PàS), la demande d'avis externes me paraît judicieuse pour éviter d'autres ennuis et/ou suppressions.

Andromeda (d) 25 février 2009 à 16:20 (CET)

Festival Pop's est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Festival Pop's, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Festival Pop's. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Je ne suis pas un fanatique des suppressions, pas non plus un fanatique des conservations. Je m'interroge simplement sur la validité de cet article, et on verra ce qu'en disent les autres. Cordialement Marcellus55 (d) 25 février 2009 à 16:56 (CET)

J'ai déplacé l'avis de Baldras dans les avis non décomptés car il a moins de 50 contributions sur le principal. Mais la personne qui se chargera de la clôture de la PàS lira son avis avant de prendre la décision. Marcellus55 (d) 25 février 2009 à 22:05 (CET)

Les modifications mineures comptent, mais uniquement celles effectuées dans l'espace encyclopédique: Les avis formulés par des IP, des comptes enregistrés après la pose du bandeau de suppression ou ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique au moment de la création de la proposition de suppression peuvent ne pas être pris en compte, exception faite du créateur de l'article Les pages de discussions (par exemple) ne font pas partie de l'espace encyclopédique Marcellus55 (d) 25 février 2009 à 22:22 (CET)

Cliquez au même endroit, puis choisissez dans le menu déroulant Espace de nom "principal". Mais ce n'est pas le problème. Admettons que l'on ne déplace pas le vote de Baldras; reste à justifier en quoi cet article "mérite" de figurer sur Wikipedia. Justifiez la notoriété, et je changerais mon vote. Marcellus55 (d) 25 février 2009 à 22:31 (CET)

Je n'avais pas compris que ce festival avait lieu chaque année. Toutes mes excuses, mais ce n'est pas clair (pour moi) dans l'article. Pourquoi ne pas avoir créé une page sur le festival, avec éventuellement un paragraphe concernant l'édition de 2008 ? Bien entendu, si l'article n'est pas supprimé, il sera possible de le réécrire, et d'en modifier le titre. A la condition que ce festival ait une certaine notoriété. En parle-t-on dans des journaux nationaux par exemple ? Si oui lesquels ? A quelle(s) date(s)? Autant d'élément qui permettront d'attester la notoriété de ce festival. Si ces sources existent, il serait bien de parler de ce festival en indiquant quand il a eu lieu pour la première fois, qu'est-ce qu'il a de significatif, bref, comment se démarque-t-il ? Marcellus55 (d) 25 février 2009 à 23:10 (CET)

Bonjour, je vais répondre aux trois messages en même temps. Voici mon avis (mais ce n’est que mon avis, et je ne suis rien sur wikipedia) : plutôt que de penser à créer des articles supplémentaires sur les festivals ayant eu lieu à une certaine date, il vaudrait mieux modifier l’article en faisant des paragraphes pour les années marquantes. Il est également indispensable pour la conservation de l’article qu’il y ait des sources, c’est à dire des articles de journaux qui parlent de ce festival, et pas uniquement des blogs ou des pubs. Si les sources existent et que tu les ajoutes, je t’aiderais (si tu en as besoin bien sûr) à la rédaction de l’article, et je changerais mon vote. S’il n’y a pas de sources, je laisserais mon vote négatif. Quant aux photos, attention, il faut qu’elles soient sous licence libre. Pour résumer (parce que je ne suis parfois pas très clair), voici le travail à faire pour que cet article puisse être admissible :

1. trouver des sources sérieuses qui parlent de ce festival.
2. Réécrire l’article en respectant les règles de Wikipédia (neutralité, pas de pub et tout ça) et l’intitulant « festival pop’s » sans faire mention d’aucune année.
3. Faire des paragraphes au sein de cet article concernant les années marquantes.

Je reprécise qu’à mon avis, si l’étape 1 n’est pas remplie, il est inutile de passer aux deux suivantes, l’article n’étant pas admissible en l’état.Marcellus55 (d) 26 février 2009 à 11:50 (CET)

Oui, le site de la Villette est une source fiable. Mais s'agissant d'une manifestation locale, une source locale ne suffira pas je pense. Il faudrait que tu trouves d'autres sources. Marcellus55 (d) 26 février 2009 à 12:54 (CET)

Le voyage de Wallace

Salut, je fait passer l'article directement en SI, laisse le blanchi ;) -- Kyro ^{Tok To Mi} le 26 février 2009 à 12:05 (CET)

Bonjour, je pense qu'il serait préférable d'attendre la réaction d'admistrateur, vous n'avez fait que blanchir la page, alors qu'il faudrait la supprimé totalement.--Galdrad (Communiquer) 26 février 2009 à 12:26 (CET)

Une page blanchie est une page qui va être supprimé par les admin ;) -- Kyro ^{Tok To Mi} le 26 février 2009 à 12:29 (CET)

Le mauvais imitateur

Dans des cas comparables de blocage indéfini de comptes utilisateur, il est d'usage de blanchir entièrement les pages concernées (et donc les avertissements ou conversations antérieurs) pour ne laisser qu'une catégoriepour la page et, éventuellement, une mention succincte du blocage, puis de protéger lesdites pages en écriture.

Dans d'autres cas (pénible sévissant « à la chaîne », avec de nouveaux faux-nez, périodiquement), nous avons même un modèle spécifique, {{faux-nez}}, qui reste le seul contenu sur les pages concernées, lesquelles sont ensuite protégées en écriture, pour éviter toute tentation, pour la personne dont le compte est bloqué, d'y intervenir ultérieurement, sous un nouveau compte ou avec une adresse IP, afin d'y écrire âneries, insanités ou insultes. Hégésippe | ±Θ± 26 février 2009 à 12:55 (CET)

Marteau pilon

Ouch ! C'est un peu fort, pour ce qui pourrait finalement n'être qu'un essai de débutant, non ?!? GillesC →m'écrire 26 février 2009 à 15:07 (CET)

C'est peut être vrai, mais je ne me laisserais plus avoir : c'est la troisième fois que l'on vandalise ma page de discussion.--Galdrad (Communiquer) 26 février 2009 à 15:11 (CET)

C'est, euh... certainement vrai. Et si tu dois réagir comme ça à chaque fois qu'on vandalise ta page de discussion, tu risques l'ulcère . Ce vandalisme était franchement très léger. Il justifiait au plus un revert, ce que tu as fort logiquement fait. Mais pas un message pareil. Par expérience, je peux te garantir que c'est l'effet inverse que tu vas obtenir. Si tu es vraiment gêné par ces vandalismes, tu peux demander une semi-protection de ta page, le temps que le ou les acharnés se calment. C'est beaucoup plus efficace ! GillesC →m'écrire 26 février 2009 à 15:16 (CET)

vikidia

Bonjour,

J'ai trouvé simplement ton nom par une page à supprimer et je lis que tu as 12 ans. Tu es assez jeune pour que ton avis m'intéresse. Il est parfois compliqué de contribuer sur Wikipédia pour les jeunes qui arrivent. Une autre encyclopédie utilise le même système, c'est Vikidia. Plus de 5000 articles (mais ici plus de 700 000) avec les avantages d'un petit groupe d'utilisateurs. On essaie de modifier des éléments pour être plus accessible aux jeunes (et pas obligatoirement aux 8-13!). Merci d'avance de venir voir et donner ton avis. Voici le lien vers la page d'accueil [4]. De toute façon, fais-toi plaisir! A bientôt!--Macassar | discuter 26 février 2009 à 17:48 (CET)

Création d'un article Festival Pop's

Re bonjour; J'ai vu que tu avais créé un article Festival Pop's. Il y a juste un problème: j'ai jeté un oeil sur google et le vrai nom du festival semble être: festival les pop's. Et si l'on regarde les liens donnés par google, on se rend compte qu'il y a pas mal de médias qui en parle; entre autres, le figaro, Arte, France Info, RFI... Bref, que des sources fiables qui rendraient ton article admissible sans aucun doute. Il faudrait donc le renommer, puis faire les recherches nécessaires (sur les liens donnés par google) pour enrichir cet article, citer les sources, faire attention de ne pas copier/coller à partir des sources, et ne pas mettre ton point de vue personnel. Une fois tout ça fait, tu auras un bel article qui n'aura aucun problème d'admissibilité (avec des sources comme celles-là !!!). Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas. Marcellus55 (d) 26 février 2009 à 18:06 (CET)

Re bonjour, en l'état actuel, l'article Festival Les Pop's est un copié/collé de Festival Pop's 2006 et Festival Pop's 2008. Du coup, c'est un peu le bazar. Et surtout, il manque des choses:

• quand a eu lieu la première édition de ce festival ? A l'initiative de qui ? pourquoi ? comment s'appelle ce festival ?
• il faudrait virer le paragraphe contenu qui n'apporte rien (sauf un c/c de Festival Pop's 2008).
• avec toutes les sources qui existent sur internet, il faudrait aller sur chacune d'entre elle et voir quel est le contenu intéressant, et l'intégrer dans l'article sans faire un copié/collé.
• indiquer les sources (voir point juste au dessus) dans les sources de l'article.

Je trouve qu'il n'est pas indispensable que tu décrives chaque scène du spectacle. Surtout que si on regarde bien, ça n'a pas grand chose à voir avec le festival en lui même. Tu devrais plus accentuer l'article sur le festival puisque c'est le titre de l'article. Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas. Marcellus55 (d) 26 février 2009 à 22:36 (CET)

Avis de réponse

Je t'ai répondu sur ma page de discussion... --JY Rehby (discuter) 27 février 2009 à 01:47 (CET)

Pour une demande de protection

Bonjour !

Que ce soit sur ta page de discussion ou le modèle, tu peux faire les demandes sur la page Wikipédia:Demande de protection de page. Mais pour le moment, pour être franc, je n'en vois pas l'intérêt (en tout cas pour le modèle). En fait, il est possible que {{test 5}} soit jugé inutile, car venant en doublon avec {{test3}} qui est sensé être le dernier à être apposé sur une page de discussion avant un blocage. Cordialement, GillesC →m'écrire 27 février 2009 à 11:05 (CET)

Il existe différents niveaux de protection de page. Dans ce cas, je pense que le plus adapté est la semi-protection : cela empêche les utilisateurs non enregistrés et les comptes créés depuis moins de 4 jours de modifier ta page. Au vu des récents vandalismes, je vais mettre en place ce système pour quelque temps sur ta page, le temps que la personne qui te vise se décourage et/ou passe à autre chose. GillesC →m'écrire 27 février 2009 à 12:52 (CET)

Ton comportement

Salut, plusieurs personnes ont passé pas mal de temps à t'expliquer plein de choses ou à te prévenir que tes actions n'allaient pas dans le bon sens ([5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12]) mais tu n'en tiens pas vraiment compte et tu ne prends toujours pas le temps de te familiariser avec les règles de Wikipédia et la façon de rédiger des articles. Tu te lances dans des actions de maintenance sans vraiment t'y connaître et tout ça fait perdre de plus en plus de temps à d'autres contributeurs qui doivent souvent passez derrière toi... et ça commence à devenir problématiques. Quelques exemples :

• Création de page par copié/collé Ici et là ou de page tout simplement inutile (Wikipédia:Pages à supprimer/Groupe F "Lux Populi" et {{Test 5}})
• Exemple de Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle : Wikipédia:Pages à supprimer/Gare de Gand-Saint-Pierre : tu as proposé cette page uniquement parce que j'avais proposé une de tes pages (Wikipédia:Pages à supprimer/Groupe F "Des Paysages") à la suppression [13], sans réfléchir deux secondes au sujet traité.
• Retrait de bandeau d'avertissement non justifié : L'admissibilité, à mon avis, est vérifié
• Création de pages similaires à des pages dont tu sais qu'elles ont été proposées en page de suppression : Festival Pop's ( 2006 ) alors qu'il existe Wikipédia:Pages à supprimer/Festival Pop's, création de Groupe F "Lux Populi" alors qu'il existait Wikipédia:Pages à supprimer/Groupe F "Des Paysages".
• Violation de copyright comme tu as fait ici et qui a nécessité l'intervention d'un administrateur.

L'âge n'est pas un problème pour contribuer à Wikipédia mais se lancer dans un tas d'actions sans vraiment savoir ce que l'on fait et ne pas écouter les contributeurs plus expérimentés, ça peut devenir un vrai problème. Comme plusieurs personnes te l'ont signalé, tu devrais prendre un peu plus de temps pour te familiariser avec les règles et coutumes de Wikipédia. Stéphane (d) 27 février 2009 à 13:12 (CET)

Et je mentionne également tous les comptes Baldras (d · h · j · ↵), Buckingham (d · h · j · ↵), JG Lobhy (d · c · b), Bhang (d · c · b), Lothain (d · c · b) etc. qui ne doivent pas t'être inconnus. Stéphane (d) 27 février 2009 à 13:20 (CET)

Piano

Salut,

Tu as l'air d'aimer le piano et donc sans doute de savoir y jouer, que dirais-tu que nous discutions de cette passion ? J'ai presque ton même âge (un peu + vieux) on pourrait en parler. ;)

A bientôt

(P.S.: Je ne prends pas en compte ton comportement sur Wikipédia étant donné que cela ne me concerne nullement ;))

--Babounet (d) 27 février 2009 à 13:40 (CET)

Merci !

Salut et merci pour ton message de soutient, concernant MS il semble être aux abonnés absents en ce moment.

Il s'est rendu compte que toutes ces attaques ne servaient à rien. ;) Merci et à bientôt.

-- Babounet ↗^discuter. 1 juin 2009 à 19:13 (CEST)

[Titre supprimé par Galdrad]

[Message supprimé par Galdrad]. --Szyx (d) 6 août 2009 à 22:31 (CEST)

Ophélie (Shakespeare)

Bonjour, je suis désolée, mais cette page fait vraiment doublon avec Ophélie dont le sujet est bien le personnage de Shakespeare : le personne et l'influence qu'il a eu se conçoit parfaitement dans un même article. Les deux pages étaient si peu développées qu'il me semble peu rentable de créer un article détaillé. J'ai effectuée la fusion du contenu et réorganisé l'article Ophélie. Je pensais te proposer d'aller voir et d'attendre ton assentiment avant de demander une fusion d'historique à un administrateur. Mais en fait non, la fusion d'historique n'est même pas nécessaire : j'ai finit par réintroduire l'ancienne version du paragraphe avant que tu le blanchisse, dont la qualité littéraire est bien supérieur au français approximatif qui encombrait Ophélie (Shakespeare).--Lilyu (Répondre) 7 août 2009 à 10:20 (CEST)