Discussion utilisateur:Flopinot2012/Archives 2021

Happy New Year

Bonjour, Pour bien commencer l'année 2021, je te souhaite une bonne santé, la satisfaction du travail bien fait, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles et plein les pages ! Cordialement, --Panam (discuter) 1 janvier 2021 à 00:26 (CET)

Bonne année également, que 2021 voit vos projets se concrétiser, que la musique continue de nous éclairer le chemin !--Gaillet ^boréal 1 janvier 2021 à 09:13 (CET)

Il n'y a malheureusement plus de bonnes fées pour exaucer les souhaits

J'adore tes dessins, mais je ne sais si ton capitaine a beaucoup de visibilité ! Vue l'époque, je pense plutôt à du Péguy, tu sais :

L’Espérance, cette petite fille de rien du tout.
Qui est venue au monde le jour de Noël de l’année dernière.
Qui joue encore avec le bonhomme Janvier.
Avec ses petits sapins en bois d’Allemagne couverts de givre peint.
Et avec son bœuf et son âne en bois d’Allemagne.
Peints.
Et avec sa crèche pleine de paille que les bêtes ne mangent pas.
Puisqu’elles sont en bois.
C’est cette petite fille pourtant qui traversera les mondes.
Cette petite fille de rien du tout.
Elle seule, portant les autres, qui traversera les mondes révolus.

Bonne année wikipédienne à toi aussi ! Eymery (discuter) 1 janvier 2021 à 00:41 (CET)

Bonjour Eymery

Merci beaucoup pour ta réponse ! ça me touche beaucoup que tu aies songé à me répondre avec des vers de Péguy. De mon côté, j'avais choisi exprès la tragédie de Tristan la moins connue, la plus « ratée » selon les connaisseurs (!) et celle dont le texte n'est disponible nulle part en ligne, hormis Gallica dans l'édition originale de 1639 (…bonheur… ) alors qu'il y a là des vers d'une beauté à couper le souffle.

Selon les plus fins connaisseurs, c'est le véritable défaut de cette tragédie. Et ça, tout bien considéré, ça mériterait d'être abordé plus en détails

Mais il y a de très beaux vers dans toutes les pièces de Tristan. Je lis beaucoup de ses contemporains, ces temps-ci (les deux Corneille, Pierre et Thomas, Du Ryer, La Calprenède, etc.) et il y a un contraste impressionnant : des beaux vers, oui, mais aussi d'invraisemblablement mauvais ! (j'en proposerai peut-être une petite sélection…)

Wikipédiennement, je te souhaite aussi une excellente année, riche en découvertes partagées !

Amicalement, FL^{ours toujours} 1 janvier 2021 à 15:35 (CET)

Vœux

Merci beaucoup Flopinot ! Voici pour toi quelques vers d'Hugo que m'inspire cette nouvelle année :

Ainsi nous allons tous. - Mais vous dont l'âme est forte,
Vous dont le cœur est grand, vous dites : - Que m'importe
Si le temps fuit toujours,
Et si toujours un souffle emporte quand il passe,
Pêle-mêle à travers la durée et l'espace,
Les hommes et les jours !
Car vous avez le goût de ce qui seul peut vivre ;
Sur Dante ou sur Mozart, sur la note ou le livre,
Votre front est courbé.
Car vous avez l'amour des choses immortelles ;
Rien de ce que le temps emporte sur ses ailes
Des vôtres n'est tombé !

Je te souhaite une très belle année.-- Pierregil83 (discuter) 1 janvier 2021 à 10:33 (CET)

Bonjour Pierregil83

Merci beaucoup pour ta réponse ! ça me touche beaucoup que tu aies songé à me répondre avec des vers de Hugo — magnifiques et sonores, comme pratiquement tout ce qu'a écrit Hugo… je dirais même comme pratiquement tout ce qu'il a dessiné. Parce que, quel bonhomme !

De mon côté, j'avais choisi exprès la tragédie de Tristan la moins connue, la plus « ratée » selon les connaisseurs (!) et celle dont le texte n'est disponible nulle part en ligne, hormis Gallica dans l'édition originale de 1639 (…bonheur… ) alors qu'il y a là des vers d'une beauté à couper le souffle.

Selon les plus fins connaisseurs, c'est le véritable défaut de cette tragédie. Et ça, tout bien considéré, ça mériterait d'être abordé plus en détails

Wikipédiennement, je te souhaite aussi une excellente année, riche en découvertes partagées !

Amicalement, FL^{ours toujours} 1 janvier 2021 à 15:38 (CET)

Meilleurs vœux pour 2021, avec le secret espoir qu'elle ne ressemblera pas à la précédente. Bien amicalement  — Arcyon37 (d)

Bonne et heureuse année 2021 ! Bien à vous.--Harrieta (discussion) 1 janvier 2021 à 10:54 (CET)

Attente

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		« — Et l’art, lui demandai-je ? — Patience ! l’art était encore dans les limbes. » — Aloysius Bertrand, Gaspard de la nuit Souhaitons l'année de la dissipation, et à notre petit niveau l'enrichissement harmonieux de l'encyclopédie ! Amicalement, --BerwaldBis (discuter) 1 janvier 2021 à 12:28 (CET)

Bonjour BerwaldBis

Merci beaucoup pour ces vœux : le choix est doublement magnifique, en vers et en musique (et on ne cite pas le merveilleux livre de Bertrand sans songer à son pendant ravélien…)

Cette « attente » si saint-saënsée (dans un monde insensé) me fait songer aussi aux beaux vers de Paul Valéry :

Car j'ai vécu de vous attendre,
Et mon cœur n'était que vos pas.

Wikipédiennement, je te souhaite aussi une excellente année, riche en découvertes partagées !

Amicalement, FL^{ours toujours} 1 janvier 2021 à 15:45 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année Flopinot2012 ! Merci de tes bons vœux ! Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits, de belles collaborations et des découvertes fortuites ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2021 à 12:37 (CET)

Bonne année !

		Bonne année 2021 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2021, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2021 à 15:10 (CET).

Bonne Année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Sur Wikipédia bien sûr, mais surtout, surtout dans la « vraie vie »… qui va bien finir par redevenir normale ! Amicalement, Marlaguette (d)

Bonne année à toi, François

Bonne année à toi, François ! D'abord, merci de ton message ! Je te souhaite tout le bonheur d'une année qu'on espère du renouveau ! Profitons de la vie, parfois, on oublie sa valeur… Crijam (Crijam) 1 janvier 2021 à 18:00 (CET)

Bonjour Crijam

Merci pour tes vœux et encore bravo pour ta persévérance en articles de qualité, Christophe !

Une bonne idée de « résolution » pour 2021, ce serait de profiter de toutes les opportunités dont nous disposerons, quand le confinement / repli sur soi sera terminé, pour organiser de petites rencontres de wikipédiens « en vrai ». Comme j'ai une méchante tendinite à l'épaule gauche en ce moment, discuter sera plus agréable que taper sur un clavier

Amicalement, FL^{ours toujours} 1 janvier 2021 à 18:14 (CET)

Ah oui, c'est vraie bonne idée !

J'espère que ta tendinite va se résorber (surtout si tu es gaucher…) Accident de sport ?

À bientôt

--Crijam^{Absit reverentia vero} 2 janvier 2021 à 15:36 (CET)

Bonjour Crijam

Non, heureusement pas gaucher mais tout pianiste est un peu ambidextre (d'aucuns prétendent que les meilleurs sont quadrumanes ) donc c'est à-demi handicapant. Heureusement, la douleur va et vient — sans connaître ni confinement ni couvre-feu (que fait le gouvernement ?) et j'ai rendez-vous lundi matin avec le kiné-osthéopathe.

Pas du tout un accident de sport : au boulot (quelle surprise…) et, en fait, comme on ne nous laisse plus l'accès aux salles de sport, piscines, etc. ben ça aide pas ! Il faudra être prudents / prudentes, lorsqu'on sera enfin libres.

Bon week-end !

Amicalement, FL^{ours toujours} 2 janvier 2021 à 16:45 (CET)

2021 !

		Bonne année 2021 !
		Bonjour Flopinot, merci pour toutes ces illustrations qui égayent Wikipédia depuis plusieurs années et qui m'amusent beaucoup pour certaines... puisse cette année être meilleur. A.BourgeoisP 1 janvier 2021 à 21:03 (CET)

Bonne année !

		Bonne année 2021 !
		Bonne année, Flopinot, et merci pour tes articles qui me régalent toujours, tant par leur érudition que par l'approche affectueuse que tu as avec chacun des personnages que tu exhumes de l'oubli. Car je préfère ça aux traductions d'articles sur les cuirassés anglais. Borvan53 (discuter) 1 janvier 2021 à 22:03 (CET)

Bonne année 2021

		Bonne année 2021 !!!
		À mon tour je souhaite une excellente année avec beaucoup de réussites sur WP et dans la vraie vie à toutes mes amies et tous mes amis toujours prêts à donner un coup de main et à faire avancer l'encyclopédie--Gaillet boréal 2 janvier 2021 à 00:42 (CET).

Bonne année !

Merci Flopinot2012 ! Tous mes bons vœux aussi --Maleine258 (discuter) 2 janvier 2021 à 10:16 (CET)

2021

Bonne année 2021.

Bonjour Flopinot2012 Merci pour ton message de vœux qui m'a beaucoup touchée. Au plaisir de te retrouver pour de nouvelles contributions sur WP. Bonheur et santé dans la vraie vie. --Sidonie61 (discuter) 2 janvier 2021 à 15:13 (CET)

2021 !

Brita as Iduna (Iðunn) (1901), Carl Larsson, collection particulière.
----
merci de tes bons vœux !
2021 ? même pas peur :
nous avons des vergers à cultiver des découvertes à partager
et l'éternelle jeunesse pour ça
grâce à ces quelques pommes !
je te souhaite à mon tour une nouvelle année
de félicité, de prospérité, d'amitié
de théâtre de musique et de magie !
mandariine^{(en vacances)}2 janvier 2021 à 16:46 (CET)
----
Viens voir les comédiens
Voir les musiciens
Voir les magiciens
Qui arrivent
Poussez la toile et entrez donc vous installer
Sous les étoiles le rideau va se lever
Quand les trois coups retentiront dans la nuit
Ils vont renaître à la vie, les comédiens !
----
viiite !!!

Bonjour mandariine

Ouiii, viiite

Le dessin est admirablement beau. Merci beaucoup pour ces vœux !

Musique et magie : j'approuve ce programme

Amicalement, FL^{ours toujours} 2 janvier 2021 à 16:50 (CET)

oh oui très très vite : les concerts numériques sont un véritable crève-cœur sans cet échange sans ce partage ! les musiciens n'ont pas le retour de la chaleur de la salle et nous sommes comme des c***s à applaudir tous seuls dans nos salons ! c trop rageant ! j'en chialerais !

je suis ravie que tu apprécies carl larsson ! c mon peintre préféré ! mandariine ^{(en vacances)} 2 janvier 2021 à 17:06 (CET)

Meilleurs vœux pour 2021... en musique !

Bonjour mandariine

D'accord, sur ce (magnifique) tableau, c'est pas un coucou : c'est une pie… mais ça chante !

---

Écouter « Coucou » (chant populaire tchouvache) :

noicon

chœur de la Radio & Télévision de Leningrad

sous la direction de Grigori Sandler.

Tu m'as bien motivé pour envoyer des vœux de nouvel an plus « sérieux » (si tant est que j'en sois capable !) et surtout plus musicaux : j'avais conservé cette idée depuis un moment. Pour info, cet enregistrement est libre de droits ! La bonne licence sur la musique folklorique et populaire enregistrée en Europe et ex-URSS s'applique — et on ne peut que s'en réjouir. C'est un combat que nous sommes quelques-uns à mener, avec Patachonf par exemple, pour enrichir notre trésor encyclopédique.

Je vous souhaite à toutes et tous une excellente et enrichissante année 2021 en musique (et en chœurs, tant qu'à faire !)

Amicalement, FL^{ours toujours} 2 janvier 2021 à 17:25 (CET)

PS : Ceux qui n'ont pas (au moins) un éclat de larmes dans les yeux en écoutant cette chorale n'ont pas d'âme

ah oui tiens les années se suivent...  ! merci à toi à patachonf à sido à eric et toutes les muses pour votre travail titanesque ! le jour où nos écoles de musique et autres conservatoires auront le même sens du partage que le massachusetts institute of technology wp pourra envisager de devenir une véritable encyclopédie musicale ! mandariine ^{(en vacances)} 2 janvier 2021 à 17:50 (CET)

 mandariine : je savais que tu aurais immédiatement la référence

Qu'est-ce qui empêche une chorale, un ensemble orchestral ou un duo / trio / quatuor, de conservatoire ou pas, d'enregistrer correctement des madrigaux ou des passages d'une messe, d'une symphonie, d'un opéra ou d'un oratorio (à huit chœurs mixtes et quatre orchestres spatialisés — oui, ça sera un tantinet plus rare) et de les convertir au bon format (ogg. ou flac.) et de les importer sous Commons avec les bonnes licences de travail personnel ?

J'ai adressé des messages de félicitations enthousiastes à La Pianista pour ses enregistrements impeccables de Satie ou Bartók (et d'autres !) dont il serait criminel de se priver : l'article Toccata ne proposerait pas celle de Debussy aussi généreusement sans sa contribution…

Ce qui me désole, actuellement, c'est le « bug de sécurité » (???) qui bloque « temporairement » toutes les partitions encodées sous Lilypond : j'ai toujours considéré que c'était un mode de présentation des partitions très complexe et hors de ma portée (ou de mes portées, aussi bien…) — raison de plus pour admirer le travail prométhéen de Patachonf sur ce point. Et de quoi pleurer des larmes de sang quand on considère la présentation actuelle ! Voilà bien un état de faits qui ne doit pas durer.

Amicalement, FL^{ours toujours} 2 janvier 2021 à 18:09 (CET)

qu'est-ce qui empêche ? eh ben valà : mystère et boule de gomme ! enfin si je vois p-ê une explication : perso j'ai jamais eu envie de m'investir sur wp dans mon domaine pro ! mandariine ^{(en vacances)} 2 janvier 2021 à 19:33 (CET)

C'est une explication « valable ». Et ça me fait songer au mot d'Erik Satie : « D'une voix unanime, je déclare : Vive les amateurs ! »

Peut-être est-ce moi aussi qui suis trop exigeant, et trop prompt à pousser les intéressés / intéressées dans ce sens : un projet qui me plairait à creuser et labelliser , c'est le Dominical de Paul Ladmirault — dont il n'existe pas d'enregistrement en CD (seul un antique LP vinyle chez Auvidis Valois…) mais dont j'ai obtenu la partition et qui a su convaincre Gailletboréal au point d'enregistrer trois très belles pistes, magnifiquement travaillées pour les (rares) passages où le quatuor vocal est absent…

Ce genre de contribution mérite des lauriers — mais on peut « tous » faire ce genre de contributions.

J'espère pouvoir entendre du « mandariine en audio », un jour

Amicalement, FL^{ours toujours} 2 janvier 2021 à 19:48 (CET)

même pas en rêve  ! mandariine ^{(en vacances)} 2 janvier 2021 à 19:52 (CET)

Joyeuse année 2021 !

Merci pour ces vœux marins ! Est-il plus facile d'embrasser les vastes espaces plutôt que chercher le vertige des profondeurs ? Brisons la mer gelée en nous et entre les navigateurs d'une mer sans rivages que nous sommes tous. Zythème ^{Paroles dégelées} 3 janvier 2021 à 00:13 (CET)

Bonjour Zythème

Merci pour tes vœux ! Le presque-marin que je suis apprécie beaucoup ce choix d'image…

Et l'incorrigible petit romantique en moi ne peut qu'être sensible à l'idée vertigineuse de La Mer de glace

J'approuve encore l'idée de « paroles dégelées ». Dans certains cas, ne devrait-on pas aussi en ôter la rouille ?

Amicalement, FL^{ours toujours} 4 janvier 2021 à 18:52 (CET)

Vison dantesque de Friedrich et vieux souvenir de visite au musée de Hambourg…

Meilleurs vœux pour 2021 !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Hello Flopinot2012/Archives 2021, Je te remercie pour tes vœux et te souhaite à mon tour une merveilleuse année 2021 (en tout point supérieure à celle qui se termine...), avec plein de belles découvertes sur Wikipédia et ailleurs ! Au plaisir de te recroiser, Bien à toi, — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 janvier 2021 à 13:50 (CET)

Très bonne et musicale année 2021

	Bonne année 2021 !
	Bonjour Flopinot2012 À mon tour de te souhaiter tout le meilleur pour 2021 Tout en musique cela va sans dire Amicalement. Kirtapmémé sage 2 janvier 2021 à 12:23 (CET)

Bonjour Kirtap

Pour les vœux « en musique », j'ai tenu à cœur d'en faire aussi mais sur la page appropriée avant tout

Amicalement, FL^{ours toujours} 4 janvier 2021 à 19:05 (CET)

abbaye de Cormery

Abbaye Saint-Paul de Cormery est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 5 janvier 2021 à 09:22 (CET)

Tristan

Bonjour cher poète, il me plaît de songer à la Promenade des amants que nous avons partagé ensemble à trois avec  Patachonf . Très fleur bleue, j'ai préféré néanmoins les fleurs vermeilles offertes par Tristan ! Pour autant je ne suis pas très fan de tels gadgets que j'utilise avec parcimonie, très pragmatiquement ! la tête dans les étoiles et les pieds sur terre. Mais je reconnais là ton talent d'artiste et te prie de recevoir tous mes fils de caleçon ! Très amicalement, et reviens-nous plus souvent ! --Sidonie61 (discuter) 11 janvier 2021 à 15:45 (CET)

Mosaïque du seigneur Julius

Mosaïque du seigneur Julius est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote. Bonne journée ! Bien cordialement Pradigue (discuter) 12 janvier 2021 à 10:25 (CET)

Vœux 2021

Cher Flopinot, pour fêter la nouvelle année tout en gardant à l'esprit l'ambiance du moment, c'est avec l'inquiétante mais vigoureuse Malle Babbe que je lève mon verre (ou plutôt ma chope de 3 litres) pour te souhaiter tout le meilleur, sur Wikipédia et ailleurs. Que les fâcheux s'effacent et que nous puissions continuer à écrire et à lire de beaux articles ! Amitiés -- Frédéric-FR (discuter) 16 janvier 2021 à 09:01 (CET)

Castel Béranger

L'article Castel Béranger vient d'être promu « Bon article » : merci d'y avoir contribué par votre vote ! Bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 19 janvier 2021 à 14:24 (CET)

Heu… amicalement, même, plutôt…

Vies parallèles

L'article Vies parallèles vient d'être promu : merci d'y avoir contribué par tes nombreuses remarques et suggestions, et par ton soutien chaleureux ! Amicalement, Sijysuis (discuter) 20 janvier 2021 à 12:02 (CET)

Bonjour Sijysuis

Franchement, c'était un plaisir. Rien que pour les pistes à explorer vers Shakespeare, Molière et « mon » cher Tristan L'Hermite, ça valait le coup de créer des articles, repeindre en bleu un mot sur quatre et enrichir la palette, etc. Je suis vraiment content d'avoir créé l'article La Folie du sage, quand on prouve ensuite par l'expérience que ça sert à quelque chose

Prochaine proposition : La Vie antérieure ? (horreur ! il n'existe pas d'article dédié à la mélodie de Duparc… comme il n'y a pas d'émoticône « cœur brisé », d'ailleurs…)

Amicalement, FL^{ours toujours} 25 janvier 2021 à 16:42 (CET)

Remerciements

Un grand merci pour ton soutien et tes judicieuses remarques ! Grâce à toi la Vanishing Lady peut s'envoler vers le firmament étoilé des « bons articles » . Cordialement, — Racconish 💬 24 janvier 2021 à 08:39 (CET)

Bonjour Racconish

Pour citer Flaubert : « Ce fut comme une apparition » (L'Éducation sentimentale)

Merci de proposer des articles aussi originaux, qui nous changent un peu des sujets discutés sans cesse et plus rebattus que des œufs à la neige !

Amicalement, FL^{ours toujours} 25 janvier 2021 à 16:34 (CET)

L'article Sainte Anne trinitaire AdQ

	L'article Sainte Anne trinitaire AdQ
	Bonjour François, Je te remercie pour ton vote positif ayant permis la labellisation de l'article ! Bien amicalement, --CrijamAbsit reverentia vero 28 janvier 2021 à 13:36 (CET)

Remerciements

Ton vote a permis la promotion de Clémentine de Belgique au label « article de qualité ». Merci beaucoup ! — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo

Le mystère du code |5= (qui n'est pas un chiffrage d'accord...) résolu

Bonjour Flopinot !
Petite séance de repassage hier en écoutant un peu de musique, Koechlin et Emmanuel en l'occurrence, du coup, petit coup d’œil à ce que WP disait de la Sonate op. 11, plaisir de lire un petit article que tu avais créé, quelques menus ajouts au passage, bref, je viens de voir ta remarque concernant le code « |5= » en commentaire de diff, et d'y regarder de plus près.
Bon, alors, depuis mon bac S (bien que brillamment obtenu), j'ai complètement basculé du côté obscur des sciences (i.e. les « humaines » ), tout ça pour dire que je ne rédige pas mes articles en code mais avec l'éditeur visuel... Nonobstant je me suis amélioré en wikif et j'ai trouvé la fonction "insérer - modèle - ajouter un modèle", que j'utilise désormais pour placer "sfn". Or, par ce procédé, deux champs sont obligatoires : "Nom1" et "Année", et, en fait, c'est ce champ "année" qui apparaît ensuite en code comme « |5= » (en revanche, le pourquoi de cette bizarrerie, mystère). Quand je clique sur tes sfn, l'éditeur visuel me dit justement qu'il manque ledit champ "année" et me conseille de le remplir conséquemment, car en visuel la date que tu remplis (en code, j'imagine) apparaît en réalité dans un champ "Nom2"... Hum, j'espère que j'ai été clair...
Bref, le fautif n'est pas moi mais l'éditeur visuel il semblerait, ce qui ne résout pas complètement le problème : faut-il que je corrige à chaque fois en code ?!... --BerwaldBis (discuter) 6 février 2021 à 12:25 (CET)

Bonjour BerwaldBis

Tu as bien raison d'écouter du Koechlin et surtout du Maurice Emmanuel : j'ai réussi à importer et maintenir la seule partie disponible de son Prométhée enchaîné et j'attends toujours qu'un éditeur se lance dans la résurrection de Salamine, etc.

Pour l'optimisation de nos wikifications, je reviens de tellement plus loin : j'ai longtemps utilisé le modèle harvsp, que je vais corriger au fur et à mesure.

Pourquoi j'appelle cela une « correction » : depuis l'article Traité d'instrumentation et d'orchestration et son label dans un bain de sang qui aurait fait reculer Siegfried, je suis très vigilant pour obtenir le maximum d'efficacité donc le plus petit nombre d'octets pour le même (ou le meilleur) résultat.

Donc, j'ai tendance à supprimer tout ce que j'appelle des « champs inutiles » — un champ non renseigné ? out. « pages totales » lorsque « pages » suffit, un coup de rasoir et c'est fait. « lire en ligne= » sans lien, pareil.

C'est ainsi que je me demandais à quoi servait « |5= », et la réponse est « à rien » En le retirant, tu obtiens le même renvoi vers la référence puis vers l'ouvrage avec le bon id=

Pour cette raison aussi, je corrige « id=Harry Halbreich1995 » en « id=Halbreich1995 » (je supprime les prénoms, en somme). Ça allège pas mal l'article. Le seul souci est quand on aurait deux homonymes… écrivant la même année… c'est rare mais ça m'arrive

Si on compare les modèles, il faut <ref>{{harvsp|Nom|Date|p=xxx}}</ref> alors que {{sfn|Nom|Date|p=xxx}} donne le même résultat. Plus encore, harvsp t'impose d'avoir des <ref name=M210>{{harvsp|Machin|2021|p=210}}</ref> pour grouper les références à « Machin 2021, p. 210 » en utilisant <ref name=M210/>. C'est un casse-tête… Pour toutes les références de la page 210 de Machin en 2021, {{sfn|Machin|2021|p=210}} sur chaque citation, et le tour est joué

J'apprends et je découvre un peu à chaque nouvelle lecture d'article. Pour les références groupées, c'est encore un niveau au-dessus, je commence à savoir ce qui marche…

Par contre, c'est vrai que je clique toujours « non merci » pour rédiger direct en code, avec mes petites mimines (je serais incapable de plaquer ces accords « immmmenses » que des compositeurs-à-grandes-paluches comme Poulenc, Rachmaninov ou Mompou sèment dans leurs partitions) et j'y vais comme ça, laborieusement, d'un bout à l'autre. Eric-92 corrige souvent et ajoute les références pour lesquelles je me prends les pieds dans le tapis (décidément, on fait « des pieds et des mains » sur WP !) mais c'est mieux ainsi : on s'assure que l'article proposé intéresse au moins quelqu'un d'autre que soi… Enfin donc, je n'utilise que ma connaissance limitée des codes et leur résultat.

C'est comme ça qu'on a progressivement monté de toutes pièces le modèle qui fait apparaître les mesures avec une représentation qui rappelle celle d'une partition J'ai créé et importé les images, mais il a fallu un wikipédien beaucoup plus fort que moi pour nous offrir le modèle très réduit mais à usage illimité qu'on connaît maintenant

Déjà qu'un article sur un sujet d'envergure (comme, au hasard, Les Nuits d'été…) va vite représenter 150 000 octets et provoquer les éternuements des grincheux qui vont trouver tout ça « trop long, ouin ouin, on a qu'un mois pour voter » (on les confinera en les accusant de présenter des symptômes de COVID-19 ) je suis économe de… tout.

Il est hors de question de conserver les poèmes de Gautier cités in extenso, par exemple : wikisource est là pour ça. Je retiendrai un vers ici, un refrain là : le moins possible, pour pouvoir accorder de la place à ce qui nous intéresse

Je termine sur la question bibliographique : je me suis « ruiné » aussi en achetant des bouquins essentiels (sur André Caplet, comme on en a parlé l'an dernier, sur Maurice Emmanuel, sur Antoine Reicha, sur Berlioz aussi : les deux volumes de Jacques Barzun dans l'édition originale de 1950, c'est pas rien !) — ce début d'année, c'était René Dumesnil… J'ai quelques Jankélévitch mais, pour le label accordé aux Études de Debussy, j'ai consulté une bonne douzaine d'ouvrages à la Médiathèque musicale Mahler (donc j'ai investi dans un voyage à Paris… et j'aurais voulu le faire en 2020-2021 mais tout a été brisé par le confinement ) : il faut faire feu de toute bibliothèque (Alexandrie, comme dans la chanson ) pour prétendre à ce fichu label  Article de qualité

Tout ça pour dire : si tu as besoin de références vers les « bonnes pages » de tel ou tel bouquin, ma bibliothèque t'est grande ouverte, je t'enverrai toutes les informations dont tu as besoin. Avec Patachonf et quelques autres, on met en commun le trésor de références utiles dont on dispose. Si tu me proposes un article sur une œuvre d'Erik Satie à labelliser, j'y participerai dans cette mesure en te laissant le choix pour les décisions rédactionnelles (on me reproche un peu trop visiblement d'« aimer (un peu trop) les citations » — je ne comprends même pas ce reproche).

Amicalement, et encore merci pour les références ajoutées (CQFD) à Dominical, FL^{ours toujours} 6 février 2021 à 14:21 (CET)

Nuits d'été

Bonjour Flopinot !
J'ai vu passer dans ma liste de suivi un de tes commentaires de diff concernant Les Nuits d'été. Comme tu travailles dessus, je ne veux pas interférer en intervenant directement sur la page, mais puisque tu semblais t'interroger sur une référence shakespearienne, je te renvoie à cet article d'Élisabeth Brisson, qui en parle au chapitre « L'énigme du titre » (dans lequel il est beaucoup question de métonymie)... Ah, et au passage, peut-être quelques infos à tirer (au minimum à placer en "liens externes"), Anne-Charlotte Rémond a consacré une de ses (toujours intéressantes) émissions Musicopolis aux dites Nuits : c'est ici. Belle nuit d'hiver en attendant  ! --BerwaldBis (discuter) 7 février 2021 à 21:07 (CET)

Bonsoir BerwaldBis

Merci pour ton aide En fait, en lisant l'article « In the shadows of Les Nuits d'été », il est clair que c'est une référence à Musset ! et pourtant, les références shakespeariennes sont si nombreuses chez Berlioz…

Et les références à la nuit — ça va faire une belle sous-section ! Le commentaire de Roland de Candé est d'une bouffonnerie noire. Mais ça introduira bien la section. Je séparerai sans doute : si la question du titre (Shakespeare, Musset, Gautier) prend de l'ampleur, il y aura une sous-section exprès.

L'article est très surprenant pour la référence beethovénienne An die ferne Geliebte, que je n'avais encore jamais trouvée ! La référence shakespearienne est là, c'est parfait, et Élisabeth Brisson n'ignore pas non plus celle faite à Musset : c'est plus-que-parfait

Amicalement, FL^{ours toujours} 7 février 2021 à 21:26 (CET)

PS : article ajouté en bibliographie, évidemment.

Pour les liens externes, je suis toujours un peu (trop) réticent : quelle est la durée de vie de ces capsules ? Mais les Musicoloplis sont toujours sympathiques. Je n'y apprends généralement rien, tellement tout reste effleuré, mais c'est un agréable complément.

Bonsoir BerwaldBis

Avant que j'oublie, ce travail sur les Nuits d'été ne doit pas faire perdre de vue qu'il est lié à un autre projet de labellisation lointaine, piloté par Patachonf cette fois, pour le Voyage d'hiver (voyage de nuit ?) de Schubert — les points de rapprochement dans l'article-en-cours me réjouissent. Le parallèle de Goléa m'amuse : j'adore quand on peut tirer profit des insuffisances des musicologues

Amicalement, FL^{ours toujours} 7 février 2021 à 21:34 (CET)

Coucou !
Que de beaux projets au gré des saisons chantées !!
Sinon, pour Musicopolis, tu n'as pas tort, mais depuis l'an dernier les émissions sont désormais toutes disponibles à la réécoute et en intégralité depuis 2015, et pour les non spécialistes ça permet de contextualiser et surtout d'entendre la musique ! Là, il est vrai que pour Berlioz — comme il y a des audios — c'est moins utile, mais j'ai pas mal travaillé sur les compositrices (et je vais m'y remettre) et c'est bien pratique pour une Symphonie de Louise Farrenc ou un Quatuor avec piano de Mel Bonis, œuvres difficiles à trouver en écoute libre (outre le fait non négligeable que c'est une source secondaire centrée )... --BerwaldBis (discuter) 7 février 2021 à 22:06 (CET)

 BerwaldBis : mais tellement ! quand est-ce qu'on pourra rendre justice à Louise Farrenc ? J'ai beaucoup de boulot encore avec Reicha… et d'autres. Le seul (et vraiment unique) souci avec ces capsules, c'est comment on peut les citer (il n'y a pas de pages ) il me semble que certains, plus malins que moi, ont trouvé une technique qui a été admise dans des labellisations… Si cet axe de recherches te semble intéressant et utile, je regarderai

Amicalement, FL^{ours toujours} 7 février 2021 à 22:10 (CET)

J'avais à mon arrivée bien étoffé les articles (faméliques) consacrés à ses première, deuxième et troisième symphonies (et ai récemment créé une palette pour abriter le tout), mais en effet il reste du boulot !... C'est vrai qu'un petit modèle pour sourcer une émission de radio serait pas mal, j'ai pu le constater en créant un article sur un orchestre norvégien par exemple, Christian Merlin donnait des infos intéressantes qui complétaient utilement le Dictionnaire des nouveaux interprètes de Pâris en particulier, mais comment indiquer le passage précis ?... --BerwaldBis (discuter) 7 février 2021 à 22:36 (CET)

Géza Zichy

Bonjour, Merci pour les corrections dans l'article de Geza Zichy. En travaillant sur la nouvelle version hongroise complète, j'ai trouvé des indices selon lesquels Zichy donnait au moins trois concerts à Paris au début de 1886: dans la maison d'Émile Lemoine, dans le Grand Hôtel et dans la salle Albert le grand. Il doit y avoir eu des recensions dans la presse. Pouvez-vous donner des liens vers des bases de données numériques avec des journaux français contemporains? --Farafince (discuter) 9 février 2021 à 14:32 (CET)

Bonjour Farafince

Un bon outil à employer, de ce cas, serait la base de recherches Gallica. En tapant « Zichy » comme clef de recherche, les réponses ne devraient pas être trop emmêlées

On présente ça comme ceci, ensuite :

• J. Weber, « Critique musicale. Berlioz », Le Temps, n^o 2864 (8^e année),‎ 1^er avril 1869 (lire en ligne).

Cordialement, FL^{ours toujours} 9 février 2021 à 14:40 (CET)

Excuses

Bonjour,

Mes excuses pour ma révocation sur Association des compositeurs bretons, je me suis trompé de ligne et d'article dans ma liste de suivi. Désolé du dérangement. --—d—n—f (discuter) 25 février 2021 à 14:30 (CET)

Remerciements

Ton vote a permis la promotion de Louise d'Orléans (1812-1850) au label « article de qualité ». Merci beaucoup ! — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo

Baptistère de Bekalta

Baptistère de Bekalta est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote. Bonne journée ! Bien cordialement, Pradigue (discuter) 5 mars 2021 à 09:30 (CET)

Crimes de la Commune

L'article Crimes de la Commune vient d'être promu « Bon article » : merci pour ton soutien chaleureux ! Bien cordialement, Sijysuis (discuter) 5 mars 2021 à 11:37 (CET)

Absence est présente...en ligne

Coucou Flopinot !
Je ne sais pas si tu as vu, ni si tu en auras l'usage pour ton bel article en cours, mais le manuscrit autographe d'Absence est en ligne sur Gallica avec ses trois mesures de coda pour piano seul rayées (tout comme le manuscrit autographe de la version symphonique d'ailleurs)... --BerwaldBis (discuter) 7 mars 2021 à 16:05 (CET)

Coucou BerwaldBis

J'avais vu ça, mais ton commentaire tombe à pic : je suis justement en train de m'escrimer sur l'analyse de la transition entre Sur les lagunes et Absence — une illustration très très compliquée à réaliser… à peine moins compliqué que la justification d'une transition entre un climat harmonique de do majeur (do-ré-do tenu au chant puis aux altos et contrebasses, sixte sol-mi aux violoncelles) vers son opposé tonal absolu : fa dièse majeur

Et ça tient debout ! Debussy, toujours tellement sgreugneugneu à l'égard de Berlioz (pure ingratitude de sa part : il lui doit beaucoup mais il était assez « riche » pour le reconnaître — il apporte aussi beaucoup de choses parfaitement originales !) a bien raison de dire que « Berlioz est plus loin de Bach que Wagner, moins tonal que Wagner ». Et comment !…

L'article Les Nuits d'été a bien avancé : en fait, c'est tout simple — tout ce qui était « ennuyeux » à écrire est écrit ! Il me reste donc environ 25 000 ou 30 000 octets pour achever ce qui est intéressant à dire. J'espère que les autres wikipédiens, comme Tambuccoriel et toi, apprécieront le contenu de l'article, même en admettant ses dimensions (je cherche où Pierre-René Serna écrit que la forme en arche est fréquente chez Berlioz aussi…)

Bref, un week-end surchargé de relectures, mais je suis plutôt content : ça commence à se présenter plutôt bien et je dois avouer que ces Nuits d'été ont grandi singulièrement dans mon affection. Je me demande si ce n'est pas, en effet, une « clef » intéressante pour aborder l'œuvre. Aborder Les Troyens, c'est au-dessus de mes forces : j'ai découvert cet opéra (version Colin Davis chez Philips) quand j'étais ado, ça m'a foudroyé définitivement, je ne peux même pas le mentionner sans avoir des fourmis dans les doigts… Le lien direct entre Les Nuits d'été et ce chef-d'œuvre absolu me fait un bien fou. C'est une clef qui ouvre carrément « les portes de la mer » !

« Pour la blague », j'ai toujours considéré que Les Troyens étaient « l'opéra idéal à emporter sur une île déserte » : je ne l'ai jamais vu mentionner dans ce jeu de société (un peu vain) mais tout y est — la grandeur d'une civilisation disparue (Troie), la beauté d'une civilisation présente (Carthage) et la gloire de la civilisation à naître (Rome ! cet appel de Didon, que je préfère dans la version révisée, plus courte et plus dense du finale : Berlioz est le maître de la forme « A / B / A+B »)

J'ai encore beaucoup de boulot, en essayant toujours de rester court-court-court et, à mon avis, le compte est bon pour les illustrations (sauf exemples musicaux : ils sont absolument nécessaires). Tout le début et la fin de l'article sont « lisibles » si tu veux faire le test ?

Amicalement, FL^{ours toujours} 7 mars 2021 à 16:56 (CET)

Les Nuits dans le Ciel de Lili Berlioz ?

Bonjour Flopinot2012

Je viens de recevoir le mail de mon professeur d'histoire de la musique, on va aborder Clairières dans le Ciel cet après-midi, et il m'a précisé que dans la soirée il m'enverrai donc une bibliographie concernant la mélodie chez Lili Boulanger, et son éventuel lien avec Hector Berlioz. Je te la ferai suivre dès que je l'aurai, en espérant que ça puisse t'aider ! Musicalement, --Tambuccoriel (discuter) 9 mars 2021 à 10:34 (CET)

Bonjour Tambuccoriel

Super ! Merci de ton soutien : ça serait tellement beau de lier Les Nuits d'été et les Clairières dans le ciel — on a que Louise Bertin et Pauline Viardot comme compositrices dans l'article (pour d'excellentes raisons). BerwaldBis a consulté l'ouvrage sur les Compositrices du XX^e siècle, et il n'y a pas de filiation Nuits-Clairières

L'article sur ces Nuits a bien avancé hier (date anniversaire de la mort d'Hector Berlioz) et je le considère illustré à 100%, notamment pour les exemples musicaux. On s'accorde toujours la possibilité d'ajouter des petites touches et des retouches, à tous les endroits, et il reste des sections à compléter dans l'analyse (« poétique musicale ») mais il est déjà à 141 000 octets

Si tu as un moment pour commencer à le lire, en diagonale ou en lecture suivie, ça m'intéresse d'avoir vos avis, à BerwaldBis et toi, etc. Ça m'intéresserait aussi, d'ailleurs, si tu pouvais me faire suivre le message de ton professeur

Avec un peu de travail encore, on devrait pouvoir proposer l'article au label pour Avril-Mai. On aurait l'article « en lumière » en été

Musicalement et amicalement, FL^{ours toujours} 9 mars 2021 à 11:27 (CET)

Alors, toujours dans ma marotte des compositrices, as-tu entendu parler des Quatre mélodies sur des textes français, de la compositrice Ethel Smyth ? Bon, clairement, il n'y a aucun écrit qui fait la filiation entre elle et Berlioz, bien qu'elle s'apparente énormément à la mélodie française du début du xx^e siècle (même si c'est mon sujet de mémoire, pour le coup). À l'occasion tu pourrais peut-être te pencher sur ce qu'elle a fait !

J'ai commencé à jeter un œil sur l'article, par-ci, par-là. Je suis pas mal tes modifications, donc j'ai une vision plutôt parcellaire, il faudra que je prenne le temps de le lire dans son intégralité. Cependant, je me suis mis à réécouter les Nuits d'été, et le plaisir est toujours là (j'aime tellement Le Spectre de la Rose que je me l'écoute en boucle). Et vu l'avancée que tu as faite, je pense qu'on pourrait très largement le présenter comme article de qualité pour avril, plutôt que mai ! Bon, je suis peut-être optimiste. Mais ça m'a l'air en très bonne voi(e ou x) !

--Tambuccoriel (discuter) 9 mars 2021 à 11:38 (CET)

Bonjour Tambuccoriel

À l'occasion, oui : j'avoue que je ne connais pas (encore). Ça sera certainement intéressant. Bon sujet de mémoire, pour le coup : il y a tout ou presque tout à faire, à découvrir et à faire découvrir Le rêve !

Dommage ! j'ai dû renoncer à suivre ces voies À travers chants, et il ne se passe pas un jour sans que je le déplore…

Amicalement, FL^{ours toujours} 9 mars 2021 à 14:30 (CET)

Nuits d'été

Pas le temps de passer du temps sur Wikipédia avant le début de la semaine prochaine : relecture fine d'une revue de 72 p. dont le BAT doit être donné lundi. Mais après, ça sera plus cool. Je connais un peu, j'ai même un CD d'une fois où ça a été enregistré à la Cote Saint-André. Eymery (discuter) 12 mars 2021 à 19:27 (CET)

L'article Étude pour le drapé de la Vierge BA

	L'article Étude pour le drapé de la Vierge BA
	Bonjour François, Me rendant compte avoir oublié de le faire, je te remercie pour ton vote positif ayant permis la labellisation de l'article ! Bien amicalement, --CrijamAbsit reverentia vero 13 mars 2021 à 19:46 (CET)

Bonjour Crijam

Je me disais juste « Quel week-end léonardien ! C'est chouette ! »

À suivre pour tout ce qui entoure ce drapé

Amicalement, FL^{ours toujours} 13 mars 2021 à 19:50 (CET)

Tableaux

Bonjour Flopinot2012 ,
voici une page que tu connais certainement. :

• Aide:Insérer un tableau (wikicode, expert).

Pour ma part elle n'est pas assimilée, loin s'en faut, mais il me semble clair que pour rester dans les clous (problème d'accessibilité) et ne pas devoir refaire un tableau toujours difficile à construire, il faut employer le Wikicode (et non pas le code HTLM). Tu auras probablement d'autres tableaux à construire alors si cela peut t'aider… Courage ! Courage !
Très amicalement et Cordialement. 6PO (discuter) 15 mars 2021 à 21:45 (CET)

Bonsoir 6PO

En effet, j'ai quelques tableaux dans mon viseur, après avoir observé cette correction-ci : je vais m'appliquer à les reprendre, comme ça on respirera un peu mieux. Merci pour le modèle

…au méga-hasard : Quatre poèmes hindous et Sept haï-kaïs

Amicalement, FL^{ours toujours} 15 mars 2021 à 22:26 (CET)

SVG, the return

Bonjour FL voili, voilou

Notes .svg

Note	code
	[[File:Blanche2.svg|20px]]
	[[File:Blanchepointee2.svg|20px]]
	[[File:Croche2.svg|20px]]
	[[File:Crochepointee2.svg|20px]]
	[[File:doublecroche2.svg|20px]]
	[[File:Noire2.svg|20px]]
	[[File:Noirepointee2.svg|20px]]
	[[File:Ronde2.svg|20px]]
	[[File:Rondepointee2.svg|20px]]

bàt, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 19 mars 2021 à 11:52 (CET)

Bonjour Madelgarius

Superbes ! Est-ce que ces images peuvent remplacer ou compléter celles du modèle {{musique|noire}} par exemple ?

= 80 — c'est toujours loin d'être aligné dans le texte

Avec l'image, dans un premier temps :

= 80… euh… c'est toujours trop bas pour être aligné dans le texte, et c'est beaucoup ma faute

= 80, ça marche bien (codé ^{[[File:Noirepointee2.svg|9px]]}, comme je fais depuis le début, avec l'ancien modèle).

Tu me dis si on peut rehausser les dessins pour que ça soit aligné : on aurait deux-trois réglages à faire mais c'est déjà utlisable : je peux monter un tableau avec, dans mon bac à sable où tout ça se prépare…

Merci pour tout ça ! – amicalement, FL^{ours toujours} 19 mars 2021 à 12:07 (CET)

si = 80 te parait impeccable, je peux essayer de modifier le cartouche dans lesquels les notes s'insèrent pour éviter les fastidieux sup /sup. bàt, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 19 mars 2021 à 12:14 (CET)

Les queues sont un peu longues pour du texte, dans ce que je t'avais envoyé : je viens de faire l'insertion dans Les Nuits d'été. Tu vois que ça écarte un p'tit peu les lignes.

On pourrait faire descendre le haut des hampes de deux-trois pixels et remonter les ronds de deux-trois pixels : l'alignement serait garanti Reste à voir le modèle. On pourrait aussi ne pas les nommer xx2 ? Un code court, c'est toujours le mieux.

Merci pour ton aide — FL^{ours toujours} 19 mars 2021 à 12:17 (CET)

= 80 Ceci te parait-il bon ? Si oui, je modifie les autres en fonction, si non, on affine encore — Madel (... le 22 à Asnières ?) 19 mars 2021 à 12:39 (CET)

Moi, ça me va à 100%

On peut partir là-dessus — bien à toi aussi / amicalement, FL^{ours toujours} 19 mars 2021 à 12:49 (CET)

Dac, je l'ai encore remonté d'un fifrelin. Pour l'intitulé xxx2, je n'ai pas eu le choix parce que le nom 'simple' entrait en conflit avec d'autres svg. Je modifie le tout… — Madel (... le 22 à Asnières ?) 19 mars 2021 à 12:50 (CET)

Testé sur les Les Nuits d'été : ça passe parfaitement (lisibilité, tout ça) on pourrait enlever 2-3 pixels de haut sur les hampes, pour ne pas causer d'écartement des lignes de listes à puces ou de texte. Pour la croche ou la double croche, ça fait descendre tout cet échafaudage de notation classique — et l'idéal serait que le modèle {{musique|noire}}, etc. utilise ce svg. En fait, on devrait remplacer celui du modèle

Amicalement, FL^{ours toujours} 19 mars 2021 à 13:07 (CET)

J'ai retiré les balises sup qui ne sont désormais plus nécessaires sur le § des Les Nuits d'été… Ca passe bien ! — Madel (... le 22 à Asnières ?) 19 mars 2021 à 13:25 (CET)

J'ai ajouté la noire pointée au modèle Musique: = 60 {{musique|noirepointee}} = '''60''' bàt, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 19 mars 2021 à 13:50 (CET)

Parfait j'ai remplacé dans l'article sur les Nuits d'été : ça rend bien.

On peut remplacer pour la noire, la croche, la blanche, etc. Le monde de la musique classique nous dira merci

(le monde de la musique classique, peut-être pas, mais moi oui )

Amicalement, FL^{ours toujours} 19 mars 2021 à 14:35 (CET)

 Madelgarius : il m'a fallu quelques minutes pour bien mesurer tous les progrès que représente ce nouveau modèle Tempo. C'est génial !

J'ai fait une petite annonce sur le portail musique classique, et j'espère que ça motivera quelques commentaires constructifs.

En ce qui concerne mes modestes petites contributions, je suis enthousiaste !

Merci encore – amicalement, FL^{ours toujours} 19 mars 2021 à 16:19 (CET)

Re, verrais-tu un inconvénient à ce que je reprenne ton tableau Tempo sur ta page d'aide au brouillon pour l'incorporer dans la documentation du modèle ? bàt, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 20 mars 2021 à 08:44 (CET)

Merci

Chapelle Saint-Louis de Carthage est désormais un bon article. Merci pour ton vote ! Bien cordialement,Pradigue (discuter) 20 mars 2021 à 21:30 (CET)

Nouveau modèle pour les mesures

Bonjour FL, Je n'ai pas osé faire directement la modif sur la page d'aide mais voici une proposition sur base d'un nouveau modèle pour noter les mesures. Voici deux jours que j'y travaille et je suis au bout de ce que je peux faire avec ma connaissance lacunaire du code wiki. Certaines petites améliorations seraient pourtant nécessaires (notamment le signe "+" ou l'usage des Modèle:Mesures dans un tableau… Mais ceci soulève des problèmes insolubles pour moi : si on y touche, cela engendre de plus grands problèmes encore . Bref, sens-toi libre de l'introduire ou pas . Bien cordialement, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 24 mars 2021 à 12:22 (CET)

Proposition de refonte de la section Mesures avec le {{Modèle:Mesures}}

Mesures

L'outil {{mesures|6||8}} donne Modèle:Mesures, par exemple.

La mesure à deux temps est souvent notée {{musique|allabreve}}, ce qui affiche .

La mesure à quatre temps est souvent notée {{musique|common-time}}, ce qui affiche (ou [[Fichier:Mesure C.png|14px]], ce qui affiche ).

Tous les chiffres de 1 à 9 (et 0) peuvent être employés : de {{mesures|1||64}} (qui donne Modèle:Mesures) à {{mesures|999||32}} (qui donne images
… si une telle mesure était possible…)

Il est également possible de noter {{mesures|2|3/4|4}} qui donne Modèle:Mesures ou encore, {{mesures|3+2+3||8}} qui donneModèle:Mesures.

Quelques exemples
Code	Affichage
{{mesures|10|indiquez ici, le cas échéant, {{quart}} {{demi}} ou {{troisquarts}}|4}}	Modèle:Mesures
{{mesures|11||4}}	Modèle:Mesures
{{mesures|13||16}}	Modèle:Mesures
{{mesures|14||8}}	Modèle:Mesures
{{mesures|15||8}}	Modèle:Mesures
{{mesures|16||8}}	Modèle:Mesures
{{mesures|17||8}}	Modèle:Mesures
{{mesures|5|{{Quart}}|4}}	[[File:Music.svg|px]][[File:Music-.svg|px]]/[[File:Music.svg|px]]
{{mesures|6|{{Demi}}|4}}	[[File:Music.svg|px]][[File:Music-.svg|px]]/[[File:Music.svg|px]]
{{mesures|2|{{Troisquarts}}|4}}	[[File:Music.svg|px]][[File:Music-.svg|px]]/[[File:Music.svg|px]]
Mesures en rythmes bulgares
Code	Affichage
{{mesures|8+5||8}}	Modèle:Mesures
{{mesures|3+2+3||8}}	Modèle:Mesures

Résolution de problèmes : {{modèle:mesures}} et {{modèle:mesure}}

L'utilisation du {{modèle:mesures}} peut entrer en conflit avec certaines mises en page particulières ou tableau. Ces difficultés peuvent être levées en utilisant le {{modèle:mesure}} (code complet) Exemple: {{mesure|[[File:Music2.svg|8px]][[File:Music3-4.svg|5px]]/[[File:Music4.svg|8px]]}} qui donnera [[File:Music.svg|px]][[File:Music-.svg|px]]/[[File:Music.svg|px]] {{mesure|[[File:Music3.svg|8px]][[File:Music+.svg|8px]][[File:Music2.svg|8px]][[File:Music+.svg|8px]][[File:Music3.svg|8px]]|[[File:Music8.svg|8px]]}} qui donnera [[File:Music.svg|px]][[File:Music.svg|px]][[File:Music.svg|px]] [[File:Music.svg|px]]

 

Bonjour Madelgarius

C'est magnifique de travailler à des améliorations comme cela

J'aurais juste deux commentaires :

1. le + s'affiche vraiment en tout petit, tout petit…
2. il me semble que l'introduction d'un deuxième | provoque un décalage vers le bas (ou la création d'un espace vide qui… ça revient au même)

Amusons-nous en nous amusant {{mesures|2|4}} donne Modèle:Mesures (???) {{mesure|images|2|4}} donne images
(et c'est tomber à genoux tellement c'est beau) ; {{mesures|2||4}} donne Modèle:Mesures ; {{mesures|2|||4}} donne Modèle:Mesures

Je suis en pleine séance d'essais de groupes de bord sur banc d'essais. Donc je dois en rester là pour l'instant — mais pour te remercier, je t'enverrai une photo ou deux, ce soir

Amicalement, FL^{ours toujours} 24 mars 2021 à 13:14 (CET)

En fait, {{mesures|5|{{Quart}}|4}} affiche Modèle:Mesures.

Tous nos soucis viennent de ce | supplémentaire. L'idéal, comme solution en rédaction / code, serait de pouvoir écrire {{mesures|5q|4}} pour le 5-et-quart, {{mesures|5d|4}} pour le 5-et-demie, {{mesures|5t|4}} pour le 5-et-trois-quarts (bon, les fous furieux vont nous demander « Qu'en est-il des tiers ? » )

Si on peut obtenir un + qui corresponde à l'affichage avec le très long code actuel, ce serait un très joli progrès parce qu'on trouve des analyses avec des mesures notées {{mesures|1+2+2+1+4+1+2+2|8}} (mais ça affiche Modèle:Mesures)……

C'est intéressant, dommage que je n'y comprenne absolument rien aux codes.

Par contre, je peux te proposer des images en .png en mode blocs-légo de taille constante qui pourraient servir à tous les trucs en musique (tous styles confondus)

Amicalement, FL^{ours toujours} 24 mars 2021 à 13:46 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Rien n'est simple autre modèle à tester

[code supprimé car obsolète]

par exemple, bàt, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 24 mars 2021 à 15:26 (CET)

Modèle:Mesures (suite et fin)

Bonjour Flopinot2012 , Ceci concerne toujours le {{Modèle:Mesures2}}. Voilà, je pense être parvenu à quelque chose de satisfaisant avec une syntaxe moins invasive . J'ai testé le modèle dans différentes configurations et il semble fonctionner. Pourrais-tu le tester un peu de ton côté ? Si ok pour toi aussi, je le basculerai sur le {{Modèle:Mesures}} () et demanderai la suppression de Modèle:Mesures2 m'ayant servi de draft.

• {{Mesures|n1=5|d=4}} donne Modèle:Mesures
• {{Mesures|n1=2|f=3/4|d=4}} donne Modèle:Mesures
• {{Mesures|n1=3|n2=2|n3=3|d=8}} donneModèle:Mesures
• {{Mesures|n1=1|n2=2|n3=2|n4=1|n5=4|n6=1|n7=2|n8=2|d=8}} donne Modèle:Mesures

Syntaxe:

{{Modèle:Mesures
 | n1      = <!--où n1 est le premier numérateur-->
 | f       = <!--où f est la fraction 1/4 1/3 1/2 2/3 ou 3/4 ou omis-->
 | n2      = <!--où n2 est un deuxième numérateur ou omis--> 
 | n3      = <!--où n3 est un troisième numérateur ou omis (accepte jusqu'à n8 numérateurs)--> 
 | d       = <!--où d est le dénominateur--> 
}}

bien cordialement, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 26 mars 2021 à 11:20 (CET)

Bonjour Madelgarius

Wouaaah, passionnant comme modèle En réglage d'affichage fin-fin-fin, je dirais que peut-être le symbole + serait mieux un tout petit peu plus bas (), mais pour le code, c'est par-fait (et je pèse mes syllabes)

Je l'ajoute comme extension au modèle {{Modèle:Mesure}}, dont l'élégante simplicité demeure insurpassable, à mon avis et je regarde les différentes possibilités offertes.

Modèle:Mesures… Modèle:Mesures… Modèle:Mesures… I'm in Heaven, c'est du grand luxe

Après une semaine très chargée / surchargée, stressante et difficile professionnellement, ce résultat est d'autant plus réconfortant.

Merci encore — amicalement, FL^{ours toujours} 26 mars 2021 à 12:23 (CET)

Et pour les notations simples, on écrira avec le même modèle : {{Mesures|5|4}} pour obtenir Modèle:Mesures — Madel (... le 22 à Asnières ?) 26 mars 2021 à 14:22 (CET)

Bien vu ! {{Mesures|5|4}} au lieu de {{Mesure|images|5|4}} pour Modèle:Mesures, ça fait encore quelques octets de moins Il faut que je mette à jour !

Encore bravo, je viens de corriger la rédaction dans l'article Mesure à treize temps : c'est un progrès qu'on peut mesurer, c'est quantifiable, mais c'est inestimable

Amicalement, FL^{ours toujours} 26 mars 2021 à 14:31 (CET)

Bonsoir Madelgarius

Tu peux jeter un coup d'œil à l'article Traité d'instrumentation et d'orchestration, où les corrections apportées sont superbes et en plus on y gagne 44 octets ! Quand je re-pense aux critiques qui avaient été faites sous prétexte qu'il était « trop long »… quel supplice c'était.

(il est juste un peu en-dessous de 150 000 octets on a fait bien pire pour des sujets bien moindres !)

Encore un immense merci, qui devrait avoir un immense retentissement. Bon week-end !

Amicalement, FL^{ours toujours} 26 mars 2021 à 19:05 (CET)

Bonjour Flopinot2012 Super, tout parait en ordre dans cet article. J'ai nettoyé un peu le modèle:Mesures sur les conseils d'Eric-92. Bon WE de repos — Madel (... le 22 à Asnières ?) 27 mars 2021 à 10:16 (CET)

Bonjour Madelgarius

Je te réponds un peu en retard, parce que j'ai d'abord souhaité apporter un peu de soutien à LMats qui le mérite et bien davantage pour ses contributions tintinophiles de qualité.

Je viens de corriger le modèle dans Les Nuits d'été, parce que {{mesures|2|4}} donnait un drôle de résultat et comme cet article est encore sur le grill, un lecteur qui ne ferait que passer, même un lecteur mp3 me ferait un commentaire bien senti (pH entre 2 et 3, quoi…) qui corroderait aisément la petite étoile à mettre au sommet d'un article qui n'a pas vocation non plus à sentir le sapin

Enfin, pour le modèle : c'est top ! même Damien Top n'en dirait pas moins, comme on va s'en servir abondamment pour la musique d'Albert Roussel

Ça me fait chaud au cœur qu'Eric-92 se soit intéressé directement à cette question qui semblait n'intéresser que moi et n'impliquer que toi (pour le travail accompli). Je reste convaincu que le progrès de ce modèle, que je vais re-présenter dans la section qui-va-bien pour Aide:Musique classique, est un des plus beaux accomplissements réalisés sur WP.fr depuis que je participe à la rédaction de petits articles de bric et de broc.

« Sans la musique, la vie serait une erreur, une besogne éreintante, un exil. »

— Friedrich Nietzsche, Crépuscule des idoles, « Maximes et pointes », 33.

Et sans Eric-92, pas de projet musique-classique valable…

Merci encore ! amicalement, FL^{ours toujours} 27 mars 2021 à 11:58 (CET)

Curiosités

Coucou Madelgarius : corrigé et complété sur la page d'Aide:Musique classique

Je viens de faire un petit test intéressant. {{Mesure|n1=3|n2=2|f=1/2|d=8}} fonctionne et affiche
. Maintenant, si je souhaite plutôt afficher d'un seul code une mesure à
+
 ? Pourrait-on aller encore plus loin que loin en codant {{Mesure|n1=3|n2=2|f2=1/2|d=8}} pour attribuer le 1/2 au deuxième numérateur ? On voit que, par défaut, le modèle l'attribue au premier sans souci

Je crois que même Conlon Nancarrow serait au septième ciel avec ce qu'on a élaboré déjà

Amicalement, FL^{ours toujours} 27 mars 2021 à 12:26 (CET)

— Madel (... le 22 à Asnières ?) 27 mars 2021 à 12:43 (CET)

 Madelgarius : +

Ai-je besoin de dire que je l'ajoute incessamment-tout-de-suite dans la page d'aide ?

Confession perso : j'ai composé une pièce dans une Suite approximative pour violon & piano, intitulée « Menuet diminué » et qui est à
(un second menuet, « Menuet de Minuit » et à
)

Amicalement grrraaawrrr, FL^{ours toujours} 27 mars 2021 à 12:50 (CET)

Merci à toi aussi pour le soutien et le dynamisme ! Puisqu'on en est aux confidences je viens humblement déposer ici le fait que je suis parfaitement incapable de lire correctement une partition — Madel (... le 22 à Asnières ?) 27 mars 2021 à 13:20 (CET)

On me pose une colle...

Bonsoir Flopinot2012 . Un nouveau contributeur me demande comment wikifier correctement un livret d'œuvre musicale (opérette en l'occurrence). C'est un peu moins évident que je ne l'imaginais. Existe-t-il des modèles où indiquer le nom de l'auteur, du compositeur, etc. ? La réponse se trouve peut-être dans un de tes articles, mais j'avoue humblement avoir eu la flemme de chercher. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 30 mars 2021 à 20:50 (CEST)

Bonsoir Arcyon37

Voilà une question qui tombe bien : je viens de proposer un « article » Aide:Musique classique, à la suite d'une réflexion menée en commun avec d'autres intervenants sur le projet musique classique (avec Eric-92, etc.). Le but de cette proposition était justement de rédiger « correctement » mais surtout simplement, avec les « bons » outils, des articles sur des sujets musicaux.

J'encouragerais donc ce nouveau contributeur à le parcourir et à s'en inspirer.

S'il y a des questions nouvelles, le mieux serait de les poser en page de discussion — ça nous intéressera certainement toutes et tous

Quelques outils et quelques choix de présentation sont tout neufs : il me fait plaisir de les avoir testés sur Les Nuits d'été en te remerciant encore pour ton vote favorable !

Amicalement, FL^{ours toujours} 30 mars 2021 à 21:03 (CEST)

Merci de ta réponse si rapide. Je saisirai le projet:Musique classique dès demain. Dans l'immédiat et par mesure () conservatoire, je vais mettre un modèle {{ouvrage}} avec deux auteurs en précisant entre parenthèses (auteur) et (compositeur). C'est un peu boiteux, mais ça permet de parer au plus pressé. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 30 mars 2021 à 21:11 (CEST)

 Arcyon37 : pas de souci, j'étais justement en train d'ajouter un post-scriptum pour dire qu'on pouvait utiliser le Modèle:Ouvrage pour renseigner les champs, comme pour un livre « ancien », sans n° isbn, etc.

Amicalement, FL^{ours toujours} 30 mars 2021 à 21:14 (CEST)

Quote

Coucou, oui, bien vu. Mais j’aime bien prendre un peu de liberté en pdd avec la « formulation », en mode « débridé » si tu préfère. J’ai créé pas mal de pages là bas (et celle là je l’adore, c’est mon ébauche préférée^^). C’est généralement plus calme et moins stressant qu’ici. Encore que, ça dépend des jours. J’espère qu’on travaillera un jour ensemble, ci ou là, très sincèrement. Malik (discuter) 1 avril 2021 à 22:25 (CEST)

Bonsoir Malik,

Pas de souci : n'hésite pas à me notifier quand tu auras besoin de quelque chose.

J'espère que ça ne va pas si mal. Surtout en ce qui concerne le stress. On est encore bloqués pour un moment, c'est difficile — let's make the most of it, si possible

Amicalement, FL^{ours toujours} 1 avril 2021 à 22:31 (CEST)

Non, y’a juste des petits moments comme celui là, mais j’ai trouvé la solution pour changer de cap dès que je vois la bestiole arrivée. Musique dans les oreilles et mathématiques pour les yeux. Rien de mieux comme combinaison. Là je bosse sur le(s) Rubik's Cube(s), enfin, la palette de navigation, pour bien garder le cap, ça faisait un bail^^ que je m’étais replongé dans ce dada. C’est relaxant. Bon je suis moins rapide qu’avant - mais c’est normal. Malik (discuter) 1 avril 2021 à 22:40 (CEST)

Les articles Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus jouant avec un agneau AdQ et Étude pour le drapé de la Vierge BA

	L'article Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus jouant avec un agneau AdQ
	Bonjour François, Je te remercie pour ton suivi, ta relecture et ton vote positif ayant permis la labellisation de l'article ! Bien amicalement, --CrijamAbsit reverentia vero 12 avril 2021 à 09:56 (CET)

	L'article Étude pour le bras droit de la Vierge BA
	Et, oh ! quel hasard ! Je te remercie également pour ton vote positif ayant permis la labellisation de l'article ! Bien amicalement, --CrijamAbsit reverentia vero 12 avril 2021 à 09:56 (CET)

Bonjour Crijam

Coup double, dis-donc ! Quel heureux hasard, en effet

Merci pour ces beaux articles, et à bientôt pour de nouvelles peintures que l'on peut voir en étoiles — ça nous repose des actualités que l'on ne peut plus voir en peinture

Amicalement, FL^{ours toujours} 12 avril 2021 à 15:00 (CEST)

Merci pour le forum de Nerva !

Bonjour, Le forum de Nerva vient d'être labellisé « bon article ». Merci de ta participation au vote. Je suis très content d'avoir pu accrocher une étoile argentée de plus au portail de la Rome antique ! Cordialement. — Augusta 89 (discuter) 14 avril 2021 à 13:20 (CEST)

L'article « Rue du Pré-de-la-Bataille » AdQ

	L'article « Rue du Pré-de-la-Bataille » AdQ
	Bonjour Flopinot2012, Sois remercié pour ta relecture attentive et tes remarques qui ont fait évoluer jusqu'au dernier moment de façon considérable cet article, tant en ce qui concerne son texte que ses illustrations — il est maintenant stable et peut-être vous intéressa-t-il ? Ton vote positif ayant permis la labellisation de l'article ! Cordialement. 6PO (discuter) 16 avril 2021 à 17:10 (CEST)

PS : Comme toi, il m'apparait que les remarques sont dans l'immense majorité des cas, constructives. Il n'est pas d'article qui ne les mérite pas. Les nier, c'est penser qu'un article est d'emblée est parfait puisqu'il est présenté au label. Alors à quoi sert de voter ? Passons notre chemin !

Bonjour 6PO je vois bien à quoi tu fais allusion…

Amicalement, FL^{ours toujours} 16 avril 2021 à 17:24 (CEST)

Un autre regard ?

Coucou ! J’ai bien avancé dans la mise en forme du Projet:Hip-hop et sur le contenu des « sections », mais je n’arrive pas à obtenir d’autres avis. En effet, j’ai la tête dans le guidon et si personne ne vient avec des missiles - des scuds de préférence - cela ne fait pas avancer. Mon point de vu à moi-je n’a pas plus de valeur que celui d’autre contributeur. Ainsi, j’en appelle en tes lumières. N’hésite pas à être direct, expéditif, principalement sur le contenu des « sections » et la forme générale. Merci d’avance, Malik (discuter) 16 avril 2021 à 17:30 (CEST)

Coucou Malik,

J'ai jeté un coup d’œil à l'instant. C'est un portail projet qui prend bien forme et qui ne manque pas d'allure déjà…

Tu pourrais me pointer plus précisément vers les sujets / les sections qui te paraissent mériter réflexion ? Parce que, bon, « Pas des scuds ? pas d'excuses ! »

Amicalement, FL^{ours toujours} 16 avril 2021 à 18:44 (CEST)

Projet:Hip-hop#Caisse à out's, qui devra (un jour) copier (partiellement mais pas honteusement) la page d’aide du projet MC (pas « Master of Ceremony », of course). Merci ! Malik (discuter) 16 avril 2021 à 18:47 (CEST)

Je n’ai pas encore trop touché le portail, la clé est rouillée (il me faut du WD-40) ^^

Coucou Malik,

Je regarde la caisse à outils quand j'aurai dix minutes (ce qui est beaucoup )

Amicalement, FL^{ours toujours} 19 avril 2021 à 18:16 (CEST)

Remerciements

Géométrie hyperbolique est désormais un article de qualité de Wikipédia. Merci pour ton vote, tes encouragements, et tes recherches. Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 19 mai 2021 à 07:20 (CEST)

Tom Johnson (compositeur)

« Je veux trouver la musique, pas la composer. »

— Tom Johnson

Coucou, j’espère que tu vas bien ! En travaillant sur Wikiquote je suis (re)tombé sur cet article wp (@Cbyd). C’est dommage le bandeau. On trouve facilement des sources accessibles sur le web. J’ai par exemple extrait d’un article deux citations sur Wikiquote (q:Jean-Paul_Delahaye#Pour_la_science qui ne le concernent pas directement), mais on peut ajouter la conclusion : « …cet art platonicien que Tom Johnson revendique pour la musique : les œuvres ne sont pas créées, mais découvertes et l’artiste n’est pas un inventeur, mais seulement un être curieux qui, parcourant l’univers des objets mathématiques, en retient certains et nous les montre en dessin ou en musique. » Enfin, bon je note ça en passant te faire un p’tit coucou. Bien à toi. Malik (en vacances !) (discuter) 29 juin 2021 à 13:45 (CEST)

Bonjour Malik2Mars (au boulot…)

Je t'avais écrit une longue réponse, du tac au tac, mais tu as modifié ton message et ça a causé un conflit de modifications

En résumé rapide : si tu as trouvé une source pour référencer efficacement un propos sur Tom Johnson, il n'y a pas à hésiter — même si cette source n'est pas « centrée sur le sujet »… au contraire ! ça permet d'ouvrir un peu l'éventail des points de vue sur ce meussieu et son approche originale de la musique (et du dessin ?) donc go !

À côté de ça : as-tu pu obtenir un résultat qui te convienne pour une page d'aide à la rédaction d'articles musicaux plus hip-hop et moins classiques (ou on est pas en mode hip-hip, ni hourra, ni hype… plus morose, c'est mort : laisse tomber la rose… )

Je travaille sur la finition d'une partition perso (14 pages) à devoir saupoudrer les portées d'indications du genre « Vivement = 208, librement, lumineux, etc. »

Patachonf m'a lancé sur un exercice de critique de CDs du Freischütz de Weber : le Big Bang de la musique romantique… autant annoncer que ça va saigner ! ça sera sans pitié

Ça fait deux nuits de suite que je me relis la partition, instrument par instrument, note par note. C'est tellement bien pensé, tellement minutieux que ça remet tout le monde à sa place (à commencer par moi ) — ah, là là… Sinon, j'ai bien deux-trois idées de projets pour plus tard, mais justement : le mot de la fin est « plus tard »…

Bon courage ! Et amicalement, FL^{ours toujours} 29 juin 2021 à 15:56 (CEST)

Pour Johnson, je vais d’abord créer une entrée sur Wikiquote ; le gabarit de base c’est : Citations/Citations rapportées/Citations sur. Pour approfondir une bio, ou même la découvrir, c’est un jeu de construction assez plaisant, stimulant. Le rapport aux sources, sans être radicalement différent de wp, n’est pas le même. Cela me va bien. Bon, c’est nettement plus long et parfois difficilement conciliable avec l’approche wp. Pour faire simple une citation = une source. Après, faut juger de son « admissibilité », c’est un peu plus compliqué. Mais bref, wikiquote d’abord pour moi ! Je me le suis ajouté à ma liste : Utilisateur:Malik2Mars/Liste WQDC-P. Arf, pour le hip-hop, j’ai avancé mais je perds trop de plumes avec ce projet et j’ai frôlé le découragement définitif à cause de ça alors hein : WP:Rien ne presse (ou rien que pour la presse<=celle là faut que j’arrête de la faire c’est du réchauffé _^^_). Je conclue sur ça et te souhaite bon courage pour tes travaux. A bientôt j’espère ! Malik (en vacances !) (discuter) 29 juin 2021 à 16:17 (CEST)

Remerciements pour Merveilleux scientifique

Bonjour FL, Merci pour le commentaire et le vote ayant permis la labellisation de l'article consacré au merveilleux scientifique. Bien cordialement,--Kasskass (discuter) 29 juin 2021 à 14:01 (CEST)

Bonjour Kasskass

Bravo pour ce label, bien mérité ! il faudra que je relise l'article, comme il a pas mal progressé depuis que je l'avais lu et déjà voté pour l'étoile

N'hésite pas à me tenir au courant pour le prochain article dans cette veine (on a beaucoup suggéré Maurice Renard : pourquoi pas ? mais tu es libre )

Bien cordialement, FL^{ours toujours} 29 juin 2021 à 16:00 (CEST)

Merci

Coucou, merci pour ce passage éclair (q:Le Fidèle Berger) , sympa dans le style « s'efforcer d'en voir assez pour être pris par l'envie d'en savoir un peu plus » (q:Daniel_Arasse#Citations_sur) . Y a la page auteur sur Wikiquote. Tu veux transférer le contenu, organiser la page ? Un peu d'aide ? N'hésite pas, tu peux me contacter sur Wikiquote directement. Bien à toi. Malik (discuter) 16 juillet 2021 à 21:33 (CEST)

Bonsoir Malik2Mars

En tous cas, Le Fidèle Berger — où il n'est pas plus question de berger que de fruits ou de Congo dans Les Fruits du Congo, qui est un roman sur les rêves de l'enfance, de l'adolescence, du passage presque impossible à l'âge adulte, et l'invention avec 50 ans d'avance de l'« adulescence » ! — est un bouquin bouleversant, où il est énoncé et démontré (je retrouverai la page exacte) qu'« Il n'est personne, sage ou fou, qui ne sache très bien qu'il n'est pas fou »

Ça fait partie de ma bibliothèque de cœur et on m'a annoncé récemment que L'Imaginaire/Gallimard allait EN-FIN le rééditer !

Je peux étoffer la page Alexandre Vialatte sur wikiquote avec deux-trois citations des trois grands romans wikifiés. Il y a des pépites… Il y a des filons entiers de pépites de la taille du Chrysler Building…

On s'attache plus souvent aux « bons mots » qu'il écrivait pour les journaux, notamment le célébrissime « L'Homme n'est que poussière. C'est dire l'importance du plumeau ».

Je n'ai pas développé, pour Le Fidèle Berger, le sens du mot-clef « fidèle » : ce serait simple à expliquer mais ce serait dommage. Il suffit de découvrir ce que c'est, dans le roman, où ça va et à quoi ça correspondait dans la vie de son auteur. C'est poignant.

Dans cette période où la résilience et la bonne santé mentale sont de première nécessité, je trouve que la lecture de Vialatte pourrait sauver des vies. Et quel écrivain peut se payer l'ultra-luxe de terminer un paragraphe, où on revit les circonstances du suicide dans la nuit et la solitude les plus pures-et-dures, le dégoût de tout jusqu'à en dégoûter le dégoût même, avec cette phrase : « Berger prit le train, s'habilla comme tout le monde et vécut d'un emploi normal » ?

Je ne spoile même pas, puisque ce n'est pas la fin du roman ! Dans les quatre ou cinq pages qui restent, on a encore droit à un twist / un pay-off tel que M. Night Shyamalan et tous les scénaristes actuels désespèrent d'en retrouver un pareil

Amicalement, FL^{ours toujours} 16 juillet 2021 à 23:23 (CEST)

Bien vendu bien vendu . N’hésite pas pour Wikiquote si besoin. Ah, oui, sur Wikiquote page exacte de l’édition obligatoire ! _^^_ D’ailleurs, j’adore Wikiquote pour ça aussi. Quand je travail une page j’adore l’approche citations de/rapportées/sur (pas toujours possible…). Ça semble anodin suivant si on veut vraiment être rigoureux ou pas. Puis remonter à la source quand je peux, en découvrir d’autres et ainsi de suite, m’arrêter en cours de route, y revenir.. . Je te donne un exemple récent (bientôt _^^_) rapidement : «  La Voie lactée n’est rien d’autre qu’un amas d’étoiles innombrables » c’est de Galilée, mais simplifié disons. Je sais où là trouver, mais, et la page ? Bein y’a plus qu’à lire _^^_. Au fait, j’ai créé l’ébauche q:Tom Johnson. Au plaisir, Malik (discuter) 17 juillet 2021 à 00:57 (CEST)

Wikidata

Salut !

Pour l'article Momento capriccioso, je me suis permis de transférer les données sur Wikidata (et optionnellement de créer l'élément Wikidata idoine, histoire de). Cela a même permis de trouver des identifiants dans d'autres bases de données ! N'hésite pas, si jamais tu crées d'autres pages d'autres œuvres, à m'en parler si tu veux que je fasse les éléments Wikidata appropriés, à moins que tu ne veuilles le faire toi-même ! En tout cas, je serai ravi d'aider, ça me changera un peu d'Augusta Holmès.

Bon mois augustinien légèrement en avance ! --Tambuccoriel (discuter) 31 juillet 2021 à 10:15 (CEST)

Bonjour Tambuccoriel

J'ai vu le rapprochement wikidata (j'ai reçu une notification ) — merci pour ton aide !

Mon petit projet augustinien est d'étoffer le catalogue pianistique, concertant, de chambre, de Lieder, etc. de Weber. Donc, si ça peut te délasser les doigts en intégrant des éléments wikidata, ce sera toujours très apprécié

Toujours rien comme bibliographie utile sur Holmès, sinon je t'aiderais volontiers aussi… Je vois que sa palette de navigation bleuit bien !

Amicalement, FL^{ours toujours} 31 juillet 2021 à 10:32 (CEST)

Sacrée occupation, pour le mois à venir ! Eh bien, je pourrai m'occuper de relier les éléments Wikidata aux pages que tu créeras !

Oui, la palette bleuit, on a même fait une escapade à Paris et Versailles pour alimenter la page de la compositrice ! Ce qui serait bien, ce seraient des ressources analytiques pour ses œuvres, mais bon, je n'espère pas trop de ce côté là, il faudra attendre que des universitaires veuillent bien s'en charger… --Tambuccoriel (discuter) 31 juillet 2021 à 10:43 (CEST)

L'article Science et ingénierie de Léonard de Vinci AdQ

	Bonjour François, L'article Science et ingénierie de Léonard de Vinci est désormais AdQ Je te remercie pour ton vote positif qui a permis la labellisation de l'article ! Bien amicalement, --CrijamAbsit reverentia vero 8 septembre 2021 à 19:26 (CET)

…et j'en profite — afin de ne pas partir en loucedé — pour te signaler m'éloigner quelque peu de WP. Je te souhaite un bon wikibreak et n'hésite pas à m'écrire par mail pour donner des nouvelles ! Bien à toi, --Crijam^{Absit reverentia vero} 8 septembre 2021 à 21:12 (CEST)

Bonjour Crijam

Merci léonardien, encore une fois. j'espère que tu vas bien. En wikibreak aussi, alors ?

Je ne m'éloigne pas trop, mais je n'aurai pas le temps de rédiger des articles avant un moment : je suis déjà très occupé avec le boulot + un travail personnel hors WP, avec perspectives éditoriales pour 2022, un peu comme les trucs que tu avais déjà vus

N'hésite pas à me signaler quand ton retour sera marqué d'une nouvelle étoile à suivre On a tous hâte !

Amicalement, FL^{ours toujours} 9 septembre 2021 à 12:29 (CEST)

Wikibreak

Bonsoir Flopinot2012

Bon Wikibreak et peut-être à bientôt...--Maleine258 (discuter) 8 septembre 2021 à 21:27 (CEST)

Bonjour Maleine258

Merci ! j'espère que tu vas bien. En wikibreak aussi ?

Je ne m'éloigne pas trop, mais je n'aurai pas le temps de rédiger des articles avant un moment (occupé à un travail personnel hors WP, avec perspectives éditoriales pour 2022, mais ça reste mes sous donc je ne peux compter que sur moi-même… bref bref )

N'hésite pas à me signaler si une demande de label / relecture / quelque chose de participatif se présente

Amicalement, FL^{ours toujours} 9 septembre 2021 à 12:27 (CEST)

Remerciements pour La Fin d'Illa

Bonjour Flopinot, Merci de m'accompagner à nouveau dans ma promenade littéraire . Bien cordialement,--Kasskass (discuter) 21 septembre 2021 à 21:46 (CEST)

Je suis d'ailleurs en train de me prêter à un nouvel exercice : la biographie. Il semblerait que ta suggestion [1] ait ranimé mon intérêt... --Kasskass (discuter) 21 septembre 2021 à 21:46 (CEST)

Bonjour Kasskass

Excellente idée, en effet ! n'hésite pas à me notifier quand il sera temps de le proposer ou de le porter jusqu'à un label : ce sera un plaisir

Amicalement, FL^{ours toujours} 22 septembre 2021 à 12:21 (CEST)

Remerciements…

... pour la relecture de Poire (caricature), ton vote et tes gentils commentaires.
Cordialement, — Racconish ^💬 21 novembre 2021 à 13:21 (CET)

Bonjour Racconish

Franchement, bravo pour cette proposition d'article (très originale, ça nous change !) et pour la richesse du traitement de ce sujet : malheureusement très pris par ailleurs, voire débordé puisque je suis justement en train de travailler sur un truc professionnel d'une indicible stupidité mais qui ne saurait souffrir aucun retard […les fameuses demandes exprimées et « dues avant-hier sans faute » : on trouve ça chez Franquin…] j'ai lu l'article en quatrième vitesse, sans prendre le temps d'y jeter plus que les yeux. C'est triste. Heureusement, l'article a été relu par pas mal de monde et approuvé à l'unanimité — comme quoi, le mérite est toujours récompensé.

J'espère que tu nous réserves encore bien des surprises comme celle-ci Rien n'est plus satisfaisant que la qualité imprévue !

Cordialement, FL^{ours toujours} 21 novembre 2021 à 13:50 (CET)

Merci et bon courage . Cordialement, — Racconish ^💬 21 novembre 2021 à 13:56 (CET)

Tractatus de herbis

Pour ta lecture et ton vote qui ont permis la promotion de l'article Tractatus de herbis au label article de qualité :

Merci, tout simplement.

— Tricholome et par saint Georges !