Aller au contenu

Discussion utilisateur:Benjamin Lefèvre

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Saint Maimboeuf - Angers

[modifier le code]

Pour info : dans le centre ville d'Angers, sur le futur tracé du tramway, dans la partie basse de la rue d'Alsace près de la place du ralliement ont été mis à jour les fondations du chevet dune église saint-Mainboeuf ainsi que des sépultures dans ce qui correspondait au cimetière attenant. J'ignore s'il s'agit de la collégiale.

Seitek

Monuments et sites paléochrétiens

[modifier le code]

Bonjours,

Le 3 août, tu as renommé [[Monuments et Sites paléochrétiens]] en [[Monuments et Sites paléochrétiens de Rome]], ce qui ne me permet pas de créer le lien [[Monuments et Sites paléochrétiens]] dans l'article Ajaccio. Vois-tu une solution? (je ne suis pas spécialiste en archéologie)

Merci Misanthrope 28 septembre 2006 à 13:43 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 octobre 2006 à 04:29 (CEST)[répondre]

Analyse du 4 octobre 2006

[modifier le code]

Analyse du 10 octobre 2006

[modifier le code]

Analyse du 16 décembre 2006

[modifier le code]

Analyse du 22 décembre 2006

[modifier le code]

Analyse du 30 mars 2007

[modifier le code]

Analyse du 12 mai 2007

[modifier le code]

Analyse du 2 juin 2007

[modifier le code]

Analyse du 5 juin 2007

[modifier le code]

Analyse du 8 juin 2007

[modifier le code]

Analyse du 15 juin 2007

[modifier le code]

Analyse du 16 juin 2007

[modifier le code]

Analyse du 19 juin 2007

[modifier le code]

Analyse du 22 juin 2007

[modifier le code]

Analyse du 27 juin 2007

[modifier le code]

Analyse du 3 juillet 2007

[modifier le code]

Analyse du 20 août 2008

[modifier le code]

Analyse du 28 août 2008

[modifier le code]

Analyse du 29 août 2008

[modifier le code]

Langeais et Descartes

[modifier le code]

Bonsoir, juste une remarque : le projet:Villes françaises s'est accordé sur le fait que les infobox des communes ne devaient comporter que des infos homogènes (car susceptibles d'aggrégation à des niveaux supérieurs). L'indication de population, par exemple, ne peut faire mention que des chiffres de 1999, dernier recensement général. Certes des recensements ou des estimations ont eu lieu depuis, ces chiffres sont cependant à indiquer dans le tableau démographie, mais pas dans l'infobox car l'ensemble des communes n'ont pas encore fait l'objet d'une enquête statistique (la boucle devrait être bouclée pour 2007-2008, date à laquelle l'ensemble des infobox sera mise à jour par un robot, une fois les chiffres validés par décret). cordialement -- Sharky 25 décembre 2006 à 20:53 (CET)[répondre]

  • OK

tableau démographie

[modifier le code]

Je vois que vous êtes en train de modifier la partie démographie d'articles "communes" en remplacant par le Modèle:Demography 7col. Sur le projet:Villes françaises, nous utilisons plutôt le modèle Modèle:Démographie. Il a l'avantage d'être plus simple à gérer. La mention de source est implicitement l'INSEE, il ne me paraît pas forcément judicieux de le répéter au bas du tableau, d'autant plus que cela devrait être indiqué en liens externes. cordialement -- Sharky 29 décembre 2006 à 10:37 (CET)[répondre]

  • Entendu
perso je suis pas vraiment d'accord avec le fait qu'il ne faille pas citer la page de l'insee qui publie ces informations. une discrète balise <ref></ref> me parait le minimum. Voir aussi : Wikipédia:Article bien sourcé.
Bonne continuation dans tous les cas, Plyd /!\ 3 janvier 2007 à 14:37 (CET)[répondre]
Merci. Pour la question du sourçage, j'avoue ne pas savoir trop comment mettre la balise <ref></ref> de manière élégante. J'y réfléchirai à nouveau une fois que j'aurai achevé l'application du modèle aux communes d'I.-et-L.
pour Plyd ->Ne serait-il pas plus judicieux d'introduire cet élément de source directement dans le modèle ?
pour Benjamin-> Je suis étonné de voir des chiffres de 2005 et 2004 (voir 2006 !!) pour un certain nombre de communes que je n'ai pas retouvé dans les Journaux Officiels ? D'où viennent les chiffres ??
-- cordialement Sharky 3 janvier 2007 à 18:10 (CET)[répondre]
J'avoue avoir pris des chiffres donnés sur les sites web des communes (4 janvier 2007 à 19:10 (CET))
A priori, seuls les chiffres authentifiés dans le journal officiel ont une valeur légale (attribution de subvention de l'Etat à la commune, calcul du potentiel fiscal, etc.). Aussi, je serais très prudent avec les chiffres donnés par tel ou tel site. De plus, on ne sait pas s'il s'agit de population totale ou population municipale. Seule cette dernière doit figurer dans le tableau car elle correspond à la population sans doubles comptes du recensement de 1999. Sinon, le calcul d'évolution est faussé et l'aggrégation impossible. Donc pas Ok pour mettre n'importe quel chiffre dans le tableau, mais Ok, pour mettre des chiffres plus récents mais non vérifiés en dessous du tableau. D'ici la fin du mois, le JO devrait publier les recensement complémentaires de 2006 : à surveiller. A propos de chiffres, juste une dernière remarque : la densité dans l'infobox ne doit pas comporter de virgule ; on arrondit comme pour l'euro (comme pour tout d'ailleurs). -- cordialement Sharky 5 janvier 2007 à 18:36 (CET)[répondre]

Homonymie de commune

[modifier le code]

Bonjour Benjamin,

Je vois de temps en temps que tu enrichis les redirections vers les anciennes communes en article, en mettant la date et la commune d'annexation et les nombres d'habitants. Très bien ! En revanche, dans ta phrase descriptive, tu mets systématique un lien vers commune. Bien en soi, mais commune est un homonyme, il faut donc à chaque fois que quelqu'un passe derrière pour résoudre le lien vers l'homonymie. Ce serait bien que tu mettes commune française à la place. A toi de voir, bon après-midi !! Hannes > zeg 't maar 13 janvier 2007 à 16:44 (CET)[répondre]

Oups, avais pas pensé ! Benjamin Lefèvre 13 janvier 2007 à 16:45 (CET)[répondre]

Population de Mettray

[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez modifié la population de Mettray au recensement de 2004. Entre le recensement précédent de 1999 et celui de 2004, la population aurait donc diminué... Pouvez-vous me dire ou vous avez trouvé le chiffre du recensement de 2004 ?

Merci :-)

Praise 23 janvier 2007 à 12:26 (CET)[répondre]

Le nouveau résultat est celui du recensement de l'INSEE effectué en 2004, consultable ici ;) Benjamin Lefèvre 23 janvier 2007 à 14:23 (CET)[répondre]

Thilouze

[modifier le code]

Bonsoir Benjamin,

Il n'est pas nécessaire d'introduire des espaces pour marquer les milliers, le modèle s'en charge lui-même à l'aide fonctions parser (formatnum de mémoire). cordialement Sharky 29 janvier 2007 à 21:35 (CET)[répondre]

Parti politique du maire de Mettray

[modifier le code]

Bonjour,

Comment savez-vous que le maire de Mettray est de divers droite ? Je connais bien Mettray, il m'a toujours semblé que Destouches était apartide...

Merci -- Praise 1 février 2007 à 09:08 (CET)[répondre]

J'ai juste fait une recherche sous Google ! ;) Benjamin Lefèvre 1 février 2007 à 09:11 (CET)[répondre]
Justement, je me demande si c'est exact... j'ai de bonnes sources auprès de la mairie, je vais me renseigner en détail -- Praise 1 février 2007 à 09:12 (CET)[répondre]
J'ai pas trouvé dans google... Je me suis renseigné, il s'agirait plutot d'une liste divers gauche en réalité. -- Praise 13 février 2007 à 17:17 (CET)[répondre]
!!! Ma source n'était donc pas fiable ! Benjamin Lefèvre 13 février 2007 à 17:26 (CET)[répondre]
Disons que c'est pas clairement défini le parti politique du maire de Mettray, pour voter le nom des rues, y a pas besoin d'etre de droite, de gauche ou du milieu :) Praise 13 février 2007 à 17:28 (CET)[répondre]

Catégorie:Communes d'Indre-et-Loire

[modifier le code]

Bonjour,

Je trouvé l'article Catégorie:Communes d'Indre-et-Loire et je me suis aperçu qu'il ne s'agissait pas d'une catégorie, mais bien d'un modèle. Il fait d'ailleurs partie de la Catégorie:Modèle France.

Ne faudrait-il pas le renommer en Modèle:Communes d'Indre-et-Loire ?

Je me permet de venir te voir car j'ai vu que tu avais créé cet article et que tu étais particulièrement impliqué dans le Portail:Indre-et-Loire.

Cordialement,

--Thibault.taillandier 7 mars 2007 à 09:16 (CET)[répondre]

Bien vu ! Benjamin Lefèvre 7 mars 2007 à 11:31 (CET)[répondre]

Templiers d'Angers

[modifier le code]

Bonjour !

Quand comptes-tu reprendre cet article ? Penses-tu qu'il n'a finalement aucun avenir encyclopédique et que dans ces conditions je peux le supprimer ? GillesC →m'écrire 30 avril 2007 à 20:05 (CEST)[répondre]

Tu peux le supprimer, je n'ai ni le temps ni les données pour le compléter. Benjamin Lefèvre 2 mai 2007 à 09:36 (CEST)[répondre]

Projet:Rugby à XV

[modifier le code]

Je n'ai pas eu le plaisir de croiser ton chemin... Si tu as beaucoup, moyennement ou un peu de temps... que tu aimes le rugby à XV... si tu veus t'inscrire comme participant sur la page du Projet:Rugby à XV, tu es le bienvenu... Nous avons des contributeurs épisodiques mais nous sommes peu nombreux comme contributeurs réguliers...

Or le résultat est assez chouette...


Articles de qualité Étoile AdQ

Les articles suivants ont été reconnus « de qualité ». Le lien (j) en donne la justification.

Coupe du monde de rugby à XV (j), Tournoi des Six Nations (j), Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV (j), Équipe de France de rugby à XV (j), Équipe d'Angleterre de rugby à XV (j).

... et l'Australie, Phil Bennett, Gareth Edwards, le pays de Galles, que de sujets à améliorer ou d'articles à créer... si cela te tente... Dd 12 mai 2007 à 14:00 (CEST)[répondre]

Carmes d'Angers

[modifier le code]

Bonjour Benjamin Lefèvre, pourrais-tu me dire si tu souhaites améliorer cet article que tu as créé le 11 août 2005 sans l'améliorer depuis. Cordialement --✍ Olmec ✉ 21 mai 2007 à 01:28 (CEST)[répondre]

Tu peux supprimer Benjamin Lefèvre 21 mai 2007 à 09:35 (CEST)[répondre]


Atelier de toponymie

[modifier le code]

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Portail volley-ball

[modifier le code]

bonjour. je viens de remarquer la nouvelle info-box pour les joueurs de de volley ; c'est très sympa. Au fait, pourquoi ne pas créer un portail sur le volley-ball? C'est le seul "grand" sport co qui ne dispose pas encore d'un tel outil. A+ Clio64 30 août 2007 à 18:15 (CEST)[répondre]

Salut benjamin. J'ai bien compris que le modele utilisé pour leportail:escrime t'interessait. travaillons-y ensemble. Quelle(s) couleurs souhaites-tu ? Quelle iconographie souhaites-tu mettre en avant? quelles thematiques ? quelles catégories? le portail est modulable, le nombre de cases est illimité (trop en mettre generait la vision d'ensemble).

Je suis à ta disposition. Matpib 31 août 2007 à 09:53 (CEST)[répondre]

  • Salut. Comme couleur de fond pour les bandeaux des cases, je pense à ce vert clair (#BFFFBF) - c'est proche des fonds que j'ai choisi pour les modèles de la catégorie VB.
  1. Je conserverais les cases du Portail:Escrime : « Index thématique », « Lumière sur... », « Actualités », « Catégories », « Articles à faire », « Articles à approfondir », « Comment contribuer », « Coordination », « Participants », « Modèles et outils »
  2. auxquelles je rajouterais une section Beach-volley avec des cases « Catégories », « Articles à faire », « Articles à approfondir »
  3. Dans l'index thématique, les thèmes : « Règles, matériel et postes », « Compétitions », « Fédérations nationales et confédérations internationales », « Volley-ball et Beach-volley », « Joueurs », « Joueuses »

Pour la structure globale, l'esthétique me plaît bien (angles arrondis, texte espacé...). En titre, je mettrais les pictogrammes volley et beach-volley de Commons de part et d'autre du titre. Demande-moi si j'ai oublié des précisions ! Benjamin Lefèvre 31 août 2007 à 11:35 (CEST)[répondre]

la couleur est un peu trop pastel. On risque de ne pas la voir. ou alors il faut que je trouve un trait foncé pour entouré cette couleur. je fais un essai et je te donne le résultat. Matpib 31 août 2007 à 11:37 (CEST)[répondre]
le résultat ICI . Je vais essayer une couleur un chouia plus foncée Matpib 31 août 2007 à 11:48 (CEST)[répondre]
4 essais à ta disposition. Matpib 31 août 2007 à 12:02 (CEST)[répondre]
Le 74CC66 est un bon compromis, la couleur n'est ni trop acide ni trop pâle... C'est ok ! Benjamin Lefèvre 31 août 2007 à 12:03 (CEST)[répondre]
le texte , sur une ligne ou deux (cf dernier essai) ? Matpib 31 août 2007 à 12:06 (CEST)[répondre]
Plutôt sur une ligneBenjamin Lefèvre 31 août 2007 à 12:07 (CEST)[répondre]
Cela commence à prendre forme;Tu peux d'ores et déjà placer le modèle{{Portail Volley-ball}} sur tous les articles concernant ton sport favoris. Matpib 31 août 2007 à 12:37 (CEST)[répondre]
OK merci Benjamin Lefèvre 31 août 2007 à 12:39 (CEST)[répondre]
Dis moi ce que tu penses de mon essai sur le tableau principal j'ai rajouté seulement deux cases pour le Beach et j'ai modifié la couleur. Matpib 31 août 2007 à 13:09 (CEST)[répondre]
C'est tout bon ! Pour le beach ce n'est pas grave, je rajouterai des cases au cas où... Benjamin Lefèvre 31 août 2007 à 13:29 (CEST)[répondre]
Et voilà Chef. à toi de remplir maintenant (j'y ai mis des choses à titre tout à fait indicatif. tu peux TOUT modifier. Matpib 31 août 2007 à 14:18 (CEST)[répondre]
Hé bien merci beaucoup ! Au plaisir ! Benjamin Lefèvre 31 août 2007 à 15:31 (CEST)[répondre]
Pour la page des articles recents, tu peux demander au Bot Probot de faire la mise à jour automatiquement. Il recencera tous les articles au bas desquels le bandeau {portail:Volley-ball} aura été apposé. Il suffit de lui en faire la demande sur sa page de discussion. Matpib 31 août 2007 à 18:42 (CEST)[répondre]
bonjour. j'ai vu que tu avais commencé à placer le bandeau de bas de page sur les articles concerné par le volley. EFFACE celui du sport. On fait la chasse aux doublons (Sport+potrail spécialisé). Par convention, on laisse le bandeau "portail sport" (en plus de celui du portail spécialisé) sur l'article concernant l'article de la discipline, volley-ball dans ton cas. Pour tous les autres, c'est uniquement "portail volley-ball" au niveau sportif. merci. A+ Clio64 7 septembre 2007 à 03:47 (CEST) PS : j'ai vu que tu avais fait près 1500 articles... Ce n'est pas grave, on règlera cela au fil de l'eau, comme avec d'autres sports. A+ Clio64 7 septembre 2007 à 04:05 (CEST)[répondre]
promis je t'aiderai à faire le tri. Matpib 7 septembre 2007 à 19:12 (CEST)[répondre]
Pas de soucis on fera ça peu à peu Benjamin Lefèvre 8 septembre 2007 à 10:40 (CEST)[répondre]

-58/-52

[modifier le code]

Bonjour
C'est, je crois, une recommandation que d'écrire ainsi les dates av. J.-C. ! C'est de surcroît beaucoup plus simple à taper ! Donc moi, j'applique. Tant pis pour Jésus, né entre -8 et -2, selon l'article traitant de Sa personne... Si cela te convient !
Bien cordialement, Ptyx 9 novembre 2007 à 18:20 (CET)[répondre]

OK, vieux réflexe d'historien... ;) Benjamin Lefèvre 10 novembre 2007 à 12:21 (CET)[répondre]

Portail:Chocolat

[modifier le code]

Bonjour,

Je vois sur ta page utilisateur que tu aimes le Chocolat. Je voudrais savoir si tu souhaites apporter ton expertise au Portail:Chocolat que je suis en train de préparer. Tu n'as qu'à te faire connaître en page de Discussion Portail:Chocolat. A bientôt. Bertrouf 18 décembre 2007 à 10:53 (CET)[répondre]

Parla italiano?

[modifier le code]

Bonjour Benjamin,

Avez-vous remarqué que presque toutes les boîtes utilisateur de votre page personnelle affichaient un texte écrit à la première personne ? Seule fait exception la boîte indiquant votre compétence linguistique en italien. Il y a quelques semaines, les boîtes pour le français et l'anglais commençaient elles aussi par les mots « Cet utilisateur… ». Comme ce manque d'uniformité m'agaçait, j'ai pris l'initiative de modifier les boîtes Babel du français et de l'anglais (sauf celles de niveau 0, qui posent un petit problème : comment une personne qui ne comprend presque pas une langue pourrait-elle le faire savoir elle-même par écrit dans cette langue ?).

Je craignais évidemment un peu que mon initiative ne soulève un tollé de protestations, mais seul Greswik a exprimé son désaccord jusqu'à maintenant, désaccord qui n'a en l'occurrence aucun poids à mes yeux (vous saurez pourquoi si vous jetez un coup d'œil à sa page personnelle et lisez le message que je lui ai fait parvenir à ce sujet). J'en ai donc conclu que l'idée de rafraîchir le texte des boîtes Babel n'était pas mauvaise du tout.

Pourquoi est-ce que je vous raconte tout cela ? Parce que vous semblez avoir une bonne connaissance de l'italien (niveau it-3) et que j'aimerais que d'autres personnes, si elles sont d'accord bien entendu avec mon initiative, modifient de la même façon les boîtes Babel de quelques autres langues importantes. Je préfère toutefois ne pas lancer d'appel à tous, de crainte d'amorcer un débat interminable entre trois ou quatre utilisateurs, dont l'issue serait incertaine. Je pense que mis devant le fait accompli, surtout si la modification est faite soigneusement, personne (ou presque) ne protestera. C'est en tous cas comme cela que j'interprète la recommandation N'hésitez pas ! de Wikipédia.

Smeet666 a déjà modifié les boîtes de l'espagnol, et Defrenrokorit celles de l'allemand, du roumain et de l'alémanique.

Les boîtes Babel de l'italien sont regroupées dans cette page. Il suffit de cliquer sur chacun des hyperliens de la colonne de gauche, par exemple {{Utilisateur it-5}}, pour vous retrouver dans la page du modèle correspondant. L'onglet « modifier » permet alors d'accéder à la page de modification et de changer le texte italien. Pour forcer un saut de ligne, on peut utiliser comme d'habitude la balise <br />. Je ne doute pas que vous y arriverez facilement. En fait, il se pourrait bien que le plus difficile consiste à trouver la formulation la plus idiomatique possible. Par exemple, j'ai beaucoup hésité avant de remplacer (à tort ou à raison) « Cet utilisateur a pour langue maternelle le français » par « Ma langue maternelle est le français » et non par « J'ai pour langue maternelle le français. » ni par « Le français est ma langue maternelle ».

Eh bien, qu'est-ce que vous en dites ? Seriez-vous d'accord pour modifier les boîtes de l'italien ?

Cordialement, Perfectionniste (d) 24 décembre 2007 à 04:53 (CET)[répondre]

Je n'y vois aucun inconvénient. C'est vrai que ça rendra les boîtes moins « froides ». Benjamin Lefèvre (d) 24 décembre 2007 à 11:29 (CET)[répondre]
Dois-je comprendre que vous êtes bien d'accord pour effectuer vous-même les modifications ? — Perfectionniste (d) 24 décembre 2007 à 14:38 (CET)[répondre]
C'est fait. Benjamin Lefèvre (d) 25 décembre 2007 à 10:30 (CET)[répondre]
Est-ce volontairement que vous n'avez pas modifié le niveau de la langue maternelle ? D'autre part, je croyais préférable de laisser le niveau 0 de chaque langue à la troisième personne, puisque qu'il ne semble pas logique qu'une personne qui ne comprend pas une langue puisse le faire savoir elle-même dans cette langue ; qu'en pensez-vous ? — Perfectionniste (d) 25 décembre 2007 à 13:08 (CET)[répondre]
À vrai dire j'ai suivi le même modèle que ce qui a été fait pour les boîtes espagnoles. Je ne vois aucun souci avec ces formulations... Il faudrait avoir des avis d'autres personnes, je ne veux pas décider tout seul. Benjamin Lefèvre (d) 25 décembre 2007 à 18:35 (CET)[répondre]

Quelque chose m'échappe. Moi aussi, tout comme vous, je souhaite que vous suiviez exactement le modèle des boîtes espagnoles (qui est aussi celui des boîtes françaises, anglaises et allemandes). Mais comparez cette page (pour l'espagnol) à celle-ci (pour l'italien) et vous verrez que ce n'est pas exactement ce que vous avez fait. Tout est parfait pour les boîtes it-1, it-2, it-3, it-4 et it-5. Le seul problème, c'est que vous n'avez pas modifié le Modèle:Utilisateur it (en vert), qui l'a été en espagnol, alors que vous avez modifié le Modèle:Utilisateur it-0 (en rose), qui ne l'a été ni en espagnol ni dans les autres langues. J'ai donc rétabli moi-même le modèle it-0. Il ne vous reste plus qu'à modifier le modèle it (en vert) si vous le voulez bien. — Perfectionniste (d) 25 décembre 2007 à 19:24 (CET)[répondre]

Fait. En reste-t-il ? Benjamin Lefèvre (d) 25 décembre 2007 à 23:09 (CET)[répondre]
Non, il n'en reste plus. Comme je ne connais pas l'italien, je me fie évidemment à vous pour ce qui est de la qualité du texte. Un grand merci pour votre aide. — Perfectionniste (d) 26 décembre 2007 à 13:45 (CET)[répondre]

Doublon

[modifier le code]

Tu sais que ton article championnat... fait doublon avec celui-ci Volley-ball aux Jeux Olympiques. Le tien est proposé en SI en ce moment, je vais proposé un redirect.--Macassar | discuter 8 janvier 2008 à 10:58 (CET)[répondre]

Euh... Doublon avec quel article précisément ?Benjamin Lefèvre (d) 8 janvier 2008 à 11:54 (CET)[répondre]
Doublon avec Compétition olympique de volley-ball masculin. C'est là [1]. J'ai proposé le redirect, pour l'instant c'est en attente. Ce qui penche en faveur du redirect c'est aussi que ton article me semble plus ancien que l'autre.--Macassar | discuter 8 janvier 2008 à 13:46 (CET)[répondre]

Projet d'infobox unique pour les communes de France

[modifier le code]

Bonjour Benjamin Lefèvre,
Dans le cadre du Projet Communes de France, nous sommes un certain nombre à travailler à la mise en place d'une unique infobox consensuelle. Pour ce faire, il serait intéressant si tu le souhaites que tu participes à ce travail. Tu peux consulter cette page et déjà indiquer comme je l'ai fait les champs qui te semblent importants. Par la suite, d'autres phases devraient permettre de prendre une décision et d'homogénéiser l'ensemble des articles. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 29 février 2008 à 18:32 (CET)[répondre]

RC Cannes

[modifier le code]

Bravo Benjamin pour ta réactivité et la mise à jour quasi en temps réel des scores du volley. J'étais au match d'hier soir, il a été magnifique, et a gommé l'amertume du match aller à Mulhouse (leur seule défaite, hors compétition européenne, sur le sol national depuis plusieurs années). Elles sont super, nos filles de la Croisette !--Cordialement, sosak- (d) 28 avril 2008 à 08:23 (CEST)[répondre]

Pas de quoi ! Benjamin Lefèvre (d) 28 avril 2008 à 09:18 (CEST)[répondre]

Vote des champs de l'infobox commune

[modifier le code]

Bonjour, je me permets de te contacté car j'ai vu qu'il y avait ton nom dans une liste présente sur le portail:Commune de France. Il y a actuellement un vote sur les champs d'une nouvelle infobox. Si tu veux apporter ton suffrage pour les champs que tu préfères alors rendez-vous sur la page suivante Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox. Le débat et vote des champs est l'avant dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique. Il viendra ensuite le dernier débat celui portant sur la mise en page et l'esthétique. amicalement--Wikialine (d) 11 juin 2008 à 21:20 (CEST)[répondre]

Evaluation Sport

[modifier le code]

Bonjour, bien reçu le message de Tostof. C'est vrai qu'on s'est lancé à quelques-uns dans l'évaluation des articles sur le foot belge et que beaucoup était à faire. J'ai donc du perdre un peu de recul à un moment donné Émoticône. Content que Tostof attire mon attention la-dessus. Je me demandais si il y avait des règles plus précises pour l'évaluation que le tableau que Tostof m'a indiqué (que j'avais déjà consulté)? Et si oui, où peut-on les trouver? Pour les évals sur le foot belge, je refais un tour de contrôle mes dernières évals. Bonne journée! Ben5 (d) 11 juin 2008 à 08:40 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
je suis passé à l'acte...
J'ai créé Projet:Sport/Sélection d'articles 4 pour juger de l'existant, puis dans un second temps coordonner l'évaluation des articles sportifs majeurs... Tu es bien sûr invité à te prononcer sur les domaines que tu maîtrises et les autres... Le volley n'est pas assez évalué, j'ai besoin de ta science... Dd (d) 24 juin 2008 à 19:49 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
je te remercie de procéder aux évals de tes créations sportives... Dd (d) 25 juin 2008 à 20:24 (CEST)[répondre]
Ok mais question bête : que dois-je concrètement faire ? Je dois repasser la liste de mes contributions et estimer moi-même l'importance des articles listés sur Projet:Sport/Sélection d'articles 4 ? Benjamin Lefèvre (d) 26 juin 2008 à 19:27 (CEST)[répondre]

Image 1501.JPG Description=Détail d'une fresque du cloître de l'abbaye de Cadouin (Dordogne)

[modifier le code]

Bonjour, je regrette, j'ai détruit ton image. Je ne sais pas comment ça pouvait se passer. Je m'excuse et je te prie de réparer ton image. Merci. --Voyageuse (d) 1 juillet 2008 à 22:45 (CEST)[répondre]

Pas de problème. Je m'en occupe bientôt. Benjamin Lefèvre (d) 1 juillet 2008 à 23:07 (CEST)[répondre]

Format numérique

[modifier le code]

Bonjour. Voyant ton changement récent sur Agent voyer, je te signale l'existence du « mot magique » formatnum qui est fait pour afficher correctement les chiffres dans tous les cas. Exemple {{formatnum:1234567890}} donne 1 234 567 890. -- MHM (d) 28 août 2008 à 08:01 (CEST)[répondre]

Championnat d'europe de volley-ball masculin des moins de 21 ans

[modifier le code]

Bravo Benjamin pour la vitesse de la mise à jour quasi en temps réel du score des juniors français, tu as été quelques secondes plus rapide que moi.Olier56 28 août 2008 à 21:49 (CEST)[répondre]

Pas de quoi... Je n'ai aucun mérite : je recopiais au fur et à mesure ! Benjamin Lefèvre (d) 6 septembre 2008 à 21:57 (CEST)[répondre]

trouvaille

[modifier le code]

J'ai trouvé ça en fouinant dans les pages non catégorisées Volley-Ball Chalon sur Saone. Qu'en penses-tu ? Matpib (discuter) 14 octobre 2008 à 22:07 (CEST)[répondre]

Vu que l'équipe joue maintenant en N3 (5e niveau national), c'est beaucoup plus pertinent de le conserver. Cependant, à mon avis, en l'état ça n'en vaut pas la peine, à défaut d'une refonte et d'ajouts d'informations. Benjamin Lefèvre (d) 15 octobre 2008 à 09:04 (CEST)[répondre]

Juliomagnus - violation des droits d'auteur

[modifier le code]

Bonjour,

Je suis venu vous prévenir que ce n'est pas moi qui ait violé les droits d'auteur concernant l'article Juliomagnus. En effet, mes contributions sur cette ville remontent à mars 2008 alors que quelqu'un contribuant avec une adresse IP a violé d'auteur en aout 2008. Merci de votre compréhension. Cordialement. Wiki28.

Exact. Dont acte. Benjamin Lefèvre (d) 16 novembre 2008 à 18:05 (CET)[répondre]

Infobox Joueur de volley-ball

[modifier le code]

Benjamin, je suis en passe de modifier le modèle infobox Joueur de volley-ball pour pouvoir aligner les saisons avec les clubs respectifs (lorsque qu’un joueur a eu beaucoup de club c'est très peu lisible), j'ai effectué les modifs suivant le modèle infobox Footballeur (voir ici) pour en voir le résultat va là. Par contre cela va entrainer une restructuration des infoboxs déjà existantes, voir exemple là (je me propose de les faire peu à peu). Avant de mettre place les modifications, peux-tu me donner ton avis ou me faire part de tes remarques. Merci Olier56 (d) 4 janvier 2009 à 13:10

Salut

Le résultat que tu obtiens sur le brouillon 1 est impeccable (est-ce normal que les lignes grises paraissent plus hautes que les lignes blanches ?). Ceci dit, je ne comprends pas le problème avec le brouillon 2 : est-ce que la syntaxe est différente et qu'à cause de ça cela met tout en l'air ? En tout cas c'est vrai que maintenant c'est aisément lisible. S'il faut faire des corrections dans les infobox déjà saisies, je pourrais m'en occuper progressivement. Pas de quoi ! 4 janvier 2009 à 16:28 (CET)

Re Salut

Pour la largeur des colonnes, j'utilise des modèles déjà tout fait (deux colonnes & trois colonnes) j'ai été voir leur conception et je vois pas la raison pour laquelle, l'une soit plus haute que l'autre. Pourquoi tout est en l'air ? Pour l’alignement, on utilise un tableau imbriqué avec cette structure saison|club|(sélection) alors que dans la version actuelle il y a deux (trois) paramètres indépendants, saison, club, (sélection) c'est pour cela que lors de la refonte il sont exclus de la box et mis à la suite. J'ai essayé de faire avec le minimum de correction mais personnellement je vois pas comment faire mieux. Pour les corrections je peux t'aider (par ex: l'un commence au pays en a et l'autre en z).J'attends ton accord pour la mettre en place et pour modifier son aide.Olier56 (d) 4 janvier 2009 à 18:06

Re re, Si ça fonctionne comme ça, je ne vois pas pourquoi il faudrait chercher l'impossible... C'est tout bon tout ça !


re

J'ai mis en place la nouvelle infobox, c'est ok, il me reste juste à incorporer le bandeau accès à l'aide (je le ferai plus tard). J'ai commencé à modifier quelques box accessible depuis le portail. A+ Olier56 (d)

Probleme avec l'infobox

[modifier le code]

Salut. DioTom a mis un message au café des sports. Vu que tu es un des protagoniste du portail volley, je me suis dit que ca pouvais t'intéresser ? 'toff [me causer] 5 janvier 2009 à 17:06 (CET)[répondre]

Juliomagus

[modifier le code]

Salut, pourrais-tu vérifier que j'ai enlever tout le texte qui été copié de la revue ? N'ayant pas acces au texte personnellement, je suis revenu à une version ancienne de cet article. Merci d'avance. --P@d@w@ne 17 février 2009 à 13:35 (CET)[répondre]

Fait. J'ai mis quelques commentaires peut-être un peu agacés sur la page de discussion. A+ Benjamin Lefèvre (d) 17 février 2009 à 14:05 (CET)[répondre]

Résultats Volley

[modifier le code]

Juste pour savoir, où suis tu les résultats de volley pour les avoir aussi rapidement ?

Guilux (d) 14 avril 2009 à 22:21 (CEST)[répondre]

Il y a les lives sur le site de la LNV [2] ainsi que le forum du Tours Volley-Ball [3] et le forum généraliste Multisports [4] ; je vais aussi voir les forums des clubs de supporters à l'occasion. 14 avril 2009 à 22:23 (CEST)

Entente volley Beaucourt-Sochaux

[modifier le code]

je viens de catégoriser cet article Entente volley Beaucourt-Sochaux mais j'ai peur qu'il ne soit pas dans les critères. Tu peux voir?--Macassar | discuter 14 mai 2009 à 15:07 (CEST)[répondre]

Catégorisation ok, mais je me pose surtout la question de la pertinence de l'article... Après il faudrait appliquer le modèle Club de volley-ball. À voir avec l'auteur de l'article ? Benjamin Lefèvre (d) 14 mai 2009 à 15:34 (CEST)[répondre]

Volley

[modifier le code]

Benjamin

Bonjour et merci, au nom des amoureux du volley ball pour tes multiples contributions

Juste une petite correction orthographique. Tu as débuté une page sur Raphael CORRE, joueur du CNVB qui vient de signer au Rennes Volley 35

sache que son nom exact est Corre et nom "Corré"

ce serait sympa de modifier le titre

Corre est en effet un nom très courant en Bretagne

Sportivement 15 mai 2009 à 19:42 (CEST)

Dont acte ! Benjamin Lefèvre (d) 15 mai 2009 à 20:14 (CEST)[répondre]


Merci beaucoup de ta rapidité

Et à bientôt sur les forums volley Bon week end

Statistiques LNV

[modifier le code]

Bonjour, J'ai remarqué que depuis quelques temps, que tu mes les stats des joueurs de volley, voici une adresse pour avoir les stats de la LNV avant 2006 si cela t'interesse : [5]. A+

Alors là mille mercis ! 14 juillet 2009 à 19:40 (CEST)

Championnats Mondiaux de Volley ball Mixte

[modifier le code]

Bonsoir. J'ai besoin de tes lumières sur le volley. Que penses tu de l'article Championnats Mondiaux de Volley ball Mixte? Je ne trouve rien sur cette nouvelle épreuve. Le nom de "Championnats Mondiaux" m'apparait étrange. C'est peut-être un gag... Merci d'avance. A+ Clio64 (d) 8 octobre 2009 à 01:01 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas la moindre idée de ce truc... Le déroulement de la compétition tel que présenté, les équipes engagées, les dates... tout ça paraît totalement farfelu ! Certaines équipes sont présentées comme tenantes de quelque chose, genre le Je ne comprends pas le côté "mixte". Soit c'est une ébauche de projet de la FIVB, ce qui pourrait être une refonte de la Ligue mondiale, soit - et c'est ce que je crois - c'est un fake. Rien sur Google. Le cas échéant, l'article sera recréé et mieux construit... Benjamin Lefèvre (d) 8 octobre 2009 à 09:30 (CEST)[répondre]
Merci pour cet avis qui rejoint ce que nous pensions. On fait sauter. A+ Clio64 (d) 8 octobre 2009 à 23:51 (CEST)[répondre]

Modèle:Top 30 FIVB

[modifier le code]

Salut, je me demande si ce modèle (Modèle:Top 30 FIVB) est vraiment utile ? Xavoun (d) 10 octobre 2009 à 14:50 (CEST)[répondre]

Recoucou. Je repose ma question. A quoi sert ce modèle ? Si c'est juste un classement du style Classement mondial de la FIFA il doit figurer sur un article et non un modèle. Car en l'état ton modèle est peu compréhensible pour les non initiés. Xavoun (d) 15 octobre 2009 à 22:55 (CEST)[répondre]
J'avais squizzé le message... J'avais créé le modèle il y a longtemps parce que je trouvais que c'était pertinent. À l'usage il est vrai qu'il n'est pas utile et peut très bien sauter. Le classement FIVB n'étant pas un archétype de simplicité, je m'attaquerai à la page adéquate un autre jour. Benjamin Lefèvre (d) 15 octobre 2009 à 23:18 (CEST)[répondre]

US Montauban Volley

[modifier le code]

Bonjour. Cet article concerne un club a n'a (à priori) évolué au mieux qu'en N3 (D5). Je n'ai pas trouvé de discussions sur l'admissibilité de ce niveau dans le volley. En basket ou en hand, par exemple, les clubs ayant joué au mieux en N3 sont HC. Hand, basket et volley ont la même architecture de compétitions en France : D1-D2-N1-N2-N3. Je demande donc ton avis ainsi que celui de Mike92r, autre inscrit au portail:volley, afin de conserver ou d'effacer cet article. Je laisse également le même message au Café des sports. A+ Clio64 (d) 11 décembre 2009 à 14:49 (CET)[répondre]

À mon avis, on peut supprimer l'article sur Montauban. Si on commence à créer des articles sur des clubs de cinquième division, on en finira jamais. Je n'ai pas vérifié, mais il se pourrait qu'il soit du même auteur que l'article sur l'AS Monaco (même structure générale, même type de précisions...). Cependant, comme l'ASM a évolué en Pro B son article ne doit pas être supprimé. --Benjamin Lefèvre (d) 11 décembre 2009 à 16:10 (CET)[répondre]

Equipe nationale de volley

[modifier le code]

Bonjour Benjamin,

D'abord merci pour tes nombreuses mises à jour et corrections concernant les articles de volley mais je pose une question : pourquoi ne pas laisser les places de troisième dans le palmarès de chaque équipe nationale? En fait, pour moi être troisième doit figurer dans le palmarès car il y a quand même une médaille de bronze au bout... Qu'est-ce que tu en penses?

Lorenzo5b (d) 24 juin 2010 à 10:15 (CEST)[répondre]

Hello, À mon avis, seul l'accès à une finale est pertinent dans une compétition sportive. On garde plus facilement en mémoire les finales, gagnées comme perdues, que les places d'honneur. Je le fais également dans un souci d'homogénéité : les compétitions internationales de volley fonctionnaient en round robin - y compris les JO - jusque dans les années 1970 environ, date à laquelle ont été mis en place des matches éliminatoires. Il n'y avait alors pas de finale ni de match pour le bronze. Certes une équipe finissait systématiquement troisième mais ça n'avait alors que peu de sens, du moins pas le même qu'à l'heure actuelle. Je le fais aussi pour correspondre avec les palmarès de clubs. Les championnats nationaux majeurs (je ne les connais pas tous) ne mettent pas en place de matches de classement. En somme, pour moi, seuls comptent les finalistes, vainqueurs ou non.

Benjamin Lefèvre (d) 24 juin 2010 à 11:19 (CEST)[répondre]

  • Benjamin, je serai plutôt d'accord avec Lorenzo5b pour faire figurer les troisièmes places des compétitions majeures (championnat du monde, jeux olympiques, championnat continental) dans le palmarès des équipes nationale. Le volley serait-il le seul sport collectif en France ou une 3e place (round robin ou pas) ne mérite pas de figurer au palmarès (voir les autres sports en France et le volley dans les autres pays). Les 3e places de l'équipe de France en 1951, 1985 et 2002 figurent bien dans le palmarès sur le site de la FFVB (lien)

Olier56 (d) 2 juillet 2010 à 9:24 (CEST)

Critères d'admissibilité des clubs de football

[modifier le code]

Axou (d) 24 juin 2010 à 12:02 (CEST)[répondre]

Modèles de volley-ball

[modifier le code]

Bonjour,

Je t'informe d'une discussion qui te concerne directement. Ton avis est le bienvenu. Cordialement, Udufruduhu (d) 25 octobre 2010 à 18:10 (CEST)[répondre]

Volley

[modifier le code]

Bonjour! J'ai vu que tu as ajouté des info sur la page de Davide Marra (Poids, Attaque, Contre) et je voudrais savoir où je peux trouver ces info. Je veux créer de nouvelles pages, mais je ne les trouve pas. Merci beaucoup --MaryG90 talk 27 février 2011 à 14:47 (CET)[répondre]

Salut. Je suis en train de constituer une base de données sur les volleyeurs ayant évolué à haut niveau, pro comme amateur (selon les dates), j'ai donc les éléments stockés et triés. En l'occurrence, les infos sur Davide Marra (notamment ses carac de hauteur à l'attaque et au contre) doivent venir du site de la FIVB et de la compo de l'Italie lors d'une des compétitions les plus récentes. En règle générale, pour trouver ce type d'info, regarde sur les sites des clubs et sur les sites des fédérations nationales, aux pages des équipes nationales. On peut parfois (parfois seulement...) trouver les données manquantes. Sinon, Google est bien pratique mais il faut se faire un vocabulaire technique dans toutes les langues ! A+ Benjamin Lefèvre (d) 27 février 2011 à 15:39 (CET)[répondre]
Merci! Comme je suis italienne, pour la page de Marra, j'avais seulement utilisé le site legavolley.it et il n'y a pas "attaque" e "contre". --MaryG90 talk 27 février 2011 à 16:56 (CET)[répondre]

CA Saint-Germain

[modifier le code]

Salut Benjamin ! Es-tu sur de la dénomination de ce club dans le Championnat de France de volley-ball 1986-1987, pour moi c'est le CASG Paris ,section volley aujourd'hui disparu, du club omnisports renommé Paris Jean-Bouin.Olier56 (d) 30 mai 2011 à 12:43)

Salut. Tu as raison ! C'est l'ancien Cercle Athlétique de la Société Générale, club corpo de la banque du même nom ! Bien vu. Au passage, félicitations pour tes contributions bien informées. Où trouves-tu tes infos ? Benjamin Lefèvre (d) 30 mai 2011 à 13:03 (CEST)[répondre]
Pour les saisons après 1990, j'ai trouvé principalement les infos sur les archives internet de l'Humanité, Libération et DNA.

Pour les saisons avant je les ai trouvés dans des vieux journaux (L'équipe, Miroir sprint ...)mais hélas c'est loin d'être complet. J'ai les compositions complètes de la Nationale 1 depuis 1971 (sauf 1972-73, il me manque 2 clubs en 1973-74 et 1983-84), j'ai aussi celles 1965-1966 et 1966-67 (deux groupes nord et sud).Olier56 (d) 30 mai 2011 à 19:40)

Est-ce possible et accepterais-tu de me communiquer ces infos sur la compo de l'élite saison par saison ? Benjamin Lefèvre (d) 30 mai 2011 à 19:50 (CEST)[répondre]
Oui, je t'envoie ça par multisports; Je viens de trouver les archives de Larousse lien, il y a les classements finaux. Olier56 (d

Tableau de palmarès

[modifier le code]

Je ne sais pas ce que tu en penses mais un utilisateur change les tableaux comme ici : Volley-ball féminin aux Jeux méditerranéens et là : Ligue européenne de volley-ball féminin, Championnat d'Afrique de volley-ball masculin. C'est beaucoup plus lourd à rentrer les résultats. 3 août 2011 à 22:50 (CEST)

À mon sens modification purement esthétique sans intérêt mais qui ne nécessite pas un revert. Benjamin Lefèvre (d) 7 août 2011 à 11:45 (CEST)[répondre]

Infobox joueur de volley

[modifier le code]

Voir discussion ici : Projet:Sport/Café des sports#Earvin N'Gapeth

Ján Štokr

[modifier le code]

Proposition de fusion Ján Štokr et Jan Štokr

wikidata

[modifier le code]

Bravo pour les créations. Mais pensez à renseigner Wikidata. Merci. --Io Herodotus (discuter) 17 avril 2014 à 16:59 (CEST)[répondre]

Projet d'article archéologie

[modifier le code]

Bonjour Benjamin Lefèvre.

J'ai contribué à développer plusieurs articles sur le passé antique de Tours. Lorsqu'on parle d'archéologie tourangelle dans ces 30 dernières années, le nom d'Henri Galinié revient sans cesse. J'ai donc en projet un article à son sujet ; il a promis de m'aider dans la collecte des renseignements nécessaires, mais, comme il a été ton directeur de thèse pour une courte période, peut-être pourrais-tu compléter cet article, si tu en as l'envie et le temps. Je n'ai jamais rencontré Henri Galinié qu'une seule fois, et dans un cadre non archéologique (autour d'un verre de vin, pour être exact !) --Arcyon (d) 10 novembre 2014 à 20:22 (CET)[répondre]

L'article Alexis Battè est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alexis Battè (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Battè/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:45 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Tournoi de France de volley-ball 2007 »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Tournoi de France de volley-ball 2007 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2017 à 00:49 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Glenn Tuifua »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Glenn Tuifua (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2020 à 22:28 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Olivier Fabre »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Olivier Fabre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2020 à 23:32 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Enrico Scarpi »

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Enrico Scarpi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enrico Scarpi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2021 à 21:51 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Associação Desportiva e Cultural São Bernardo » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Associação Desportiva e Cultural São Bernardo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Associação Desportiva e Cultural São Bernardo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 mars 2022 à 23:41 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Église Saint-Denis d'Angers » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Église Saint-Denis d'Angers » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Saint-Denis d'Angers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 juin 2022 à 23:31 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Christian Fuahea » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christian Fuahea (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Fuahea/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 mai 2024 à 23:21 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Benjamin_Lefèvre&oldid=215471461 ».