Discussion utilisateur:B59210

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, B59210 !

Bonjour, je suis Cedalyon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 170 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon (discuter) 11 juin 2016 à 11:49 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, B59210, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Pholiote flamboyante Marquez ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Nonopoly avec le commentaire : « Bac à sable ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 décembre 2016 à 02:35 (CET)[répondre]

Salebot merci pour cette suppression effectivement niveau "bac a sable" désolé

Images

Bonjour B59210,

Depuis quelques jours, tu as ajouté ou modifié un certain nombre d'images, notamment de champignons et je te remercie pour tes contributions. Je voudrais toutefois attirer ton attention sur les recommandations en matière d'images, en particulier :

et plus généralement Aide:Image.

Les images en taille fixe sont, sauf raison particulière, à éviter. En fait, ce qui donne bien sur ton écran, en fonction de la dimension de l'écran et de tes préférences d'affichage, ne donne pas du tout le même rendu chez un autre utilisateur, alors mieux vaut rester dans les dimensions standard.

Par ailleurs, bien que présente sur l'encyclopédie depuis près de 10 ans, je n'avais jamais rencontré le paramètre sans_cadre que tu utilises régulièrement : c'est joli, mais cela ne permet apparemment pas d'ajouter une légende, ce qui est contraire aux recommandations. Les deux photos que tu viens d'ajouter sur la page Gymnopile remarquable (Spécial:Diff/133124282) me semblent tout particulièrement mériter une légende !

N'hésite pas à poser des questions ou à discuter avant de te lancer dans des modifications plus importantes.

Bonne continuation, cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 29 décembre 2016 à 21:38 (CET)[répondre]

Bonjour,

Voudrais-tu arrêter d'ajouter des images sans respecter les recommandations de l'encyclopédie : pas d'images en taille fixe et images avec une légende ?

Merci, Cymbella (discuter chez moi) - 30 décembre 2016 à 10:27 (CET)[répondre]

Mes images ne sont pas vouées à resté fixe, pour modifier leurs dimensions , vas dans Modifier le paragraphe, clic sur l'image et voila t'aura des petite flèche pour dimensionner, et si tu veut la mettre à droite ou à gauche, dans ce cas, il faut cliquer sur modifier à coté de l'image et aller dans paramètre avancé

Je sais comment modifier la dimension d'une image et je travaille en wikicode sans utiliser l'éditeur visuel. Je ne cherche pas à modifier la dimension des images pour faire plus joli sur mon écran, mais pour respecter les recommandations selon lesquelles il ne faut pas définir une taille fixe mais utiliser l'option thumb (vignette) qui détermine une taille standard. Si je les déplace vers la gauche, c'est juste pour ne pas avoir une longue colonne d'images sous une infobox à droite, mais c'est un détail. - Cymbella (discuter chez moi) - 30 décembre 2016 à 22:02 (CET)[répondre]

« : »reçu, mon petit écran ne donne peut être pas le même rendu agréable que je conçois pour les lecteurs munie d'écran plus large, ça dois créer du désordre peut être, je mettrais à droite dans ces vignettes (un peut scolaires) ;)

Trémelle gélatineuse Tremella gelatinosum

Re-bonsoir,

Il existe aussi des conventions au sujet des titres des articles : pour les espèces de plantes, d'animaux ou de champignons, le titre est en principe le nom scientifique, mais lorsqu'il existe un nom vernaculaire univoque et largement accepté il peut constituer le titre de l'article.

Selon le cas, le nom vernaculaire ou le nom scientifique est donné en quelque sorte en sous-titre, grâce au « modèle » suivant : Modèle:Sous-titre/Taxon. Je renomme donc ta page Trémelle gélatineuse conformément à cet usage.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 29 décembre 2016 à 22:08 (CET)[répondre]

Merci pour cette action je me suis aussi rendu compte qu'il y avait une redirection, que je trouvais obsolète, je ne me suis pas investi assez rapidement pour sa suppression par peur de faire pire je te remercie de m'avoir devancé

Pas de souci, maintenant tu vois comment faire pour la prochaine fois

.

PS L'habitude dans les discussions est d'ajouter un signe « : » supplémentaire en début de ligne à chaque nouvelle intervention pour indenter le paragraphe et suivre plus facilement le fil de la discussion. Il n'y a aucune obligation de la faire sur ta page de discussion, mais c'est pratique...

- Cymbella (discuter chez moi) - 30 décembre 2016 à 22:07 (CET)[répondre]

reçu Cymbella, merci pour ton aide

les images

bonjour j'ai beaucoup de mal a nourrir wiki du a tes entraves qui semble surtout être ton point de vue subjectif quant a la mise en page d' illustrations, si le mode sans cadre est proposé par wiki c'est que nous somme en droit de l'utiliser je pense, je trouve que si tu nuis au fait que j'achalande des articles c'est contraire au principe de communication et donc a l'esprit de wiki que tu avance d'ailleurs, je ne maitrise pas tout encor il faut m'en excuser si quelques format sont a ton gout mal proportionné redimensionne les , je perd beaucoup de temps du a tes interférence pendant mes modifications je pense que de ma présence nous avons plus a y gagner qu'a perdre donc ne me décourage pas spt --B59210 (discuter) 30 décembre 2016 à 10:59 (CET)[répondre]

Bonsoir. Je prends la discussion en route. Nous avons tous débuté ici un jour et, pour la majorité, avec quelques heurs. Il y a beaucoup de règles à intégrer et c'est difficile. Nous ne mettons que les images directement utiles dans les articles. Tes images ne sont pas encore au point. Mais çà viendra. Intéresses-toi à celles qui existent et inspire t'en. Puis va sur Commons et frotte-toi aux concours des images de qualité pour débuter et de valeur en suivant. C'est souvent ce dernier concours qui ouvre souvent la voie aux illustrations d'articles. Tes images sont un peu petites, mais très prometteuses. Tes légendes sont : inexistantes il te faudra y pourvoir. Soit toujours aimable avec les vieux ronchons que nous sommes et pose des questions tu verras que nous sommes tous là pour t'aider. --Archaeodontosaurus (discuter) 31 décembre 2016 à 17:58 (CET)[répondre]

Bonjour Archaeodontosaurus, je ne peut que donner région,jour/heures sans plus de détailles sur les localisations, je tiens à préserver ce qui reste des "agentiques" de l'argent, mes expérience m'ont permis d'observer comment ils soustraient un problème quant ils ont des ambitions futile, la considération des vies endémiques local leur est préjudiciable, les agissement d'élus, d'entreprises conduisent à ne pas transmettre de localisation précise pour prévenir toutes forme de dégradation, destruction préventives, et venir si je le peut, me poser en porte-à-faux sur des projets désastreux (j'ai communiqué un temps et ils ont TOTALEMENT détruit) je veut que les gents sache que dans le nord pas de calais il y avait ça, que nous mesurions le plus tôt possible l'importance des méprises, sur le 59210 le nouveau maire et la CUD ne respecte pas les recommandations émises au niveau national quant à la préservation d'espèces, il fait beaucoup de dégâts

merci Orikrin1998 :)

L'admissibilité de l'article Calvatia excipuliformis est à prouver

Page dont l'admissibilité est à vérifier

Bonjour B59210,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Calvatia excipuliformis ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:B59210]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 11 janvier 2017 à 12:23 (CET)[répondre]

Analyse du 11 janvier 2017

Pholiote destructrice est :
- un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 janvier 2017 à 12:23 (CET)[répondre]

Bonjour B59210,

Les catégories, c'est une forme d'indexation qui se trouve en bas des articles. Pour ajouter une catégorie, tu cliques sur (+) dans le cadre gris-bleu en bas de la page et tu introduis les premières lettres de la catégorie souhaitée, par ex. pour Pholiote destructrice : champignon (nom vernaculaire) ; puis tu choisis dans la liste qui se déroule et tu cliques sur OK.

Si tu ne sais quoi mettre, regarde sur d'autres pages similaires quelles sont les catégories qui leur ont été attribuées.

Bon travail, Cymbella (discuter chez moi) - 11 janvier 2017 à 15:10 (CET)[répondre]

merci je farfouille dans coin là, je vais finir par comprendre, pour l'instant les lien s'affiche en rouge,,

ça y est j'ai réussi ! :)

Paramètre alt pour les photos

Re-bonjour,

Le paramètre alt pour les images est destiné à une courte description visuelle de l'image à l'intention des malvoyants (par ex. sur la page Pholiote destructrice « Champignon écailleux se développant dans un tronc de peuplier mort »), qui sera lue par un lecteur d'écran. La localisation des photos ne doit pas être mentionnée à ce niveau, mais dans la description sur commons (et éventuellement, seulement si cela se justifie, dans la légende de l'image).

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 11 janvier 2017 à 15:25 (CET)[répondre]

reçu, les info concernant la localisation seront visible sur commons si elles sont spécifiées la bas, donc inutile de les proposer en deuxièmes nom de substitution pour les images d'article, c'est bien ce que tu veut dire ?

Oui, c'est ça ; mais tu peux aussi décrire en quelques mots l'image pour les malvoyants

- Cymbella (discuter chez moi) - 11 janvier 2017 à 15:55 (CET)[répondre]

PS N'oublie pas de signer tes messages (avec ~~~~) - 11 janvier 2017 à 15:55 (CET))

reçu ! B59210 (discuter chez moi) -

Oups, pour signer c'est ~~~~. - Cymbella (discuter chez moi) - 11 janvier 2017 à 21:01 (CET)[répondre]

Xanthoria

Bonsoir B59210 J'ai annulé ta dernière modification sur Xanthoria, la photo insérée n'ayant rien à voir avec cette page (si ce n'est la présence effective d'un Xanthoria en bas) : il s'agit en fait d'un Physcia, probablement aipolia, qui appartient à une tout autre famille. Si tu habites le Nord, comme plusieurs indices le laissent penser, et que tu t'intéresses aux lichens, sache que vivent dans ta région deux personnalités dans ce domaine : Chantal Van Haluwyn, auteure de trois petits livres sur les lichens chez Belin, et Jean-Pierre Gavériaux, président actuel de l'Association française de lichénologie. Cordialement. --Jymm (flep flep) 16 janvier 2017 à 20:12 (CET)[répondre]

ok merci pour ces infos ils sont tellement ressemblant cote a cote il n'y a que la couleur qui change je me suis dit qu'ils étaient du même embranchement, c'est pas si simple tout ça ! comment ce fait il qu'il y a si peut de variété présente sur wiki ? Personne n'a su ou voulu les faire ou les espèces ce sont éteinte ?

Analyse du 11 mars 2017

Flavoparmelia est :
- un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 mars 2017 à 14:55 (CET)[répondre]

ok, je crois que j'y suis parvenu

Analyse du 29 mars 2017

Nodularia spumigena est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 29 mars 2017 à 13:30 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, B59210, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Cholevidae ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur NB80 avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 août 2017 à 04:59 (CEST)[répondre]

Analyse du 23 septembre 2018

Eriophyes avellanae est :
- un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 23 septembre 2018 à 11:54 (CEST)[répondre]