Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/~Pyb-Badowski

Afin de garder cette page lisible, merci de l'utiliser comme suit :

1. La section Questions aux arbitres sert à questionner les arbitres sur leur argumentation. Chaque personne souhaitant questionner les arbitres doit ouvrir une sous-section, à son nom, dans cette section. Chaque sous-section est reservée en écriture au questionneur et aux membres du Comité d'arbitrage. Ce n'est pas un prolongement de l'argumentation, et les arbitres ne sont pas tenus d'y répondre.
2. La section Témoignages sert à recueillir les témoignages éventuels de contributeurs tiers. Elle ne sert pas à discuter. Pour ajouter votre témoignage, merci de créer une sous-section à votre nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au témoin en question et aux membres du comité d'arbitrage.
3. La section Discussion sert aux discussions, mais n'est pas là pour prolonger le conflit : pour vous crêper le chignon, merci d'utiliser vos pages personnelles. Cette section est réservée en écriture aux parties et aux arbitres. Si vous souhaitez apporter votre grain de sel, merci de créer une sous-section à votre nom dans la section Témoignages.

Dans tous les cas, les discussions doivent servir à faire avancer l'arbitrage ; les interventions hors-sujet ou agressives auront peu de chances d'être lues par les arbitres.

Témoignages

Dake

Le comportement de Badowski à l'égard des administrateurs est problématique, il dépose des plaintes sans fondement contre les administrateurs, au début sous le motif d'avoir prétendu que "Wikipédia n'est pas une démocratie". Suite à une énième plainte sans rapport avec les fonctions d'administrateur et après avoir ignoré un premier avertissement -tout à fait justifié à mes yeux- de Solensean, je l'ai bloqué pour une durée d'une semaine (3 janvier). La plainte en question, hors-sujet par rapport aux fonctions d'un admin, est celle concernant "WP n'est pas une démocratie", contre Nojhan cette fois-ci.

Durant ce blocage, il a fait en sorte que les administrateurs se retrouvent dans une situation délicate en intervenant depuis la BNF sous IP, ce qui a bien sûr entraîné un blocage de plusieurs IP de la bibliothèque et des dommages "collatéraux" sur des contributeurs honnêtes. Badowski n'était pas sans savoir que nous allions le bloquer, son action me paraît délibérée et particulièrement malhonnête avec pour seul but de perturber le fonctionnement de Wikipédia et l'accès à des contributeurs. Badowski n'a pas manqué de crier au scandale et déposer d'autres plaintes (~Pyb / Markadet). Pour moi, ce comportement fourbe est similaire à du vandalisme, en pire, car à ma connaissance, au moins une personne qui n'avait rien à voir avec cette histoire a été bloquée.

Finalement, Badowski fait monter les enchères : [1], demande une révocation de 5 ans à mon encontre [2] (ce qui correspond à une destitution définitive), révocation qu'il a ramené à un mois renouvelable [3] après les conseils très avisés de Lil, faux-nez avéré et bloqué de Floreal et modifie l'en-tête pour qu'elle satisfasse au mieux sa petite guerre contre les admins [4]. --Dake* 11 janvier 2006 à 10:40 (CET)

Non, pas contre les administrateurs. Contre les administrateurs comme Dake, un adolescent attardé, abusif, et arbitraire.

Ske

Je suis très étonné de ne pas être cloué au pilori alors que j'ai participé au blocage de ces prétendus "centaines d'utilisateurs". J'ose supposer que nous somme en présence d'une simple omission qui sera corrigée au plus tôt. Il serait fâcheux qu'en plus d'être une gêne pour les personnes qui rédigent des article, l'utilisateur Badowski s'avère également être un individu partial.

J'aimerais personnellement que le C.A. lui rappelle que l'unique but de Wikipédia est de créer une encyclopédie: il n'y a rien de mal à être là pour autre chose tant qu'on n'emmerde pas les gens qui tentent de contribuer sérieusement. ske

T'inquiètes pas je vais aussi me plaindre contre toi, mais chaque chose en son temps. J'ai déjà suffisamment à écrire avec toutes ses plaintes.---Badowski/discuss. 11 janvier 2006 à 15:06 (CET)

Oui ça doit être pénible mais quand on aime, on compte pas ! Dake* 11 janvier 2006 à 19:35 (CET)

Hégésippe

Tout cela est grotesque, mais triste à pleurer en même temps. Je me demande pourquoi la communauté ose encore prendre des gants avec ce vandale de Badowski (et quelques autres).

Remarquez que c'est dans l'air du temps : on adore ménager, dans nos sociétés, tous les pauvres délinquants (ces « victimes » de la « méchante » société) pour se concentrer sur la répression (très lucrative) des honnêtes gens (quelle idée aussi que d'être honnête), tandis que l'on promeut carrément les pires ordures (qui s'en mettent plein les poches au passage)...

Alors que Wikipédia, à une toute autre échelle, ménage outrageusement, par son attentisme et sa force d'inertie, ceux qui transgressent ouvertement et à répétition le droit à la tranquillité des contributeurs sérieux n'en est que plus logique (et quelque peu inquiétant pour l'avenir de la version francophone de l'encyclopédie, alors qu'il serait si simple de trancher dans le vif). Hégésippe | ±Θ± 11 janvier 2006 à 18:59 (CET)

C'est un discours du Front National?

Nojhan

Le comportement de Badowski confine au ridicule, comme le souligne Hégésippe. En ce qui me concerne, il a déposé une plainte contre moi au motif que j'ai affirmé (ce que je persiste à dire) que Wikipédia n'est pas une démocratie. Notez bien que c'est bien le seul et unique motif de la plainte : j'ai affirmé cela, je n'ai rien fait en dehors de ça qui ai pu géner Badowski dans ses oeuvres.

Badowski semble avoir oublié que le but premier de Wikipédia est de rédiger une encyclopédie, et pas de satisfaire ses besoins de justice ou de reconnaissance. Je pense que Badowski est une gène pour le bon fonctionnement de Wikipédia, car il produit un désagréable bruit de fond de pinaillage mégalomane. Badowski devrait faire profiter un autre projet de ses talents.

Je suis de l'avis d'Hégésippe, on ménage trop ce genre d'éditeurs, qui finissent par s'accrocher et à vouloir à tout prix imposer leur vision d'un projet déjà bien établi, faisant perdre du temps à tout le monde. N☸Jhan 11 janvier 2006 à 22:58 (CET)

Discussions

• Badowski m'a reproché (ici : Wikipédia:Administrateur/Réclamations/Markadet) aussi de l'avoir bloqué, je me suis expliqué en dessous. --Markadet 11 janvier 2006 à 01:25 (CET)