Discussion Projet:Légende arthurienne

Portail

Projet

Table ronde

Évaluation

Bibliothèque

Suivi

Couleur

Wah, les couleurs qui tuent les yeux >_< -Ash - (ᚫ) 15 mars 2007 à 15:45 (CET)

Tu crois ? Je vais voir ce que je peux faire... Petit Djul 15 mars 2007 à 16:07 (CET)

Je suis d'accord avec Ash, les couleurs sont un peu trop criardes ... StefTalk to me 17 mars 2007 à 20:52 (CET)

Ok je change... Petit Djul 18 mars 2007 à 09:48 (CET)

Wikipédia 1.0

Bonjour. Wikipédia 1.0 est un projet de la communauté qui a pour but de créer une sélection stable issue de Wikipédia : homogène en terme d'importance et d'avancement des articles. Il souhaite ainsi pouvoir proposer le meilleur en terme de qualité de ce que Wikipédia propose. Cette sélection sera, dès quelle commencera a être complète, publiée, gratuitement téléchargeable & copiable et probablement aussi vendu sur CD/DVD. Ce projet s'inspire de celui du même nom, lancé sur le Wikipédia anglophone, il y a un an. Aujourd'hui ce projet en langue anglaise est sur le point de publier sa première version. Nous espérons donc aussi y arriver dans des délais semblables. Mais avant de sélectionner des articles, il nous faut les évaluer suivant une grille commune d'évaluation. Ce travail est assez simple et concerne tous les articles, pas seulement les meilleurs. Il est réservé aux spécialistes (d'un domaine) de la communauté que sont les animateurs de projets thématiques. Nous avons donc besoin de vous car votre projet couvre un domaine de connaissances qui est indispensable à toute encyclopédie. Si vous souhaitez vous joindre à ce projet et que vos meilleurs articles figurent en bonne place, vous pouvez trouver de l'aide sur comment monter un sous-projet d'évaluation. Je reste à votre disposition pour toute question. Cordialement. Kelson 16 mars 2007 à 11:56 (CET)

Bonne idée, mais l'équipe du projet est encore trop restreinte, ça va me paraître difficile, déjà que je galère pas mal pour travailler sur tous les articles du projet... Petit Djul 8 avril 2007 à 11:43 (CEST)

Portail:Mythes et légendes

Les portails liés aux mythologies spécifiques étant tous dans le coma, on essaye de relancer un portail plus généraliste (ex-mythologies) : voilà donc Portail:Mythes et légendes ! Il parviendra peut-être à s'intégrer en page d'accueil ?

Avec des projets annexes qui peuvent s'y rattacher ; dont par exemple... Légende arthurienne.

-- irøñie ^{ta mère} 7 avril 2007 à 21:53 (CEST)

Ok, je met l'adresse du portail en page d'accueil du projet... Petit Djul 8 avril 2007 à 11:43 (CEST)

Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:33 (CET)

Bretagne Magazine

Bonjour,

Pour info, le magazine vient de sortir un numéro spécial consacré à la légende du roi Arthur. Bien documenté avec interventions de spécialistes et références bibliographiques. Cette parution est en relation avec l'exposition des Champs libres à Rennes.

Cordialement, Ollamh 24 juillet 2008 à 17:23 (CEST)

Scission de l'ancien portail:Mythes et légendes

Il existe désormais un portail:Mythologie et un portail:Légendaire. Ce dernier concerne directement votre projet. Cordialement -- Tsaag Valren (✉) 27 février 2010 à 19:55 (CET)

Non. L'univers arthurien est indissociable de la mythologie celtique. Ollamh 27 février 2010 à 21:10 (CET)

Heu, je te trouve un peu raide sur ce coup. L'univers arthurien tel qu'il est perçu aujourd'hui tient quand même largement plus des remaniements de l'époque des Plantagenêt que des mythes dont il est issu à l'origine. C'est pas pour rien qu'Arthur est presque toujours représenté avec une tenue comme celle-ci, voire celle-là, plutôt que comme ça. -Ash - (ᚫ) 1 mars 2010 à 08:59 (CET)

« tel qu'il est perçu aujourd'hui », tu emploies la bonne expression ; il s'agit d'imagerie qui occulte le mythe originel. Ce que tu dis n'est pas faux et certains chercheurs vont plus loin en affirmant que la diffusion du mythe arthurien sur le continent est une volonté des Plantagenêt pour légitimer leur pouvoir sur un empire hétérogène. Le corollaire étant un affadissement (une christianisation) des éléments mythiques par les différents littérateurs, pour une meilleure popularisation auprès du public du Moyen Âge. Mais il faut aller au-delà de la littérature (encore que les textes gallois, traduits pour la première fois en anglais au XIX^e siècle par Lady Guest sont radicalement différents et présentent des archaïsmes révélateurs). Arthur est l'équivalent du dieu irlandais Nuada, qui est le roi des Tuatha Dé Danann et tous deux possèdent une épée « extraordinaire ». Relater les exploits sans en donner la signification ne présente aucun intérêt et pourtant les sources secondaires ne manquent pas. Autre figure, celle de Merlin : il présente de nombreux traits communs avec le Dagda, dieu-druide des Tuatha Dé Danann déjà cités, et de ses équivalents gaulois ; on est loin de l'image de l'enchanteur ensorcelé.

C'est comme l'histoire de la ville d'Is. Quelles que soient les différentes versions de la légende, les travaux montrent qu'il s'agit d'un mythe eschatologique typiquement celtique et non d'une simple historiette qui relève du merveilleux. On y retrouve des notions religieuses telles l'Autre monde des Celtes ou la figure de la messagère des dieux (la bansidh irlandaise).

Etc. On peut multiplier les exemples. Donc dissocier le légendaire du mythologique me semble pour le moins aventureux.

Ollamh 1 mars 2010 à 10:54 (CET)

Pas faux. Puisque le portail générique portail:Mythes et légendes a été scindé, peut-être un portail:Légende arthurienne, ou plus largement portail:Matière de Bretagne (puisque tu évoques Kêr-Is), trouverait sa place dans la nouvelle organisation, éventuellement en sous-portail du portail:monde celtique. -Ash - (ᚫ) 1 mars 2010 à 11:09 (CET)

Je ne suis pas un amateur de portails, mais bon, ils sont à la mode sur WP-fr. Un sous-portail « Matière de Bretagne » permettrait non seulement de répertorier l'univers arthurien, mais aussi l'univers de l'Historia regum Britanniae, dont Arthur n'est qu'un des personnages, le mythe fondateur étant incarné par Brutus de Bretagne. À noter que certains personnages (je pense notamment aux protagonistes des Mabinogion) relèvent directement de la mythologie celtique brittonique. Ollamh 1 mars 2010 à 11:42 (CET)

... et de la matière de Bretagne

Bonjour, pour le nouveau portail Portail:Légende arthurienne cette partie de titre « ... et de la matière de Bretagne » me paraît peu compréhensible, en dehors des spécialiste. Pourquoi pas plus simplement un intitulé comme « Légendes bretonnes » ou « Cycle arthurien et autres légendes bretonnes » ? On peut ensuite bien sûr parler de la matière bretonne, mais je le déconseille en titre sur la page. Kertraon (d) 6 novembre 2011 à 17:10 (CET)

Référencement

Bonjour, on lit sur cette page Projet:Légende arthurienne "Il n'existe pas encore de Portail de la Légende arthurienne mais le projet est rattaché au Portail du monde celtique." et le nouveau portail Portail:Légende arthurienne n'apparaît pas non plus sur les portails connexes. Une petite actualisation serait utile. Kertraon (d) 6 novembre 2011 à 17:16 (CET)

 Fait. pour ce qui est ci-dessus. Je viens juste de voir qu'il y avait déjà un onglet "Portail", que je n'avais pas remarqué. Kertraon (d) 6 novembre 2011 à 17:38 (CET)

Les articles Maelgwn Gwynedd et Malgo sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Maelgwn Gwynedd et Malgo. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Etiennekd (d) 22 mai 2014 à 21:08 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mire (médecin), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 mai 2019 à 21:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Tom a'Lincoln »

Bonjour,

L’article « Tom a'Lincoln ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2019 à 10:58 (CEST)

Améliorations graphiques du Portail et du Projet

Bonjour à tous les membres du Projet,

En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail et de votre Projet. Tout cela, notamment pour deux raisons :

• 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
• 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.

Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 15 mars 2020 à 22:36 (CET)

— Koreller 28 avril 2020 à 16:08 (CEST)

Avertissement suppression « Lieux de Kaamelott »

Bonjour,

L’article « Lieux de Kaamelott ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 10 juillet 2020 à 14:17 (CEST)

Avertissement suppression « Le Chevalier femme »

Bonjour,

L’article « Le Chevalier femme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Florian COLLIN (discussion) 7 août 2020 à 23:22 (CEST)

Avertissement suppression « Antor »

Bonjour,

L’article « Antor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2020 à 21:00 (CET)

Avertissement suppression « La Bataille rangée »

Bonjour,

L’article « La Bataille rangée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2020 à 22:44 (CET)

Avertissement suppression « La Carte (Kaamelott) »

Bonjour,

L’article « La Carte (Kaamelott) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2020 à 22:39 (CET)

Restauration de « Antor »

Bonjour,

J'ai découvert trop tard que la page consacrée à Antor avait été proposée à la suppression et n'ai donc pas pu participer au débat.

Il est faux de dire que l'article n'était pas sourcé même si, je le reconnais volontiers, un certain nombre de sources étaient peu fiables. D'autre part, en se basant sur cette seule justification (qui est un critère objectif de Wikipédia, je susi d'accord), il faudrait supprimer les 3/4 des articles consacrés aux Chevaliers de la Table Ronde. Alors pourquoi celui-là en particulier ?

Il me semble qu'Antor est un personnage important dans la littérature arthurienne, pour le rôle qu'il a joué dans l'éducation et le couronnement du roi. Il est présent dans de nombreux livres, films, séries, dans le dessin animé Merlin l'Enchanteur, etc. L'article existe d'ailleurs sur Wikipédia dans 14 langues différentes (cf. en:Sir Ector).

Je me propose donc, si un consensus devait se dégager dans ce sens, de réécrire cet article, en l'étoffant et en y ajoutant de nombreuses sources plus sérieuses. Le travail est déjà bien avancé, un brouillon est visible sur ma page utilisateur ici : Antor.

J'ai demandé, la restauration de la page, mais en vain, car la décision de suppression est trop récente. J'ai aussi contacté, dans leurs pages de discussion respectives, les 4 contributeurs s'étant exprimé contre la conservation de la page. Malaria28 s'est déjà prononcé contre ma proposition.

Merci d'avance pour vos avis. --Stevie (discuter) 17 décembre 2020 à 18:25 (CET)

Avertissement suppression « Merlin (série de romans) »

La page « Merlin (série de romans) » est proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) depuis le 14 décembre déjà, mais l'article n'était pas rattaché au Portail:Légende arthurienne.

Accéder au débat

--Stevie (discuter) 20 décembre 2020 à 11:24 (CET)

L'article Brisène est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brisène » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brisène/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Stevie (discuter) 3 janvier 2021 à 17:52 (CET)

L'article Celle-qui-jamais-ne-mentit est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Celle-qui-jamais-ne-mentit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Celle-qui-jamais-ne-mentit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Stevie (discuter) 3 janvier 2021 à 18:00 (CET)

L'article Chevalier des Fées est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chevalier des Fées » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chevalier des Fées/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Stevie (discuter) 3 janvier 2021 à 18:43 (CET)

L'article Chevalier Noir (cycle arthurien) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chevalier Noir (cycle arthurien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chevalier Noir (cycle arthurien)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Stevie (discuter) 3 janvier 2021 à 18:50 (CET)

L'article Chevalier rouge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chevalier rouge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chevalier rouge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Stevie (discuter) 3 janvier 2021 à 18:58 (CET)

L'article Colgrin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Colgrin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Colgrin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Stevie (discuter) 5 janvier 2021 à 17:37 (CET)

L'article Élaine (sœur d'Arthur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élaine (sœur d'Arthur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élaine (sœur d'Arthur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Stevie (discuter) 5 janvier 2021 à 17:44 (CET)

L'article Élaine (nièce d'Arthur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élaine (nièce d'Arthur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élaine (nièce d'Arthur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Stevie (discuter) 5 janvier 2021 à 17:48 (CET)

Suppression de plusieurs articles

Bonjour

J'ai proposé ci-dessus 8 articles concernant le monde arthurien à la suppression. Après la discussion « Copyvio interne » sur le Bulletin des patrouilleurs, il s'avère que j'aurais dû plutôt engager une procédure de fusion, afin de conserver le {{Crédit d'auteurs}} interne obligatoire. Merci de bien vouloir en tenir compte si vous décidez de participer au débat.

Bien à vous, -- Stevie (discuter) 7 janvier 2021 à 10:51 (CET)

Fusion de Liste de personnages du cycle arthurien et 18 autres

Bonjour,

Je propose de fusionner la page Liste de personnages du cycle arthurien avec les articles suivants :

1. Claudas
2. Claudin
3. Dandrane
4. Do (légende arthurienne)
5. Ellan
6. Énide
7. Evalac
8. Evrain
9. Gorlois
10. Gornemant
11. Iseut aux blanches mains
12. Lucius Tiberius
13. Octa (légende arthurienne)
14. Ossa (légende arthurienne)
15. Pelleas
16. Pellinore
17. Reine Élaine
18. Roi Lac

Pour accéder au débat, c'est ici : Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de personnages du cycle arthurien et 18 autres.

-- Stevie (discuter) 20 janvier 2021 à 10:51 (CET)

L'article Liste des épisodes pilotes de Kaamelott est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des épisodes pilotes de Kaamelott » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes pilotes de Kaamelott/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 12 août 2021 à 10:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Histoire de Kaamelott » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Histoire de Kaamelott » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de Kaamelott/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2023 à 23:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des personnages nommés Yvain dans la littérature arthurienne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des personnages nommés Yvain dans la littérature arthurienne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages nommés Yvain dans la littérature arthurienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2023 à 23:10 (CET)

L'admissibilité de l'article « Personnages de Kaamelott » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Kaamelott » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Kaamelott/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2024 à 18:26 (CEST)